После встречи Владимира Путина с депутатами в Кремля 27 июля и выступления лидеров парламентских партий на "Территории смыслов" в Сенеже инсайдеры полагают, что Леонид Слуцкий может лишиться возможности совмещать посты лидера ЛДПР, ее думской фракции и международного комитета парламента.
Когда в Кремле его выступление на четыре минуты и ни о чем стали захлопывать коллеги, не стоит воспринимать это как одобрение сказанным словам. А перед выступлением перед молодой аудиторией на "Территории смыслов" надо высыпаться, а не храпеть на сцене.
Сам Слуцкий наверняка это понимает не хуже нас с вами. Но, очевидно, что он банально не вывозит по состоянию здоровья. Это увидели и в политблоке АП, и в Кремле. Очевидно все, и такое не спрятать. Значит, придется как-то с партийного лидера снимать нагрузку.
Одним из вариантов становится решение отдать пост лидера фракции нынешнему депутату от ЛДПР Станиславу Наумову. Он был первым зампредом фракции, но в итоге не смог договориться со Слуцким и Воропаевой о том, чтобы получить одномандатный округ, в котором он готовил почву. Поэтому Наумов пошел на праймериз "Единой России", но понятно, что это все же для членов этой партии в первую очередь мероприятие.
Сейчас он собирает подписи в Магнитогорске, чтобы пойти в Думу как независимый кандидат. Сложная задача, но решаемая. А оппозиционные фракции, между тем, никогда у нас не возглавляли те, кто выиграл выборы по округу, а этот опыт в условиях повышения тревожности населения согласно всем опросам может оказаться очень полезным.
Никто более из тех, кто мог бы потенциально возглавить любую фракцию, кроме "Единой России", округ выиграть не сможет, да и не ставит себе изначально такой цели. Обычно подобные партийные бюрократы спокойно проходят по списку, чтобы сидеть ближайшие пять лет спокойно и тихо. То, что это огорчит избирателей, уже не является проблемой, ибо выборы закончатся.
Так что вариант с неожиданным лидером ЛДПР не такой уж и невероятный.
🔶 Три дня голосования: удобство для избирателя или лишний повод для споров?
Глава ЦИК Элла Памфилова считает, что трехдневный и дистанционный форматы голосования никуда не исчезнут. По ее мнению, это прежде всего вопрос безопасности и удобства: люди могут выбрать подходящий день и способ голосования, а партии при этом сохраняют возможность контролировать процесс.
Трехдневное голосование, с одной стороны, усиливает безопасность, а с другой – расширяет возможности человека и его право выбора проголосовать в удобное для него время и самым доступным в данный момент способом. <…> Мы стараемся рассредоточить людей, чтобы не было большого скопления, больших очередей. Именно поэтому я говорю, что главный приоритет – безопасность.
📌 Позиция Памфиловой понятна: не создавать очередей и скоплений людей, дать избирателям больше возможностей и при этом не отказываться от наблюдения и видеоконтроля. Но есть у этой системы и противники.
КПРФ ранее требовала отказаться от «трехдневки», считая, что она создает дополнительные возможности для фальсификаций и снижает доверие к итогам выборов. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов перед выборами в Госдуму VIII созыва сообщал, что многодневное голосование не позволяет оппозиционным партия вести должный контроль легитимности.
Трехдневное голосование, по сути дела, делегитимизирует выборы, так как невозможно проконтролировать ход голосования имеющимися ресурсами оппозиционных партий.
Не поддерживает систему трехдневного голосования также лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.
Наша фракция позицию не меняет. Мы считаем, что норма, которая устанавливает возможность трехдневного голосования на все последующие выборы, – неправильная.
Против многодневного голосования выступал и бывший петербургский омбудсмен, экс-руководитель партии «Яблоко» в Заксобрании Санкт-Петербурга Александр Шишлов. Еще при обсуждении этой практики он предупреждал, что она может увеличить число нарушений и подорвать доверие к избирательной системе.
📌 ЦИК говорит — три дня дают избирателю больше свободы и удобства. Критики отвечают — дело не только в удобстве, а в том, насколько избиратель может быть уверен в результате. И вот здесь, пожалуй, главный вопрос: если трехдневное голосование действительно делает выборы удобнее и безопаснее, то почему у части политических сил и экспертов оно до сих пор вызывает столько вопросов к прозрачности процедуры?
🔶 Депутат Госдумы Александр Ильтяков снова отличился. На этот раз заявил, что женщины — «неполноценные люди»
Депутат Госдумы от Курганской области Александр Ильтяков (ЕР) в эфире «Область 45» решил порассуждать о происхождении мужчины и женщины и пришел к выводу, что женщина якобы не может считаться полноценным человеком.
Свои рассуждения парламентарий связал с библейской историей о создании женщины из ребра Адама. При этом и мужчину Ильтяков полноценным человеком не считает — без жены он, по его словам, «инвалид».
📌 Проблема в том, что это уже далеко не первое подобное высказывание депутата. В 2024 году Ильтяков призывал женщин рожать «пока рожалка работает», а тех, кто прерывает беременность, называл «чучелами».
❗️Мы, конечно, понимаем, что депутаты тоже люди и могут говорить глупости. Но между личной кухонной беседой и публичным выступлением федерального политика есть огромная разница.
Особенно странно слышать подобное от человека, который представляет в Госдуме интересы как отдельно взятого региона, так и всех россиян в целом. И в этот раз он задел не только женщин, но и мужчин — то есть, 100% своего электората.
Хотя бы перед выборами можно было попробовать прикинуться приличным человеком. Но нет — снова разговоры про женщин в духе, который не просто выглядит сексистским, а откровенно унижает людей.
Можно сколько угодно говорить о традиционных ценностях, семье и уважении. Только начинать, наверное, стоит с элементарного уважения к тем, о ком ты рассуждаешь с трибуны или в телеэфире.
🔶 Адаптивная физкультура: программу «Земский тренер» хотят расширить
Министерство спорта предложило расширить список специалистов, которые смогут получить единовременную выплату за переезд на работу в небольшие города и села по программе «Земский тренер». Если документ примут, право на компенсацию получат инструкторы и инструкторы-методисты по адаптивной физической культуре.
📌 Что это значит: сейчас участники программы — тренеры — могут получить 1 млн рублей при переезде в населенный пункт с численностью до 50 тыс. человек, а на Дальнем Востоке, в новых регионах и с 2027 года — в приграничных Белгородской, Брянской и Курской областях — уже 2 млн рублей. Программа действует по всей стране и должна ежегодно помогать закрывать около 900 вакансий.
📌 Почему это важно: как отметил зампред Комитета Госдумы по физической культуре Амир Хамитов («Новые люди»), в небольших городах и поселках сегодня особенно остро ощущается нехватка специалистов по адаптивной физкультуре.
Они нужны не только спортивным школам, но и реабилитационным центрам, учреждениям социальной адаптации, а также людям с инвалидностью, детям с особенностями развития и пациентам после тяжелых заболеваний.
По словам депутата, в последние годы спрос на таких специалистов заметно вырос, в том числе из-за необходимости помогать участникам СВО восстанавливаться после ранений.
📌 Идея Минспорта выглядит вполне логичной. Государство уже давно привлекает врачей и учителей в небольшие населенные пункты через программы «Земский доктор» и «Земский учитель». Теперь такой же подход постепенно распространяют и на сферу спорта и реабилитации. Ведь современный тренер — это уже не только про медали и рекорды, а зачастую про возвращение человека к полноценной жизни.
🔶 Что происходит в Магнитогорске? Нападение на сборщика и пропавшие 1400 подписей
В Магнитогорском одномандатном округе №191, где на выборы в Госдуму самовыдвиженцем идет депутат Госдумы Станислав Наумов (фракция ЛДПР), произошла история, которую даже сложно себе представить.
Вечером в воскресенье, 2 августа, на сборщика подписей, который вез документы в штаб кандидата, напали и ударили ножом. Его удалось спасти, сейчас пострадавший находится в реанимации. Правоохранительные органы расследуют произошедшее.
Но на этом история не заканчивается. Злоумышленники похитили все 1400 подписей, которые сборщик вез в штаб.
📌 Наумов отреагировал на инцидент и объявил награду в 1 млн рублей за информацию о местонахождении пропавших подписей.
Параллельно штаб пытается за оставшееся время собрать недостающие подписи.
Реакции Следственного комитата и ЦИК на произошедшее пока не последовало.
📌 Трудно поверить, что подобное происходит сегодня. В эпоху цифровых сервисов, видеонаблюдения и жёсткого контроля на выборах ситуация выглядит особенно тревожной: сборщик подписей — в реанимации, а 1400 голосов бесследно исчезли. Такой сюжет уместнее смотрелся бы в криминальной хронике тридцатилетней давности, а не в рамках современной избирательной кампании.
Хочется надеяться, что эта история быстро получит развязку: нападавших найдут, обстоятельства и мотив преступников установят, а 1400 подписей вернутся в штаб Наумова.
📌 Отметим, что администрация Магнитогорска уже неоднократно была отмечена в срыве мероприятий Наумова, в том числе акций в поддержку участников СВО. Сам Наумов обращался по этому поводу к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить действия мэра Магнитогорска Сергея Бердникова и дать им правовую оценку.