Телеграм канал «Восьмой созыв»

🔶 Эксперты определили расклад перед выборами в Госдуму: ЕР впереди, «Новые люди» растут, СР — под вопросом

Прошел круглый стол комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), посвященный результатам «Экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму — 2026». В опросе приняли участие 54 эксперта — члены Комитета по политтехнологиям РАСО, Экспертного совета премии имени Юрия Воротникова и представители партнерских организаций РАСО.

Полностью ознакомиться с исследованием можно здесь. Почитать выступления спикеров с мероприятия — здесь и здесь. Ниже — тезисы:

📌 «Единая Россия» остается безусловным лидером по ресурсам
На старте кампании ЕР получила 68 баллов из 90. Далее идут КПРФ (56), «Новые люди» (55), ЛДПР (54) и «Справедливая Россия» (36).

ЕР особенно сильна по географической представленности, базовому электорату и финансам. У КПРФ — сильные идеологический и организационный ресурсы, у «Новых людей» — социальные медиа и технологическая команда.

По словам секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, партия пока проигрывает в ресурсах, но обладает тем, что невозможно купить:
[КПРФ] проигрывает в ресурсах, которые можно купить, в медиафинансах, но она выигрывает в том, что невозможно купить: невозможно купить организацию, невозможно создать идеологию, невозможно создать устойчивый электорат. Это все есть у КПРФ.

📌 Состав будущей Думы
«Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» получили по 100% экспертной уверенности в прохождении по партийным спискам.

У «Справедливой России» ситуация заметно сложнее: только 25% экспертов считают ее прохождение гарантированным, еще 60% допускают преодоление 5%-ного барьера.

В одномандатных округах преимущество ЕР еще больше: прогноз — 155–210 мандатов. У КПРФ — 4–20, ЛДПР — 2–10, «Новых людей» — 0–8, «Справедливой России» — 3–5.

Политолог, гендиректор Центра коммуникационного менеджмента Actor Дмитрий Еловский увидел в низких оценках «Справедливой России» не только прогноз, но и своего рода пожелание экспертного сообщества:
Партия настолько "хорошо" работает с экспертным сообществом, с медиа, вообще с позиционированием собственным, что в элитах и в экспертном сообществе сформировался консенсус — в Госдуме будет лучше без "Справедливой России" и без депутатов этой партии.

📌 Главный восходящий тренд — «Новые люди»
В 2021 году эксперты считали невозможным (0%) гарантированное прохождение партии в Госдуму. Сейчас — уже 100%.

руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ Дарья Кислицына отметила, что «Новые люди» несколько лет находятся в устойчивом восходящем тренде, а их «новизна теперь раскрывается в смыслах» — становится понятнее, про что партия и какие направления считает приоритетными.

У «Справедливой России» динамика обратная: доля экспертов, уверенных в гарантированном прохождении, снизилась с 78% в 2021 году до 25% сейчас.

📌 Главная интрига — результат ЕР
Член Исполнительного совета РАСО Сергей Толмачев считает, что в Думе, скорее всего, останутся те же пять партий. Поэтому основной вопрос — сколько процентов получит «Единая Россия». В 2021 году партия набрала 49%.

Председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО) Константин Костин сравнил нынешнюю политическую гонку с велогонкой: лидер далеко впереди, за ним плотная группа из трех партий, а «Справедливая Россия» замыкает пелотон.

При этом член комитета по политтехнологиям РАСО Алена Август обращает внимание на слабый интерес избирателей. По ее словам, выборы практически проходят по «партизанской стратегии», а привычная игра «давайте мы спросим, нам что-то пообещают» уже перестала впечатлять.

📌 «Денег нет, но мы держимся»
Президент РАСО, президент «Минченко консалтинг» Евгений Минченко обозначил финансовую проблему кампании:
От всех партийцев, с кем я общаюсь, я слышу "денег нет, но мы держимся". То есть, наверное, это самая недофинансированная избирательная кампания по выборам в Госдуму в этом тысячелетии.

Еще одна тема, которую поднял Минченко, — снятие кандидатов за нарушения прав интеллектуальной собственности. Он считает такую практику неоправданной: если правообладатель считает свои права нарушенными, вопрос должен решаться в суде, а не через снятие кандидатов и тем более партийных списков.

✔️ В итоге расклад выглядит достаточно устойчивым: ЕР остается явным лидером, КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» сохраняют позиции в парламентской пятерке, а главным вопросом становится судьба «Справедливой России» и результат, с которым ЕР завершит кампанию.

#Восьмойсозыв #Госдума2026 #Девятыйсозыв
@rugosduma

🔶 Эксперты оценивают шансы «Справедливой России» пройти в Госдуму в 25%

Результаты экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026, подготовленное Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО) показывает: уверенности в том, что СР гарантированно пройдет в новый созыв Госдумы, заметно меньше, чем пять лет назад.

Только четверть опрошенных считают прохождение СР гарантированным, еще 60% называют его возможным. При этом за «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР и «Новых людей» эксперты не переживают — все участники исследования считают, что эти партии в Думу попадут.

Если смотреть на совокупность ресурсов, расклад тоже довольно показательный. ЕР набирает 68 баллов из 90 возможных, КПРФ — 56, «Новые люди» — 55, ЛДПР — 54. У СР — только 36 баллов. Ниже — Партия пенсионеров с 28 баллами и Партия прямой демократии с 15 баллами.

📌 Особенно интересно сравнение с выборами 2021 года. За пять лет «Новые люди» прибавили сразу 20 баллов, КПРФ — 7, ЛДПР — 6, ЕР — 5. А у справороссов оценка осталась ровно той же.

И прогноз по мандатам это тоже отражает. По партийным спискам экспертам видится 95–130 мест у ЕР, 30–44 у КПРФ, 20–32 у НЛ, 15–30 у ЛДПР и лишь 10–18 у СР. В одномандатных округах положение еще сложнее: для справороссов прогнозируют всего 3–5 побед против 10,1 мандата в среднем на выборах 2021 года.

📌 Экспертное мнение. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает кампанию СР практически незаметной. По его словам, для многих избирателей уже сам факт существования партии или ее участия в выборах может стать сюрпризом. Единственным заметным публичным ходом он называет критику ограничений в интернете.

Политолог Константин Калачев видит другую проблему — размытое позиционирование. СР пытается одновременно сочетать ультрапатриотическую риторику и новый социализм, хотя для уверенного прохождения, по его мнению, партии нужна понятная доминанта: защита простых людей, сильная социальная программа и нормальная мобилизация на местах.

Президент РАСО, президент «Минченко консалтинг» Евгений Минченко смотрит на ситуацию оптимистичнее. Он считает, что СР уже начала делать правильные шаги — перестала распыляться и возвращается к сильной социальной повестке. Поэтому, несмотря на общий скепсис экспертов, лично Минченко оценивает шансы партии скорее положительно.

✔️ И здесь, пожалуй, главный вопрос кампании СР: успеет ли партия превратить социальную повестку из правильного намерения в узнаваемый избирателем образ? Пока цифры говорят о серьезном отставании. Но выборы — это не только таблица ресурсов. Если СР действительно сможет вернуться к своей традиционной роли партии, которая говорит от имени человека с обычными бытовыми и социальными проблемами, пространство для маневра у нее еще остается.

📌 Полностью ознакомиться с исследованием можно здесь. Также сегодня прошел круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Почитать выступления спикеров с мероприятия можно здесь и здесь.

#Восьмойсозыв #Госдума2026 #Девятыйсозыв
@rugosduma

В Калининграде предложили компенсировать студентам стоимость перелетов в центральную Россию.

С инициативой выступил адвокат Андрей Алёшкин, связав вопрос доступности образования с региональной социальной политикой.

🔸 Поздравляем сенатора

Мурога Игоря Александровича с 61-летием!

🔸 Поздравляем депутата Госдумы

Бахметьева Виталия Викторовича, ЕР, с 65-летием!

#Восьмойсозыв
@rugosduma

🔶 Анастасия Павлюченкова предложила создать институт омбудсмена в сфере жилья

Заместитель председателя фонда «Генезис», кандидат в депутаты Госдумы по Ленинградскому одномандатному округу Москвы Анастасия Павлюченкова («Новые люди») предложила создать отдельный институт Уполномоченного по защите жилищных прав граждан.

📌 Зачем он нужен: по словам Павлюченковой, сейчас нет специализированного независимого института, который занимался бы именно такими проблемами. Жилищный омбудсмен мог бы рассматривать обращения граждан, запрашивать информацию у органов власти, управляющих компаний и ТСЖ, а при массовых или серьезных нарушениях — самостоятельно инициировать проверки.

Причем речь не только о коммуналке. В сферу его работы предлагается включить и проблемы дольщиков: просрочку передачи квартир, недостатки строительства и отделки, споры о неустойках и компенсации убытков.

Павлюченкова предлагает ориентироваться на уже работающие модели — бизнес-омбудсмена и финансового уполномоченного. Причем, по ее мнению, такой институт нужен не только на федеральном уровне:
Важно, чтобы помимо федерального жилищного омбудсмена аналогичные должности действовали на региональном уровне, поскольку большинство проблем в сфере ЖКХ и споров дольщиков возникает именно на этом уровне.

📌 А что с расходами? Здесь тоже предлагают не создавать полностью бюджетную структуру. Павлюченкова считает возможным использовать модель софинансирования: часть расходов покрывать из бюджета, а работу с проблемами дольщиков — за счет взносов застройщиков, например, привязанных к объему вводимого жилья или оборотам по эскроу-счетам.

✔️ Идея выглядит интересной именно потому, что пытается решить довольно приземленную проблему: человеку нужен не еще один список инстанций, куда можно написать жалобу, а понятный механизм, который поможет эту жалобу довести до результата. Если такой омбудсмен действительно получит реальные полномочия, а не только красивое название должности, для ЖКХ это станет большим шагом к развитию.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

🔶 Тачки, деньги, два участка: список самых богатых и бедных кандидатов в депутаты Госдумы

Кандидаты в депутаты Госдумы сдали свои декларации, «КП» собрала четыре любопытных рейтинга: кто больше всех заработал, у кого самый внушительный автопарк, кто владеет наибольшим количеством земли и те, кто идет в Госдуму практически «с пустым кошельком».

📌 Самый большой доход — у Леонида Симановского («Единая Россия»). За отчетный период депутат задекларировал почти 6 млрд рублей. На его 31 банковском счете при этом хранится около 17,5 млрд рублей.

📌 Самый большой автопарк — у Константина Айдакова («Справедливая Россия»). В декларации у кандидата числится 38 единиц техники. Среди них — ретро-ГАЗы, грузовики SCANIA и даже гидроциклы.

📌 Лидер по количеству земельных участков — Виталий Белоусов («Справедливая Россия»). У него 370 земельных участков, причем 356 расположены в Подмосковье. Их общая площадь — около 219 гектаров. Для масштаба — это больше территории Монако.

📌 А вот самый скромный доход оказался у Евгения Анохина («Новые люди»). За год он заработал всего 1 рубль 27 копеек. И это не ошибка в декларации — именно столько составили проценты по банковскому вкладу.

У некоторых однопартийцев Анохина суммы тоже символические: Роман Хохленков указал 2,04 рубля, а Абдулмеджид Газилаев — 14,64 рубля.

✔️ Получается любопытная картина: в одном списке — миллиарды рублей, десятки автомобилей и сотни земельных участков, в другом — буквально несколько рублей дохода. Российские выборы способны удивить даже до открытия избирательных участков.

#Восьмойсозыв #Госдума2026 #Девятыйсозыв
@rugosduma

❗️12 августа, в 10.00 онлайн состоится круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026"

В исследовании оцениваются ресурсы партий на старте кампании, их шансы по партийным спискам и одномандатным округам, а также технологический инструментарий и инструменты влияния, а также представлена динамика экспертных оценок разных аспектов предвыборных кампаний партий за последние 5 лет.

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Участники дискуссии:

Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО

Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ

Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО)

Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»

Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR",

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР

Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»

Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова

Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета

Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов

Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов

Алена Август, член комитета по политтехнологиям РАСО

Владимир Марков, "Минченко Консалтинг"

Алексей Скворцов, "Минченко Консалтинг"

@Politteh