🔶 Как парламентские партии в преддверии выборов борются за внимание «зумеров»
Парламентские партии все активнее борются за внимание поколения «зумеров» (17–25 лет), однако далеко не все понимают, как действительно разговаривать с ними. К такому выводу пришли эксперты консалтинговой группы «Полилог» в исследовании о политической коммуникации с молодежью.
Наиболее нацеленными на внимание «зумеров» партиями по итогам анализа стали «Единая Россия» и «Новые люди». Причем как в показателях «Индекса молодежности», так и по доле «молодежных» текстовых постов и «молодежного визуального контента».
📌 Распределение по местам:
🐻 У «Единой России» молодежная тематика занимает около четверти публикаций. Чаще всего речь идет о волонтерстве, участии молодых людей в государственных и партийных проектах, поддержке СВО и активности «Молодой гвардии».
🧴 «Новые люди» сделали молодежь частью собственной политической идентичности. В центре их контента — студенты, выпускники, молодые специалисты и предприниматели. Партия изначально строилась как проект для нового поколения, что отражается и в визуальном стиле, и в подаче.
🟦 ЛДПР делает ставку на медийность и цифровую среду. Молодежную аудиторию партия привлекает через мемы, киберспорт, яркие образы и сотрудничество с интернет-персонами. Значительная часть публикаций связана лично с лидером партии Леонидом Слуцким. ЛДПР преследует прагматичные цели: вовлекать молодежь в партийную орбиту и формировать кадровый резерв.
🟥 Молодежная коммуникация КПРФ опирается на комсомольскую инфраструктуру и выраженную идеологическую рамку. Партия продолжает опираться на традиционные форматы: комсомольские структуры, школы актива, идеологические мероприятия и мемориальные акции. Хотя на региональном уровне заметны попытки адаптировать его под новые форматы, включая мемы и нейросетевые ролики.
❤️ «Справедливая Россия» воспринимает молодежь прежде всего как социально уязвимую группу. Основной акцент партия делает на образовательные проекты и социальные инициативы. Параллельно молодежное крыло поддерживает благотворительные акции, особенно на региональном уровне.
При этом авторы исследования отмечают, что несмотря на рост молодежного контента, многие партии по-прежнему воспринимают молодых людей как кадровый резерв или объект опеки, нежели как самостоятельную политическую силу.
🔶 Депутат Каплан Панеш предложил выкупать нераспроданные квартиры для помощи нуждающимся
В России предложили новый механизм поддержки рынка новостроек — государству хотят дать возможность выкупать нераспроданные квартиры у застройщиков со скидкой.
С инициативой выступил зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам Каплан Панеш (ЛДПР). По его словам, в ряде крупных регионов доля непроданного жилья уже достигает 49–67%, а девелоперы сталкиваются с растущими убытками.
📌 Почему квартиры не продаются: Панеш считает, что рынок оказался под давлением сразу нескольких факторов, в том числе высокие ипотечные ставки, снижение доступности кредитов, завышенные цены на старте проектов и высокая конкуренция между жилыми комплексами.
В результате квартиры месяцами и даже годами остаются пустыми, а сами объекты постепенно теряют привлекательность.
📌 Что предлагают в ЛДПР: депутат предлагает, чтобы государство стало системным покупателем таких квартир.
Речь идет о выкупе жилья с дисконтом 20–30% от рыночной стоимости. По мнению Панеша, это позволит застройщикам получить ликвидность, а бюджету — приобрести жилье по более выгодной цене.
📌 Кому хотят передавать квартиры: выкупленные квартиры предлагается направлять в фонды социального найма, а также предоставлять многодетным семьям, детям-сиротам и участникам СВО — в порядке очереди.
По задумке авторов инициативы, такая схема одновременно поможет поддержать строительный рынок и решить часть социальных жилищных проблем.
🔶 Транспортный кризис дошел до праймериз «Единой России»
Как сообщают наши источники, тема сокращения общественного транспорта и его дефицита в регионах всплыла на праймериз «Единой России». Для части депутатов это стало неприятным сюрпризом.
Секретарь Генсовета партии Владимир Якушев буквально недавно призывал партийцев быть ближе к людям и внимательнее реагировать на их реальные проблемы. Судя по тому, что рассказывают наши собеседники, бывшие в региональных командировках, одна из таких проблем — транспортная доступность.
Депутаты, которые в рамках предварительного голосования выезжали на территории, столкнулись с довольно жестким негативом по поводу общественного транспорта. 28% россиян фиксируют, что время ожидания общественного транспорта увеличилось, 45% пассажиров сталкивались с закрытием маршрутов или сокращении работы транспорта, а 49% вынуждены делать пересадки на привычных маршрутах.
По словам парламетариев, это достаточно больная тема, особенно у жителей небольших городов, по которой они оценивают работу власти в целом.
Проблема еще и в том, что альтернативы у людей фактически не остается. Машину купить нереально: средняя цена нового автомобиля в 2026 достигла 3,54 млн — неподъемная сумма для большинства россиян. Такси либо не приезжает, либо тоже стоит дорого. В этих условиях уже наступает ренессанс бомбил — количество нелегальных чатов заказа такси выросло за полтора года в три раза.
В итоге многие депутаты на встречах не понимали, что отвечать на подобные (и на наш взгляд обоснованные) претензии поэтому уходили в общие слова про региональные программы, обновление транспорта и работу с губернатором. Но летом эта тема только усилится. Дачи, пригороды, сезонные поездки, межмуниципальные маршруты — все это резко повышает спрос на регулярные и доступные перевозки.
Для Госдумы здесь неприятная развилка. Можно продолжать делать вид, что общественный транспорт и такси — это разные сущности, с которыми все хорошо. А можно признать, что регионы давно нуждаются в третьем слое мобильности: регулируемом паратранзите на базе частных водителей на личных автомобилях. Не вместо автобусов и не вместо профессионального такси, а между ними — там, где маршрутная сеть не справляется, а обычное такси для людей слишком дорого.
🔸 Поздравляем сенатора
Калашникова Виктора Дмитриевича с 63-летием!
🔸 Поздравляем депутатов Госдумы
Говырина Алексея Борисовича, «Единая Россия», с 43-летием!
Бурлакова Сергея Владимировича, «Единая Россия», с 55-летием!
10:30
Заседание Комитета по региональной политике и местному самоуправлению
12:00
Пленарное заседание*
14:00
Круглый стол на тему «Армения без России и Россия без Армении: причины, результаты и последствия»*
16:00
▫️Расширенное заседание Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства на тему «Об исполнении постановления Государственной Думы от 24.07.2025 г. № 9012-8ГД»*
▫️Круглый стол на тему «Законодательное обеспечение развития русского государствообразующего народа: проблемы, перспективы и роль гражданского общества в формировании желаемого образа будущего»*
17:00
Заседание Комитета по науке и высшему образованию
🔶 Политическая повестка Госдумы: меньше запретов, больше локальных идей
Прошедшая неделя в политической повестке ознаменовалась двумя заметными линиями: партии активно выступали против ограничений и одновременно продвигали тематические, «ситуационные» инициативы. Примечательно, что в критике запретительных мер к оппозиции присоединились и представители «Единой России».
📌 «Единая Россия»: курс на антизапреты
Секретарь генсовета ЕР Владимир Якушев обозначил новый акцент партии — дистанцирование от чрезмерных ограничений и жестких регуляторных инициатив.
По его словам, при принятии решений важно опираться на общественное мнение, а не усиливать контроль ради самого контроля. Якушев подчеркнул, что общество в большинстве случаев способно само определять допустимые рамки.
📌 Критика инициатив «на запрет»
В развитие этой линии Якушев публично раскритиковал поправки о согласовании региональных назначений в спорте с федеральным министерством, назвав подобный подход избыточным.
С резкой оценкой выступил и глава Комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский (ЕР), раскритиковав идею ограничить доступ подростков к соцсетям до 14 лет. Депутат призвал авторов инициативы «заняться чем-нибудь полезным».
📌 Реакция оппозиции на региональные ограничения
Оппозиционные партии также отреагировали на тему локальных запретов. Поводом стало решение в Томской области ограничить школьную одежду с иностранными надписями.
В ЛДПР заявили о намерении обратиться в Рособрнадзор для проверки обоснованности таких мер. В «Новых людях» подчеркнули, что требуют разъяснений от Минпросвещения и готовы добиваться отмены инициативы при отсутствии федерального регулирования.
📌 «Сезонные» инициативы партий
«Единая Россия» провела неделю приемов граждан по вопросам образования. КПРФ предложила снизить госпошлины за биометрические загранпаспорта и ускорить их оформление в сезон отпусков.
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов призвал обратить внимание на рост цен на мороженое и провести разъяснения для производителей. «Новые люди» предложили разрешить студентам сдавать выпускные работы в электронном формате.
📌 Предвыборная повестка
«Единая Россия» завершила этап выдвижения на праймериз, где участие подтвердили около 75% действующих депутатов, и запустила электронное голосование. КПРФ представила программу «10 шагов к справедливости и возрождению».
ЛДПР, в свою очередь, открыла в Уфе улицу Владимира Жириновского и сообщила о новых партийных назначениях в спортивной сфере. «Новые люди» начали обсуждение «Манифеста женщин России».
🔶 Пенсии по инвалидности и потере кормильца предложили объединить
В Госдуме предложили изменить порядок назначения пенсий для одной из самых уязвимых категорий граждан — детей-инвалидов и инвалидов с детства I и II группы, потерявших одного или обоих родителей.
Инициатива подготовлена председателем Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым (вне фракции) и направлена на рассмотрение правительству. Законопроект был разработан на основе предложения студентов казанского филиала РГУП имени В. М. Лебедева и доработан депутатом.
Суть инициативы — разрешить одновременное получение двух выплат: пенсии по потере кормильца и социальной пенсии по инвалидности.
Сейчас действующее законодательство предполагает выбор только одной из них, если гражданин имеет право на несколько видов пенсионного обеспечения.
Изменение подхода позволит повысить уровень материальной поддержки и устранить существующее ограничение для наиболее социально незащищенных граждан.