🔶 Будущее через прошлое: какую историю выбирает парламентская оппозиция
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» опубликовал исследование «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику». В аналитическом докладе интересно не только то, как власть работает с историей, но и то, какие версии прошлого предлагают оппозиционные парламентские партии.
🟥 КПРФ: возвращение к мифу о «ленинско-сталинской модернизации»
Исторический пантеон лидера партии Геннадия Зюганова предельно понятен: Владимир Ленин, Иосиф Сталин, князь Владимир, Александр III. С оговорками — Иван Грозный и Петр I как сильные управленцы.
Антигерои тоже неизменны: Николай II, Никита Хрущев, Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Особенно жесткой критике подвергаются перестройка, распад СССР и реформы 1990-х годов.
При этом КПРФ фактически строит свою идентичность не вокруг позднего СССР Брежнева и Юрия Андропова, а вокруг идеализированного образа раннего Советского Союза и «ленинско-сталинской модернизации».
Главный парадокс в том, что Зюганов одновременно позитивно оценивает и Ленина, и Сталина, хотя именно при Сталине были уничтожены многие ближайшие соратники Ленина. Эти противоречия в партийной риторике обычно остаются за скобками.
🟦 ЛДПР: Жириновский ушел — история ушла вместе с ним
Доклад фиксирует серьезный разрыв между Владимиром Жириновским и Леонидом Слуцким.
Если у Жириновского существовала собственная цельная историко-геополитическая концепция, то современная ЛДПР почти не использует исторические образы. Геополитический проект сменился социальным популизмом и риторикой адресной поддержки граждан.
Авторы доклада даже отмечают, что от наследия Жириновского партии в значительной степени остался узнаваемый образ, тогда как содержание оказалось утрачено.
❤️ «Справедливая Россия»: история как иллюстрация
У лидера СР Сергея Миронова исторические сюжеты не складываются в единую картину прошлого. История используется скорее для подтверждения текущих политических тезисов — прежде всего социальной справедливости и критики неравенства.
Поэтому исторические оценки здесь ситуативны и зависят от актуальной повестки.
🧴 «Новые люди»: партия, нацеленная в будущее
Председатель НЛ Алексей Нечаев оказался единственным лидером парламентской партии, который в 2025–2026 годах практически не обращался к политическим историческим персонажам.
Вместо прошлого партия делает ставку на будущее: космос, технологии, научный прогресс и образ «русского космоса». Если у остальных партий главный ресурс находится в истории, то у «Новых людей» — в технооптимизме.
📌 Вывод
Исследование «Минченко Консалтинг» показывает, что парламентская оппозиция предлагает разные версии прошлого, но почти все они работают не столько с историей как таковой, сколько с политическими мифами.
Для КПРФ это «ленинско-сталинская модернизация», для ЛДПР — уже во многом утраченное наследие Жириновского, для СР — социальная интерпретация истории, а для «Новых людей» — фактический отказ от исторической политики в пользу образа будущего.
С полным текстом доклада и презентацией к нему можно ознакомиться здесь.
Об итогах отчетно-программных форумов Единой России.
Саму идею проведения таких форумов считаю смелой и эффективной находкой, наверно, лучшей во всей текущей избирательной кампании. Партия отчиталась о проделанной работе не на бумаге и в соцсетях, а напрямую в каждом регионе и на окружных форумах. Вице‑спикеры правительства лично рассказывали, что уже сделано.
Главная ставка была на диалог: секретарь генсовета Владимир Якушев не уставал напоминать однопартийцам, что нужно как можно больше общаться с людьми. И эта стратегия сработала. Около 50 тысяч человек (активисты и лидеры мнений) не просто услышали отчет, а сами смогли внести предложения в главный партийный документ.
А далее эффект «сарафанного радио» усилил охват: в ближнем кругу у каждого участника от 50 до 100 человек. Получается, о результатах работы партии лично, без учета СМИ и соцсетей, узнали до пяти миллионов россиян.
Такой масштабный контакт с аудиторией формирует важный ресурс для будущих выборов, партия честно и открыто борется за голоса избирателей.
🔶 «Новые люди» предложили пересмотреть критерии получения студенческого жилья
Фракция «Новые люди» предложила изменить правила распределения мест в студенческих общежитиях и учитывать не только прописку, но и фактическое время дороги до вуза.
Соответствующее обращение направлено главе Минобрнауки РФ Валерию Фалькову.
Суть инициативы — ввести дополнительный критерий нуждаемости: если дорога студента до университета и обратно занимает более трех часов в день, он сможет претендовать на бесплатное место в общежитии.
Депутаты отмечают, что сейчас некоторые студенты формально не считаются иногородними, если зарегистрированы в том же городе или регионе, где находится вуз. При этом фактически они тратят на дорогу несколько часов ежедневно, что влияет на успеваемость и нагрузку.
По мнению авторов инициативы, такой подход сделает распределение мест в общежитиях более справедливым, снизит учебную и бытовую нагрузку, а также поможет студентам, которые живут далеко от учебных корпусов, но не проходят по действующим формальным критериям.
🔶 КПРФ инициировала возврат потребительской корзины в систему соцрасчетов
Группа депутатов КПРФ во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым внесла в Госдуму законопроект, который позволит снова учитывать стоимость базового набора товаров и услуг при определении прожиточного минимума.
Сейчас этот показатель рассчитывается исходя из медианного дохода населения. Такой порядок действует с 2021 года, когда связь между прожиточным минимумом и потребительской корзиной была отменена.
Авторы инициативы считают, что возвращение потребительской корзины сделает расчет более приближенным к реальным расходам граждан. Речь идет об учете затрат на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные услуги, которые формируют повседневные потребности людей.
В КПРФ также указывают, что во многих странах потребительская корзина используется не только для оценки инфляции, но и при индексации зарплат, пенсий и социальных выплат. По мнению разработчиков законопроекта, новый подход позволит точнее оценивать уровень жизни населения и укрепить связь социальных гарантий с реальными ценами.
Центризбирком опубликовал отчеты политических партий за 2025 год и данные о поступлениях за первый квартал 2026-го. Документы показывают, что многие участники предстоящей думской кампании подходят к выборам с минимальными финансовыми резервами.
📌 ЕР сохраняет лидерство: наибольший объем поступлений в 2025 году получила «Единая Россия» — почти 10,9 млрд рублей. Около 4,3 млрд составили бюджетные средства, еще 5,8 млрд — пожертвования.
Среди крупнейших доноров партии — Калининградский фонд поддержки регионального сотрудничества. Дополнительно партия получила заем от Фонда поддержки народных проектов и гражданских инициатив.
📌 КПРФ: ставка на партийный актив: доходы КПРФ превысили 2 млрд рублей, из которых основная часть пришлась на господдержку.
Особенность коммунистов — объем членских взносов оказался выше суммы пожертвований. Это единственная парламентская партия с такой структурой доходов.
📌 Финансы «Справедливой России»: партия получила чуть более 1 млрд рублей. Большую часть составили бюджетные средства и пожертвования.
Крупнейшим спонсором партии стал Челябинский кузнечно-прессовый завод. При этом часть поступлений пришлось вернуть из-за нарушений при оформлении.
📌 ЛДПР: либерал-демократы привлекли около 777 млн рублей, из которых основная доля пришлась на государственное финансирование.
📌«Новые люди»: партия получила около 747 млн рублей. Крупнейшими донорами выступили культурно-просветительский центр «Развитие» и компания Faberlic.
📌 «Яблоко» без господдержки: среди непарламентских партий наиболее заметным остается «Яблоко». В 2025 году партия получила более 200 млн рублей.
Основной источник средств — пожертвования юридических лиц. Крупнейшим спонсором стала организация поддержки развития образования Крайнего Севера.
📌 На что тратили деньги: «Единая Россия» направила основные средства на работу региональных отделений, содержание руководящих структур, агитацию и участие в выборах.
КПРФ значительную часть бюджета также потратила на региональные организации и пропагандистскую деятельность.
У «Справедливой России» существенные расходы пришлись на содержание партийной структуры и избирательные кампании.
📌 Рекордные траты на выборы: ЛДПР направила на выборы больше средств, чем на содержание партийного аппарата и региональных отделений вместе взятых.
Абсолютным лидером по доле избирательных расходов стали «Новые люди». На кампании партия направила более половины своего бюджета. При этом расходы на публичные мероприятия у нее оказались минимальными среди всех парламентских партий.