Телеграм канал «Сооснователь»

У России нет шансов? С такой логикой их действительно не будет.

На днях Наталья Касперская заявила, что Россия не сможет догнать США и Китай в разработке больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта. По её словам, мы «идём пешком по тем же рельсам, по которым едут поезда», а для создания конкурентоспособных моделей необходимы миллиарды долларов и колоссальные вычислительные ресурсы.

Если цитата передана корректно, то такую позицию трудно назвать верной и соответствующей государственным приоритетам. Да, сегодня Россия уступает лидерам по объёму инвестиций, количеству вычислительных мощностей и масштабу обучающих данных. Но технологическое отставание это не основание признать поражение. Это задача, которую необходимо решать.

Искусственный интеллект становится базовой инфраструктурой государства. Отечественные фундаментальные модели — это ключевой вопрос технологического суверенитета, информационной безопасности, конкурентоспособности экономики и независимости от решений зарубежных корпораций.

Зависимость от иностранных моделей означает, что правила их использования, доступность, цензура, обработка данных и даже само существование сервисов будут определяться за пределами России.
Государство сегодня ставит перед отраслью совершенно другие цели: развитие собственных технологий, вычислительной инфраструктуры, отечественных моделей, научных школ и кадров. Поэтому тезис о том, что «догнать невозможно», противоречит самому вектору технологического развития страны.

Возможно, нам действительно не нужно идти по тем же рельсам. Но из этого не следует, что нужно остановиться и смотреть вслед уходящему поезду.
Нужно строить собственный маршрут, собственную инфраструктуру и собственные технологии.
Как мне кажется, технологический суверенитет начинается не с признания чужого превосходства, а с уверенности в возможности создать своё. Выбирай своё!

https://www.youtube.com/watch?v=f6AFtFZCce4&t=4048s

Фантастически классно!

Третий квартирник 4 августа 🎉

Всем привет! Бронируйте в своих календарях вечер 4 августа — соберемся на третий квартирник.

Концепция прежняя — просто собраться, познакомиться и пообщаться. Место тоже прежнее — винный бар Grafa на Китай-городе.

Всех вас будем очень рады видеть! И зовите знакомых предпринимателей — им тоже будем рады!

Дата: 4 августа, 18:00

Регистрация вот здесь: https://t.me/invites_tgbot?startapp=e-c4

P.S. C Timeout в прошлый раз было сложно. В этот раз решили перейти на бота от ребят из Физтеха. С ним должно быть сильно удобнее. Там есть обязательные поля про компанию — можете написать что-то вроде «выацыпуц», а то неловко вас снова раз заставлять все заполнять.

Мы знаем- так правильно.

«По сути, после смерти И. В. Сталина у нас искусство объяснять народу заменили искусством говорить: "Мы знаем, так правильно"».

Эта цитата Анатолия Вассермана из недавнего подкаста «Не стой на месте» удивительно точно описывает то, что происходит сегодня с блокировками в интернете.

Когда очередной ресурс или сервис оказывается под запретом, пользователям редко пытаются развернуто и аргументированно объяснить почему это сделано и какая есть альтернатива. Вместо диалога и просвещения включается та самая формула: «Мы знаем, так правильно»

К чему приводит такой подход?

🇷🇺 Эффект Стрейзанд в действии. Попытка что-то утаить или запретить без внятной дискуссии лишь подогревает интерес. Люди начинают массово искать обходные пути просто из любопытства.

🇷🇺Цифровой барьер. Вместо того чтобы развивать культуру кибербезопасности и медиаграмотности, пользователей ставят перед фактом. Но запрет не учит думать - он учит искать лазейки. У кого сегодня нет vpn?

🇷🇺Упущенная выгода для отечественных платформ. Если бы закрытие зарубежных сервисов сопровождалось мощной, честной и привлекательной презентацией своих аналогов (а не просто принудительным перетягиванием аудитории), доверия к ним было бы точно гораздо больше. Не вижу, чтобы общественность рьяно бросилась на Apple в защиту ВК.

Кажется, что Искусство объяснять- это база для здоровых отношений между государством, технологиями и обществом. Пока цифровая политика строится на безальтернативных табу, пользователи будут продолжать устанавливать VPN, а не учиться созидать.

А как вы считаете, эффективны ли блокировки без диалога с аудиторией?