Несостоятельность текущих подходов к оцениванию в рамках работ МЦКО
#слово_подписчикам
Методологическая несостоятельность использования МЦКО для промежуточной аттестации проявляется в грубом нарушении базовых принципов педагогического измерения.
Триместровая/четвертная отметка, представляет собой интегральный показатель, она формируется в результате сложного взаимодействия множества факторов: систематической работы на уроках, выполнения разноформатных заданий, поэтапного освоения учебного материала. Однако, искусственное приравнивание этого многомерного образовательного результата к единичному тестовому показателю в виде диагностики МЦКО, при этом еще и усиленному произвольным коэффициентом для целей использования этой диагностики в качестве промежуточной аттестации, демонстрирует фундаментальное непонимание природы педагогического оценивания.
Применение произвольных коэффициентов, назначаемых административно к результатам диагностических работ, не имеет ни педагогического, ни вообще какого-либо научного обоснования. В профессиональной педагогической среде отсутствуют исследования, подтверждающие правомерность умножения тестовых баллов на произвольные фиксированные значения, утверждаемые административно. Более того, подобная практика прямо противоречит ключевому принципу, согласно которому, итоговая отметка должна отражать совокупность учебных достижений, а не их выборочные проявления! Коэффициентный подход в диагностике МЦКО и использование этой диагностики для промежуточной аттестации, фактически аннулирует значимость всех иных форм учебной деятельности, что недопустимо с точки зрения современной дидактики (для отметки за промежуточную аттестацию, в ряде случаев, предусмотрена отдельная самостоятельная графа, равнозначная триместровым/четвертным отметкам).
Система, где единичный диагностический тест МЦКО с коэффициентом, может быть использован для промежуточной аттестации с простановкой результата диагностики с коэффициентом в отдельной графе рядом с отметками за триместры, очень легко может перевесить многочисленные месяцы кропотливой и системной учебной деятельности. Такая ситуация не только
✓ искажает реальную картину образовательных достижений, но и
✓деформирует сам учебный процесс, смещая акцент с регулярной познавательной деятельности на одновекторную тренировку тестовых навыков для диагностики.
Особую проблему представляет отсутствие единых стандартов при расчете итоговых отметок. Произвольное назначение весовых коэффициентов за диагностику в разных образовательных организациях, создает ситуацию, когда одинаковые результаты тестирования могут приводить к различным итоговым отметкам из-за произвольности выбора коэффициентов. Это нарушает саму идею объективности оценивания учащихся и ставит под сомнение итоговую отметочную сопоставимость достигнутых учебных результатов между школами.
❗️Родители, используйте этот👆 шикарный текст, пишите жалобы на неграмотных управленцев в образовании, внедряющих всю текущую антипедагогичную дичь, которая отражается на наших детях.
❗️ Нельзя тереть к носу! Нельзя это оставлять без внимания и противодействия!
❗️ Жизнь детей происходит здесь и сейчас, и она не должна превращаться в театр абсурда, искажений и несправедливости.
P.S. в части школ Москвы оценка за одну работу МЦКО наделена весом ГОДОВОЙ оценки!😡
А итог за год рассчитывается, как:
(средняя за периоды + МЦКО)/2
Анализ и интуиция