Недавно опубликованное двухсерийное научное исследование вызывает серьёзные опасения по поводу вопроса, который получил удивительно мало внимания: что происходит, когда кровь доноров, вакцинированных мРНК и другими ковидными инъекциями, переливается другому человеку?
Недавно опубликованная серия из двух частей исследует эту слепую зону с двух взаимодополняющих друг друга ракурсов. Авторы изучали состояние пациентов, которым сделали переливание крови от людей с указанными инъекциями в анамнезе и которые пережили после того тяжелые состояния , включая тромбоэмболическое заболевание, прогрессирующие нарушения свертываемости, миокардит, перикардиальные заболевания, рассеянное внутрисосудистое свертывание, отказ многоорганной системы и летальный исход.
📄Сравнительное исследование привитых и непривитых детей. Автор - доктор Пол Томас.
Статья под названием “Относительная частота посещений кабинетов и совокупная частота выставленных диагнозов по оси вакцинации” была опубликована в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения и выявила 400-500% рост заболеваемости у привитых детей в сравнении с непривитыми.
Данное исследование демонстрирует, что невакцинированные дети Томаса более здоровы. У них значительно реже ставились диагнозы по широкому спектру хронических заболеваний, включая астму, аллергию, экзему, дерматит, крапивницу, анемию, заболевания глаз, все виды инфекций, проблемы с дыханием, поведением и СДВГ.
Примечательна сама история исследования. Оно было проведено доктором Полом Томасом по требованию медицинского совета Орегона. Дело в том, что Пол не был антиваксером, он лишь сделал первый разумный шаг - изучил состав вакцин и дозировку компонентов и стал рекомендовать своим пациентам делать меньше вакцин и с перерывами между собой. Это уже дало положительный результат, и он выпустил книгу "Щадящий план вакцинации". После того, как книга стала популярной, у него потребовали предоставить доказательства эффективности его рекомендаций, думая, что это станет для него препятствием.
Но уважаемый педиатр с 35-летним опытом и отец 9 детей доктор Томас - не ленивый человек. Он изучил всю свою медицинскую практику и выпустил исследование, которое взорвало инфопространство. Его моментально отозвали вместе с лицензией врача. Вот так продажная наука обслуживает интересы фарм корпораций.
Еще больше знаний о защите и восстановлении здоровья семьи в Книге Жизни
👨⚕️Уважаемый педиатр с 35-летним опытом, доктор Пол Томас, автор книги «План благоприятной вакцинации» и отец 9 детей провёл статистическое исследование своей 30-летней практики, изучив историю каждого ребёнка, и выявил 400-500% рост заболеваемости среди привитых детей по сравнению с непривитыми.
📈Данное исследование демонстрирует, что невак**нированные дети Томаса были самыми здоровыми за его практику. По сравнению с его вак**нированными пациентами, пациентам, не получавшим вак*ин, значительно реже ставились диагнозы по широкому спектру хронических заболеваний, включая астму, аллергию, экзему, дерматит, крапивницу, анемию, заболевания глаз, все виды инфекций, проблемы с дыханием, поведением и СДВГ.
🤦🏻♂️Вместо того, чтобы принять во внимание это исследование, медицинский совет проигнорировал доказательства и провёл экстренное заседание, на котором приостановил действие лицензии доктора Пола Томаса под надуманным предлогом, что его подход к вакцинации представляет угрозу общественному здоровью.
💵Угроза, которую представлял доктор Томас, была не общественному здравоохранению, а политической цели достижения высоких показателей вакцинации. Его приостановление было прозрачно направлено на то, чтобы дать понять другим педиатрам, что, если они будут практиковать информированное согласие, они тоже рискуют лишиться лицензии. Суть в том, что сегодня педиатры должны принуждать родителей к вакцинации в соответствии с графиком CDC или рисковать своей медицинской карьерой.
Истинная угроза общественному здравоохранению исходит от тех, кто умышленно игнорирует научные данные и выступает за принуждение для достижения политических целей, продиктованных интересами фармгигантов. Именно те, кто цепляется за этот фанатичный, полупринудительный и псевдонаучный подход, отрицающий необходимость индивидуального анализа рисков и пользы каждой вакцины, представляют настоящую угрозу как здоровью наших детей, так и нашей свободе.
📒Ещё больше жизненно важных знаний о защите и восстановлении здоровья семьи в Книге Жизни.
👩🎓Верховный суд России запретил школам отказывать в записи школьников в десятые классы под надуманными предлогами.
До высшей инстанции дошло дело из Свердловской области, где администрация школы не приняла заявление о зачислении в десятый класс на основании того, что мать ученика просила зачислить его в общеобразовательный класс.
В школе заявили, что в десятых классах идет профильное обучение. Также директор указал основание для расторжения образовательных отношений «отчисление в связи с получением образования (завершение обучения).
Верховный суд счел эту аргументацию несостоятельной.
«Процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование. В Российской Федерации признается обязательность как основного общего образования (9 классов), так и среднего общего образования (10-11 классы). При этом сама по себе итоговая аттестация, завершающая освоение образовательной программы основного общего образования, является лишь подтверждением пройденного этапа, и не свидетельствует о завершении всего обучения, а потому не может служить основанием для отчисления из школы», — говорится в решении ВС.