Каталог каналов Мои подборки Мои каналы Поиск постов Рекламные посты
Инструменты
Каталог TGAds Мониторинг Детальная статистика Анализ аудитории Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы

Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или подписчиков Проверить канал на накрутку
Прикрепить Телеграм-аккаунт Прикрепить Телеграм-аккаунт

Телеграм канал «Родителям в помощь»

Родителям в помощь
3.1K
0
131
82
12.8K
Здесь вы найдёте заявления по отказу от вакцинации, термометрии и т.п.
Подписчики
Всего
7 392
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
238
ER
Общий
3.3%
Суточный
2.7%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 3 107 постов
Смотреть все посты
Пост от 06.07.2026 15:10
27
0
2
📌❗⚡ ЗАНИМАЕМСЯ ПЕРЕВОСПИТАНИЕМ ДИРЕКТОРА ШКОЛЫ ПРИНУЖДАЮЩЕГО РОДИТЕЛЯ К MAX / МАКС

Это разбор реальной истории из города Юрюзань Челябинской области. Родитель — попросила школу организовать общение с педагогами без мессенджера «MAX». Школа — МОУ «ООШ № 2 г. Юрюзань» — ответила отказом, сославшись на «обязательность» перехода в национальный мессенджер. История уже дала первый результат: прокурорское реагирование в отношении директора. Ниже — что происходило по шагам и какие уроки из этого может извлечь любой родитель.

Школа письменно, за подписью директора и печатью, зафиксировала позицию: «MAX» обязателен для всех, включая родителей и детей. При этом в ответе не предложено ни одного альтернативного законного способа получения информации об учёбе (домашние задания, расписание, мероприятия) для семьи, которая от «MAX» отказалась.

Спор пришёлся на летние каникулы, поэтому острого нарушения права на образование сейчас нет — учебный процесс не идёт. Это удобный момент действовать на опережение: обратиться к учредителю — в Управление образования — с требованием в порядке ведомственного контроля дать оценку ответу № 64, разъяснить школе порядок работы и до начала нового учебного года обеспечить, чтобы школа определила и письменно назвала законный альтернативный канал связи.

Если же в новом 2026/2027 учебном году школа сохранит позицию «только MAX» и ребёнок реально останется без доступа к домашним заданиям и расписанию — это уже будет вопрос о нарушении права на образование, с обращением в прокуратуру по существу.

Мы составили для мамы заявление в управление образования где отметили, что если они не поставят директора на место, то далее уже мы будем ставить на место начальника управления.

✅ Подробности дела и образец заявления см на нашем сайте: https://ouzs.ru/news/zanimaemsya-perevospitaniem-direktora-shkoly-prinuzhdayushchego-roditelya-k-max-maks/
Пост от 06.07.2026 14:13
67
0
2
⠀⠀ Можно ли подать документы в ВУЗ лично❓

⠀⠀ Да, можно.
⠀⠀ Но в данном случае приказ Минпросвещения №458 нам не помощник. Отношения связанные с подачей документов в ВУЗы регламентируюется другим нормативным актом, а именно: приказом Минобрнауки России от 27.11.2024 N 821 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» (далее – Приказ №821).
⠀⠀ Пунктом 69 Приказа №821 установлено, что поступающий подает заявления о приеме и документы, необходимые для поступления, следующими способами:
⠀⠀ ✅ представляет в организацию лично;
⠀⠀ ✅ направляет в организацию через оператора почтовой связи общего пользования (далее - оператор почтовой связи);
⠀⠀ ✅ представляет посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
⠀⠀ Организация обеспечивает возможность представления (направления) заявлений и документов, необходимых для поступления, всеми указанными способами.
⠀⠀ Организация устанавливает места для приема заявлений и документов, представляемых лично поступающими, и сроки приема заявлений и документов в местах их приема. В случае если заявление о приеме и документы, необходимые для поступления, представляются в организацию лично поступающим, поступающему выдается расписка в приеме заявления и документов.
⠀⠀ Кроме того, п. 93 Приказа №821 закреплено, что для зачисления на бюджетные места необходимо представить согласие на зачисление в конкретный вуз (на бумажном носителе или в электронном виде через ЕПГУ) в установленный вузом срок.

⠀⠀ Таким образом, вы вправе выбирать каким образом подадите документы в ВУЗ на бумажном носителе лично, посредством почты или в электронном виде через портал Госуслуги.
⠀⠀ При этом ВУЗ не вправе ограничивать подачу документов лично в бумажном виде, Приказ №821 обязывает ВУЗы оборудовать места для приема заявлений лично.
⠀⠀ Если же в ВУЗе не организовано такое место для подачи документов лично, то это является нарушением и ограничение прав абитуриентов на подачу документов. В этом случае необходимо подать жалобу:
⠀⠀ ✅ в Рособрнадзор;
⠀⠀ ✅ в Министерство науки и высшего образования;
⠀⠀ ✅ в прокуратуру.
Пост от 06.07.2026 13:20
29
0
1
Депутаты от фракции КПРФ обратились к главе Минцифры М.Шадаеву с официальным запросом с просьбой предоставить информацию об эффективности и целесообразности принимаемых мер по замедлению и дальнейшей блокировке иностранных мессенджеров, в том числе Telegram, и о возможности отмены или ослабления блокировок, если заявленные цели не достигаются.

По мнению авторов инициативы, текущие ограничения не приносят ощутимой пользы, но при этом создают серьёзные неудобства для граждан и бизнеса. В приграничных регионах ухудшилась связь, а пуш-уведомления о ракетной опасности и угрозах БПЛА перестали поступать в полном объёме. При этом число преступлений с использованием мессенджеров не снижается – мошенники продолжают звонить из-за границы, где ограничения не действуют. Кроме того, как отмечают депутаты, на поддержание блокировки ежегодно тратятся десятки миллиардов рублей.

Ранее, в конце июня, аналогичное предложение КПРФ о направлении запроса в Роскомнадзор и Минцифры не набрало достаточного числа голосов в Госдуме
Пост от 06.07.2026 12:47
61
0
0
Новая статья от Елены Стефановой: ⚡️Дети как валюта: как в 1994 году российских сирот продавали за $1000 и 22 платья

https://telegra.ph/Deti-kak-valyuta-kak-v-1994-godu-rossijskih-sirot-prodavali-za-1000-i-22-platya-07-02

В центре Москвы, недалеко от здания Министерства образования, работала структура с почти ангельским названием — РОО "Право ребенка". Ее создали при Минобразе, но очень быстро она превратилась в конвейер по вывозу сирот за границу.

Все началось с приказа первого замминистра Владимира Новичкова. Эстафету подхватил Санал Бадмаев — замминистра образования, доктор экономических наук, профессор, внешне солидный ученый. В 1991 году он подписал соглашения с американскими фирмами «Гавайи Интернейшнл» и «Эдопшен Сервис Эссоушитс». Согласно этим бумагам, Министерство образования брало на себя обязательство передавать детей в обмен на факсы, лекарства, игрушки и зарубежные поездки для чиновников.

Для справки: Согласно официальным источникам «Hawaii International Child (HIC) (первоначальное название — Hawaii International Child Placement and Family Services, Inc.) была основана в 1975 году членами гавайского сообщества, занимающегося вопросами усыновления. В первые годы своего существования HIC сотрудничала напрямую с организацией Holt Children’s Services International, благодаря чему почти 2000 детей-сирот из Кореи попали в американские семьи». Об организации Holt Children’s Services International мы писали ранее в статье «Кто продавал российских детей американским педофилам». Исполнительным директором 34 года была Кристин Алтвис (Kristine Altwies). 

За 1993 год "Право ребенка" продало за границу 750 детей. И лишь четверых устроило в российские семьи. При том, что тысячи российских граждан стояли в очереди на усыновление. По сути, агентство работало исключительно на экспорт.

Когда прокуратура начала проверку, выяснилось, что министр образования Евгений Ткаченко знал о происходящем. Прокуратура сочла его позицию "покрывательством" и предлагала доложить об этом президенту.
В 1993 Ткаченко выпустил Письмо Минобразования РФ от 24.11.93 N 214-М в котором прямым текстом признал:

«В ряде территорий Российской Федерации допускаются грубые нарушения действующего законодательства, ведомственных нормативных актов при рассмотрении этой категории дел..
Практикуется заключение прямых договоров между иностранными организациями и территориальными органами исполнительной власти, предметом которых является передача на усыновление детей, оставшихся без попечения родителей, в обмен на предоставление Допускается взаимодействие с посредническими иностранными и российскими организациями, адвокатами, частными лицами, не наделенными соответствующими компетентными органами принимающего государства правом помещения детей в семьи и последующего контроля за условиями жизни и воспитания детей. Практикуется заключение прямых договоров между иностранными организациями и территориальными органами исполнительной власти, предметом которых является передача на усыновление детей, оставшихся без попечения родителей, в обмен на предоставление различных видов материальной или иной помощи, услуг. Размер представляемой помощи, как правило, ставится в прямую зависимость от количества переданных на усыновление детей.
Выявлены многочисленные факты нарушений требований российского законодательства и законодательства принимающих стран при оформлении документов кандидатов в усыновители. В ряде случаев отсутствует разрешение компетентного органа принимающего государства на помещение ребенка в данную семью. Вместо оригиналов представляются копии заключений (homestudy) о социально - бытовых условиях семьи, медицинских и финансовых документов и даже заявлений кандидатов в усыновители с просьбой об усыновлении.

Нередко представляемые документы не легализованы в установленном законом порядке и перевод их нотариально не удостоверен, вследствие чего они не имеют юридической силы на территории Российской Федерации».
В 1992 году уже возбуждалось уголовное дело против начальника управления Минобраза Геннадия Макарова и его зама Сергея Грамолина — они подготовили восемь разрешений на межгосударственное усыновление. Но дело тогда прекратили, решив, что чиновники «не представляют общественной опасности». Они просто уволились.

Потом, год спустя, прокуратура настаивала на изъятии всех вопросов усыновления у Минобразования. Слишком уж жирным был след, но ничего не изменилось. Минобр продолжил решать все вопросы, связанные с усыновлением детей.

Пока в Москве гремел скандал с $1000 за «голову» ребёнка-сироты, на другом конце страны случилась еще более циничная история.
Камчатка, осень 1993 года. В доме ребенка в Петропавловске-Камчатском жили два мальчика — Саша и Игорь. Им предстояло стать разменной монетой в сделке.

Замначальника областного управления образования Татьяна Кухарчук заключила договор с американским агентством «Bay Area Adoption Service». Предмет договора — подбор сирот для усыновления и «различные виды благотворительных пожертвований». Агентство позволяло усыновлять новорождённых детей из России, что зафиксировано на их архивной странице сайта.

Глава администрации Камчатской области Владимир Бирюков издал два распоряжения об усыновлении. Мальчиков отдали американцам — Роберту Элайну Джонсу и супругам Ларри Джозефу Поллоку и Этай Байман.

А что получил детдом? 22 детских платья. Именно столько стоили жизни двух детей по версии местных чиновников.

👉🏻Синьора Фратти и смертоносная «Радуга» и свежий проект Минпроса Кравцова
👉🏻Почем сегодня дети на экспорт?
👉🏻Дети-сироты на экспорт? Куда пропали 12 с половинной миллионов детей?
👉🏻Куда отдают наших детей сирот? Как помочь в расследовании
👉🏻«Радуга» Минпроса и Минюста. Дети-сироты на продажу
👉🏻Ликвидация правовой базы по детям-сиротам, или Четвертая промышленная революция по-детски

🤝Большая благодарность Марине Масленниковой, Елене Стефановой за поднятый в СМИ резонанс.

✈️@anna_kpo
🔘 ЧАТ |🔵БОТ |🌐САЙТ | 💙 ВК |🎙Бастион |📱ЮТ
1
Пост от 05.07.2026 21:20
2
0
0
Трогательная встреча! https://t.me/Galina_Tsareva_official/22646
Видео/гифка
Пост от 05.07.2026 15:05
15
0
2
Ольга Михайловна Адамович, 65-летняя прабабушка 3 летней Ники Останиной, потерявшей папу на СВО, а маму в ДТП, обратилась к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину.

Происходит просто вопиющее попрание нашего духовного и культурного кода, традиционных ценностей, всех моральных норм, которые присущи любому русскому человеку!

Маленький ребенок, девочка-сирота, отобрана из семьи и по сути лишена даже возможности регулярного общения с родными людьми, с кровной прабабушкой, которая нянчит ее с младенчества, с крёстной, отдана совершенно чужим посторонним ей людям - семье главы администрации округа и руководящей сотрудницы МВД, которые пользовались своим служебным положением, чтобы получать информацию о ребёнке, чтобы быстро оформлять документы на опеку, чтобы обойти и родных девочки, и целую очередь других кандидатов в опекуны. Которые потратили от заявления о желании взять ребёнка под опеку, до оформления и получение себе здоровой славянской девочки-сироты до 3 лет, с приданным в виде квартиры и выплат за смерть отца на СВО - всего 20 дней! 20 дней!!! Включая прохождение школы приёмных родителей менее, чем за 2 недели!

Кто в теме, тот знает, что обычные люди только на сбор документов и прохождение школы приемных родителей тратят не менее 2-3 месяцев, а потом еще несколько месяцев минимум встают на учеты в разных опеках и ищут ребенка! Причём ребенка по параметрам здоровая славянская девочка до 3 лет чаще всего ждут годами!
А здесь начальница опеки врала в суде, что у нее якобы не было ни одного кандидата на этого ребенка, кроме жены главы администрации Солецкого муниципального округа, секретаря партии Единая Россия Максима Тимофеева, а про прабабушку она якобы вообще не знала, хотя она сразу заявила о намерении забрать ребенка.

И не смотря на то, что Следственный комитет 4 раза возбуждал уголовное дело, в частности о превышении и злоупотреблении должностными полномочиями, местная прокуратура из раза в раз отменяла расследование!

Губернаторы обоих областей делают вид, что никак не могут повлиять на эту ситуацию и не считают ее вопиющей!

А Новгородский районный суд, в лице судьи Галкиной, не смотря на огромный резонанс, не смотря на возмущение сотен тысяч людей, не смотря на позицию Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка за возвращение ребенка в семью, не смотря на неоднократно озвученную самим Президентом позицию о приоритете кровной семьи - принял решение о том, чтобы оставить ребёнка у таких опекунов, а не передать бабушке! Просто смачно плюнув и в народ, и в здравый смысл и в общечеловеческое понимание важности кровных уз!


И вот, 9 июля будет рассмотрение апелляционной жалобы.

Что происходит в регионе - мы все видим.
Но мы будем бороться и делать все от нас зависящее, чтобы достучаться и вернуть ребенка домой.
И да, если надо будет, мы пойдем оспаривать и выше.

Но здесь надо четко понимать, что если областной суд сделает тоже самое, что и районный, то случится непоправимое - ушлые опекуны просто усыновят ребёнка.
Практики отмены усыновления против желания усыновителей в России просто нет - усыновления не отменяют.

Если победят опекуны, они отменят кровную семью, разорвут все кровные и духовные связи Ники, а прабабушку просто выкинут на свалку. Вырвут корни и растопчут память. Так делали немецкие усыновители с угнанными фашистами маленькими русскими, украинскими, польскими детьми. Эти дети, вырастая и до глубокой старости искали своих родных.


Мы очень просим всех распространить обращение Ольги Михайловны, этот пост. Пусть как можно больше людей знает, что происходит в нашей стране.

Мы просим вас так же делать собственные посты с хештегом #ВернитеНикуДомой в своих соцсетях, в сторис в мессенджерах. Запишите, что вы думаете, поставьте хэштег и опубликуйте. Пусть нас услышат.

#ВернитеНикуДомой
Пост от 05.07.2026 14:46
49
0
3
"Это безумие!" — Новая вакцина появилась на рынке под названием VAXELIS. Она содержит 6 вакцин в одной дозе для 6-недельных младенцев... 6 младенцев умерли в ходе испытаний.
Как это могло произойти?
Доктор Джефф Барке
https://t.me/VseWeda/92830
🤯 1
😱 1
Смотреть все посты