Организаторы ЕГЭ не могут требовать от учеников выворачивать карманы, снимать одежду или показывать содержимое личных вещей, пояснил адвокат Игорь Баранов
"Важно понимать: организаторы ЕГЭ не обладают полномочиями на проведение личного досмотра. Они не вправе требовать от школьников выворачивать карманы, снимать элементы одежды, демонстрировать содержимое личных вещей, проходить ручной осмотр или иным образом вмешиваться в личную неприкосновенность ребенка. Проверка может осуществляться только в пределах установленного порядка, например с использованием рамок металлодетекторов", - сказал собеседник агентства.
Он назвал решение Рособрнадзора о запрете досмотра участников ЕГЭ - важным шагом в защите прав школьников, так как, по его наблюдению, на практике в предыдущие годы нередко возникали ситуации, когда меры контроля на экзаменах фактически выходили за рамки закона и превращались в унизительные процедуры.
👉🏻Досмотры в школах: где грань между безопасностью и нарушением
👉🏻Правовые основания усиленного «пропускного режима» в школе
Вся деятельность охраны регулируется Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».
Из ст.1 мы можем узнать о том, что такая деятельность на возмездной основе между физ и юр лицами имеющими спец.разрешение (ЛИЦЕНЗИЮ), полученную в соответствии с настоящим Законом.
У охранника обязательно должно быть удостоверение.
В нем содержатся, в том числе, сведения о присвоении квалификации — разряд охранника. С 4-6 разряда возникает право использовать спецсредства (резин.палку, наручники, электрошокеры, огнестрелы и т.п.).
Ни личные досмотры учеников в школе, их личных вещей, ни изъятие личных вещей ученика кем-либо из сотрудников школы или охраны не допускаются.
Это считается нарушением конституционного права на личную неприкосновенность и права собственности.
Охранник может лишь попросить ученика добровольно показать содержимое портфеля или рюкзака, если обоснованно полагает, что учащийся прячет в них запрещенные предметы.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6a1dbee89a79478380632a2b?from=newsfeed
"Одной из ключевых мер станет введение норматива по численности школьных педагогов-психологов" - это называется тушить огонь керосином.
Напомним, что, когда ломали классическую систему образования, вместо которой внедряли педологический "деятельностный подход" методологов с никому не понятными УУД и "функциональной грамотностью", именно новоиспечённые психологи-педагоги, главное детище А.Асмолова, и призваны были взять под психологический контроль весь процесс обучения. Ну а самые эффективные практики, как мы знаем, - это всё те же психозондирование и психокоррекция детей.
Показательно, что заниматься этим поручили платформе "Смартека" - детищу всё того же АСИ.
Ничего нового, форсайт-проект Образование 2030 в действии.
Онищенко защищает ЕГЭ. Точнее намекает, что своими реформами все везде перелопачено и изгажено, но делать нечего: надо ценить то, что имеем
"Отмена ЕГЭ - это будет еще хуже, чем его введение. Прием экзаменов - это же тоже своего рода наука для педагога, который принимает. И учителей в школах не осталось, которые знают, как это [проводить экзамены по другим методикам] делать", - сказал Онищенко.
При этом он пояснил, что не говорит о ребятах, которые "совсем по другой методике обучаются сегодня".
Ох уж этот Онищенко. Что ни комментарий, то выстрел скудоумия.
♦️А защищать их надо, ведь в капиталистическом мире уродуются тела и души наших детей, для которых "предназначены" изменение пола, "игровой каннибализм", вовлечение в разного рода секты и т.д.Через СМИ, Интернет, назойливую рекламу и изощрённые методы психологической войны им внушают идеологию абсолютной власти денег, отсутствия любых моральных ограничений и неразличимости добра и зла.
♦️В России в этом плане дело обстоит существенно легче, чем во многих странах "коллективного Запада", но и у нас материнство, отцовство и детство защищены, мягко говоря, в недостаточной степени, что неудивительно: прибыли олигархата по прежнему превышают государственный бюджет РФ, в котором, соответственно, не хватает средств на достойный маткапитал, школы и детские сады, жилье для молодых и многодетных семей, полноценный детский отдых.... Сообщения о росте подростковой преступности, массовых убийствах в школах, беременности третьеклассниц и детской наркомании стали уже "общим местом".
♦️Необходимо помнить: именно в Советскую эпоху наши дети были защищены в полной мере. Первые указы советской власти, касающиеся защиты детей, были приняты сразу же после Октябрьской революции. Они заложили основы государственной политики в сфере охраны детства, борьбы с беспризорностью и укрепления институтов семьи.
В их числе:
✔️Декрет СНК РСФСР «Положение о социальном обеспечении трудящихся» от 31 октября 1918 года ( впервые в истории страны ввёл правила о выплате пособий по беременности и родам, а также в период кормления грудью; закрепил право женщин на сохранение рабочего места и оплачиваемый отпуск по беременности и родам на 112 дней (8 недель до родов и 8 недель после) и выплату пособия в размере заработка).
✔️Декрет СНК РСФСР «О бесплатном детском питании» от 17 мая 1919 года. Ввёл бесплатное продовольственное снабжение несовершеннолетних до 14 лет в виде пайков, независимо от социального положения их родителей.
✔️Постановление СНК РСФСР от 4 января 1919 года «Об учреждении Совета защиты детей». Документ учреждал особый Совет защиты детей, который должен был обеспечивать детей пищей, одеждой, медицинской помощью, а также заниматься их эвакуацией в хлебородные губернии. Совет имел право налагать «вето» через соответствующие народные комиссариаты на распоряжения ведомств, если они вели к явному ущербу для детей.
♦️Хочу пожелать всем нам сегодня - возвращения в будущее, в новый Советский Союз XXI века! С праздником, друзья!
Русские решили покинуть планету (В. Мельниченко и М. Масленникова )
29.05.2026 Спасение только в наших руках. Продолжим ли жить или сгинем бесследно?
Мельниченко Василий Александрович - председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» и Марина Александровна Масленникова, юрист, правозащитник.
Телеграм-канал М. Масленниковой: t.me/mamaslennikova
Остановить фальсификации на выборах ГОЛОСУЙ https://forms.gle/1Rax2jWX4u9fLeNXA
Поддержать Ассамблею:
СБЕРбанк номер карты: 2202 2060 1308 2149
Альфа-Банк номер карты: 2200 1520 4464 1598
фонд "Родная земля"
ИНН 970 206 9722
КПП: 770201001
ОГРН: 1247700574098
Банк: ПАО Сбербанк
Расчетный счет 40703810138720002081
БИК 044525225
Корреспондентский счёт 30101810400000000225
ИНН банка: 7707083893
КПП банка: 773643001
https://bastyon.mobi/perehvat_upravleniya/ - связь без лишних глаз и ушей
Перехват Управления
https://bastyon.com/perehvat_upravleniya - Бастион
https://www.youtube.com/@up_ksir ЮТУБ - основной канал
В ГД внесут законопроект о запрете навязывания конкретных мессенджеров
Законопроект, закрепляющий право учащихся и педагогов самим выбирать, на какой цифровой платформе им общаться по поводу учебного процесса, и добровольно отказываться от тех соцсетей и мессенджеров, пользоваться которыми они не хотят, намерены внести в Госдуму депутаты фракции КПРФ Владимир Исаков, Сергей Обухов, Денис Парфенов и Алексей Куринный. Текст документа есть в распоряжении RTVI.
Законопроект планируется внести в Госдуму 1 июня, под действие новых норм подпадает и «Сферум», уточнили авторы.
«У людей — как у детей, так и у взрослых — должен быть выбор, какими ресурсами им пользоваться. И принуждать их скачивать приложения, которые лично им не нужны или неинтересны, неправильно. Тем более под угрозой отчисления, неудов или увольнения. Это все равно что потребовать приходить на физкультуру в школе не просто в спортивном костюме и кроссовках или кедах, а в костюме и обуви конкретных марок. А это нарушение закона «О защите конкуренции». Так почему то, что нельзя делать в случае школьной формы, допускается в истории с соцсетями и мессенджерами?» — сказал Исаков.
P.S. Погодите радоваться. Список разрешённых мессенджеров, помимо Сферума, состоит из VK, Одноклассников и Мах. То есть выбирать придётся между Кириенковскими проектами и … Кириенковскими…Антимонопольное законодательство? Нет, не слышали. Статья 15 135-ФЗ напрямую запрещает принятие актов, ограничивающих конкуренцию. Поскольку подобный законопроект прямо это делает, а оправдание «национальной безопасностью» будет крайне сложно доказать, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) имеет все полномочия признать его противоречащим законодательству. Но признает ли это ФАС?