Телеграм канал «Родителям в помощь»

📌❗️⚡️ ИНТЕРЕСУЕМСЯ У КРАВЦОВА НЮАНСАМИ ОЦЕНКИ ПОВЕДЕНИЯ УЧЕНИКОВ И ЕЕ МЕСТОМ В АТТЕСТАТЕ

В январе 2026 года в федеральных СМИ (включая «Российскую газету») появилась новость, взволновавшая родительскую общественность. В частности, были озвучены ключевые критерии оценивания поведения школьников, а с 01.09.2026 г. Минпросвет планирует ввести оценки за поведение для обучающихся 1–11 классов и провести апробацию изложенного в 89 школах семи пилотных регионов.

Ключевыми критериями оценивания, как указали в Минпросвете, являются: соблюдение дисциплины, социальное взаимодействие, личностные качества и учебная активность.

Также сообщается о трех вариантах шкал оценивания: пятибалльная, зачетная и трехбалльная.

Ранее замминистра просвещения Ольга Колударова отмечала: в будущем оценка за поведение найдет отражение в документах об окончании учебного заведения, то есть в аттестатах. Выставлять ее должны классные руководители.

ОУЗС обратился к министру просвещения за разъяснениями:

1. Какими нормативными актами планируется урегулировать введение оценок поведения в общеобразовательных организациях с 1 сентября 2026 года?

2. Каким образом появление оценок за поведение предполагается увязать с действующими порядками текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации, переводом обучающихся следующий класс и государственной итоговой аттестацией?

В частности, просим

2.1. разъяснить, будет ли являться «оценка поведения» элементом оценки освоения образовательной программы (успеваемости), либо элементом контроля соблюдения правил внутреннего распорядка и дисциплины.
2.2. Планируется ли отражение оценки поведения в документах об образовании (в том числе, в аттестате).
2.3. Будет ли неудовлетворительная оценка за поведение ученика препятствием к допуску к ГИА, переводу в следующий класс?

3. Разработаны ли в настоящее время критерии оценивания поведения? Если разработаны, просим сообщить, где мы можем ознакомиться с подробным описанием критериев оценивания поведения либо направить нам указанные материалы.

Также просим уточнить:

Что именно Минпросвет подразумевает под критерием «социальное взаимодействие» (перечень конкретных наблюдаемых показателей/действий, примеры допустимого и недопустимого поведения)?

Какие именно «личностные качества» предполагается оценивать (перечень качеств, их индикаторы)?

4. Какими методами будет при оценивании поведения исключена субъективная оценка взглядов, убеждений, особенностей темперамента и иных факторов.

5. Уточнить, каким образом планируется учитывать особенности обучающихся с ОВЗ при выставлении оценок поведения.

6. Какие механизмы разрешения споров планируется ввести при несогласии родителей (законных представителей) и/или обучающегося с оценкой за поведение.

7. С какой периодичностью планируется выставление новой оценки?

8.Разъяснить вопросы цифровой фиксации и предотвращения формирования «рейтингов» учеников:
-где именно будет фиксироваться оценка поведения (электронный журнал/дневник/иные ИС),
-кто будет иметь доступ к этим сведениям,
- сроки хранения,
- будет ли запрещено использование данных об оценках поведения для ранжирования обучающихся, формирования интегральных балльных показателей, скоринговых моделей, автоматизированных профилей и иных форм «социального рейтинга».

✅ подробнее: https://ouzs.ru/news/interesuemsya-u-kravtsova-nyuansami-otsenki-povedeniya-uchenikov-i-ee-mestom-v-attestate/

Недавно протестировали 46 популярных конфет, активно ориентированных на детей. Результаты были шокирующими: 28 из 46 продуктов содержали повышенный уровень мышьяка — известного канцерогена для человека, связанного с повышенным риском рака кожи, мочевого пузыря, лёгких, почек и печени при повторном воздействии со временем.

Департамент составил рекомендации по безопасному потреблению данных лакомств детьми - и они во много раз превышают количество среднего потребления их детьми (продукция продается во всем мире).

https://redko-da-metko.ru/2026/01/28/60-pr-detskyh-konfet-soderzhat-mushyak/

✈️@anna_kpo
🔘 ЧАТ |🔵БОТ |🌐 САЙТ | 💙 ВК | 🎙 Бастион

«5 минут судебного заседания. Отзывы слушателей»
Вчера (27 января 2026г.)  в Орджоникидзевском районном суде Екатеринбурга (судья Корякина О.Н.) состоялось судебное заседание. Оно длилось ровно 5 минут.

Суть спора проста: мама оспаривает приказ директора школы об оставлении её сына на второй год, который успешно освоил программу основного общего образования, но не дал согласия на  участие в  оценке качества образования в форме ОГЭ. Предметом иска является проверка  приказ на соответствие ст. 58 ФЗ-273. В законе об образовании нет оснований для оставления на второй год в связи с неучастием в процедуре ОГЭ.

В двух предыдущих заседаниях судья уже дважды меняла состав, привлекая и перетасовывая роли Департамента Образования Г. Екатеринбурга и Министерства Образования Свердловской области между «ответчиком» и «заинтересованным лицом», не смотря на возражения  мамы и позиции этих ведомств.  Департамент образования уже представил в материалы дела  отзыв, из которого следует,  что школа автономна (ст. 28 ФЗ-273) и спор — только между школой  и мамой. Соответственно, никто из них на заседания не является.

Чем запомнились эти 5 минут?
- Маме отказали в праве ознакомиться с делом. Основание отказа: определение маме отправлено почтой (ждём-с), а протокол прошлого заседания, спустя месяц с предыдущего заседания оказался не готов.
- Судья определила привлечь к делу в качестве заинтересованного лица… Министерство просвещения Российской Федерации. Да-да, то самое федеральное министерство.

Возникают законные вопросы:
- Уважаемый Сергей Сергеевич Кравцов, а в чём, собственно, заключается интерес федерального министерства в споре одной мамы с одной школой в Екатеринбурге, учитывая, что школа автономна? Будем ждать вашего представителя в зале суда.

- Прокуратура Орджоникидзевского района, тоже числящаяся «заинтересованным лицом», за всё время ни разу не почтила судебное  заседание своим присутствием  и  не рассказала о своем интересе в деле, хотя получила уведомление о нарушении прав несовершеннолетнего  ребёнка. Ждём и вас в следующий раз.

Приглашаем всех неравнодушных родителей!
Следующее заседание состоится— 24 февраля 2026 года в 10:30 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, зал 512 судья Корякна О.Н.

Интрига: Какое следующее «заинтересованное лицо» будет привлечено к этому локальному школьному спору? Рособрнадзор? Администрация Президента? Космическое агентство «Роскосмос»?......

А главный вопрос: Когда же суд, наконец, перестанет расширять список участников, менять процессуальные роли и начнёт рассматривать дело по существу? Когда вместо волокиты и процессуальных игр будет дана правовая оценка законности самого приказа и действиям того  должностного  лица, которое его издало?

Пока суд ищет, кого бы ещё «заинтересовать», время идёт, права ребёнка нарушены, а вопрос о законности оставления на второй год так и повисает в воздухе...

Валентина Берсенëва

📹 Почему опасен мессенджер Макс →
👤 #Майор_в_отставке →

@youtubabot: 📹360p 🇷🇺 RU

Возможно, вы уже видели посты с описанием происходящего. КРАСНОЯРСК

К сожалению, это правда. Более 1000 собак 1 марта пойдут в топку!!
Если мы с вами не поможем распространением инфо. Никто за нас с вами это не сделает. Никто не запустит по ТВ соц рекламу о спасении собак из отловов, ведь это значит еще раз показать свое безразличие к проблеме и к тому, что за глупость, лень, корысть некоторых горожан будут расплачиваться ЖИЗНЬЮ братья наши меньшие.

Лучше решить вопрос тихо. Чтобы мало кто знал. НЕ ПОЗВОЛИМ!

⚡️ более 1000 собак из временных пунктов содержания Сергея Семенова и Тамары Поляковой - смертники.

Не надо думать, что там сидят страшные монстры. А лучше приезжайте и посмотрите. В пункты временного содержания можно приехать по предварительному звонку и выбрать себе члена семьи или охранника или просто познакомиться с собаками.

Там уйма собак, от которых отказались хозяева, там тьма собак с самовыгула, которых не ищут их нерадивые хозяева. Вспомните только старого алабая Ванечку, которого мы забрали к себе на глазах представителя администрации. Но мы даже не смогли забрать его «по отлову» - он ведь при хозяине. Хотя факт самовыгула был зафиксирован не раз. Главы сельсоветов все знают, они все видят! Но годами бездействуют. Никого не волнует, что будут гибнуть невинные животные… ведь они не могут писать жалобы и отдавать свои голоса. У них лапки…

А теперь наша с вами задача рассказать об этих душах! Об этих глазах.. которые еще не знают, что жить им осталось около 2 месяцев.

Все в видео! И это не последний пост! Пожалуйста, друзья, помогите помочь пристроить оттуда хоть кого-то… помогите репостом!

☎️ +7 (983) 201-66-07

Ссылка https://t.me/mypes_krsk/14016

Запомните такую законную фразу:

ВСЕ РЕГИСТРАЦИИ ДОБРОВОЛЬНЫ !!!

О чём это говорит?
- Что к ним не могут принуждать!
- Что значит есть другой выход (и именно вы должны его найти и предложить им, иначе будете обмануты принудительным обязательством, которого нет в законе)

⚡️Новый аналитический разбор на https://t.me/conspiranewschannel

1️⃣Поговорим о торговле государством биометрией без спроса у ее владельца! Сколько на наших данных зарабатывают частные конторы монополисты?

2️⃣Об утечках ПД в том числе и биометрических. Работают ли новые штрафы за утечку?

3️⃣За все электронные услуги платим мы! Нам бесплатно только ку код сгенерируют в МАХ. Это было запланировано 25 лет назад!

4️⃣С 1 января 2026 года внедрен Единый Реестр Населения (ЕРН), который станет основным идентификатором граждан.

5️⃣Подведем итого национальному проекту «Цифровая экономика» (завершился в 2024 году) разберем новый масштабный нацпроект — «Экономика данных и цифровая трансформация государства», рассчитанный на 2025–2030 годы.

6️⃣Мах запустят, чтобы мы смотрели в экран и видели свои баллы. Соц. рейтинг "Мы" от РГСУ уже почти готов, осталось нам озвучить критерии. Цифровой аватар, который оценит соц. рейтинг на госуслугах собран.

7️⃣Что делать? Присоединяться к иску против принуждения МАХ.
➡️Иск против принуждения: https://t.me/rodsoyuz_vmeste/13615

✅Поддержи пожертвованием материально активных граждан, которые решились выступить против цифрового концлагеря, деньги пойдут на оплату юриста, подачу иска, дорогу в суд и сопутствующие расходы. С мира по нитке и защитим наши права!
ПРИ ПЕРЕВОДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЖИ НАЗНАЧЕНИЕ: ПОЖЕРТВОВАНИЕ.
2202 2084 2460 5336 карта Сбербанка Наталья Павловна К.