Телеграм канал «Родителям в помощь»

Дэвид Айк британский публицист и телеведущий: "Современная система образования это тщательно разработанная правительственная программа по зомбированию человека с детства". YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА

«Мы с вами примерно месяц назад написали почти одинаковые посты в Telegram про идею регистра медицинских состояний, который сейчас обсуждается. С негативной оценкой инициативы. Какие угрозы вы видите в этой истории? Наталья Касперская: Совет по правам человека недавно собрал заседание как раз по этой теме. Туда пригласили заместителя министра здравоохранения, который пояснял цели создания и принципы функционирования регистра. К сожалению, между декларируемыми целями и способом исполнения обнаружился серьезный разрыв. Целью объявлены сбор общей медицинской статистики населения и общие слова про "улучшение жизни", а делается это путем ущемления конституционных прав граждан. При этом в постановлении правительства и пояснительных записках утверждается, что данные будут защищены, хотя практика утечек за последние несколько лет показывает прямо противоположное. Из государственных информационных систем утечки происходят постоянно, сотнями миллионов записей. За прошлый год в открытом доступе оказалось более 1,5 миллиарда записей персональных данных - в десять раз больше населения России Речь идет не только о защите, но и о правовых последствиях для людей, попавших в такие базы. Кроме того, есть ощущение, что за счет обогащения этими данными ранее утекшей информации могут быть скомпрометированы и такие деликатные вещи, как, например, тайна усыновления. Наталья Касперская: Именно. Это нарушение конституционных прав, врачебной тайны и права человека на тайну частной жизни, особенно когда речь о психических состояниях или беременности, которая вообще не должна интересовать МВД и Минздрав. Человек может один раз пережить тяжелый нервный срыв, попасть к психиатру, а потом всю жизнь числиться в регистре психов. Его данные уйдут в МВД, где нет врачей, и по факту попадания в регистр человека могут лишить, например, прав на управление автомобилем или владение оружием. Если это нужно для статистики, то зачем тогда передавать ФИО - достаточно просто передавать факт наличия заболевания. Кроме того, можно использовать распределенные базы: данные хранятся в медучреждении, а наверх уходят только агрегированные цифры по диагнозам и состояниям. Вместо этого пытаются создать единый массив очень чувствительных данных, который потом с большой вероятностью всплывет в даркнете, будет соединён с другими базами и использован для втюхивания лекарств шарлатанами, мошенниками и вербовщиками. На этом фоне развивается и ЕБС, и новые схемы дистанционной идентификации. Насколько они устойчивы? Наталья Касперская: Да, нам рассказывают про очень высокую защищенность биометрии, но в реальной жизни массовые устройства для идентификации по лицу имеют дешевые камеры и слабые процессоры. Например, знакомая регулярно платит в супермаркете "улыбкой", просто это улыбка не её, а мужа, записанного на видео на смартфоне. Если так легко можно воспользоваться чужим лицом, то понятно, что мошеннические сценарии будут множиться, и разговоры о сверхнадежности биометрии выглядят, мягко говоря, преждевременными». Подробнее в статье

Крайне опасными реагентами начали массово посыпать дороги в крупнейших городах России, говорят инсайдеры, знакомые с решениями коммунальных штабов. Ради экономии региональные власти дали прямую команду использовать самые дешёвые химические смеси, несмотря на риски для людей. По словам собеседников, речь идёт о реагентах с повышенным содержанием агрессивных солей и технических примесей. Такие составы быстро разъедают обувь, повреждают резину и металл, а при прямом контакте с кожей могут вызывать химические ожоги. Несколько подобных случаев уже зафиксированы — люди обращались к врачам после обычной прогулки по тротуару. Источники утверждают, что решение принималось не на уровне коммунальщиков, а сверху — в рамках жёсткой экономии зимних бюджетов. Качественные реагенты подорожали, закупки урезали, и регионам предложили «выкручиваться» тем, что есть. В результате в ход пошли технические смеси, которые раньше применялись только на промышленных площадках. Собеседники говорят, что внутри коммунальных служб риски понимают, но выбора им не оставили. Основное требование со стороны мэрий — чтобы тротуары, остановки и пешеходные зоны визуально оставались «чистыми» и без наледи. Проверки идут по фотоотчётам и жалобам жителей, поэтому коммунальщикам важен не состав реагента, а быстрый эффект. Разведчик - подписаться на канал.

Как-то уже ходило сообщение по чатам о "замене дорогих Т-спот и квантифероновых тестов" на ПЦР-тестирование при альтернативной турбодиагностике Хороший комментарий на тему у юристов: https://t.me/mednadzor/129 ПЦР не является альтернативой, когда речь идет об отказе от туберкулиновых проб. Он используется для диагностики тогда, когда уже есть симптомы заболевания, поскольку, по словам медиков, не способен обнаружить инфекцию во всем организме, только в его отдельной части - например, пцр мочи - диагностирует заболевания моче-половой системы, мокроты - легких и тд. Там же, в клин рекомендациях жирно написано ♥️ Не рекомендуется для выявления туберкулезной инфекции у детей исследование крови методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) Комментарии: Суть метода ПЦР заключается в получении из материала от больного человека не самого возбудителя, а фрагментов генома (частиц ДНК), его биосинтеза с последующим определением, к какому классу микроорганизмов принадлежит полученный генетический материал, с помощью молекулярно-генетических методов. Метод ПЦР применяется при клинико-рентгенологических признаках заболевания для ускоренной диагностики туберкулеза – обнаружения ДНК микобактерий туберкулеза в клинических образцах: мокроте, промывных водах бронхов, плевральном экссудате, моче, спинномозговой жидкости, различных биоптатах. Метод ПЦР имеет диагностическую значимость достаточно высокую при исследовании биологического материала из очага поражения (мокрота, моча, отделяемое свищей, ликвор, пунктат и др.). Выявление ДНК микобактерий туберкулеза из образцов крови возможно лишь при генерализованном туберкулезе (например, при ВИЧ-инфекции) пункт 5.1.2. ❗️Поэтому с высокой долей вероятности этот ответ Минздрава вам мало поможет, но попытка не пытка😉 👉🏻Альтернативная диагностика туберкулеза. Ответы Минздрава и советы юристов Пунктом 823 действующего на данный момент санпина 3.3686-21 предусмотрено следующее: Дети, направленные на консультацию в медицинскую противотуберкулезную организацию, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту и заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в дошкольные образовательные организации и общеобразовательные организации. (ситуация 1) Дети, которым не проводилась туберкулинодиагностика, допускаются в дошкольные образовательные организации и общеобразовательные организации, организации отдыха детей и их оздоровления, а также госпитализируются в плановом порядке в медицинские организации при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии у ребенка заболевания туберкулезом. (Ситуация 2). Пункт 817 санпин 3.3686 21 сообщает, in vitro тесты, основанные на оценке высвобождения Т-лимфоцитами гамма-интерферона (T-SPOT TB, IGRA тесты, интерфероновые тесты) являются альтернативой манту и ДТ, соответственно, когда родители выбирают этот вид диагностики, образовательная организация не вправе требовать справку от фтизиатра. Тесты in vitro (IGRA тесты, T-SPOT TB, QuantiFERON®-ТВ Gold, интерефоновые тесты) являются полноценной альтернативой манту и ДТ, во много раз превосходящие последние по достоверности результата. Также в статье есть ответ Челябинского Минздрава, который подтверждает в своем ответе, что при отрицательных результатах альтернативных тестов in`vitro и при отсутствии клинических и эпидемиологических показаний консультация фтизиатра не требуется. Проще говоря, с отрицательным результатом справку можно взять у обычного педиатра. Как делаю я - описала здесь. *Да, ПЦР в разы дешевле кванти-теста. Но, увы, выше выкладка, почему фтизиатр его может не принять. ✈️@anna_kpo 🔘 ЧАТ |🔵БОТ |🌐 САЙТ | 💙 ВК | 🎙 Бастион

Самарская область, Тольятти против биометрии в школах❗️ . 🚩 Продолжаем флешмоб (марафон): ⬇️ ✅ «#ШколаНеТюрьма ❗️» Ваши ролики или фото вы можете САМИ размещать у нас во ВКонтакте: ➡️https://vk.com/topic-137657941_51243189?offset=2560 или предложить здесь: ⏩https://t.me/knovoystrane?direct

Зачем им нужна биометрия наших детей? Давайте немного пораскинем мозгами. Безопасность в школах, которой всех пугают, можно было бы обеспечить не привязываясь к определённой личности. Если необходимо подтвердить, что ученик учится именно в этой школе, то для такой проверки не нужны ни его ФИО, ни биометрия. Достаточно выпустить NFC-карты для каждого ученика и раздать их под роспись родителям. Сгенерировать уникальный хэш для одного параметра, ID для другого, а также присвоить уникальный номер третьему параметру. Всё это без привязки к конкретному лицу. Проблемы с забытыми дома картами тоже решаются очень легко. Но разве родителям об этом расскажут? Системе не нужно знать как выглядит Петя Иванов, ей необходимо провести идентификацию «свой-чужой». И сделать это можно легко, а главное, более дешевым и безопасным способом. Также легко решается задача и с доступом детей в игры и интернет. Если кто-то имеет желание и возможность реализовать, описанные мною проекты, пишите в наш чат «Матери Планеты видео». Готова к сотрудничеству. Но что они делают. Сначала допускают опасность в той или иной сфере, ничего не делают для её устранения, или наоборот, способствуют для усугубления ситуации, а потом кричат: «Караул! Спасите, помогите, наши дети в опасности!» Людей, в прямом смысле, держат за идиотов. А некоторые на эту туфту клюют, дескать, только биометрия спасёт всех детей. Если бы во главе угла стояла безопасность, то проблему бы быстро решили через описанный выше метод, но главной целью является контроль со всеми вытекающими, поэтому и настаивают на биометрии… Ситуация, один в один, как с медицинскими регистрами, о которых говорит Наталья Ивановна Касперская. Думайте, родители, думайте… Кроме вас защитить детей некому. #НетБиометрииВшколах #защитимдетей

ИДЕОЛОГИЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ В основе процесса манипулирования обществом через массовую культуру и кинематограф лежит миф о том, что существует так называемый «развлекательный контент», задача которого якобы только в том, чтобы приносить яркие эмоции, помогать человеку отдохнуть и расслабиться. Пока человек считает, что он просто развлекается и это не влечёт никаких последствий для его психики и поведения, то он не оценивает критически поступающую к нему информацию. Благодаря мифу о существовании «развлекательного контента» реальные цели управления массовой культурой спрятаны за ложной вывеской «развлечения», что позволяет избегать обсуждения действительно значимых и первостепенных вопросов: «какие идеи и ценности продвигает произведение?», «какие установки формирует?», «как влияет на массовую аудиторию?», «чему учит?» и так далее. 👉Идеология развлечения – система взглядов на массовую культуру как на инструмент развлечения общества и средство получения прямой и косвенной прибыли от создаваемого контента. В рамках идеологии развлечения любой медиапродукт принято оценивать в первую очередь по критерию «нравится / не нравится». При этом критерий «полезности / вредности» либо совсем не учитывается, либо принижается. Идеология развлечения опирается на множество ложных тезисов, внедрённых в сознание масс: - спрос рождает предложение - я творец – я так вижу - искусство отражает реальность - не нравится – не смотри - на каждое искусство есть свой зритель - детей воспитывают только родители - влияние искусства непредсказуемо - искусство ценно само по себе Каждое из этих и им подобных суждений ориентировано на блокирование общественной дискуссии о влиянии медиаконтента и перевод возникающих обсуждений в иную, менее конструктивную плоскость. 💡Давайте проанализируем несколько тезисов идеологии развлечения и увидим, как они работают на практике: https://vk.com/@whatisgood2-ideologiya-razvlecheniya