Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Родителям в помощь»
Родителям в помощь
3.5K
0
282
189
12.8K
Здесь вы найдёте заявления по отказу от вакцинации, термометрии и т.п.
Подписчики
Всего
7 355
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
268
ER
Общий
3.64%
Суточный
2.65%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 3 523 постов
Смотреть все посты
Пост от 03.10.2026 19:25
4
0
0
❗ Минздрав нашёл компромисс в споре о клинических рекомендациях по детскому аутизму. Многолетний конфликт между Российским обществом психиатров и Ассоциацией психиатров и психологов за научно обоснованную практику завершился решением Научно-практического совета. Вместо выбора одной из двух версий регулятор постановил разработать единый документ совместно.
Спор начался в 2024 году:
В проекте РОП критиковали потенциально опасные дозировки нейролептиков: рисперидон до 15 мг/сутки при разрешённых 3 мг, галоперидол с двух лет. После шквала критики дозы снизили, возраст назначения повысили. Также РОП сначала называло ABA-терапию вредной, а PECS — неэффективной, но в обновлённой версии эти методы признаны, а тест ADOS-2 назван золотым стандартом. Эксперты указывали на «инверсию доказательств»: мелатонин с сильной базой исключён, а средства со слабой — оставлены.
Минздрав не утвердил ни один проект. Рекомендовано совместно с педиатрами и неврологами создать единый документ. Пока действуют рекомендации 2024 года от АПсиП и СПР. Это не бюрократия, а признание: помощь детям с РАС требует консенсуса и доказательного подхода.
Ведущий агрегатор по медицине
🚑 Подпишись в Телеграмм или в МАХ
Спор начался в 2024 году:
В проекте РОП критиковали потенциально опасные дозировки нейролептиков: рисперидон до 15 мг/сутки при разрешённых 3 мг, галоперидол с двух лет. После шквала критики дозы снизили, возраст назначения повысили. Также РОП сначала называло ABA-терапию вредной, а PECS — неэффективной, но в обновлённой версии эти методы признаны, а тест ADOS-2 назван золотым стандартом. Эксперты указывали на «инверсию доказательств»: мелатонин с сильной базой исключён, а средства со слабой — оставлены.
Минздрав не утвердил ни один проект. Рекомендовано совместно с педиатрами и неврологами создать единый документ. Пока действуют рекомендации 2024 года от АПсиП и СПР. Это не бюрократия, а признание: помощь детям с РАС требует консенсуса и доказательного подхода.
Ведущий агрегатор по медицине
🚑 Подпишись в Телеграмм или в МАХ
Пост от 03.10.2026 16:50
36
0
2
Есть в мире одна острая, важная и я бы сказала — экзистенциальная проблема, которую уважаемое человечество старается не замечать. Причём не только Россия, но и другие развитые страны делают вид, что этой проблемы, ну, если не совсем не существует, то она не такая уж значимая.
Это демография. Давайте о ней поговорим.
В августе этого года группа исследователей из Университета Пенсильвании (Penn State) и Северо-Западного университета (Northwestern University) опубликовала доклад, в котором посчитала, что впервые за всю историю человечества мировой уровень рождаемости снизился ниже порога воспроизводства населения.
Напомню, порогом воспроизводства демографы считают 2,2 ребёнка на женщину. Когда рождаемость становится ниже 2,2, то следующее поколение будет меньше предыдущего. Если американские ученые правы, то это означает, что всё человечество вступило в фазу сокращения численности. Может быть, впервые после Всемирного Потопа 5000 лет назад и Чёрной смерти в 1347 году.
А это значит, что население будет стареть. И значит, будет больше болеть. Работающего населения будет всё меньше, оно будет вынуждено платить больше налогов, потому что инфраструктура общества будет той же, а неработающих станет больше. Рабочая сила будет дорожать, а уровень квалификации — снижаться из-за уменьшения числа людей.
ВВП расти не будет (ученые в докладе пишут о крайне низком темпе роста ВВП, но мне лично непонятно, откуда вообще возьмётся рост).
Поколение нынешних 30-летних, скорее всего, вообще не получит пенсий. А стариков будет очень много, и за ними некому будет ухаживать. И так далее…
Так вот, читаю я это исследование о демографии, вдруг звонит мне одно издание и спрашивает: «Сталкивались ли вы когда-нибудь с предвзятостью из-за того, что Вы женщина? И как изменить стереотипы по отношению к женщинам, чтобы больше женщин становилось бизнесменами и управленцами?»
Но ведь ровно из-за того, что женщины занимаются карьерой, идут в бизнесмены и управленцы, они рожают меньше детей. Им некогда, у них другие приоритеты. И эти приоритеты ухудшают их семейную и демографическую ситуацию.
Примерно 15 лет назад уважаемое аналитическое издание Harvard Business Review опубликовало исследование, результат опроса 2200 руководителей и бизнесменов высшего звена, обоего пола.
Согласно этому исследованию, чем выше по карьерной лестнице мужчина, тем лучше у него с семьёй, больше детей и выше удовлетворённость жизнью. А у женщин — ровно наоборот. Чем выше должность женщины, тем меньше у неё детей, а на самом верху — в основном одинокие, тревожные, лично несчастные, довольно стервозные руководительницы. (Это в США, естественно).
Потом HBR убрали исследование с сайта — оно не вписывалось в «повестку». Повестка-то — про равенство полов.
И вот я, как предприниматель со стажем, спрашиваю — а зачем вообще нужно, чтобы женщины становились предпринимателями? Зачем им сравниваться с мужчинами не в правах (права полов в России равны с 1918 года), а в возможностях?
Природа (или Господь Бог) создал два пола с разными возможностями — и это хорошо. Женщины более гибки, более социально ориентированы. А мужчины лучше работают с техникой и физически сильнее. Но главное отличие женщин — они имеют уникальную способность производить на свет настоящих человеческих людей, которой мужчины напрочь лишены. Но способность эта сейчас немодная, а карьера — это модно.
Да, я знаю, что вы сейчас ткнете в меня пальцем — а сама-то ты кто? Разве не предприниматель, не бизнесмен?
По своему опыту скажу, что предприниматели — это довольно-таки ненормальные люди. Чтобы быть предпринимателем, надо иметь врождённую склонность к авантюрам, риску, управлению людьми, а также любовь к деньгам (но не просто желание иметь их даром — это-то у всякого есть, а прямо склонность к их добыванию).
У меня эти особенности с рождения — бывают же уроды. Но в своё оправдание я замечу, что своих 5 (прописью — пять) детей я всё-таки родила — двоих до начала предпринимательского периода жизни, ещё троих — во время него.
Предпринимателей, а уж тем более успешных бизнесменов или государственных управленцев в популяции не бывает много, их единицы процентов. Это как в спорте — заниматься во дворе имеют возможность все, мастерами становится мало кто, а олимпийскими чемпионами — и вовсе единицы. В любой области деятельности — в бизнесе, науке, спорте — мест наверху мало.
Зачем призывать нормальных женщин становиться ненормальными — я не понимаю. Как не понимаю и повального стремления «к карьере». Ты в этот мир приходишь голой и уходишь из него такой же. И неважно, похоронят тебя в рогожке, сожгут или положат в позолоченный гроб. А вот остаться при выходе на пенсию одной, в пустой квартире, когда у тебя ни детей, ни внуков, ни мужа, а только воспоминания о (пусть) блестящей, но былой карьере — довольно страшно.
Конечно, падающая рождаемость — не только следствие карьерных устремлений женщин, но и более сложных явлений в обществе, таких как разобщённость, индивидуализм, ориентация на потребление, чрезмерный эгоизм, неумение и нежелание уступать (без чего не создать семью), вовлечённость в электронные суррогаты жизни и общения и так далее. Про это можно порассуждать отдельно.
Кстати, не стоит думать, что рождаемость падает якобы из-за нехватки денег, квартир и прочих материальных благ. Это опасный миф. Сейчас больше всего рожают именно в бедных странах. А сытость — со смартфоном в руках и доставкой к порогу — ухудшает, а не улучшает демографию. Например, за XIX век население России выросло втрое — с 50 до 150 миллионов. И это в то время, когда не было горячей воды, декретных отпусков, памперсов и женских консультаций.
Пропаганда женской карьеры — дополнительный серьезный барьер на пути рождаемости. Меня часто спрашивают про карьеру, про то, как я основала «Лабораторию Касперского», как занимаюсь бизнесом. Людям нравятся «высокие достижения» и ещё они любят про деньги.
Но почти никто не говорит: «О, круто, вы родили пять детей!». Это неинтересно. В обществе нет понимания высокой роли женщины-матери. Многодетные женщины по определению — маргиналки. И пока в стране будет сохраняться стереотип (кстати, выработанный Советским Союзом с его идеей равенства), что женщина — это работник наравне с мужчиной, а не изумительное творение, способное создавать людей, мы проблему демографии не решим.
Помните, как в известной советской песне:
«…Как поют соловьи, - полумрак, поцелуй на рассвете, —
И вершина любви — это чудо великое — дети!
Всё мы с ними пройдём — детство, юность, вокзалы, причалы…
Будут внуки, потом всё опять повторится сначала».
И вот человечество вступило в фазу, когда сначала всё может и не повториться….
Если только общество не осознает, что дети — это чудо, а женщина-мать важнее женщины-трудоголика.
Это демография. Давайте о ней поговорим.
В августе этого года группа исследователей из Университета Пенсильвании (Penn State) и Северо-Западного университета (Northwestern University) опубликовала доклад, в котором посчитала, что впервые за всю историю человечества мировой уровень рождаемости снизился ниже порога воспроизводства населения.
Напомню, порогом воспроизводства демографы считают 2,2 ребёнка на женщину. Когда рождаемость становится ниже 2,2, то следующее поколение будет меньше предыдущего. Если американские ученые правы, то это означает, что всё человечество вступило в фазу сокращения численности. Может быть, впервые после Всемирного Потопа 5000 лет назад и Чёрной смерти в 1347 году.
А это значит, что население будет стареть. И значит, будет больше болеть. Работающего населения будет всё меньше, оно будет вынуждено платить больше налогов, потому что инфраструктура общества будет той же, а неработающих станет больше. Рабочая сила будет дорожать, а уровень квалификации — снижаться из-за уменьшения числа людей.
ВВП расти не будет (ученые в докладе пишут о крайне низком темпе роста ВВП, но мне лично непонятно, откуда вообще возьмётся рост).
Поколение нынешних 30-летних, скорее всего, вообще не получит пенсий. А стариков будет очень много, и за ними некому будет ухаживать. И так далее…
Так вот, читаю я это исследование о демографии, вдруг звонит мне одно издание и спрашивает: «Сталкивались ли вы когда-нибудь с предвзятостью из-за того, что Вы женщина? И как изменить стереотипы по отношению к женщинам, чтобы больше женщин становилось бизнесменами и управленцами?»
Но ведь ровно из-за того, что женщины занимаются карьерой, идут в бизнесмены и управленцы, они рожают меньше детей. Им некогда, у них другие приоритеты. И эти приоритеты ухудшают их семейную и демографическую ситуацию.
Примерно 15 лет назад уважаемое аналитическое издание Harvard Business Review опубликовало исследование, результат опроса 2200 руководителей и бизнесменов высшего звена, обоего пола.
Согласно этому исследованию, чем выше по карьерной лестнице мужчина, тем лучше у него с семьёй, больше детей и выше удовлетворённость жизнью. А у женщин — ровно наоборот. Чем выше должность женщины, тем меньше у неё детей, а на самом верху — в основном одинокие, тревожные, лично несчастные, довольно стервозные руководительницы. (Это в США, естественно).
Потом HBR убрали исследование с сайта — оно не вписывалось в «повестку». Повестка-то — про равенство полов.
И вот я, как предприниматель со стажем, спрашиваю — а зачем вообще нужно, чтобы женщины становились предпринимателями? Зачем им сравниваться с мужчинами не в правах (права полов в России равны с 1918 года), а в возможностях?
Природа (или Господь Бог) создал два пола с разными возможностями — и это хорошо. Женщины более гибки, более социально ориентированы. А мужчины лучше работают с техникой и физически сильнее. Но главное отличие женщин — они имеют уникальную способность производить на свет настоящих человеческих людей, которой мужчины напрочь лишены. Но способность эта сейчас немодная, а карьера — это модно.
Да, я знаю, что вы сейчас ткнете в меня пальцем — а сама-то ты кто? Разве не предприниматель, не бизнесмен?
По своему опыту скажу, что предприниматели — это довольно-таки ненормальные люди. Чтобы быть предпринимателем, надо иметь врождённую склонность к авантюрам, риску, управлению людьми, а также любовь к деньгам (но не просто желание иметь их даром — это-то у всякого есть, а прямо склонность к их добыванию).
У меня эти особенности с рождения — бывают же уроды. Но в своё оправдание я замечу, что своих 5 (прописью — пять) детей я всё-таки родила — двоих до начала предпринимательского периода жизни, ещё троих — во время него.
Предпринимателей, а уж тем более успешных бизнесменов или государственных управленцев в популяции не бывает много, их единицы процентов. Это как в спорте — заниматься во дворе имеют возможность все, мастерами становится мало кто, а олимпийскими чемпионами — и вовсе единицы. В любой области деятельности — в бизнесе, науке, спорте — мест наверху мало.
Зачем призывать нормальных женщин становиться ненормальными — я не понимаю. Как не понимаю и повального стремления «к карьере». Ты в этот мир приходишь голой и уходишь из него такой же. И неважно, похоронят тебя в рогожке, сожгут или положат в позолоченный гроб. А вот остаться при выходе на пенсию одной, в пустой квартире, когда у тебя ни детей, ни внуков, ни мужа, а только воспоминания о (пусть) блестящей, но былой карьере — довольно страшно.
Конечно, падающая рождаемость — не только следствие карьерных устремлений женщин, но и более сложных явлений в обществе, таких как разобщённость, индивидуализм, ориентация на потребление, чрезмерный эгоизм, неумение и нежелание уступать (без чего не создать семью), вовлечённость в электронные суррогаты жизни и общения и так далее. Про это можно порассуждать отдельно.
Кстати, не стоит думать, что рождаемость падает якобы из-за нехватки денег, квартир и прочих материальных благ. Это опасный миф. Сейчас больше всего рожают именно в бедных странах. А сытость — со смартфоном в руках и доставкой к порогу — ухудшает, а не улучшает демографию. Например, за XIX век население России выросло втрое — с 50 до 150 миллионов. И это в то время, когда не было горячей воды, декретных отпусков, памперсов и женских консультаций.
Пропаганда женской карьеры — дополнительный серьезный барьер на пути рождаемости. Меня часто спрашивают про карьеру, про то, как я основала «Лабораторию Касперского», как занимаюсь бизнесом. Людям нравятся «высокие достижения» и ещё они любят про деньги.
Но почти никто не говорит: «О, круто, вы родили пять детей!». Это неинтересно. В обществе нет понимания высокой роли женщины-матери. Многодетные женщины по определению — маргиналки. И пока в стране будет сохраняться стереотип (кстати, выработанный Советским Союзом с его идеей равенства), что женщина — это работник наравне с мужчиной, а не изумительное творение, способное создавать людей, мы проблему демографии не решим.
Помните, как в известной советской песне:
«…Как поют соловьи, - полумрак, поцелуй на рассвете, —
И вершина любви — это чудо великое — дети!
Всё мы с ними пройдём — детство, юность, вокзалы, причалы…
Будут внуки, потом всё опять повторится сначала».
И вот человечество вступило в фазу, когда сначала всё может и не повториться….
Если только общество не осознает, что дети — это чудо, а женщина-мать важнее женщины-трудоголика.
❤
2
Пост от 03.10.2026 15:24
68
0
3
Как установить запрет на выпуск SIM-карт через Госуслуги
https://kod.ru/kak-ustanovit-zapret-na-sim
Установка запрета на использование электронной подписи в системе Госуслуг
https://gosuslugisovet.ru/articles/view/ustanovka-zapreta-na-ispolzovanie-elektronnoy-podpisi-v-sisteme-gosuslug
https://kod.ru/kak-ustanovit-zapret-na-sim
Установка запрета на использование электронной подписи в системе Госуслуг
https://gosuslugisovet.ru/articles/view/ustanovka-zapreta-na-ispolzovanie-elektronnoy-podpisi-v-sisteme-gosuslug
Пост от 03.10.2026 13:06
30
0
0
☀️Всех моих дорогих коллег и соратников , кто является учителем и учеником жизни поздравляю от сердца 🧡 ☀️
Пост от 03.10.2026 12:35
59
0
6
В Госдуме предложили ввести осмотр врача-психиатра для школьников
"В целях усиления мер по охране психического здоровья несовершеннолетних и совершенствования профилактической работы прошу вас рассмотреть предложение о включении в программу ежегодной обязательной диспансеризации несовершеннолетних, проводимой в рамках системы обязательного медицинского страхования (ОМС), для учащихся, достигших возраста 12 лет, профилактического осмотра врача-психиатра детско-подросткового профиля", - сказано в документе.
Отмечается, что указанный осмотр должен носить профилактический, конфиденциальный характер и быть направлен на оценку рисков и формирование дальнейших рекомендаций.
👉🏻Нарко-тесты в учебных заведениях
👉🏻Психологические и нарко-тесты в школе
👉🏻«Не согласен — два укола и дурак»: новые правила для психиатров
На данный момент с психо-тестированием ситуация обстоит следующим образом:
Частью 2 статьи 42 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» установлено, что психолого-педагогическая, медицинская и социальная помощь оказывается детям на основании заявления или согласия в письменной форме их родителей (законных представителей).
Указанным Порядком предусмотрено, что тестирование обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, проводится при наличии их информированных согласий в письменной форме об участии в тестировании.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».
Учитывая изложенное, каждый обучающийся, которому предложат участвовать в тестировании, имеет право не соглашаться и в любое время отказаться от тестирования, поставив об этом в известность школу.
Здесь полезное обращение психиатра и заведующего отделением реабилитации наркологической больницы №17 города Москвы Александра Данилина о том, к каким тяжелым последствиям может привести наркотестирование детей в школах.
©Источник: telemetr.me/anna_kpo/24939
"В целях усиления мер по охране психического здоровья несовершеннолетних и совершенствования профилактической работы прошу вас рассмотреть предложение о включении в программу ежегодной обязательной диспансеризации несовершеннолетних, проводимой в рамках системы обязательного медицинского страхования (ОМС), для учащихся, достигших возраста 12 лет, профилактического осмотра врача-психиатра детско-подросткового профиля", - сказано в документе.
Отмечается, что указанный осмотр должен носить профилактический, конфиденциальный характер и быть направлен на оценку рисков и формирование дальнейших рекомендаций.
👉🏻Нарко-тесты в учебных заведениях
👉🏻Психологические и нарко-тесты в школе
👉🏻«Не согласен — два укола и дурак»: новые правила для психиатров
На данный момент с психо-тестированием ситуация обстоит следующим образом:
Частью 2 статьи 42 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» установлено, что психолого-педагогическая, медицинская и социальная помощь оказывается детям на основании заявления или согласия в письменной форме их родителей (законных представителей).
Указанным Порядком предусмотрено, что тестирование обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, проводится при наличии их информированных согласий в письменной форме об участии в тестировании.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».
Учитывая изложенное, каждый обучающийся, которому предложат участвовать в тестировании, имеет право не соглашаться и в любое время отказаться от тестирования, поставив об этом в известность школу.
Здесь полезное обращение психиатра и заведующего отделением реабилитации наркологической больницы №17 города Москвы Александра Данилина о том, к каким тяжелым последствиям может привести наркотестирование детей в школах.
©Источник: telemetr.me/anna_kpo/24939
Пост от 02.10.2026 20:10
53
0
4
Скандал в Инженерной школе Севастополя: у детей брали кровь без согласия родителей
Родители учеников заявили, что у детей в школе проводили забор крови из вены без предварительного уведомления и согласия законных представителей.
По словам одной из матерей, о процедуре она узнала уже после её начала. Ей не сообщили, какой анализ проводится, кто его назначил и по какой причине. Также утверждается, что некоторые дети были напуганы, а ребёнка заявительницы якобы пытались направить в медкабинет против его воли. После конфликта с сотрудниками школы и медработниками вызвали полицию.
Родители утверждают, что документы на согласие ребёнок принёс домой уже после процедуры. Другие родители сообщили, что заранее не получали информации о цели анализа и дате проведения
Заявители требуют проверить законность процедуры, наличие письменных согласий, основания для проведения анализа и соблюдение санитарных требований
📍 Обращения направлены в прокуратуру, полицию и департамент здравоохранения.
🔴 Подписывайся на ЧП Крым
Родители учеников заявили, что у детей в школе проводили забор крови из вены без предварительного уведомления и согласия законных представителей.
По словам одной из матерей, о процедуре она узнала уже после её начала. Ей не сообщили, какой анализ проводится, кто его назначил и по какой причине. Также утверждается, что некоторые дети были напуганы, а ребёнка заявительницы якобы пытались направить в медкабинет против его воли. После конфликта с сотрудниками школы и медработниками вызвали полицию.
Родители утверждают, что документы на согласие ребёнок принёс домой уже после процедуры. Другие родители сообщили, что заранее не получали информации о цели анализа и дате проведения
Заявители требуют проверить законность процедуры, наличие письменных согласий, основания для проведения анализа и соблюдение санитарных требований
📍 Обращения направлены в прокуратуру, полицию и департамент здравоохранения.
🔴 Подписывайся на ЧП Крым
😱
7
Пост от 02.10.2026 18:25
45
0
1
❤️Рубрика #встречаемнаших. 🙈👹🙈👹🙈👹🙈👹🙈👹🙈
Что из себя представляет современная иммунопрофилактика в соответствии с национальным календарем прививок РФ?
⁉️ЭТО ТОЧНО ДЛЯ БЛАГА НАРОДА⁉️
📌Галина Червонская о прививках:
https://youtu.be/eJLiBoXOFZI
📌Фильм Роберта де Ниро "Отвакцинены":
https://youtu.be/622Yu5Yxo9Y
📌Статьи на тему прививок:
https://telegra.ph/Ostanovim-ehksperiment-nad-detmi-07-29
https://telegra.ph/Kak-zastavit-roditelej-samim-otdat-detej-dlya-medicinskih-opytov-ili-promezhutochnye-itogi-programmy-globalistov-08-29
https://telegra.ph/Kto-na-samom-dele-stoit-za-vyyavleniem-i-rassledovaniem-pobochnyh-yavlenij-posle-vakcinacii-09-21
https://telegra.ph/Kto-stoit-za-ispytaniem-ehksperimentalnyh-medicinskih-preparatov-ot-COVID-19-iz-skandalno-izvestnoj-shemy-biolaboratorij-SSHA-u--03-27
https://telegra.ph/Immunizaciya-detej-pod-vidom-gennoj-terapii-08-22
https://telegra.ph/Naduvatelstvo-s-vakcinoj-ot-grippa-Ultriks-Kvadri-09-06
Что из себя представляет современная иммунопрофилактика в соответствии с национальным календарем прививок РФ?
⁉️ЭТО ТОЧНО ДЛЯ БЛАГА НАРОДА⁉️
📌Галина Червонская о прививках:
https://youtu.be/eJLiBoXOFZI
📌Фильм Роберта де Ниро "Отвакцинены":
https://youtu.be/622Yu5Yxo9Y
📌Статьи на тему прививок:
https://telegra.ph/Ostanovim-ehksperiment-nad-detmi-07-29
https://telegra.ph/Kak-zastavit-roditelej-samim-otdat-detej-dlya-medicinskih-opytov-ili-promezhutochnye-itogi-programmy-globalistov-08-29
https://telegra.ph/Kto-na-samom-dele-stoit-za-vyyavleniem-i-rassledovaniem-pobochnyh-yavlenij-posle-vakcinacii-09-21
https://telegra.ph/Kto-stoit-za-ispytaniem-ehksperimentalnyh-medicinskih-preparatov-ot-COVID-19-iz-skandalno-izvestnoj-shemy-biolaboratorij-SSHA-u--03-27
https://telegra.ph/Immunizaciya-detej-pod-vidom-gennoj-terapii-08-22
https://telegra.ph/Naduvatelstvo-s-vakcinoj-ot-grippa-Ultriks-Kvadri-09-06
