Телеграм канал «Родителям в помощь»

Прокторинг через MAX: тотальная слежка или незаконный сбор биометрии?

Родители массово получают требования от школ установить мессенджер «MAX», на мало кто знает, что, например, при сдаче экзаменов с помощью дистанционных технологий, используется так называемая система прокторинга (слежки). Например, система прокторинга с использованием системы ProctorEdu (на самом деле подобных систем несколько). Официально это подаётся как безопасная процедура, но на деле мы видим тревожную картину: массовый сбор особо охраняемых данных у наших детей с нарушением сразу нескольких статей Конституции и Федеральных законов.

🔍 Что именно будет отслеживать система?

Согласно информации с официального сайта системы ProctorEdu, прокторинг — это тотальный цифровой контроль. Система фиксирует буквально каждый ваш шаг и движение ребёнка во время экзамена:

✔️ Непрерывное распознавание лица и его сравнение с исходным фото из профиля;
✔️ Любые попытки списывания: переключение на сторонние приложения, открытие новых вкладок браузера, запуск дополнительных программ;
✔️ Окружающую обстановку: появление в кадре третьих лиц, шумы и разговоры на фоне;
✔️ Технические параметры: подключение второго монитора, пропадание сигнала с веб-камеры или микрофона;
✔️ Все эти данные система классифицирует по уровням нарушений и сохраняет в защищённом архиве вместе с полной видеозаписью.

⚖️ Почему это незаконно? Постатейный разбор

1. Нарушение Конституции РФ

Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. А Статья 24 прямо устанавливает, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

При тотальной видеозапиции с веб-камеры система фиксирует всё, что происходит в комнате, где находится ребёнок: его внешний вид, обстановку в доме, членов семьи, случайно попавших в кадр. Это прямое и грубое вмешательство в частную жизнь, не имеющее оправдания с точки зрения образовательного процесса.

Более того, возможность такого тотального контроля со стороны частной компании создаёт реальные риски нарушения конституционного принципа презумпции невиновности, подменяя доказательства вины автоматическими отчетами алгоритма.

2. Незаконный сбор биометрии несовершеннолетних

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», биометрические данные (фотография лица) могут обрабатываться только при наличии письменного согласия субъекта или его законного представителя. С 1 сентября 2025 года вступили в силу новые требования (поправки в ст. 9 152-ФЗ): согласие на обработку персональных данных должно быть отдельным документом, а не пунктом в общем договоре.

Однако, как официально разъяснил Роскомнадзор:
«законодательством Российской Федерации в области персональных данных порядок и условия обработки биометрических персональных данных несовершеннолетних лиц не предусмотрены, что исключает наличие оснований для осуществления такой обработки образовательными учреждениями».

Ведомство прямо предписывает при выявлении таких фактов немедленно информировать Управление Роскомнадзора для принятия мер.

3. Отсутствие согласия родителей

Правом давать согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего наделены исключительно родители или законные представители. И это согласие должно быть выражено в письменной форме с обязательной собственноручной подписью.

То, что школа просит «поставить галочку» в приложении или просто принять условия пользовательского соглашения, юридически ничтожно. Без оформленного на бумаге документа — с подписью родителя, датой, перечнем передаваемых данных и сроком действия согласия — обработка биометрии и веб-камеры ребёнка является незаконной.

4. Кто ответит за утечку? Частные компании без ответственности

На сайте ProctorEdu указано, что оператором является ООО «ПРОКТОР» — частная компания. В Политике конфиденциальности указано, что Компания вправе обрабатывать данные для «иных целей» и передавать их третьим лицам в предусмотренных законом случаях (читай — правоохранительным органам по запросу).
⬇️

Продолжение ⬆️

То есть если ваш ребенок столкнется в этом якобы «безопасном» пространстве с буллингом, мошенниками, запрещенкой — это тоже не их проблема.
✔️ Компания не несет ответственности ни за какой ущерб: ни за вред чести и достоинству, ни за технические сбои.

Государство назначило этот сервис обязательным для школ, но сам сервис говорит: «Я — просто труба, и ни за что не отвечаю». Это как если бы в школе поставили парты, которые калечат детей, а производитель парт сказал: «Ну, они такие как есть, я не виноват».

4. ТОТАЛЬНАЯ СЛЕЖКА ПОД ВИДОМ ЗАБОТЫ
В п. 5.4 Соглашения MAX признается, что компания может использовать автоматические системы и фильтры для сканирования сообщений пользователей. Да, они говорят, что это для борьбы со спамом. Но фраза в документе прописана так широко, что под неё подпадает чтение любой переписки. Ваш ребенок больше не имеет частного пространства. Его общение с одноклассниками, шутки, личные переживания — всё это может стать объектом анализа алгоритмов частной компании под предлогом «безопасности». Это прямое нарушение статьи 23 Конституции РФ о праве на тайну переписки.

5. ПРАВИЛА ИГРЫ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ БЕЗ ВАС
Пункт 11.1 Соглашения MAX: Компания может менять условия в одностороннем порядке «без какого-либо уведомления». Вы сегодня прочитали одно, а завтра правила стали другими, и вы об этом даже не узнаете. Вы не можете повлиять на это. Школа не может повлиять. Ребенок — тем более.

6. ЦИФРОВОЙ ID И БИОМЕТРИЯ: ДОСЬЕ НА РЕБЕНКА С ДЕТСТВА
Постановление №517 (подзаконный акт) разрешает идентификацию детей через Единую биометрическую систему (ЕБС) и прокторинг. Соглашение MAX (раздел 6) раскрывает, как это будет работать. Для получения статуса (например, «студент») или возраста, ребенок должен будет привязать к коммерческому мессенджеру подтвержденную учетку с Госуслуг и сдать биометрию.

Это значит, что в руках частного ООО «МАХ» оказывается ключ к личности вашего ребенка. Все его цифровые следы в учебе, все данные о поведении, а потенциально и биометрия, стекаются в единый профиль. Эта система не про образование. Это про создание цифрового концлагеря с детского сада, из которого человек не сможет выйти без потери социального статуса.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Это не теория заговора, это текст официальных документов. Постановление Правительства в части, обязывающей использовать конкретный коммерческий сервис, противоречит ст. 28 ФЗ «Об образовании» (автономия школы в выборе средств обучения), Гражданскому кодексу (недееспособность детей), Конституции (бесплатность образования, тайна переписки и неприкосновенность частной жизни) и Семейному кодексу (преимущественное право родителей на воспитание детей).

Требуйте от школы альтернативу. Не давайте согласие на обработку биометрии. Чуть позже мы составим текст заявления (выложим в нашем боте базе данных @baza_doc_MP_bot ) на имя директора со ссылкой на противоречие локальных актов Федеральному закону. И помните главное: образование по Конституции бесплатно. Если вам выставляют счет за гаджет и интернет-трафик как за пропуск в школу — это не ваша обязанность, а провал государства, который нужно фиксировать и обжаловать.

ТРОЯНСКИЙ КОНЬ В ШКОЛЕ: КАК НАС ЗАСТАВЛЯЮТ ОТДАТЬ ДЕТЕЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ IT-КОРПОРАЦИИ

Друзья, мы наблюдаем беспрецедентный правовой хаос. Правительство и Государственная Дума приняли пакет документов, который не просто внедряет цифровые технологии в школы, а создает смертельно опасную для прав детей ловушку. Мы проанализировали Постановление правительства №517, Федеральный закон №156-ФЗ и Пользовательское соглашение мессенджера MAX, и готовы заявить: эта конструкция незаконна, аморальна и создает колоссальные риски.

Вот 6 фактов, которые нужно знать каждому родителю.

1. ВАШЕГО РЕБЕНКА ЗАСТАВЛЯЮТ НАРУШИТЬ ЗАКОН
Это самый абсурдный пункт. Постановление №517 обязывает все школы и колледжи перевести общение учеников и учителей в мессенджер MAX. Но в Пользовательском соглашении самого MAX (п. 1.5) черным по белому написано: регистрироваться может только тот, кто «обладает необходимым объемом дееспособности» по законам РФ. А по Гражданскому кодексу (ст. ст. 26, 28) малолетние до 14 лет — недееспособны для таких сделок, а подростки до 18 лет не могут заключать их без письменного согласия родителей.

Что мы имеем? Постановление правительства толкает ребенка на «акцепт» договора, который он не имеет права заключать. Школа, требуя зарегистрироваться в MAX, по сути, принуждает вашего ребенка к совершению юридически ничтожного действия.

2. ОБРАЗОВАНИЕ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ БЕСПЛАТНЫМ — ВЫ ПЛАТИТЕ ЗА ГАДЖЕТЫ
Это самый подлый пункт, о котором молчат чиновники. Часть 3 статьи 5 Федерального закона «Об образовании в РФ» и статья 43 Конституции РФ гарантируют общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных учреждениях.

Теперь вдумайтесь: Постановление №517 делает обязательным элементом учебного процесса частный мессенджер, который:

✔️ Требует современный смартфон, планшет или компьютер с актуальной операционной системой (Android не ниже версии X, iOS не ниже версии Y);
✔️ Предполагает постоянный высокоскоростной доступ в Интернет — желательно безлимитный, потому что видео-конференц-связь и прокторинг «съедают» гигабайты трафика;
✔️ Для полноценного использования «Цифрового ID» (п. 6 Соглашения MAX) может требовать устройство с биометрическими сенсорами (сканер отпечатка пальца, камера глубины для распознавания лица).

Законодатель нигде не говорит, что государство обеспечит каждого ребенка таким оборудованием. Расходы на покупку, обслуживание, ремонт гаджетов, оплату мобильной связи и интернета полностью ложатся на плечи родителей. Более того, в семье с несколькими детьми-школьниками эти расходы умножаются кратно.

Если у семьи нет финансовой возможности купить ребенку подходящее устройство или оплачивать интернет-трафик, достаточный для стриминга видеоуроков, ребенок лишается доступа к образовательному процессу.

Фактически, мы получаем скрытую приватизацию образования через родительский карман. Государство перестает выполнять свои конституционные обязательства, возлагая финансирование материально-технической базы учебного процесса на граждан. Это не просто несправедливо, это антиконституционно.

3. РАЗРАБОТЧИК СНЯЛ С СЕБЯ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВАШИХ ДЕТЕЙ
Прочитайте соглашение MAX. Это «шедевр» юридического цинизма. ООО «МАХ» (а это частная компания, ИНН 9714058267) заявляет:

✔️ Сервис предоставляется «на условиях “как есть”». То есть если платформа «ляжет» во время экзамена или окажется не приспособленной для учебы — это не их проблема.
✔️ Компания «никаким образом не контролирует и не модерирует» контент.

Продолжение ⬇️

Сегодня День защиты детей, который по своей сути — абсурд. В сегодняшнем мире родителям приходится защищать детей не раз в году, а каждый день.

А вот представители власти (как они себя называют), сидящие, в мягких креслах высоких кабинетов, о детях вспоминают только раз в год. В этот день они устраивают праздничные мероприятия, концерты и говорят красивые речи, а в другие дни, принимают законы и решения, которые лишают наших детей законных прав на бесплатные: образование, кружки и секции, медицину. Некоторым родителям приходится собирать деньги на операцию ребёнку по всей стране. Эти представители власти лишают детей их биологических прав: на чистую окружающую среду, без химтрейлов и электромагнитного смога; здоровое питание; жизнь без экспериментальных 💉.

Противно который год смотреть на этот праздник цинизма и лжи. Извините, но этот цирк пора прекращать.

По закону государство обязано защищать детей, проживающих в стране, КАЖДЫЙ ДЕНЬ! А оно устраивает для них однодневное шоу. Лично нас такой «праздник» не устраивает. А Вас? https://t.me/matery_planety_statiy/6721

Эти инициативы от людей, которые ни дня не проработали в школе, уже порядком надоели. Сидят в своих высоких кабинетах и придумывают, чем бы еще нагрузить детей.

В итоге у нас чиновник и юрист Владислав Гриб, далекий от школы, который пытается решать, как и что там оценивать.

Складывается впечатление, что Гриб любит выступать с громкими инициативами в сфере образования, но все они оторваны от реальности:

1. Предложение о 12-летнем обучении: это еще одна его идея, которая вызвала много споров. Он считает, что объема информации стало так много, что детям нужно учиться 12 лет. Справедливости ради: проблема не в количестве лет, а в перегруженности и неэффективности самих программ.
2. Новый экзамен по физкультуре: его текущая инициатива, которую он подкрепил заявлением, что «физкультура — это не второстепенный предмет». Сложно не согласиться, это образовательная программа, но делать из этого еще один обязательный экзамен — это бред.

По его задумке, экзамен должен быть вариативным, а от аттестации могут освободить за юношеский разряд или победы на соревнованиях. Только вот что делать с остальными детьми, включая тех, у кого есть медотвод или проблемы со здоровьем? Это породит бюрократический ад и дополнительную нагрузку.

Когда читаешь очередную новость о том, что академик РАО Гриб 🍄 придумал еще одну «обязаловку» для школ, невольно задаешься вопросом: а где его педагогическая практика? Возможно, ему стоило бы для начала поработать учителем, а потом уже выдвигать инициативы.

‼️‼️‼️Вчера прошла иранская конференция. Иран меняет миропорядок.

30 мая состоялась конференция
Доклад:  генерал-полковник Ивашёв Леонид Григорьевич и выступления:
военный атташе Ирана, другие участники.
Подведение итогов.
Проект решения конференции.
Военный атташе Ирана полковник Садег Ризайи Маггомат подтвердил своё участие и выступление.

Нас пригласили поучаствовать и помочь в орг. моментах.