Телеграм канал «Родителям в помощь»

Интересная статья со знакомыми ювенальными намёками

https://medvestnik.ru/content/news/sudy-stali-chashe-vstavat-na-storonu-vracha-pri-nesoglasii-pacienta-s-naznachennoi-terapiei.html

Юридически защитить себя при несогласии пациента с назначаемой терапией врач может проведением телемедицинского консилиума/консультации в соответствии с приказом Минздрава РФ № 965н от 30.11.2017. Также можно направить больного в федеральную медицинскую организацию на обследование (приказ Минздрава РФ № 1363н от 23.12.2020) или провести трехсторонний консилиум. Суды в таких ситуациях все чаще встают на сторону медицинских специалистов, учитывая позицию федеральных экспертов и консилиумов, сообщила член «Национального совета экспертов по редким заболеваниям», член экспертного совета Госдумы РФ по охране здоровья по редким (орфанным) заболеваниям, юрист Наталья Смирнова на XI Конференции СМА, передает корреспондент «МВ».

Ответственность за лечение лежит не только на враче, но и на семье пациента. ❗️За пропуск приема препарата или игнорирование реабилитации Семейный кодекс РФ предусматривает наказание, напомнила юрист. Поэтому должностным лицам важно обращаться в органы опеки и попечительства, если они знают об угрожающей жизни и здоровью ребенка ситуации. Изъятие несовершеннолетнего из семьи при этом не обязательно.

Напоминаю: Медицинское вмешательство осуществляется с согласия человека. Вакцинация является добровольной, и каждый человек вправе от нее отказаться (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»), и к социально опасному положению семьи это никак не относится.

Федеральный закон закрепляет право родителей на отказ от прививок. Соблюдение федерального закона и реализация родителями своих прав не может трактоваться, как нарушение прав детей.

Важно то, что наказать родителей, применив к ним какие-либо меры ответственности, возможно только исключительно за виновное поведение, то есть намеренное нарушение прав ребенка или незаконное бездействие.

На все эти решения в сфере охраны здоровья ребенка распространяется конституционная презумпция добросовестности родителей, действующих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей.

👉🏻Если врач принуждает к уколу и пугает опекой
👉🏻Как в Иркутсткой области не получилось создать прецедент очередной охоты на родителей непривитых детей

Текст, если честно, звучит как намек на принудительную медицину, которой по закону нет.

Ведь Семейный кодекс прямо НЕ предусматривает наказание за пропуск приёма препарата или игнорирование реабилитации.

Юрист же имела в виду другое: если родители (или другие законные представители) систематически не выполняют свои обязанности по лечению ребёнка, это может стать основанием для вмешательства органов опеки и попечительства. Речь идёт о ситуациях, когда бездействие семьи создаёт реальную угрозу жизни или здоровью ребёнка. В таких случаях закон предусматривает защиту несовершеннолетнего, и органы опеки могут принять меры — вплоть до ограничения или лишения родительских прав.

И что говорит закон по этому поводу - две статьи выше.

✈️@anna_kpo
🔘 ЧАТ |🔵БОТ |🌐САЙТ | 💙 ВК |🎙Бастион |📱ЮТ

Свежий ответ юристов о добровольности оформления карт питания/пропуска для детей в школе

telemetr.me/juristfomenkova/2354

"Оформление карты проход/питание не может ограничивать права детей"
Закон не поменялся. Все на добровольной основе

👉🏻Это покупает школа, а не родители
👉🏻«Сдайте деньги на ремонт и шторы». Родителям школьников на заметку

Чтобы получит такой ответ - запрос здесь.

👉🏻Родителям-школьников. О принуждении к использованию электронных платформ
👉🏻Как отказаться от ФГИС «Моя школа»?
👉🏻Важное напоминание об «обязательности» регистрации на электронных ресурсах учителей и школьников
👉🏻Набор документов в случае принуждения к установке мессенджера

✈️@anna_kpo
🔘 ЧАТ |🔵БОТ |🌐САЙТ | 💙 ВК |🎙Бастион |📱ЮТ

🔥 Разбор темы защиты прав детей. Актуальное на 2026-2027 гг.

1. Официальные ответы Минобразования, Миннауки, Минтруда и Минцифры по регистрации в МАХ. Регистрация добровольна!
✅Подробнее: https://clck.ru/3PPcdr

Заявление в школу/колледж/ВУЗ об отказе регистрации в MAX.
✅Подробнее: https://clck.ru/3VjQyK

2. Регистрация детей в ЕСИА, ФГИС «Моя школа» или на Едином портале Гос.услуг ПО ЖЕЛАНИЮ! Официальные ответы.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCWC

3. Ребенка заставляют подписаться/зарегистрироваться. Законно ли это?
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCYf

4. Договор или заявление о зачислении в школу?
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCub

6. Первоочередное, что нужно изучить родителю в законе об образовании 273-ФЗ.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCvY

6. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПОСТУПЛЕНИЯ В ШКОЛУ согласно Приказу Министерства просвещения РФ от 2 сентября 2020 г. № 458.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCwR

7. Юр. справка по заявлению в 1 класс и шаблон заявления обработки ПД без автоматизированной обработки в посте:
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw5e9

8. Прокурор разъясняет: О пропускном режиме в школах.
Школа может установить правила прохода в школу для родителей, но не может запретить.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCx9

9. Министерство образования разъясняет: регистрация в школе на информационных системах (ЭЖД, ФГИС "Моя школа" и т.д.) или отзыв обработки ПД в рамках оказания государственных, муниципальных услуг 210-ФЗ не влияет на финансирование образования.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCyG

10. Какие СанПиНы распространяются на школу до 2027 года?
✅Подробнее: https://clck.ru/37NCzD

11. Судебная практика по делам о нарушениях при обработке персональных данных несовершеннолетних
✅Подробнее: https://clck.ru/3VjQnZ

12. Патронажная карта семьи.
✅Подробнее: https://clck.ru/37ND2K
Педагог должен прийти лично к вам в квартиру и заполнить акт жилья школьника?
✅Подробнее: https://clck.ru/37ND3P (для родителей)
✅Подробнее: https://clck.ru/3VjR6r (для учителей)

13. Отказ от оформления Пушкинской карты.
✅Подробнее: https://clck.ru/3VjQhy

14. Разговоры о важном не обязательны.
✅Подробнее: https://clck.ru/37ND7G

15. Риски в проекте "Билет будущего". Как отказаться?
✅Подробнее: https://clck.ru/37ND8a

16. Не согласие на психологическое сопровождение ребенка в школе.
✅Подробнее: https://clck.ru/37ND9e

17. Навигатор не обязателен. Ответ Министерства Просвещения.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NDB9

18. Согласно СП 2.4.3648-20 детям запрещено использовать телефоны для учёбы.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NDC7

19. Анализы на наркотики после 14 лет в школе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NDR2

20. Школьникам участвовать на олимпиадах МОЖНО без регистрации на Госуслугах.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NDRd

21. Поступление в 1 класс без прививок:
✅Подробнее: https://clck.ru/3VjRAq

22. Отсутствие согласия на обработку ПД не является основанием для отказа в оказании мед помощи."
✅Подробнее: https://clck.ru/37NDTD

23. Учителям регистрация школьников на платформах запрещена.
✅Подробнее: https://clck.ru/37NDUR

24. Разбор темы: питание в школе.
Контроль качества питания и льготное питание. Питание за наличку, без СНИЛС и карт и биометрии.
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw5ob

25. Все о физкультуре и спорте в цифре: ГТО, Мой спорт, Навигатор. Регистрация на электронных платформах не обязательна.
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw5sV

26. Все о ВПР. Можно ли отказаться?
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw5vq

27. Видеокамеры в школах. Законна ли установка камер в классе?⠀
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw5z7

28. Заявления директору об отказе использования карты или использования биометрии для прохода и оплаты за питание.
✅Подробнее: https://clck.ru/3VjRGw

29. Какими электронными средства обучения могут воспользоваться ученики в школе?
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw68b

30. Какие электронные средства должен иметь обучающийся?
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw6D7

31. Благотворительность в школе право, а не обязанность родителей.
✅Подробнее: https://clck.ru/3Cw6WY

🔆 ТГ / Ютуб / ВК / Бастион / ОК / Дзен / ТикТок

А может быть дело в "вакцинах", которые заставляют делать детям перед школой?

telemetr.me/matery_planety_statiy/7942

telemetr.me/IrinaZhiltsovaVmeste/4690

📌❗❗❗ АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ГАРАНТИИ ОБУЧЕНИЯ В 10 КЛАССЕ

24 августа 2026 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации постановила определение по делу № 45-КАД26-10-К7 по кассационной жалобе Берсеневой Валентины Валерьевны на судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении ее искового заявления о признании незаконным отчисления ее сына после 9 класса.

И вот наконец-то решение ВС РФ ГОТОВО!

Ключевая мысль:

НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЛИШЕНИЕ ЛИЦ, ОСВОИВШИХ ПРОГРАММУ ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, НО НЕ ПРОШЕДШИХ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, ПРЕДПОЛАГАЮЩИМ УГЛУБЛЁННОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ПРЕДМЕТОВ, ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДОЛЖИТЬ ОБУЧЕНИЕ В ТОЙ ЖЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БЕЗ НОРМАТИВНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ УКАЗАННЫХ ГАРАНТИЙ ПРОДОЛЖЕНИЯ ОБУЧЕНИЯ ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ».

Указанные выводы согласуются и с выводами Конституционного Суда РФ. Рассматриваемое определение ВС РФ конкретизирует и делает применимым указанное постановление КС РФ, в котором не было вывода о наличии законных оснований оставлять детей в школе, не исключая обучение в профильных классах, что позволяло отчислять детей, не прошедших отбор на профиль, либо ввиду отсутствия универсального профиля. КС РФ указал на обязанность органов исполнительной власти обеспечить необходимое количество универсальных профилей в разных школах, но в своей школе дети не были защищены от произвольного отчисления. Поэтому данное постановление не могло быть в полной мере использовано для защиты прав, отчисленных после 9 класса (ВС прямо говорит о праве остаться в своей школе, а не о праве где-нибудь продолжить учёбу. Это принципиально сильнее, чем постановление КС 2020 года, где речь шла о системе в целом). Теперь – МОЖЕТ!

Читайте наш подробный разбор решения суда: https://ouzs.ru/news/analiz-istoricheskogo-resheniya-verkhovnogo-suda-rf-o-garantii-obucheniya-v-10-klasse-/

Скоро мы перепишем наши инструкции по продолжению обучения в 10 классе. Краснов этим решением поставил Минпросвет в патовую ситуацию. Теперь выгнать детей с 9 класса будет очень сложно.

В июле 2025 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект № 918255-8, который фактически превращает всероссийские проверочные работы (ВПР) в главный инструмент оценки знаний школьников . Родительское сообщество выступило резко против, и второе чтение было отложено, и ещё раз отложено. Однако законопроект не отклонён и не снят с рассмотрения — его, судя по всему, придерживают до формирования нового состава Госдумы после сентябрьских выборов.

ПФЗ № 918255-8 предлагает:

❗️сделать внешнюю тестовую оценку (ВПР, МЦКО, МОКО) основным инструментом оценки знаний учащихся и работы школ;
❗️разрешить отказывать в лицензии и запрещать приём учащихся в образовательные организации со ссылкой на неудовлетворительные результаты «независимой оценки»;
❗️фактически лишить школы функции оценивания знаний детей, подрывая авторитет педагогов.

Иными словами, вводится ежегодный ЕГЭ с младших классов - постоянное натаскивание на тесты вместо нормального образовательного процесса.

ВПР уже сейчас превратились в «ЕГЭ на минималках», создающие «цепочку стресса»: директора давят на учителей, учителя - на детей и родителей, родители также на детей, а самоцелью пребывания в школе становится сдача ВПР, а не получение знаний; рынок репетиторов активно пополняется услугами по "подготовке к ВПР". По данным опросов, три четверти российских педагогов выступают за отмену ВПР . 63% учителей считают подготовку к ВПР избыточным психологическим давлением на семьи.

Сенатор Елена Афанасьева прямо заявила, что ВПР превратились в инструмент «запугивания, унижения человеческого достоинства» как детей, так и учителей.

Кампания ЕГЭ и ОГЭ 2026 года стала одной из самых провальных за всю историю. Школьники массово жаловались на ошибки и опечатки в заданиях, на невыполнимые задачи, которых не было в подготовительных материалах . В заданиях по русскому языку были опечатки, а в сочинении - вопрос, на который невозможно ответить по предложенному тексту; также встречались вопросы, на которые не было правильного ответа вовсе.

При этом Рособрнадзор не только не исправил ситуацию, но даже не извинился перед выпускниками и их родителями, а никто из виновных в создании этой ситуации не понёс наказания. Партия «Справедливая Россия» призвала к отставке руководства Минпросвещения и Рособрнадзора, назвав их работу провальной.

Мы требуем отозвать ПФЗ № 918255-8. Его инициаторы не оставляют надежды протащить законопроект после выборов, введя по сути ежегодный ЕГЭ во всех школах страны. Этого нельзя допустить.

В текущих условиях, когда страна решает масштабные задачи и живёт в напряжённом режиме, система образования должна оставаться островком стабильности, а не полигоном для непродуманных экспериментов и не центром прибыли организаторов этих экспериментов. Реформы в такой чувствительной сфере, как обучение и воспитание детей, недопустимо проводить в пожарном порядке и под давлением чьих-то частных интересов. Нужен мораторий на изменения законодательства в области образования до широкого и открытого обсуждения с участием родителей, учителей и экспертного сообщества.

Не дадим уничтожить школу. Требуем отзыва законопроекта - и точка.