Телеграм канал «Резидент»

Авторитарная власть Венгрии не побоялась провести выборы, а в демократической Украине они не нужны! Нужно отдать должное Орбану, он не срывал процесс через Конституционный суд как было в Румынии, а решил признать поражение. Наши коллеги считают, что это уже конец карьеры, но мы уверены в обратном, если Орбана не посадят, то уже в следующем избирательном цикле он сможет вернуть власть, причем с таким же разгромным результатом, как проиграл. В ЕС нарастает системный кризис и он будет только усугубляться в будущем.

https://t.me/legitimniy/22175

45,7% голосов в Венгрии подсчитано. Тиса уже берет более 2/3 голосов в парламенте - 135 голосов.

Орбан поздравил Мадяра с победой, теперь остается главная интрига, насколько изменится внешнеполитический вектор Венгрии. На Банковой уверены, что смогут получить кредит в 90 миллиардов и выстроить плодотворные отношения с новым Премьер-министром.

#анализ
Выборы в Венгрии могут закончить эпоху Орбана, но сама избирательная система может внести точечные корректировки.
Орбан, похоже, теряет монополию на власть. Институциональный перекос может затронуть и баланс одномандатников: в Венгрии смешанная система с 106 одномандатными округами и 93 списочными мандатами, голосование проходит в один тур, а наблюдатели фиксировали претензии к нарезке округов, медийному дисбалансу и использованию преимуществ власти. Но это не отменяет главного: последние независимые замеры перед голосованием уже показывали не просто паритет, а преимущество Tisza в 55-57%, а финальная модель дает партии Петера Мадьяра около 135 мест из 199.

Важно и то, что сейчас мы видим уже не только сухие партийные рейтинги. Есть и оценки того, как эти рейтинги переводятся в округа и мандаты с учетом самой системы. Да, система у Орбана выгодная и оппозиции может требоваться примерно на 5 пунктов больше голосов, чем Fidesz, чтобы взять простое большинство. Но когда разрыв становится двузначным, административная подушка перестает быть гарантией спасения. Рекордная явка свыше 77% тоже больше похожа на мобилизацию на перелом, чем на спокойное доигрывание матча действующей властью.

И еще одно уточнение к венгерской электоральной математике. Голоса за партии, не прошедшие барьер, не превращаются автоматически в прямой бонус победителю. Они просто выбывают из дальнейшего списочного перерасчета, а перекос возникает косвенно - через сокращение круга участников распределения и через систему компенсационных и избыточных голосов в округах. Плюс зарубежные избиратели без венгерской прописки голосуют по почте только за списки, а не за одномандатников. Национальное избирательное бюро Венгрии прямо предупреждало, что при близком результате ясность может наступить только к следующей субботе, а результаты по округам должны быть установлены не позднее 18 апреля, а национальный списочный результат - до 4 мая.

Пока что побеждает Tisza и Петер Мадьяр. Наиболее вероятный сценарий - рабочее парламентское большинство, а не обязательно гарантированное конституционное супербольшинство. Сценарий спасения Орбана остается, но только если системный перекос, сельские округа и зарубежные списочные голоса окажутся сильнее, чем предполагают последние независимые модели. Базовый же сценарий по свежим данным - не в том, что прежняя конструкция уже не спасает Орбана.

Венгерские выборы показали любопытную вещь - авторитарно настроенный режим может годами перестраивать правила под себя, но в какой-то момент даже выгодная конструкция перестает гарантировать победу. Да, у Орбана была и остается система, которая помогает власти. Но все это работает прежде всего в ситуации борьбы с небольшим разрывом. Когда же разрыв становится заметным, институциональная фора уже не выглядит непробиваемой.

Конечно, Орбан может проиграть партийное голосование, но все равно спокойно сохранить власть за счет одномандатников. Такая развилка теоретически существует, однако она характерна для минимального отрыва, а не для ситуации, когда оппозиция выходит вперед по поздним опросам и уже получает благоприятные прогнозы по распределению мандатов. Иными словами, венгерская система действительно искажает конкуренцию, но она не всесильна. Если разрыв в общественных настроениях становится слишком большим, даже тщательно выстроенная электоральная машина начинает давать сбой. Так что сейчас важно проанализировать масштаб отрыва, географию поддержки, явку, способность оппозиции пробить сельские округа и не дать власти превратить свой аппаратный ресурс в решающий бонус. А явка в этот раз была рекордной, что само по себе признак не рутины, а переломного голосования.

Первые результаты идут из столицы, где большинство поддерживает оппозицию, а значит точные результаты будут ближе к утру. Орбан пока проигрывает выборы, а партия Тиса набирает большинство, при этом в Будапеште уже выходят сторонники оппозиции, чтобы занять улицу и контролировать результаты голосования.

#Инсайд
По информации источников Резидента сейчас в СБУ на Закарпатье создан оперативный штаб по Венгрии, наши спецслужбы готовы координировать протесты против результатов выборов, если оппозиция не получит большинство. Зеленский считает, что сейчас лучшая возможность избавиться от Орбана.

https://t.me/rezident_ua/28897

Контраст между официальной риторикой и реальной ситуацией в агросекторе становится всё более очевидным – и это уже вопрос не оценок, а цифр.

Так, НБУ демонстрирует сдержанный оптимизм. Там не ожидают серьёзного сокращения посевных площадей, ссылаясь на «достаточную рентабельность» отрасли и относительно нормальные погодные условия. Признаётся лишь частичное снижение внесения удобрений и возможное ухудшение урожая «в среднесрочной перспективе». Но параллельно выходит совершенно другая картина.

По данным Reuters, украинские фермеры уже столкнулись с резким ростом издержек. Топливо и удобрения дорожают на фоне конфликта на Ближнем Востоке, и в краткосрочной перспективе расходы увеличиваются на 10-30%, а при затягивании войны США с Ираном – до 60%. Это автоматически бьёт по посевной. Уже сейчас аграрии сокращают закупки удобрений – а значит, падение урожая фактически заложено заранее.

Дальше включается «эффект домино». Экспортный потенциал уже просел на 15-20%, а при сохранении текущих условий может упасть до 40%. Для страны, где агросектор в 2025 году дал более $22 млрд и около половины всей экспортной выручки, это не просто проблема отрасли – это удар по всей экономике. Более того, возникает и стратегический перекос. Пока украинские фермеры работают на дорогом импортном топливе и удобрениях, те же российские производители опираются на внутренние ресурсы и более дешёвую себестоимость. Это означает, что борьба идёт не только за урожай, но и за долю на глобальном рынке – и в этой конкуренции Украина начинает проигрывать.

Вся текущая информационная стратегия Банковой выстраивается вокруг одной ключевой задачи – убедить западных партнёров, и прежде всего Трампа, что Украина остаётся эффективным инструментом сдерживания России и ей не требуется идти на территориальные уступки. В этой логике любые переговоры об уступке Донбасса подаются Зеленским как преждевременные и опасные. Чтобы удержать поддержку, украинское руководство демонстрирует тезис: «мы способны наносить России критический урон и менять баланс на поле боя».

Именно в рамках этой стратегии, начиная с конца 2025 года, Зеленский и Федоров начали продвигать нарратив о резком росте потерь российской армии, вплоть до заявленных ориентиров в 50 тысяч человек в месяц. На деле же эта цифра выполняет не столько военную, сколько политическую функцию – показать Западу, что Украина способна истощать противника и потому заслуживает дальнейшей поддержки.

Однако параллельно существуют данные, которые ставят под сомнение эту картину. В частности, статистика обменов телами – один из немногих косвенно верифицируемых показателей – демонстрирует иную пропорцию: около 23 тысяч погибших украинских военных против 1,7 тысячи с российской стороны. Это соотношение примерно 1 к 13, что кардинально расходится с публичной риторикой о «растущих потерях противника».

В результате возникает разрыв между внешним нарративом и фактическими индикаторами. Для внешней аудитории – прежде всего западных политиков – транслируется образ эффективности и контролируемой войны. Внутри же Украины накапливаются сигналы о куда более сложной ситуации. С точки зрения информационной политики Банковая пытается удержать критически важный ресурс – внешнюю поддержку – через демонстрацию «результативности». Но риск такой стратегии в том, что при расхождении риторики и реальности доверие к этим заявлениям со временем начинает снижаться. Впрочем, это уже случилось – на днях Зеленский как раз сетовал, что администрация Трампа «доверяет Путину», а не ему.