Телеграм канал «Резидент»

Пропаганда начала давать сбой, оказывается политические телеграм каналы писали правду, что затягивание переговоров и долгая война станет приговором Украине. Нас до весны дожмут, если мы не подпишем мирный план и оставим все, как есть в плане мобилизации и пополнения армии»,- Дикий.

В последние недели украинские СМИ активно обсуждают отставку Андрея Ермака с поста главы Офиса президента. Причиной стали обвинения в коррупции, связанные с его влиянием на внутренние процессы. Всё чаще его деятельность сравнивают с криминальной моделью управления, где Ермак якобы выстраивал «параллельную вертикаль», нарушая принципы демократии. Но стоит задаться вопросом: не является ли он просто симптомом глубинной системной болезни? Как отмечает Corriere della Sera, Ермак действительно играл ключевую роль в принятии политических и военных решений, обладая почти неограниченным влиянием на президента Зеленского. В условиях войны концентрация власти в одних руках не редкость, но это также и фактор риска, особенно в стране с уязвимыми институтами. Такая модель создаёт благоприятную почву для злоупотреблений и коррупционных схем. Проблема не столько в Ермаке, сколько в системе, которая позволяет сосредотачивать критически важные функции у одного человека. Отсутствие прозрачности и институционального контроля делает возможными неформальные влияния, часто невидимые общественности и неподотчётные обществу. При этом отсутствуют прямые доказательства, связывающие Ермака с конкретными коррупционными делами, и часть обвинений может носить политически мотивированный характер. Но сам факт такой концентрации власти и неспособности власти своевременно реагировать на сигналы уже тревожный индикатор. Отставка Ермака не финал, а начало более сложного периода. От того, как власть отреагирует (будет ли это реальное очищение или просто смена лиц) зависит, сохранит ли Украина шанс на восстановление доверия и реформирование государства.

Андрей Борисович, специально для вас и Зеленского в ЧК Резидент разложим, что нужно было сделать в этом году, для удержания власти и стойкости карточного домика/вертикали, которую так тщательно строили. Укажем только тот факт, что первую ошибку сделали с легитимностью власти и КСУ, но тогда вы обвинили всех, кто писал о выборах в работе на Кремль, а могли решить вопрос с вакуумом легитимности одним из двух способов. Именно АБ отговорил Зеленского от проведения выборов, что теперь воспринимается большой ошибкой, а мы писали про Корею и Афганистан, которые в условиях войны провели выборы. Дальше больше, все помойки пропаганды и новостные телеграм каналы провалили информационную войну, а самое главное не смогли сформировать из Ермака положительный образ в обществе. Отдельный привет Петрову, который освоил десятки миллионов долларов, но в реальности только испортил имидж экс-главы ОП! P.S. Назначить сейчас Павла Палису Главой ОП один из форматов Ермака как тайно удержать власть, но элиты почувствовали кровь и слабость, а значит будут рушить весь карточный домик АБ. Подписывайтесь на ЧК Резидент, для нас это важно вчерашние публикации. Ход королевы или ответ глобалистов через Европейскую резолюцию Резкая смена позиции Офиса Президента произошла после консультаций с Британской разведкой. Украина должна умереть, чтобы демократы/глобалисты «выжили» Новым Главой ОП может стать Федоров Проамериканская группа влияния в СН отодвинула Британское лобби и MI-6 от процессов в Украине. https://t.me/tribute/app?startapp=sGyo

Еще в 2023 году мы писали, что функционеры Банковой зарабатывают на санкциях РНБО, но кого это волновало? Сейчас журналисты и эксперты шокированы, что НАБУ/САП собрали информацию о торговли станционными списками.., Политические телеграм каналы годами дают инсайдерскую информацию, но мейнстримом она становится позже. https://t.me/rezident_ua/16950

Объявленная Зеленским отставка Ермака «по собственному желанию» стала ожидаемым развитием событий, учитывая нарастающее давление вокруг расследования по «миндичгейту». Фактически решение было принято на фоне трёх параллельных процессов: расследований антикоррупционных органов, роста внимания западных партнёров и внутреннего политического кризиса. С момента публикации аудиоматериалов, связанных с расследованием дела Миндича, позиции Ермака в системе принятия решений начали ослабевать. По сообщениям СМИ, в течение нескольких недель предпринимались попытки урегулировать ситуацию через диалог с руководством НАБУ и САП, однако это не привело к результату. Дополнительным фактором стало то, что часть силовых ведомств (в частности, СБУ), по данным СМИ, заняла выжидательную позицию. В условиях, когда неочевидно, кто будет нести политическую ответственность за результаты расследования, институции стремятся минимизировать риски. Впрочем, есть предположения, что Ермак сохранит возможность неофициально курировать процессы в ОП. Но, с другой стороны, потеря должности, усиленное внимание со стороны следствия и общее охлаждение внутри элит существенно сужают ему пространство для манёвра. Кроме того, политическая система Украины на этом этапе демонстрирует тенденцию к более институциональному, а не персоналистскому управлению, что снижает шанс «теневого возврата», но не исключает его. Отметим, что Ермак на протяжении нескольких лет был центральным элементом архитектуры управления внутри страны: кадровая политика, коммуникация с силовыми ведомствами, координация между министерствами, взаимодействие с иностранными миссиями. Его уход объективно создаёт вакуум. Для Зеленского, судя по всему, сейчас ключевая задача – не допустить перераспределения влияния в пользу парламента либо тех групп, которые выступают за переход к коалиционной модели управления или правительству национального единства. Отставка Ермака может дать импульс дальнейшим требованиям со стороны оппозиции – как по кадрам правительства, так и по изменению конфигурации власти. Ключевым индикатором ближайших дней станет голосование за бюджет. Если фракция «Слуга народа» не сможет обеспечить необходимую дисциплину, это станет маркером того, что внутриполитическая архитектура уже необратимо изменилась.

ТОП: 6️⃣9️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по темам «полит.коментаторы, политика, политология, власть, выборы»). Каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала. Подготовлено Telegram-каналами Политтехнологи и PRO PR соцсети реклама. Обновлен 30 ноября 2025 года 16 негритят Агрегатор Правды Беспощадный пиарщик Бойлерная БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР Бульдоги под ковром Восьмой созыв Выборка Выборный Выборы, выборы, выборы Выпускайте Кракена! Главный политический Дабл Ять Депутатские будни Друид Железный Феликс Жизнь насекомых Замгубернатора Зеленая папка Землянка Зона особого внимания Катарсис Кремлевский безбашенник Кремлёвский мамковед Кремлёвский пересмешник Кремлевский шептун Кремль батюшка Критик новостной ленты КСТАТИ Лента новостей Lomovka Мадам Секретарь Мастер пера Медиатехнолог Медиакиллер Мейстер Методичка Московская прачечная Мысли-НеМысли Мюсли вслух Навстречу Трансферу Неудаща НОВОСТИ НОС Образ будущего Оκτагон Пауки в банке Политджойстик/Politjoystic Политический обозреватель Политсатирка Политтранзит Погоны и галстуки Преемник Радио Стыдоба Раньше всех. Ну почти Распутица РосСкандал Старая площадь Скурлатов live Тайная канцелярия Теле Стрим Темник Тенденции эпохи Толкователь Трезвый политолог The Гращенков Foresight Харисов о политике Что делать? Предлагайте другие Тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа (лучших. уважаемых и цитируемых) (добавление в ТОП бесплатное, но ставлю только крутые каналы!). А ЗДЕСЬ смотрите: ТОП 142: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ - ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ - (обновлено 20 сентября) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал "Политтехнологи"

Редколлегия The Washington Post: Вдохновляющая демократическая стойкость Украины. Публикацию редакции The Washington Post нужно анализировать как скрытое сообщение западным элитам о начале управляемой перестройки украинской политической системы. Публичный акцент на демократической стойкости скрывает ключевой процесс который заключается в выстраивании переходной архитектуры власти. Отставка Ермака подается как шаг к единству однако за этим описанием стоит желание перераспределить контроль над потоками влияния. Ермак много лет был главным каналом связи с глобалистскими кругами и британскими структурами и именно поэтому его уход трактуется не как следствие коррупционных эпизодов а как необходимость очистить переговорную площадку перед запуском нового политического цикла. Подсветка темы демократии и возвращения политической конкуренции играет роль не столько описательной сколько легитимизирующей. Она позволяет Западу обозначить смену тактики. Теперь ставка делается на модель управляемого плюрализма где централизация сохраняется но символически смягчается. Публикация одновременно формирует киевским элитам новый коридор поведения. Зеленскому предлагается выйти из тени Ермака и стать персональным гарантом нового раунда переговоров. Запад показывает что готов работать с президентом напрямую без посредников которых долго подозревали в двойных играх. Упоминание мирного плана Трампа и реакции украинского парламента создает ощущение что отставка Ермака вписана в более широкий сценарий. Внутриполитический кризис становится инструментом который должен создать почву для переговоров под внешним давлением. Это также попытка минимизировать влияние британцев которые традиционно ориентировались на жесткий военный курс. Смысловой слой текста подталкивает к мысли что дальнейшая архитектура решений будет формироваться в Вашингтоне а не в Киеве или Лондоне. В то же время напоминание о российской авторитарной модели используется для контраста и как аргумент в пользу ускоренной политической модернизации Украины. Западные элиты сигнализируют что парламентская реконфигурация может стать главным инструментом для принятия непопулярных решений на пути к замирению. Публикация служит обоснованием поддержки Киева даже в условиях коррупционных скандалов поскольку создается образ самоочищающейся системы. В этой логике возникают три сценария. Первый сценарий техническое управляемое правительство или правительство единства где Зеленский сохраняет роль центра но часть власти передается парламенту и военным технократам и этот вариант открывает путь к переговорам с минимальными потерями имиджа. Нужно понимать, что Зеленский до конца будет пытаться самостоятельно выстраивать архитектуру власти, а значит формировать правительство национального единства не в приоритете на этом этапе. Второй сценарий глубинный раскол элит который приводит к затяжным политическим торгам и к постепенной утрате контроля над ситуацией а в этом случае Западу придется искать пути для замены Зеленского на более удобную фигуру. Тут так же стоит уточнить, что раскол элит не произойдет сразу, добивать Зеленского будут постепенно. Третий сценарий технологический переход к переговорам через контролируемый кризис где отставка Ермака становится лишь первым шагом по снятию токсичных фигур и расчистке пространства для новой конфигурации гарантий безопасности. Любой из сценариев, пока является Форсайт аналитикой