Телеграм канал «Резидент»

Проект создания "коалиции желающих" вызывает растущие вопросы и сомнения по поводу его реальной состоятельности. Изначально сформулированная как инициатива, призванная обеспечить гарантии безопасности для Украины после возможного мирного соглашения с Россией, она постепенно превращается в проект с неопределёнными целями и рисками. Речь идет о многонациональных силах, которые должны будут контролировать исполнение мирного соглашения, но остаются неясными не только масштабы их деятельности, но и стратегическое положение: как будут распределяться обязательства между странами, каковы реальные военные возможности участников, и что, если мирного соглашения так и не будет достигнуто? "Коалиция желающих", несмотря на амбициозное название и поддержку 34 стран, сталкивается с фундаментальной проблемой: её цели сильно зависят от условностей. Невозможность чётко сформулировать задачи этой коалиции до момента достижения мирного соглашения оставляет её существование в подвешенном состоянии. В статье The Hill подчёркнуто, что многие из участников альянса, несмотря на свою политическую важность, оказываются не готовы к реальной военной поддержке. Страны, такие как Япония и Австралия, обладают ограниченными военными ресурсами, а большинство европейских стран сталкиваются с недостаточностью критически важной инфраструктуры и оснащения, чтобы полноценно поддерживать подобное начинание. Кроме того, ситуация обостряется внутренними противоречиями: США, несмотря на свою роль в этом проекте, не выразили ясной позиции относительно военной помощи. Возникает логический вопрос, зачем создавать структуру с таким огромным потенциалом, если её важнейший компонент (поддержка США) остаётся под сомнением. Как отмечают эксперты, из-за отсутствия чёткого понимания, как коалиция будет функционировать без американских ресурсов, её решение может оказаться не более чем бумажным проектом, даже если она будет официально реализована. Это поднимает важный вопрос о реальной ответственности европейских стран в обеспечении мира в Украине и их способности не только планировать, но и эффективно действовать в кризисных условиях. Создание такого альянса выглядит скорее как попытка "показать силы" и подчеркнуть важность Европы в урегулировании конфликта, чем как реальное решение. Идея о "гарантиях безопасности" от многонациональных сил звучит привлекательно, но остаётся неясным, как она может быть реализована в условиях жесткого сопротивления со стороны России и внутри альянса, где далеко не все члены готовы взять на себя серьёзные военные обязательства. Такой подход порождает неуверенность в его практической реализации, превращая проект в символическую инициативу, которая может не оправдать ожиданий. Таким образом, "коалиция желающих" сталкивается с двумя ключевыми проблемами: неопределённостью её целей и нестабильностью политических и военных обязательств. Если в краткосрочной перспективе этот альянс может выглядеть как дипломатическое достижение, в долгосрочной: его реальная эффективность остаётся под большим вопросом.

Референдум и выборы президента можно, а парламент нет! Это все, что нужно Ермаку на даном этапе, а как это «продадут» украинцам не играет роли.

Выборы президента могут стать борьбой антирейтингов, вот почему Ермак хочет создать условия, при которых Зеленский во втором туре будет противостоять Порошенко. В обратных форматах Президент проиграет любому из альтернативных кандидатов. Зеленский проиграет Залужному и Буданову на президентских выборах. Такой прогноз публикует N-tv со ссылкой на опрос украинского «Центра социальных и рыночных исследований» (SOCIS), проведенный в середине декабря. Согласно опросу, если бы экс-главком ВСУ баллотировался на президентских выборах, в первом туре Залужный и действующий президент получили бы 22% и 21% голосов соответственно. Однако во втором туре Залужный значительно увеличил бы свой отрыв до 64%, в то время как Зеленский получил бы лишь 36%. Исследователи также предложили вариант с участием в президентских выборах Кирилла Буданова. Глава украинской военной разведки также прошел бы во второй тур, В этом случае Буданов также одержал бы победу, получив 56% голосов против 44% у Зеленского. В опросе в виде личных интервью приняли участие 2000 респондентов.

С 01.01.2026 в Украине под обязательный военный учёт автоматически попадают все юноши, которым в течение года исполнится 17 лет, независимо от месяца рождения. Пока речь не идет об их призыве в ВСУ, но, по сути, государство выстраивает сплошной контур контроля над будущим мобилизационным ресурсом. Процедура будет проходить в чётко установленное окно – с 1 января по 31 июля 2026 года. Новые правила принципиально отличаются от прежних: никаких медкомиссий и личных визитов на первом этапе не требуется. Упор сделан на цифровизацию – данные автоматически подтягиваются из государственных реестров, а ключевым инструментом становится приложение Резерв+. Фактически речь идёт о «тихой» постановке на учёт без физического контакта, но с юридическими последствиями. Игнорирование требований обойдётся недёшево. В 2026 году минимальный штраф составит 17 тысяч гривен, максимальный – 25 500. Причём санкции – не единственный рычаг давления. Отсутствие отметки о военном учёте может создать проблемы при поступлении в вузы и при официальном трудоустройстве. Таким образом, военный учёт становится не просто обязанностью, а фильтром доступа к базовым социальным возможностям. Важно понимать, что это лишь часть более широкой картины. Учитывая инсайды о печати властями 2 миллионов повесток и постоянных заявлений экспертов и военных о нехватке личного состава ВСУ, мы наблюдаем как государство заранее готовит почву под усиление земобилизации. В этом ключе стоит рассматривать и тот факт, что в публичном поле всё чаще звучат нарративы о мобилизации женщин. Как говорит нардеп Зинкевич, это должно быть «очень взвешенным решением». «Можно и нужно предусмотреть ограничения, например, учитывать количество детей, возраст, семейные обстоятельства. Уверена, что в перспективе этот вопрос мы будем вынуждены рассматривать», – подчеркивает она. Так что 2026 год обещает быть «интересным» не только для молодежи, которых «автоматом» подтянут под военный учет, но и для украинок.

В Украине набирает обороты опасный тренд, противостояние беспределу ТЦК перерастает в ответную реакцию, когда простые граждани начинают применять все средства для самозащиты. По данным правоохранителей, во время мобилизационных мероприятий мужчина нанёс ножевые ранения двум сотрудникам ТЦК. Пострадавших госпитализировали. Для задержания один из военнослужащих произвёл несколько выстрелов в воздух. О состоянии здоровья мужчины, которого пытались мобилизовать, не сообщается. Стоит отметить, что видео с боди-камер снова никто не дает, а значит не все так однозначно. https://t.me/legitimniy/21543

Наш источник летом сообщал, что Ермак пытался в США договариваться за безопасность для клиентелы Зеленского, но АБ не рассчитал настрой Администрации Трампа и пытался торговаться по мирному треку. Сейчас одним из пунктов «тайных» договоренностей Умерова с ФБР/Уиткоффом была индульгенция для всей команды Зеленского от НАБУ, вот почему против экс-Главы ОП не возбуждают уголовное дело.

Озвученные Зеленским 20 пунктов мирного плана, на первый взгляд, выглядят попыткой зафиксировать рамку компромисса Украины. На деле же президент готовится воевать дальше (злые языки, поговаривают, что еще 3 года, как Зеленский обещал европейцам еще месяц назад). Так, при внимательном разборе «мирного» плана Украины становится очевидно: ключевые вопросы – территории, безопасность и выборы – остаются неразрешёнными, да и в ряде моментов позиции самого президента противоречат друг другу. Центральная проблема – территориальный вопрос. Сам Зеленский признаёт, что по нему компромисса нет. Россия настаивает на выходе ВСУ из Донецкой области, США предлагают промежуточные конструкции вроде свободной экономической зоны, Киев же цепляется за формулу «стоим там, где стоим». При этом очевидно, что Россия не подпишет мирное соглашение без полного вывода украинских войск из Донбасса. Именно на этом тупике и держится вся конструкция Банковой: отсутствие договорённости автоматически означает продолжение войны. Не менее показателен и блок, связанный с выборами. В мирном плане пунктом 18 зафиксировано обязательство Украины провести выборы как можно скорее после подписания соглашения. Однако Зеленский заявил Укринформ, что военное положение после мира отменять сразу не будут, а значит и быстрые выборы невозможны. Более того, мобилизацию он предлагает лишь «трансформировать» или проводить частично. Это прямое противоречие собственному плану, где выборы обозначены как один из ключевых элементов послевоенного урегулирования. В результате складывается довольно прозрачная логика. Пока нет мира – сохраняется военное положение. Пока действует военное положение – нет выборов. А отсутствие выборов гарантирует сохранение нынешней конфигурации власти. В этом контексте Донбасс превращается не только в военный и территориальный, но и в политический «якорь», позволяющий Зеленскому оставаться у власти бессрочно. Да и в целом украинский мирный план во многом выглядит как попытка зафиксировать максимально жёсткие условия, заведомо неприемлемые для РФ, но при этом переложить ответственность за продолжение войны на Москву.