Залужный в интервью AP фактически обвинил Зеленского в провале контрнаступления ВСУ 2023 года. По его словам «все пропало» из-за того, что Банковая не обеспечила необходимые условия для реализации плана украинских и западных военных.
Экс-главком заявил, что разработанный им при поддержке партнёров из НАТО план предполагал концентрацию сил в одном направлении для удара по Запорожской области и выхода к Азовскому морю с целью перерезать сухопутный коридор РФ в Крым. Однако вместо этого, утверждает он, ресурсы были распылены по нескольким направлениям, что лишило операцию ударной силы. Более того, Зеленский и другие чиновники не предоставили необходимые ресурсы и не позволили реализовать план в полном объёме.
В итоге, одновременно боевые действия велись на юге и под Бахмутом. Удар, который должен был быть точечным и сокрушительным, превратился в серию разрозненных наступательных действий без решающего эффекта.
О том, что именно распыление ресурсов стало одной из ключевых причин провала, ранее писали и западные СМИ со ссылкой на американских военных источников. Теперь это фактически подтверждает сам Залужный.
По сути, речь идёт о конфликте военной логики и политических решений. Военная стратегия требовала концентрации и жёсткой приоритизации направления. Политическая повестка – удержания Бахмута любой ценой и демонстрации активности по нескольким направлениям – привела к размазыванию ударной силы. Результат известен: никакого стратегического перелома ситуации на фронте и колоссальные потери ВСУ (в Бахмуте были сточены 93-я, 24-я, 30-я, ТрО 217-я, 219-я, 120-я и другие, а потери составили порядка 100 тыс.).
Впрочем, спустя несколько лет ситуация не изменилась, Зеленский и сейчас продолжает совать нос в дела военных, а Сырский по его указке гробит в «мясных» штурмах украинских бойцов под Купянском и Терноватым, пытаясь дать Банковой хотя бы медийную «перемогу». Ну а полноценного контрнступа украинской армии мы уже не увидим, учитывая, что общие потери ЗСУ уже давно перевалили за 1,5 млн военнослужащих.