Телеграм канал «Резидент»

Бывший глава ОП Андрей Ермак и глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в конце 2025 года выступали против назначения Михаила Фёдорова руководителем ОП, считали его конкурентом Президента.

Об этом со ссылкой на источники сообщает «Украинская правда».

По словам собеседников издания, Арахамия не хотел усиливать влияние Фёдорова, которого считал слишком приближённым к Владимиру Зеленскому и несговорчивым.

Как утверждает «Украинская правда», Ермак также выступал против назначения Фёдорова, поскольку учитывал его рейтинг и возможные выборы. Такой вывод издание делает на основании фрагмента переписки Ермака с Вероникой Феншуй, который оказался в распоряжении редакции.

Из переписки следует, что Ермак советовался с Феншуй, как повлиять на идею Зеленского, которого в сообщениях он называет «другом», назначить Фёдорова главой ОП.

«Я бы рекомендовала вам как-то сказать ему про перспективу назначения Миши в заострённом, подстёгивающем виде, чтобы это у него вызвало внутренний резонанс. Что-то вроде того: «Замену себе готовишь?»

Он пропиарится на этой должности, поднимет себе рейтинг, которого у него сейчас нет. Его никто особо не знает сейчас, а на этой должности вся медийная «волна» будет хвалить его по пять раз в день. Когда он станет узнаваемым, с имиджем нового молодого поколения во власти, то подсидит тебя.

Его ради этого и стараются протолкнуть. Миша сейчас не проходной, но друг сам может сделать его проходным.

Если его цель – поднять конкурента своими руками, то он на правильном пути.

Его желательно в этом месте задеть. Он, конечно, разозлится, но слова останутся звучать в голове. Может получиться таким образом.

Мишу двигают на место друга, ему это надо чётко понимать», – ответила Вероника Феншуй Ермаку.

Соросятам мир не нужен, главная тема потоки в министерстве обороны. Федорова медленно готовят на замену Зеленскому, что быстро поняли на Банковой и сняли молодого функционера, которого активно продвигают глобалисты и Пинчук.
Благодаря протестам Федоров получил политический рейтинг и теперь у Зеленского серьезные проблемы.

# Инсайд
По информации наших источников в Генштабе началась зачистка команды Сырского, Михаил Драпатый начал расставлять своих людей внутри ВСУ. Новый Главком ненавидит Сырского и хорошо относится к Залужному, при этом он подконтролен сейчас Зеленскому, что устраивает Офис Президента.

Банды ТЦК без полиции продолжают устраивать беспредел, закон никто не выполняет, а власть прикрывает военкомов.

В Кривом Роге бус ТЦК опасно подрезал маршрутку на дороге, чтобы остановить и проверить документы у пассажиров.

В ЧК Резидент писали, что Терехов проект Ахметова/Арахамии его активно качают под избирательный цикл, своего рода реинкарнация ПР. Нашим элитам хорошо известны рейтинги Зеленского, никто больше не верит в его возможность переизбраться, что хорошо понимает и сам Президент из-за чего готов вести тотальную войну в Украине до конца, а смыслы придумает ЦИПсО и через пропагандистов будут формировать информационное поле.

Коллеги, самое страшное состоит в том, что чиновники/политики/силовики уже приготовили себе теплые места на Западе, а страну рассматривают как возможность заработать на войне.
Пропаганда упаковывает нарратив, что удары по гражданским объектам противника должны приблизить мир, но в реальности все это отдаляет перспективы. По информации разведки в Кремле уже меняют планы и не собираются останавливаться на Донбассе, а значит большая война затронет всю Украину.

Зеленский мог в 2022 году остановить войну, но выбрал позицию Британии, а сейчас он фактически согласился на уничтожение Украины.

https://t.me/ZeRada1/31548

Отставка Сырского и назначение на его место Драпатого открывают новый этап борьбы за контроль над ВСУ. Несмотря на официально объявленную смену главнокомандующего, кадровые перестановки, по мнению источников в политических и военных кругах, не снимают накопившихся противоречий, а лишь переводят их в новую фазу.

Зеленский, судя по всему, до последнего не хотел увольнять Сырского, однако в итоге согласился на этот шаг. При этом ключевой задачей Банковой остается сохранение политического контроля над армией (Сырский был на 100% послушным ОП). Именно поэтому президент уже дал понять, что не намерен возвращать Федорова в кресло министра обороны, несмотря на продолжающееся давление со стороны его сторонников. Так, даже после назначения Драпатого президент рассчитывает сохранить основные рычаги влияния через Министерство обороны, Генеральный штаб и систему оборонных закупок (что логично – «оборонка» стабильно пополняет «черную кассу» Зеленского). Такая конструкция позволит ограничивать самостоятельность нового главкома при принятии кадровых и организационных решений. Однако сам Драпатый не раз демонстрировал готовность публично вступать в конфликт с руководством страны, если считает принимаемые решения ошибочными, что создает риск нового противостояния внутри военного руководства.

Дополнительной проблемой может стать отношение высшего офицерского корпуса. Несмотря на сформированный в медиа образ одного из самых успешных украинских командиров, далеко не все генералы готовы признать лидерство Драпатого. Часть командиров продолжает ориентироваться на Сырского и обладает собственными каналами коммуникации с Банковой, что потенциально осложняет управляемость армией.

Отдельным фактором остается судьба штурмовых подразделений, которые традиционно называли «полками Сырского». После его ухода внимание к ранее звучавшим обвинениям в жестоком обращении с военнослужащими может усилиться. Если расследования подобные тому, которое вскрыло все ужасы, происходящие в «Скале», получат развитие, это способно привести к новым внутренним конфликтам и росту публичной критики армии.

Не менее острым остается вопрос дальнейшей военной стратегии. Среди украинских военных продолжаются споры об эффективности наступательных действий. Часть офицеров считает, что попытки продвижения ВСУ сопровождаются чрезмерными потерями и ускоряют истощение резервов. В то же время отказ от активных операций также несет политические риски, поскольку может быть воспринят как признание невозможности удерживать прежний темп боевых действий.

При этом борьба вокруг должности министра обороны становится ключевым элементом всей политической конструкции. Михаил Федоров уже отказался от предложенной ему альтернативной должности и, по данным СМИ, продолжает добиваться возвращения в Министерство обороны. Для Банковой это означает риск утраты контроля над военным ведомством, тогда как сторонники экс-министра, напротив, рассматривают его назначение как возможность завершить перераспределение влияния в силовом блоке.