Телеграм канал «Резидент»

Свежий опрос SOCIS зафиксировал переломный момент в общественных настроениях: большинство украинцев больше не воспринимают коррупционные скандалы в стране как абстрактную «болезнь власти» и напрямую связывают их с фигурой Зеленского. 30% респондентов считают, что президент должен понести уголовную ответственность за коррупцию, ещё 28,4% – политическую, с запретом на участие в будущих выборах. Против такого сценария – около 30%. Почти 40% опрошенных уверены, что Зеленский был напрямую причастен к схемам Миндича, ещё 29,3% считают, что он о них знал. Лишь 19% верят, что президент не был осведомлён и не имел отношения к хищениям в энергетике. Это означает, что для семи из десяти украинцев коррупция в окружении главы государства – не случайность и не эксцесс, а осознанная практика. Примечательно, что громкий коррупционный скандал не привёл ни к каким системным изменениям. Ермак, несмотря на «увольнение», продолжает фактически управлять Офисом президента, а его команда сохранила позиции. При этом, в любой устоявшейся демократии «миндичгейт» стоил бы должностей не только правительству, но и президенту. В Украине же он лишь подтвердил статус-кво: коррупция не искореняется, а институционализируется. И опрос SOCIS демонстрирует, что общество это видит и понимает.

#переговоры Публикация Bild и собранные в ней комментарии отражают не столько ожидания от конкретной встречи Трампа и Зеленского, сколько сдвиг всей логики переговорного процесса. Скрытый смысл этих оценок в том, что Украина больше не рассматривается как центр принятия решений, а сама встреча используется Трампом как инструмент демонстрации контроля над повесткой. Ключевая фраза о том, что встреча проводится не для срыва соглашений, указывает на уже идущий за кулисами торг. Решения формируются без участия Киева и европейцев. Зеленского приглашают не как равноправного участника, а как сторону, которую необходимо встроить в уже заданную рамку. Для Трампа принципиально важно зафиксировать свое авторство будущей сделки и отодвинуть Европу от роли посредника. Это удар по амбициям Брюсселя и Берлина, которые последние годы претендовали на моральное и политическое лидерство в украинском вопросе. Формат встречи в Мар а Лаго вместо Овального кабинета является сильным символическим сигналом. Это не государственный визит и не союзническая консультация. Это разговор на территории Трампа и по его правилам. Такой формат изначально задает иерархию и снижает переговорную позицию Зеленского. Он приезжает не обсуждать условия, а убеждать в собственной полезности. Тезис о раздражении Трампа из за отказа Путина от рождественского перемирия носит скорее риторический характер. В реальности отказ Москвы лишь усиливает позицию Кремля как стороны, не поддающейся символическому давлению. Для Трампа это не повод для эскалации, а дополнительный аргумент в пользу прямых договоренностей с Россией без посредников и эмоциональных жестов. Самая важная мысль звучит в оценке Петера Ноймана. Украина воспринимается как препятствие на пути к нормализации отношений с Россией. Это признание стратегического сдвига. Для Трампа украинский конфликт перестает быть ценностью и становится издержкой. Его главный интерес лежит в восстановлении каналов с Москвой и демонтаже конфликта как инструмента давления глобалистов. Отсюда и главный критерий успеха встречи. Не новые обещания помощи и не усиление давления на Россию, а готовность Украины к компромиссам. Фактически речь идет о проверке управляемости Киева. Если Зеленский покажет гибкость и готовность принять навязываемую рамку, встреча будет признана успешной. Если нет, Украина рискует быть выведенной за скобки большого диалога. Скрытый смысл всей конструкции заключается в том, что Трамп использует встречу не для поддержки Украины, а для легитимации будущего соглашения с Россией. Зеленский нужен как элемент декора сделки, а не как ее архитектор. Именно поэтому прорыва в пользу Украины не ожидают. Прорыв возможен только в пользу новой конфигурации отношений между Вашингтоном и Москвой, где украинский вопрос будет подчинен более широкой логике глобального переформатирования.

Администрация Трампа прям под встречу президентов Украины и США послали четкий сигнал Зеленскому, что данных по всей команде достаточно и пора подписывать мирный план, НАБУ проводит обыски у народных депутатов от «Слуги народа» Юрия Киселя, Юрия Корявченкова и ещё нескольких лиц. Об этом пишут украинские СМИ. Сообщается, что следственные действия также проходят в комитете Рады по вопросам транспорта, главой которого и является Кисель. Ранее «Зеркало Недели» сообщало, что нардепы от «Слуги народа» получали конверты с деньгами в офисе депутата Юрия Киселя, который прослушивало НАБУ. Большинство прослушек — из кабинета нардепа Киселя, его слушали свыше двух лет. Кроме того, имеются записи со скрытой камеры, которую использовал депутат-агент НАБУ для фиксации разговоров. В целом на «плёнках» фигурирует около 40 народных депутатов. После такого скандала необходимо переизбирать парламент….

Проект создания "коалиции желающих" вызывает растущие вопросы и сомнения по поводу его реальной состоятельности. Изначально сформулированная как инициатива, призванная обеспечить гарантии безопасности для Украины после возможного мирного соглашения с Россией, она постепенно превращается в проект с неопределёнными целями и рисками. Речь идет о многонациональных силах, которые должны будут контролировать исполнение мирного соглашения, но остаются неясными не только масштабы их деятельности, но и стратегическое положение: как будут распределяться обязательства между странами, каковы реальные военные возможности участников, и что, если мирного соглашения так и не будет достигнуто? "Коалиция желающих", несмотря на амбициозное название и поддержку 34 стран, сталкивается с фундаментальной проблемой: её цели сильно зависят от условностей. Невозможность чётко сформулировать задачи этой коалиции до момента достижения мирного соглашения оставляет её существование в подвешенном состоянии. В статье The Hill подчёркнуто, что многие из участников альянса, несмотря на свою политическую важность, оказываются не готовы к реальной военной поддержке. Страны, такие как Япония и Австралия, обладают ограниченными военными ресурсами, а большинство европейских стран сталкиваются с недостаточностью критически важной инфраструктуры и оснащения, чтобы полноценно поддерживать подобное начинание. Кроме того, ситуация обостряется внутренними противоречиями: США, несмотря на свою роль в этом проекте, не выразили ясной позиции относительно военной помощи. Возникает логический вопрос, зачем создавать структуру с таким огромным потенциалом, если её важнейший компонент (поддержка США) остаётся под сомнением. Как отмечают эксперты, из-за отсутствия чёткого понимания, как коалиция будет функционировать без американских ресурсов, её решение может оказаться не более чем бумажным проектом, даже если она будет официально реализована. Это поднимает важный вопрос о реальной ответственности европейских стран в обеспечении мира в Украине и их способности не только планировать, но и эффективно действовать в кризисных условиях. Создание такого альянса выглядит скорее как попытка "показать силы" и подчеркнуть важность Европы в урегулировании конфликта, чем как реальное решение. Идея о "гарантиях безопасности" от многонациональных сил звучит привлекательно, но остаётся неясным, как она может быть реализована в условиях жесткого сопротивления со стороны России и внутри альянса, где далеко не все члены готовы взять на себя серьёзные военные обязательства. Такой подход порождает неуверенность в его практической реализации, превращая проект в символическую инициативу, которая может не оправдать ожиданий. Таким образом, "коалиция желающих" сталкивается с двумя ключевыми проблемами: неопределённостью её целей и нестабильностью политических и военных обязательств. Если в краткосрочной перспективе этот альянс может выглядеть как дипломатическое достижение, в долгосрочной: его реальная эффективность остаётся под большим вопросом.

Референдум и выборы президента можно, а парламент нет! Это все, что нужно Ермаку на даном этапе, а как это «продадут» украинцам не играет роли.

Выборы президента могут стать борьбой антирейтингов, вот почему Ермак хочет создать условия, при которых Зеленский во втором туре будет противостоять Порошенко. В обратных форматах Президент проиграет любому из альтернативных кандидатов. Зеленский проиграет Залужному и Буданову на президентских выборах. Такой прогноз публикует N-tv со ссылкой на опрос украинского «Центра социальных и рыночных исследований» (SOCIS), проведенный в середине декабря. Согласно опросу, если бы экс-главком ВСУ баллотировался на президентских выборах, в первом туре Залужный и действующий президент получили бы 22% и 21% голосов соответственно. Однако во втором туре Залужный значительно увеличил бы свой отрыв до 64%, в то время как Зеленский получил бы лишь 36%. Исследователи также предложили вариант с участием в президентских выборах Кирилла Буданова. Глава украинской военной разведки также прошел бы во второй тур, В этом случае Буданов также одержал бы победу, получив 56% голосов против 44% у Зеленского. В опросе в виде личных интервью приняли участие 2000 респондентов.

С 01.01.2026 в Украине под обязательный военный учёт автоматически попадают все юноши, которым в течение года исполнится 17 лет, независимо от месяца рождения. Пока речь не идет об их призыве в ВСУ, но, по сути, государство выстраивает сплошной контур контроля над будущим мобилизационным ресурсом. Процедура будет проходить в чётко установленное окно – с 1 января по 31 июля 2026 года. Новые правила принципиально отличаются от прежних: никаких медкомиссий и личных визитов на первом этапе не требуется. Упор сделан на цифровизацию – данные автоматически подтягиваются из государственных реестров, а ключевым инструментом становится приложение Резерв+. Фактически речь идёт о «тихой» постановке на учёт без физического контакта, но с юридическими последствиями. Игнорирование требований обойдётся недёшево. В 2026 году минимальный штраф составит 17 тысяч гривен, максимальный – 25 500. Причём санкции – не единственный рычаг давления. Отсутствие отметки о военном учёте может создать проблемы при поступлении в вузы и при официальном трудоустройстве. Таким образом, военный учёт становится не просто обязанностью, а фильтром доступа к базовым социальным возможностям. Важно понимать, что это лишь часть более широкой картины. Учитывая инсайды о печати властями 2 миллионов повесток и постоянных заявлений экспертов и военных о нехватке личного состава ВСУ, мы наблюдаем как государство заранее готовит почву под усиление земобилизации. В этом ключе стоит рассматривать и тот факт, что в публичном поле всё чаще звучат нарративы о мобилизации женщин. Как говорит нардеп Зинкевич, это должно быть «очень взвешенным решением». «Можно и нужно предусмотреть ограничения, например, учитывать количество детей, возраст, семейные обстоятельства. Уверена, что в перспективе этот вопрос мы будем вынуждены рассматривать», – подчеркивает она. Так что 2026 год обещает быть «интересным» не только для молодежи, которых «автоматом» подтянут под военный учет, но и для украинок.