Прочитали новости и на секунду даже удивились. В РИА вышли комментарии Ozon, «Яндекс Маркета» и Wildberries: после праздников массовых возвратов нет, всплеска не зафиксировано, ситуация обычная. Прочитали это и сразу вспомнили весь прошлый год, когда продавцы, ПВЗ и логистика почти в один голос жаловались ровно на обратное.
Да и не только прошлый год. Сегодня параллельно логистические компании и сотрудники пунктов выдачи пожаловались: в январе доля возвратов сезонных товаров спокойно доходит до 20–30%. Это ёлки, гирлянды, декор, карнавальные костюмы и особенно одежда. Формально всё выглядит законно: если товар без пятен, с бирками и товарный вид сохранён, его обязаны принять. На практике это означает, что кто-то должен принять использованную вещь, проверить её, отправить обратно, списать или хранить до следующего сезона. И почти никогда этот «кто-то» не маркетплейс.
Государство эту проблему видит. Осенью министр экономического развития Максим Решетников публично говорил, что рынок перегружен злоупотреблениями и что один из возможных вариантов — ввести невозвратные условия для отдельных категорий товаров, по аналогии с невозвратными авиабилетами. Союз потребителей, наоборот, утверждает, что массовых злоупотреблений нет, а разговоры о них — способ ослабить защиту покупателей.
Почему же самим маркетплейсам важно говорить, что проблемы как будто нет? Вероятно, потому что признание системной проблемы автоматически ведёт к вопросу об ответственности. Пока возвраты считаются «незначительными», их можно спокойно перекладывать на продавцов, ПВЗ и логистику, не трогая саму модель. Как только тема становится официальной и массовой, придётся либо жёстче ограничивать покупателей, либо брать часть рисков на себя
@retailerswift