Телеграм канал «ВЧК СПБ»

Теневая империя «РНГ»: кто стоит за офшорами и миллиардами из Якутии

Сентябрьское судебное разбирательство в Арбитражном суде Москвы грозит вскрыть масштабную финансовую схему, завязанную на стратегический сектор. В эпицентре скандала оказались ООО «РНГ Холдинг» и его ключевой актив — АО «РНГ», контролирующие колоссальные запасы углеводородов на Дальнем Востоке. Годами эти структуры извлекали сверхприбыли из недр Якутии, при этом головная компания холдинга уютно устроилась в никосийском офшоре EastSib Holding Company Limited. Почему фирма так упорно игнорирует призывы к деофшоризации?

За кулисами этого нефтяного бизнеса долгие годы мелькали вполне конкретные лица. Должности в советах директоров офшора и АО «РНГ» занимал британский лорд Фредерик Мэттью Томас Понсонби, а в публичном поле регулярно всплывали имена Василия Колмогорова и Юрия Вилочкина. Оперативное руководство всей этой сложной конструкцией сосредоточил в своих руках Владимир Ракитин, возглавивший сразу восемь связанных компаний. Финансист по первичному профилю, он заменил на посту покойного Ивана Меньшикова, ранее безуспешно пытавшегося урегулировать вопросы с региональными властями.

Интерес налоговиков к структурам далеко не случаен. Еще в 2017 году тогдашний глава Якутии Егор Борисов жестко требовал перерегистрировать компанию в регионе, чтобы налоги оставались в местном бюджете, но чиновник ушел в отставку, а кипрские схемы продолжили работать. Попытки государства взять активы под контроль наталкивались на глухую оборону. Даже после ареста акций EastSib Holding на 200 миллиардов рублей в рамках громкого дела против бывших силовиков бенефициары умудрились сохранить контроль над империей.

Сегодня налоговая проверка и новые иски ставят вопрос ребром: намерены ли фискалы окончательно разрушить непрозрачную конструкцию, десятилетиями уводившую денежные потоки за рубеж?

Космическая арифметика «Регионэксперта»: как 100 рублей превратились в триллионы ради захвата земли у Абрау-Дюрсо

Аппетиты отечественных дельцов снова выходят в открытый космос. Пока страна живет в совершенно иных реалиях, где каждый рубль на счету, некоторые умудряются прокручивать такие схемы, что позавидует любой голливудский блокбастер о межгалактических аферах. История вокруг 5,5 гектаров рекреационной земли возле Абрау-Дюрсо — ярчайший диагноз нашей судебной и деловой действительности.

В центре скандала оказалось АО «Регионэксперт», возглавляемое Дмитрием Симагиным. Главный актив компании — лакомый кусок земли, оцениваемый примерно в миллиард рублей. Изначально участок покупал предприниматель Ильдар Исхаков, но в 2020 году 51% акций ушли инвестору Андрею Цвету всего за 14,5 млн рублей при реальной рыночной стоимости пакета в 273,6 млн.

Дальше началось самое интересное. Акционеры ожидаемо разошлись во взглядах на прекрасное, компания встала, а Цвет потребовал через суд документы. Фемида встала на сторону инвестора и закрепила убойную неустойку: 100 рублей в день с удвоением каждую неделю. Формула сработала с точностью ядерного реактора: за два года штраф раздулся до астрономической суммы в 63 нониллиона рублей. Это цифра с 32 нулями — больше, чем все деньги мира вместе взятые.

И вот тут возникает главный вопрос к организаторам этого цирка. Это вообще нормально — пытаться обратить космический штраф на реальную землю? Как метко отметил адвокат Руслан Петручак, функция судебной неустойки всегда заключалась в том, чтобы побудить исполнить решение суда, а не в том, чтобы одна сторона тупо отжала имущество другой. Но когда актив стоит миллиард, а штраф исчисляется триллионами, маски сбрасываются окончательно. Похожий фокус уже проворачивали в деле «Нефтегазинжиниринга», где взыскатели пытались выбить миллиарды под акции стоимостью в копейки. Схема обкатанная: загнать предприятие в глухой угол, нарисовать несуществующие долги, подключить банкротство (дело А40-273787/2025 уже открыто) и успешно распилить лакомый актив в узком кругу «своих».

Идеальная картина маслом: пока страна ведет тяжелейшую войну, а экономика требует мобилизации каждого ресурса, у кого-то находится время и наглость проворачивать многомиллиардные земельные махинации. Видимо, когда очень нужно украсть денежек, никакие моральные тормоза и государственные интересы уже не работают.

Теперь все внимание на суды, где пытаются решить, останется ли эта безумная неустойка инструментом правосудия или окончательно превратится в легальный способ грабежа. Если еженедельное удвоение снова признают законным, то против такой формулы из ста рублей не устоит вообще никакой актив в стране. Вопрос только в том, кто следующий останется без штанов.

Кубань. Застройщик пошёл по рукам: как связаны экс-прокурор Юнанов, олигарх Харитонин и экс-лейтенант из МЧС?

Не успевают у строительной фирмы - ООО "Тонкий Мыс Развитие" из Геленджика (ранее называлось ООО "СЗ Новамосстрой"), созданной в 2023 году, высохнуть чернила на выписке ЕГРЮЛ, как собственник меняется в очередной раз.

За три года компания с 1 сотрудником и убытком 468 млн рублей сменила три набора собственников. И вот 21 июля 2026 года произошёл очередной виток.

Прежде чем перейти к новым и прошлым владельцам, отмечу, что у ООО есть дочернее юрлицо - ООО "Эдельвейс", чьим правопредшественником является ООО "Пансионат с лечением родителей с детьми "Тонкий Мыс".

Итак, первыми владельцами были юрлица, связанные с Борисом Юнановым - кубанский экс-прокурор, депутат ЗакСобрания Кубани, который фигурировал в деле о незаконном захвате Ростовского ипподрома.

Далее в числе владельцев оказались Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров - это бизнес-партнёры олигарха Виктора Харитонина, которого связывают с семьей вице-премьера, экс-главы Минздрава РФ Татьяны Голиковой и прошлого вице-премьера, экс-министра промышленности и торговли РФ Виктора Христенко. Именно Егорову, Швейгерту достались доли в бывшей фирме пасынка Голиковой - ООО "Нанолек".

С конца июля 2026 года новым владельцем ООО "Тонкий Мыс Развитие" стало ООО "Регата", учреждённое в марте 2026 года в Москве. Директор и владелец - Каздохов Арсений Андреевич, получавший ИНН в Ставрополье. И вот, что интересно: это полный тёзка дознавателя местного отдела надзорной деятельности Федеральной противопожарной службы МЧС России по Ставропольскому краю (дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР государственный инспектор г-к. Пятигорска по пожарному надзору). Совпадение?

Сейчас Арсений Каздохов владелец трёх фирм, учреждённых в Москве в феврале-марте 2026 года. Все - в сфере консультаций по ведению бизнеса. После сделки по покупке актива в Геленджике он стал и его директором.

Тут ещё вот какой момент: в 2024 году Юнанов и его фирмы как раз таки анонсировали строительство пятизвездочного пансионата в микрорайоне Тонкий Мыс.

У меня сомнения, что никому неизвестный Каздохов, лишь недавно вынырнувший в бизнесе, на свои деньги будет строить подобный объект. Да и сама сделка по продаже актива вызывает вопросики...

По данным наших источников, «миллионер из трущоб», генеральный директор АО «Кедентранссервис» Эльнар Джуматаев, на фоне проводимых проверок его деятельности испытывает серьезное давление. В кулуарах обсуждается, что по итогам прокурорской проверки он как минимум может лишиться занимаемой должности, а в худшем случае последствия для него могут оказаться значительно серьезнее.

На его должность, по имеющейся информации, прочат опытного железнодорожника Бахыта Успаева. Примечательно, что практически сразу после появления слухов о его возможном назначении в АО «Кедентранссервис» в отношении него началась информационная атака.

По имеющейся информации, Джуматаев якобы в спешке пытается переоформить часть принадлежащих ему активов на третьих лиц, а также фиктивно занижать стоимость при продаже недвижимости и иного имущества. При этом он, как утверждается, даже отрицает свою причастность к владению одним из фешенебельных ресторанов в центре столицы.

Остается надеяться, что в данной ситуации «честь мундира» не будет запятнана возможными коррупционными проявлениями, а объективная проверка позволит установить все обстоятельства. Хотелось бы верить, что справедливость восторжествует, а железнодорожная отрасль Казахстана при действующем руководстве выйдет на качественно новый уровень. Важно отметить, что руководство отрасли, как утверждается, оказывает необходимое содействие органам прокуратуры в проводимых проверочных мероприятиях.

Москва. Сын экс-министра Хубутии засветился в скандале вокруг тендера «Мосфильма»

В 9-м арбитражном апелляционном суде рассматривается спор, связанный с результатом торгов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» на передачу в аренду помещений. Речь шла о нежилых помещениях общей площадью 635,9 кв. м, (цокольный этаж, пом. №№ 39, 90-92, 94-112, 114-117, 121-123) в здании на ул. Мосфильмовская, дом 1, стр 20 в Москве.

На лот претендовали две фирмы - ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест», но первая, проиграв, позднее подала жалобу в ФАС на действия организатора торгов и оператора электронной торговой площадки, которая была признана обоснованной. Протокол в итоге отменили, а «Шуар-Инвест» контракт не получило. Теперь оно пытается оспорить решение, а предписание требует признать незаконным, полагая, что доводы жалобы являлись необоснованными и подлежали отклонению, указывает на нарушение процедуры рассмотрения жалобы. Суд первой инстанции притязания отклонил, сейчас рассмотрение идёт во второй инстанции.

Изюминка этого спора в том, что жалобщик - ООО «ИИ Групп» принадлежит Илье Михайловичу Хубутии. Сама фирма создана как ресторанная в 2025 году.

Илья Хубутия - это сын московского оружейного олигарха, бывшего министра торговли Подмосковья Михаила Хубутии. Так, например, ООО "ИИ Групп" прописано по адресу оружейного завода "Атаман", в котором Илья в 2025 году получил долю отца.

Полагаю, помещения "Мосфильма", если ему подмахнут договор, Хубутия-младший собрался задействовать под кафе, судя по ОКВЭД фирмы.

Депутат Мурзов и миллиардные подряды: кому достаются дорожные контракты Самары

⛔️ Андрей Валентинович Мурзов, 52-летний депутат Самарской Губернской Думы и председатель профильного комитета по промышленности, предпринимательству, торговле, информационным технологиям и связи, оказался в центре внимания из-за масштабов бизнеса, связанного с дорожной отраслью.

Еще в 2020 году Мурзов официально считался самым состоятельным депутатом региона: его задекларированный доход составлял 106 млн рублей. При этом значительная часть связанного с ним бизнеса, как утверждается в опубликованных материалах, сосредоточена вокруг казанского Личного Фонда «Инвест».

⚠️ Фонд, в свою очередь, владеет 100% уставного капитала ООО «Техкомплект». Именно на эту компанию оформлен дорогостоящий Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63. Учредительная структура фонда не отличается публичностью, а авторы расследования называют Андрея Мурзова его фактическим бенефициаром.

Через Личный Фонд «Инвест», согласно опубликованным данным, связаны сразу несколько коммерческих структур: самарская ООО «ДСК Трансстрой», а также ООО «Ульяновсктрансстрой» и ООО «Техкомплект-Ульяновск».

🚫 Особое внимание привлекает ООО «Техкомплект», специализирующееся на аренде и лизинге грузового транспорта. Компания получила государственные контракты на 3,1 млрд рублей от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области и еще на 1,5 млрд рублей — от пензенской ФКУ «Поволжуправтодор».

Но гораздо более крупные суммы проходят через ООО «ДСК Трансстрой».

⛔️ Среди крупнейших заказчиков компании фигурируют государственные структуры сразу нескольких регионов. Татарстанское ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» заключило с компанией 14 контрактов на 81,1 млрд рублей. Министерство транспорта Самарской области — контрактов на 64,4 млрд рублей, а саратовское ФКУ Упрдор «Нижне-Волжское» — еще на 21,5 млрд рублей.

Масштаб бизнеса отражается и в финансовых показателях. По приведенной в материале отчетности, в 2024 году совокупная выручка компаний, связанных с Личным Фондом «Инвест», составила 29,3 млрд рублей, а чистая прибыль — 3,19 млрд рублей.
Отдельное направление — семейный бизнес.

⚠️ Сын депутата, Олег Мурзов, владеет рядом компаний, работающих в сферах перевозок, содержания автомобильных дорог и управления недвижимостью.

Кроме того, ему принадлежит 50% земельного участка площадью 8 842 квадратных метра, расположенного в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе в Самаре — одном из заметных городских участков с высоким коммерческим потенциалом.

🚫 Таким образом, вокруг Андрея Мурзова и связанных с ним структур просматривается разветвленная система компаний, фондов и семейных активов, работающих в первую очередь в дорожной отрасли и сфере государственных контрактов.

При этом ключевой вопрос остается прежним: кто в конечном счете контролирует эти активы и кому достается основной финансовый поток от многомиллиардных дорожных подрядов Самарской области и соседних регионов?

«Скромность» на 650 персон: как элитная свадьба в Нальчике обнажила реалии неофеодализма
Недавнее заявление сенатора от Кабардино-Балкарии Арсена Канокова о свадьбе его сына Альберта вызвало закономерный резонанс. Слова о том, что «учитывая ситуацию в стране», на торжество позвали лишь «самых близких», разбиваются о сухую статистику: список приглашенных насчитывал 650 человек.
Подобная риторика ярко демонстрирует сословное мышление. В системе координат современной элиты обычные граждане остаются массовкой за высоким забором, а в круг «своих» входят исключительно обладатели мандатов и крупных капиталов. Если разобрать эту показную сдержанность без эмоций, открывается весьма циничная картина.
1. Сбор номенклатурного оброка
Экономика лояльности: На мероприятиях такого уровня не дарят обычные подарки. Негласный минимальный «взнос уважения» от чиновников и бизнесменов начинается от 300 тысяч рублей.
Масштаб сборов: Простая математика при 650 гостях дает сумму порядка 200 миллионов рублей. Это превращает семейный праздник в масштабный сбор дани для подтверждения лояльности.
2. Имитация заботы и барские жесты
Пиар вместо эмпатии: Обещание передать подаренные средства в детские дома КБР выглядит как калька с поведения помещиков XIX века, которые раздавали сиротам муку после сбора непосильного оброка.
Системный дисбаланс: Сначала у республики отчуждаются ценные земельные активы в пользу частных бизнес-империй, а затем на фоне многомиллионного пира со звездами публике бросают «благотворительные крохи». Если бы цель состояла в реальной поддержке, миллионы, потраченные на VIP-шатры, были бы сразу направлены в социальную сферу.
3. Декорации вместо традиций
Наличие всадников в национальных костюмах не делает мероприятие по-настоящему адыгским. По сути, были нарушены базовые каноны Адыгэ Хабзэ и религиозные нормы:
Утрата сакральности: Традиционная свадьба подразумевает Къурмэн (жертвоприношение) и открытые двери, когда накормить могут любого прохожего. Нам же показали закрытый клуб для избранных.
Гордыня вместо скромности: Элитные кортежи, парализующие движение, прямо противоречат запретам на расточительство (исраф) и показуху (рия).
Неуважение к роду: Свадьба на Кавказе — это публичный союз двух семей. Демонстративное засекречивание стороны невесты разрушает саму суть этого института.
Вместо следования духу традиций, которые диктуют скромность и уважение к своему народу, общество увидело политическую демонстрацию влияния. Неофеодализм просто завернули в красивый национальный орнамент, посчитав, что зрители не заметят подмены.
Как вы считаете, что в подобных историях вызывает наибольшее отторжение у общества: астрономический финансовый разрыв или лицемерие в использовании национальных традиций?