Телеграм канал «ВЧК СПБ»

Китайский урок для «Норникеля»

Вот так выглядит «стратегическое партнёрство» по-потанински. «Норникель» бодро рассказывал о переносе части медного производства в Китай — мол, и санкции обойдём, и расчёты упростим, и «экологию оптимизируем». На деле — план закрыть медеплавильный завод в Норильске к 2027 году и отправить до 2 млн тонн концентрата в КНР, где совместно с Xiamen C&D в порту Фанчэнган собирались плавить до 500 тыс. тонн меди в год. Красиво? Да. Патриотично? Сомнительно. Особенно если учесть, что модернизировать мощности в России олигарху, как говорят, «не хотелось», а вот вынести промышленную базу в чужую юрисдикцию — пожалуйста.

Итог вышел символичный: китайский партнёр тихо вышел из проекта после смены менеджмента, а вся конструкция посыпалась. Теперь «Норникель» в авральном режиме ищет нового спасителя — Jiangxi Copper, China Copper, CHALCO, Baowu, кто угодно, лишь бы успеть. Не получится — придётся продлевать жизнь «устаревшему» норильскому заводу, который уже мысленно похоронили. История наглядная: Китай никого не «спасает» из дружбы и не верит в лозунги про «безграничное партнёрство». Есть риски — санкционные, политические, репутационные — значит, до свидания. А все разговоры про особый союз заканчиваются ровно там, где начинается холодный китайский калькулятор.

Саида Мирзиёева: кровь, ложь и власть

За сияющими улыбками семьи президента Узбекистана Шавката Мирзиёева скрывается жестокий и циничный мир, где власть важнее всего. Внутри узкого круга дочерей и зятьёв разворачивается настоящая война амбиций, где каждый готов предать другого ради влияния. Но платят за эти интриги не они — расплачиваются обычные люди, чьи судьбы превращаются в расходный материал для политических игр.

Центр этого шторма — Саида Мирзиёева. В 2024 году, будучи в разводе, она вместе с командой инсценировала покушение на своего бойфренда Комила Алламжанова, чтобы устранить политического конкурента — Отабека Умарова, мужа младшей сестры. Событие было назначено прямо перед парламентскими выборами, чтобы устроить общественную и медийную атаку на противника.

26 октября 2024 года СМИ сообщили о якобы обстреле автомобиля Алламжанова под Ташкентом. Никто не пострадал, но волна паники прокатилась по стране. Саида использовала своё влияние на западные СМИ, превращая ложь в международный резонанс. Псевдожурналист Абдурахман Ташанов через Radio Free Europe и соцсети разнёс фейк, обеспечив массовую дезинформацию.

На следующий день Алламжанов опубликовал фото с избирательного участка — живой и невредимый. Но это не остановило Саиду. Она обвинила Рамзана Кадырова и ещё одного чиновника — Дмитрия Ли, распространяя версии о трёх видах оружия и награде в 1,5 миллиона долларов. Проправительственные СМИ создавали атмосферу страха и угроз, превращая ложь в инструмент политического давления.

В реальности сотни людей оказались за решёткой. Дело рассматривалось закрыто Военным судом, материалы засекречены. Алламжанов не присутствовал на заседаниях; его «показания» зачитывались за него. Суд стал лишь декорацией, репрессивная машина — инструментом власти.

Особенно показателен случай Шухрата Расулова, бывшего начальника охраны президента. Он был осуждён на 23 года за «организацию покушения», хотя сам участвовал в фабрикации дел против силовиков. Исполнитель системы превратился в её жертву.

Саида Мирзиёева использовала дворцовые интриги, устраняя конкурентов и укрепляя власть. Отабека Умарова лишили возможности претендовать на власть, а сценарий показал: в узбекской политике нет «своих» — есть лишь временно полезные.

Сегодня Саида и её бойфренд контролируют президентскую администрацию. Они уверены, что безнаказанность обеспечена, а их афера останется незамеченной. Но цена такой игры высока: тысячи невинных оказались в тюрьмах, семьи разрушены, доверие к государству уничтожено. История не прощает тех, кто превращает страну в арену личных амбиций и манипуляций. И рано или поздно расплата придёт. (https://erkinuz.org/2026/01/08/saida-mirzijoeva-i-ejo-bolshoj-obman/)

Газовый запрет ЕС трещит по швам

Евросоюз с пафосом объявил о «ключевой вехе» в отказе от российских энергоносителей - и тут же получил удар с тыла. Словакия и Венгрия готовят иски в суд ЕС, оспаривая запрет на импорт российского газа.

Причем не вместе, а каждый по отдельности - координируясь, но демонстративно подчеркивая: даже внутри «единой Европы» консенсуса нет.

Премьер Словакии Роберт Фицо прямо говорит то, что в Брюсселе предпочитают не произносить вслух.

После окончания конфликта на Украине, уверен он, многие в ЕС «сломают себе ноги», лишь бы первыми поехать в Россию на переговоры. Сегодня - громкие запреты и правильные слова. Завтра - спешка, торги и попытки откатить решения назад.

Формально все выглядит красиво. Совет Евросоюза утвердил регламент: российскому трубопроводному газу и СПГ - стоп. Через шесть недель после публикации документ вступает в силу, дальше - переходные периоды, а к 2027 году полный запрет. На бумаге - забота о рынках и ценах, на практике - признание, что резать по живому сразу нельзя.

Штрафы звучат устрашающе: миллионы евро для физлиц, десятки миллионов или проценты от оборота для компаний.

Государства обязаны проверять происхождение газа, бизнес - отчитываться о контрактах, а к марту 2026 года страны ЕС должны придумать, чем именно заменить российские поставки. Только вот заменить - это не подписать пресс-релиз.

Самое показательное - «аварийная кнопка». Если станет по-настоящему плохо с поставками, Еврокомиссия оставляет за собой право приостановить запрет на четыре недели. То есть запрет жесткий, принципиальный и исторический - но ровно до первого серьезного энергетического кризиса.

Цифры лишь подливают масла в огонь. По данным Bloomberg, доля России в газовом импорте ЕС в 2024 году - около 19%, против более чем 40% до начала конфликта. Трубопроводные поставки упали, зато импорт российского СПГ взлетел до рекордных значений. Формально Европа «уходит», фактически - просто меняет форму зависимости.

И вот на этом фоне Словакия и Венгрия идут в суд. Не из любви к Москве, а из элементарного расчета. Когда идеология сталкивается с экономикой, кто-то неизбежно начинает считать деньги. И чем громче в Брюсселе говорят о «конце зависимости», тем чаще отдельные страны задают неудобный вопрос: а кто будет платить за этот красивый жест?

Как беглый мошенник пытается «продавить» решение через Верховный суд

5 февраля 2026 года в Верховном суде РФ может произойти беспрецедентное событие: Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрит кассационную жалобу беглого мошенника Константина Вачевских с требованием отменить приговор, по которому он был осужден за подделку долговой расписки на 10 миллионов долларов.
Речь идет о попытке легализовать фальшивую расписку через высшую судебную инстанцию страны, под руководством нового председателя - Игоря Краснова.
Андрей Еремин — председатель фонда Давида Штеренберга, меценат и пропагандист русского искусства.
Константин Вячевских известен «рейдерским методом» ведения дел.
На его счету — многомиллионные схемы, в результате которых пострадали такие гиганты, как Северсталь, Сбербанк, Альфа-банк и др. В санкционный период он наладил новый канал для вывода средств за рубеж. Когда Еремин обратился в правоохранительные органы, в отношении Вачевских уже были возбуждены 3 уголовных дела по мошенничеству. Сегодня, будучи в международном розыске и занесенный в базу Интерпола, Вачевских отнюдь не скрывается, а открыто проживает во Франции, продолжая активно судиться из-за рубежа.
История с фальшивой распиской длится уже более 12 лет. Вячевских воспользовавшись отсутствием своей жертвы Андрея Еремина в России, подал иск о взыскании «долга» в Химкинский городской суд Московской области, не имевший к сторонам никакого отношения. Иск был удовлетворен полностью,
а председатель Химкинского суда Агеенко В.М., вскоре стремительно покинул свой пост.
В рамках возбужденного уголовного дела по заявлению потерпевшего Еремина были допрошены работники Химкинского суда Терехова Л.А., Щедрина А.В. Овечкина О.А., Лаврухина О.С., Драгунова А.А., Забелина Ю.В. и многие другие. В уголовном деле по сей день сохранились их шокирующие показания.
К примеру, допрошенная Терехова пояснила, что «…ей звонил председатель суда Агеенко (отсутствовавший на тот момент в суде), на городской телефон, который заявил, что ему якобы звонили из Верховного Суда РФ по поводу расписки и потребовал принять меры к возвращению этой расписки на место. Она уверена, что Вачевских и его представитель, пытаясь мошенническим путем завладеть имуществом Еремина (10.000.000$ - десять миллионов долларов США), не могли действовать самостоятельно, без прямой помощи и содействия со стороны председателя Химкинского горсуда Агеенко В.М. Об этом прямо свидетельствуют следующие факты: если расписка от имени Еремина на 10.000.000$ (десять миллионов долларов США) поддельная, т.е. Еремин ее не писал, а расписка изготовлена от его имени Вачевских или по его заказу (за что Вачевских и арестован), то ясно, что никакой "договорной подсудности" не было, а обращение именно в Химкинский суд – это инициатива только самого Вачевских. Почему Вачевских подал заявление именно в Химкинский суд, выдумав именно такую "договорную подсудность", хотя ни он, ни потерпевший Еремин к Химкам не имеют отношения? Считает, что это могло быть только при наличии договоренности о вынесении незаконного решения и совместном хищении денег Еремина с председателем суда Агеенко, потому что, подавая исковое заявление, Вачевских не мог знать, какой именно судья будет это дело рассматривать. В результате его иск "попадает" (потому что электронное распределение дел в Химкинском суде сугубо условно) к молодой судье Мироновой Ю.В., на которую возможно оказывать давление, заставить рассмотреть гражданское дело в нужные сроки (пока "ответчик" Еремин где-то за границей и его, якобы, невозможно найти и вызвать). Секретари судьи Мироновой Ю.В. Драгунова А.А и Симонова Д.С. прямо сообщили ей и Щедриной, что в период рассмотрения данного гражданского дела председатель суда Агеенко проявлял к ходу рассмотрения дела необычайный интерес - практически ежедневно контролировал это дело, по нескольку раз в день звонил судье и ее сотрудникам, настойчиво требуя как можно быстрее вынести решение.».

ПРОДОЛЖЕНИЕ
https://t.me/nezigar_brif/116263
https://t.me/nezigar_brif/116264

Тема использовани искусственного интеллекта в публичной коммуникации губернаторов и мэров стало в центре дискуссии в Кремле.

Поводом для обсуждения стал скандал в Новгородской области, который вышел на федеральный уровень. Местные журналисты обвинили губернатора Александра Дронова и ряд региональных политиков в том, что их поздравительные посты ко Дню студента (25 января) были сгенерированы нейросетью.

Прямых доказательств использования ИИ нет. Однако журналисты обратили внимание на совпадение лингвистических паттернов, структуры предложений и формулировок пожеланий в постах разных политиков. По их данным, тексты практически идентичны результатам, которые выдают популярные нейросети по запросу о поздравлении студентов.

Один из источников пояснил, что проблема заключается не в самом использовании ИИ, а в его «слишком примитивном» применении. По его словам, сегодня практически все пиар-команды, работающие с губернаторами, используют нейросети — в том числе при подготовке текстов для соцсетей. Однако допустимой считается практика, при которой сгенерированный текст проходит существенную редакторскую и творческую переработку. Но большинство регионов не обращают на это внимание.

Поздравительные тексты традиционно считаются одними из самых простых форматов в губернаторских соцсетях. Обычно они приурочены к профессиональным праздникам — Дню строителя, Дню энергетика и другим — и используют стандартную структуру и привычные обороты. При этом, задача профессиональной пиар-службы состоит в том, чтобы найти персональную интонацию главы региона, показать его личное отношение к адресатам, добавить детали и контекст, которые делают текст живым и отличимым от шаблона.

В случае с Дроновым и рядом других новгородских политиков, утверждает собеседник «Незыгаря», ИИ-болванка была использована почти без правок и без попытки придать текстам индивидуальность.

Административные последствия для губернатора история с ИИ не повлечет. Однако репутационный ущерб уже нанесен. Пиар-служба главы Новгородской области получила жесткий выговор, не исключены кадровые решения.

При этом собеседники подчеркивают, что ситуация отражает более широкую тенденцию. Использование ИИ в публичной коммуникации региональных властей будет расширяться, прежде всего в сфере ответов гражданам. Посты от имени губернаторов, написанные с помощью нейросетей, также становятся обычной практикой — в том числе потому, что во многих ситуациях главы регионов ограничены стандартными и формальными формулировками.

В администрации президента, по словам источников, внимательно следят за тем, чтобы использование ИИ оставалось «умеренным». Социологические данные показывают, что гражданам не нравится идея, что с ними от имени губернатора или депутата напрямую общается нейросеть. Недавний скандал в Госдуме, где резонансный законопроект оказался полностью сгенерирован ИИ, лишь усилил эти опасения.

Общество пока настроено консервативно и не готово воспринимать ИИ как замену избранным политикам. Тем не менее, считает один из собеседников, этот процесс в долгосрочной перспективе неизбежен. На текущем этапе политическая задача заключается в том, чтобы не давать общественности явных поводов так считать. Истории вокруг Новгородской области и Госдумы, напротив, стали для общества наглядными примерами обратного.

История со сначала опубликованной госСМИ, а после впопыхах удалённой новостью о 250 тысячах безработных ветеранов СВО показывает простую вещь: вернувшиеся с фронта перестают быть нужными государству сразу после возвращения.

Пока они воюют, пока они выполняют возложенную на них функцию, их будут чествовать, славить, осыпать медалями и деньгами. Но как только они демобилизуются, как тут же государство теряет к ним всякий интерес.

И дело не только в отсутствии вакансий. Мобилизовавшая людей госмашина оказалась неспособна реабилитировать людей после того, как они исполнили свои обязательства перед ней. При этом разговоров об этом ведутся годами - о выстраивании службы психологической помощи, об индивидуальном сопровождении каждого мобилизованного, о переучивании и всём прочим. Но на практике большая часть из озвученных вещей, совершенно правильных и нужных, до реализации не доходят.

Потому-то госСМИ и поспешили поскорее такую постыдную новость удалить. Ведь это, по сути, провал реинтеграции, но признаться в этом государство не может, ведь всегда право, ведь оно никогда не ошибается и делает всё правильно.

В итоге ветераны остаются со своими проблемами один на один: без работы, без понятных перспектив и без внимания со стороны тех, ради кого они проливали свою кровь.

Псковский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела бывшего ректора ПсковГУ Натальи Ильиной. Она находится под домашним арестом и обвиняется в мошенничестве и превышении должностных полномочий.

По версии следствия, в 2020–2021 годах Ильина фиктивно устроила знакомого на должность доцента, хотя тот фактически не работал. Также правоохранители указывают, что на протяжении нескольких лет она жила в люксе гостиничного комплекса, а расходы — свыше 14 млн рублей — могли оплачиваться за счёт средств вуза.

Защита просила сделать процесс закрытым, но суд это ходатайство не поддержал. В заседаниях участвуют сотрудники университета в качестве свидетелей. Помимо основного дела, ранее в отношении Ильиной возбудили ещё несколько эпизодов, связанных с превышением полномочий.