Телеграм канал 'Оксана Пушкина. Женский взгляд'

Оксана Пушкина. Женский взгляд


4'122 подписчиков
3'968 просмотров на пост

Депутат Государственной Думы РФ Оксана Пушкина

Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации


Что это дает?
  • Детальная аналитика 207'914 каналов
  • Доступ к 80'230'355 рекламных постов
  • Поиск по 308'429'850 постам
  • Отдача с каждой купленной рекламы
  • Графики динамики изменения показателей канала
  • Где и как размещался канал
  • Детальная статистика по подпискам и отпискам
Telemetr.me

Telemetr.me Подписаться

Аналитика телеграм-каналов - обновления инструмента, новости рынка.

Найдено 138 постов

Для большинства социальных НКО конкурс Фонда президентских грантов — это чуть ли не единственная возможность получить государственное финансирование и поддержку. Среди победителей нового потока конкурса нет НКО, которые помогают жертвам домашнего насилия, хотя такие организации из года в год подаются на президентские гранты. Меня беспокоит то, что подобное решение приведет к выдавливанию центров помощи жертвам насилия из публичного поля в «серую зону». Потому что где им искать помощи, если родное государство отказывается финансировать? Только за рубежом.

К чему приводит иностранное финансирование, мы уже знаем на примере центра «Насилию.нет» Анны Ривиной. Поддержка жертв насилия была признана «попыткой иностранного влияния», а сама организация — иноагентом.

В родной Карелии я неоднократно встречалась с женскими организациями. Выяснилось, что кризисные центры для жертв насилия по дальним районам Карелии существуют давно. Поддерживают их гранты соседних государств. «Почему?» - спросила я. И общественницы ответили, что регулярно обращались за поддержкой в администрацию, в главам районов, но каждый раз слышали в ответ, что для официальных властей такой проблемы не существует. Семейные дела, стерпится-слюбится.

Чиновники отказываются понимать, что каждый эпизод насилия в семье — это угроза жизни и здоровью всех ее членов, искалеченные судьбы и в конечном итоге, это уничтожение института семьи, а вовсе не его защита, как им хочется думать. В отсутствии закона по профилактике семейно-бытового насилия, деятельность соответствующих НКО была для жертв чуть ли не единственным шансом получить помощь. Сейчас их лишают и этой последней возможности.

https://t.me/krispotupchik/2574
Web-страница:
Кристина Потупчик
Судя по всему, домашнее насилие в России незаметно для женщин удалось победить. Других объяснений отказу финансировать НКО, которые помогают его жертвам, я не нахожу.

https://t.me/mosnow/11034
Сегодня стало известно о том, что в Госдуме разработали законопроект о запрете услуг суррогатных матерей для иностранцев и не состоящих в браке россиян.

Согласно инициативе, суррогатным матерям можно будет вынашивать детей исключительно для граждан РФ или лиц с видом на жительство в России, состоящих в браке.

Это предложение вызывает множество вопросов и оценивается мной крайне негативно. Считаю нужным опубликовать подробный комментарий к тексту законопроекта.

https://telegra.ph/Kommentarii-k-zakonoproektu-o-zaprete-surrogatnogo-materinstva-dlya-inostrancev-i-ne-sostoyashchih-v-brake-rossiyan-01-19
Web-страница:
Комментарии к законопроекту о запрете суррогатного материнства для иностранцев и не состоящих в браке россиян
Проблема законодательного регулирования суррогатного материнства стоит сегодня перед всеми странами мира – биотехнология сама по себе бросает вызов традиционным взглядам на родительство. И мировое сообщество не выработало пока единых стандартов регулирования этой процедуры. Правовой вакуум в вопросах замещающего материнства остаётся проблемой и для России, о чём я постоянно говорю. Желание любить и воспитывать своего ребёнка – естественная и глубокая потребность человека. Суррогатное материнство даёт надежду…
Кроме того, я буду следить за тем, как работают только что принятые законодательные новеллы об иностранных агентах. Нам всем — и государству, и обществу — нужен анализ правоприменения и, в случае необходимости, принятие поправок. Пока же вижу, что текущая практика, в случае ее масштабирования, грозит коллапсом некоммерческому сектору и катастрофическим обострением социальных проблем, которыми государство не может или не хочет заниматься.
Одну из лучших российских общественных организаций помощи жертвам насилия – центр «Насилию.нет» – признали иностранным агентом. Это не первый случай, когда эффективные НКО на основании анонимных доносов попадают в этот список. Неделю назад иностранным агентом признали Фонд «Гуманитарное действие», который оказывает медико-социальную помощь наркозависимым людям, ведёт профилактику ВИЧ-инфекции, вирусных гепатитов и туберкулёза. Как член попечительного совета фонда «СПИД.Центр», я солидарна с коллегами, которым предстоит защищать своё доброе имя в суде.

Любой здравомыслящий политик понимает, как важно поддерживать некоммерческий сектор. Хотя бы потому, что государство не способно одномоментно решить весь объём существующих социальных проблем, для этого нет ни людей, ни ресурсов. Но нужно признать, что центру «Насилию.нет» и целому ряду других правозащитных организаций не приходится рассчитывать на финансовую поддержку государства. Мы знаем, что НКО, которые борются с домашним насилием в России, не раз подавали заявки на получение президентских грантов… Не дают!

В последние годы грантовой поддержкой государства пользуются общественные объединения, которые выступают за традиционные ценности. Тем общественникам, которые остаются вне идеологии, но работают по самым стигматизированным и сложным вопросам, в отсутствие помощи у себя на родине приходится участвовать в международных грантовых программах. Но победа в любой из них может создать серьёзные проблемы – в случае доноса любая из таких НКО рискует получить и статус иностранного агента. Это штрафы, непосильные расходы на бюрократию, публичный ярлык, который бесповоротно закрывает возможности работы с местными властями.

Тем временем, в России беспрепятственно действует обширная сеть ультраконсервативных фондов, пользующихся иностранной поддержкой. Это, например, Всемирный конгресс семей, а также создавший этот конгресс Институт Рокфорда, платформа петиций «в поддержку семьи, жизни и прав верующих» CitizenGO (проект испанских ультранационалистов), активно работающая и у нас, фундаменталистская евангельская организация «Фокус на семью», Христианская коалиция Америки с собственным телеканалом CBN и десятки других. По образу CBN силами американского медиа-менеджмента был создан «Царьград-ТВ», который раз за разом пытается диктовать свою повестку российским властям. На базе организации «Двуглавый орёл» не первый год пытаются создать ультра-консервативную партию с прицелом на Госдуму. Остальных фундаменталисты называют «либералами», хотя само разделение на «консерваторов» и «либералов», характерное для США и навязанное нам, – яркий пример иностранного влияния на нашу политику.

Закон об иностранных агентах был принят, чтобы выявить общественные организации, которые финансируются из-за рубежа и вмешиваются в политический процесс в России. Фонд «Насилию.нет» не занимается политикой, он существует только потому, что государство не ведёт системной борьбы с домашним насилием. Эта организация последовательно защищает права жертв семейных конфликтов и обладает безупречной репутацией, которая позволяет привлекать ресурсы для уставной деятельности. Особо отмечу, что помимо защиты жертв центр «Насилию.нет» работает и с агрессорами, которые всерьёз решили отказаться от насилия ради сохранения семьи. Я глубоко убеждена, что эта организация приносит большую пользу обществу, во всеуслышание говоря о проблеме домашнего насилия. Никакой угрозы государству их деятельность не несёт и нести не может.

Не сомневаюсь, что центр «Насилию.нет» не является иностранным агентом в изначальном правовом смысле этого закона. Заподозрить в работе на иностранные государства тех общественников, которые спасают жертв насилия, можно только полностью игнорируя реальную ситуацию в этой сфере. Беру ситуацию на личный контроль.
Вместе с коллегами решили дополнить законопроект о бэби-боксах с учетом рекомендаций Минздрава и заново внести на рассмотрение в ГД. Правки от министерства незначительные. Например, раздражает название «бэби-боксы». Поменяем на «окна жизни»! Но главные наши противоречия с оппонентами — в понимании сути проблемы. Авторы закона — за спасение каждой детской жизни! Бэби-боксы это единственный на сегодняшний день цивилизованный способ оставления ребенка при драматических(!) обстоятельствах в жизни женщины. Те, кто приносят детей в бэби-боксы, как правило, рожают на дому. Тайно. У каждой женщины на это свои причины. И мы, авторы законопроекта, это понимаем. Нам чуждо лицемерие. Мы видим проблему и предлагаем пути ее решения. Правда заключается в том, что в России бросают детей. Это, безусловно, чудовищно. Государство много делает, чтобы подобное явление было искоренено. Профилактика. Просвещение. Пособия. Но «в доме еще пылает огонь». А, значит, преступно заколачивать «пожарную дверь». Даже если бэби-бокс спас бы одну жизнь, его надо иметь. Но с 2013 года по всей России спасено более 150 детей. Напомню, это почти 6 классов средней школы. Все остальное — демагогия, нежалание работать и страх смотреть прямо в лицо вызовам времени. Спасибо единомышленникам из Единой России и коллегам из ЛДПР, которые поддерживали нашу инициативу с самого начала.

https://t.me/ostorozhnodeti/193
Web-страница:
Осторожно! Дети
Опять бэби-боксы.
Комитет Т.Плетнёвой отклонил закон о бэби-боксах.
Однако депутаты, кто все-таки по иному понимает демографическую политику, нежели почти весь комитет ГД по семейной политики ( за исключением трёх депутатов) планируют его вновь внести на рассмотрение парламента в Новом году.
Закон доработают. Регионы должны будут сами принимать решение об открытии бэби-бокса, исходя из криминальной обстановки.
Все-таки Надежда на разумное решение в отношение “окон жизни» не оставляет нас.

https://tass.ru/obschestvo/10190393
Капля камень точит; совсем недавно большинство россиян (74,7%) как раз поддержали уроки по сексуальному воспитанию в школах. А теперь и в Роспотребнадзоре заявили о необходимости полового просвещения для российских школьников.

Завотдела НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский, академик, умнейший человек, специалист по ВИЧ в России, объяснил свою позицию тем, что только так удастся снизить уровень заболеваемости половыми инфекциями.

В пример Покровский приводит опыт Германии, где благодаря половому просвещению удалось снизить число заболевших ВИЧ до 2-3 тысяч в год, в то время как в России ежегодно фиксируются порядка 100 тысяч случаев. Большинство этих новых случаев, увы, это не «маргиналы со шприцами» – нет, увы, у нас в стране сейчас большинство заражаются из-за того, что не стали использовать презервативы, из-за того, что подумали, что от одного раза ничего не будет.

Я уже не первый год говорю – давайте мы дадим нашей молодежи знания и ресурсы для того, чтобы быть по поводу ВИЧ во всеоружии. Мне страшно за каждого, кто внезапно узнает о том, что он или она — носители вируса. Если государство не поможет в борьбе со страшной болезнью, то на кого еще надеяться нашему подрастающему поколению? Нравственность, увы — это не метод барьерной контрацепции...
Web-страница:
СВЕЖЕСТИ
⚡️ В Роспотребнадзоре заявили о необходимости сексуального образования для российских школьников.

Об этом стало известно от Вадима Покровского, заведующего отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, который объяснил это тем, что таким образом удастся снизить общий уровень заболеваемости опасными половыми инфекциями.

В пример Покровский привел опыт Германии, где благодаря урокам полового воспитания удалось значительно снизить число заболевших ВИЧ до 2-3 тысяч в год, в то время как в России ежегодно фиксируются порядка 100 тысяч случаев.
Я абсолютно согласна с Валентиной Матвиенко в том, что семейная политика в России требует более комплексного подхода, она не должна рассматриваться в отрыве от социально-экономических процессов. Именно экономика – благосостояние семей, возможность обеспечить детей всем необходимым, дать им образование и перспективы в жизни – вот что определяет жизненный выбор людей. Труд, социальная защита и семейная политика, действительно, неразрывно связаны. Но, мне кажется, мы не берём во внимание ещё одно понятие, через призму которого должна рассматриваться семейная политика – это демография.

Обеспечение демографической безопасности – вот основная задача государственной семейной политики. Минтруд в своей работе опирается на оперативные статистические данные, но, на мой взгляд, семейную политику стоит рассматривать в более широком контексте. Обеспечение демографической безопасности требует чёткого понимания причин происходящих процессов – это не только рождаемость, но и смертность, пол, возраст, браки, разводы, миграция, этнический состав, уровень образования, состояние системы здравоохранения и всего, что с ней связано и много чего ещё.

Российское общество стремительно меняется, и мы не успеваем фиксировать эти изменения. Мы не знаем, сколько точно у нас матерей-одиночек, отцов-одиночек, в том числе и сексуальных меньшинств. Мы закрываем глаза на проблему домашнего насилия, основная причина которой – социальное неблагополучие. Поэтому я считаю, что правительству России не хватает министерства демографической и семейной политики, которое могло бы работать в тесном контакте с министерством труда, социальной защиты и всеми другими ведомствами, ответственными за демографическую безопасность. Тем не менее, в сложившейся ситуации я поддерживаю инициативу спикера Совета Федерации, это движение в верном направлении.
Web-страница:
Матвиенко предложила реформировать Министерство труда
Спикер Совета Федерации считает, что Минтруд должен заняться политикой в сфере защиты семьи. Если ее предложение будет поддержано, ведомство может изменить свое название
Ситуация в России с домашним насилием — критическая. Существующих на данный момент инструментов не хватает для эффективной борьбы с ним. Страшно сказать — это понимают даже сами полицейские. Например, В Волгограде полицейские подбросили домашнему тирану наркотики по просьбе его жены. Других способов защитить женщину в их распоряжении просто нет.

На этом фоне из МВД приходят отписки правозащитникам, которые просят ввести протоколы оценки и управления рисками. У участковых же сейчас нет инструментов для предотвращения насилия в семьях, хотя сами российские суды по таким делам требовали от них оценивать риски!

Управление МВД по обеспечению охраны общественного порядка объяснило свой отказ тем, что эту меру предполагает нератифицированная Россией Стамбульская конвенция. «На необходимость оценки и управления рисками совершения насилия указывает статья 51 [Стамбульской] конвенции <..> В связи с тем, что одним из предписаний конвенции является снятие запрета на пропаганду свободной гендерной ориентации, Россией она не ратифицирована», — привели правозащитники выдержки из ответа МВД на их обращение.

Направила письмо Владимиру Колокольцеву с просьбой пересмотреть позицию ведомства по данному вопросу. Введение системы оценки рисков поможет более эффективной профилактике и помощи жертвами домашнего насилия. В конце концов, этот инструмент поможет самим правоохранителям в их работе, в защите жизни и здоровья граждан. Надеюсь, что здравый смысл и справедливость все-таки восторжествуют.
«Британская вещательная корпорация» включила меня в список ста самых вдохновляющих и влиятельных женщин, что сразу вызвало бурную реакцию здесь, в России. Кто-то искренне поздравил, а кто-то наоборот стал называть «иностранным агентом» и чуть ли не подозревать в работе на зарубежные спецслужбы. Ранее журнал Glamour назвал меня одной из «женщин года», что тоже вызвало вопросы у коллег. Кажется, нужно пояснить, как я лично отношусь к подобного рода признаниям.

Не стану лукавить. Приятно, когда твою работу видят и отмечают на национальном или международном уровне. Но это говорит лишь об интернациональности и важности проблем, которые мы пытаемся решить. Борьба за равные возможности для мужчин и женщин, против домашнего насилия — не только российская повестка, это глобальный тренд. Мир раскалён до предела, кажется, стоит поднести спичку и всё взорвётся. Именно поэтому сегодня так востребован женский взгляд — созидательный, примирительный и конструктивный.

В списке BBC помимо меня ещё 99 женщин из самых разных стран мира: врачи, общественные активистки, женщины-предпринимательницы… Кого там только нет! Если посмотреть на этот список в целом, становится очевидно, что он сформирован независимо от политической конъюнктуры или отношений между теми или иными странами. Во всех уголках мира есть женщины, которые работают ради позитивных изменений в обществе. И попасть в их число — для меня большая честь.

Но говорить о «победах», к большому сожалению, не приходится. В России по-прежнему не принят закон против домашнего насилия, над которым мы трудимся последние четыре года. Аналогичная ситуация с профилактикой инфантицида — бэби-боксы есть, но их работа законодательно не регламентирована. Огромное количество проблем не решаются годами, и я бы с радостью променяла любое звание на возможность выдохнуть и сказать себе: «Наконец мы это сделали, закон принят».

Я работаю не ради похвал. Настоящей наградой для меня и моих соратников будет принятие в России закона против домашнего насилия. Это я действительно смогу назвать «победой», причём не своей лично, а общей. Ради этой победы работает большое число людей, чьих имён вы, скорее всего, даже не услышите. Медики, психологи, юристы, волонтёры вместе трудятся ради общей цели, и каждый из них достоин самых высоких наград. Все свои личные достижения я в полной мере делю с ними. С моими единомышленниками!
Web-страница:
Каким будет закон о профилактике бытового насилия
Одна из авторов инициативы, депутат Оксана Пушкина рассказала «Парламентской газете» о нововведениях законопроекта и о препятствиях, стоящих на его пути.
ГЕЙ НА ПЕРЕДЕРЖКЕ
: 52309 | на пост: 29719 | ER: 57.3%
Публикации Упоминания Аналитика
Депутат Госдумы и член Попечительского совета фонда «СПИД.ЦЕНТР» Оксана Пушкина вошла в список ста самых значимых женщин 2020 года по версии Би-Би-Си. Помимо нее там оказалась еще одна россиянка — художница Юлия Цветкова. Поздравляем Оксану Викторовну! https://spid.center/ru/posts/5436/
Web-страница:
Оксана Пушкина вошла в топ-100 женщин года по версии Би-Би-Си
Депутат Госдумы и член Попечительского совета фонда «СПИД.ЦЕНТР» Оксана Пушкина вошла в список ста значимых женщин 2020 года по версии Би-Би-Си. Помимо нее там оказалась еще одна россиянка — художница Юлия Цветкова.
В Архангельской области суд счел, что местная жительница совершила умышленное убийство своего мужа с помощью металлической трубы в момент, когда он «лежал в кровати и не представлял угрозы». Хотя в приговоре раскрывается, что до этого женщина подвергалась домашнему насилию более 20 лет, а непосредственно перед этим мужчина угрожал ей топором и применил сексуальное насилие.

«Не могла воспринимать обстоятельства совершения преступления как исключительные <...> что давало бы ей право на необходимую оборону», — говорится в одном из приговоров суда города Новокузнецка Кемеровской области.

В приговоре Читинского горсуда Забайкалья утверждается, что отношения между домашним насильником и убившей его жертвой «устраивали обе стороны».

Еще в одном из приговоров суда в Тамбове утверждалось, что подсудимая не могла воспринять очередную угрозу убийством со стороны своего сожителя как реальную, поскольку ранее осталась жить с ним, после того как он сломал ей ребра.

Судам проще обвинить жертву. «Сама спровоцировала» - и все понятно. Тренд «алгоритмизации» правосудия на западе многие критикуют именно за то, что машина не может бездумно принимать статистические решения, основываясь на предрассудках разработчиков.

Но почему в России до сих пор судебные решения по женщинам-жертвам насильников во многом диктуются предрассудками? Аргумент «сама виновата» должен уйти в прошлое судебной практики. Если мы примем закон о профилактике домашнего насилия, мы убережем от трагедий тысячи семей, и наконец-то положим шаг оздоровлению правовых процедур в этой области.

https://www.rbc.ru/society/06/11/2020/5fa179e99a79471634e6fe9f
Web-страница:
Правозащитники заявили о предрассудках судей в делах о самообороне женщин
Российские судьи не рассматривают домашнее насилие как системное нарушение прав человека, считают правозащитники из «Зоны права». При этом судебная практика жестко ограничивает женщин — жертв такого н
Спасибо за приглашение к участию от ребят из команды Illuminator.info — проекта для родителей, которые хотят разобраться в вопросах ориентации, гендерной идентичности, и лучше понимать своих детей.

Ребенок должен быть любимым, без любви нет семьи. Записала видео о том, как важно не бояться того, что ребенок — не такой как все, важно принимать детей такими, какие они есть, поддерживать их и расти вместе с ними. Только родительская помощь, уважение, способность слушать и принимать своих детей такими, какие они есть, смогут дать опору и поддержку в сложностях взрослой жизни. В которой, к сожалению, много ненависти. Хотелось бы, чтобы ненависти в окружающем нас мире стало меньше, и появилось больше любви.

https://youtu.be/yMnRZ88gbBQ
Web-страница:
Оксана Пушкина обращается к родителям ЛГБТ-людей
Депутат Госдумы Оксана Пушкина обращается со словами поддержки к родителям ЛГБТ-людей в эксклюзивном интервью проекту “Иллюминатор”.

Это видео создано в рамках Недели каминг-аута, которая проходит онлайн с 11 по 16 октября. Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях, чтобы не пропустить новые видео:

Instagram: https://www.instagram.com/illuminator.info/
ВКонтакте: https://vk.com/illuminator_project
Facebook: https://www.facebook.com/illuminator.info

Помочь проекту: https://money.yandex.ru/to/4100115915375192


____________________________________________

Иллюминатор — это просветительский проект для родителей ЛГБТ-людей, которые хотят разобраться в вопросах сексуальной ориентации и гендерной идентичности, чтобы лучше понимать своих детей.

Зайдите на наш сайт, чтобы узнать больше: http://illuminator.info/
Хорошие новости по нашим поправкам в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», которые должны урегулировать работу беби-боксов — в правительстве сочли вопрос об «окнах жизни» достаточно актуальным, чтобы вернутся к его рассмотрению. Проект поправок направлен во все профильные министерства — отзывы планируется собрать к 20 октября.

Так что за поправки мы еще поборемся — спасибо правительству Мишустина, где, в отличие от думского комитета по делам семьи и детей, понимают ценность детских жизней. Пока закон о бэби-боксах не принят, мы так и будем читать чудовищные сводки о погибших новорожденных. В конституции мы закрепили, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Пора переходить от слов к делу.
Изображение
Нижегородский губернатор Глеб Никитин — об Ирине Славиной. Откровенно, уважительно, принимая на себя ответственность за то, чтобы ее память была чиста:

Мы общались по разным поводам. С самого начала моей работы в регионе она задавала неудобные вопросы. Я отвечал честно, и, думаю, поэтому в итоге мы общались конструктивно и по-человечески! Знаю, что со взаимным уважением.

Как-то Ирина предложила мне поехать вместе с ней в отделение паллиативной помощи в 30-ой больнице. «А давайте вместе посмотрим, как там на самом деле?!» — так звучало ее предложение.
В результате в паллиативном отделении был сделан ремонт и закуплено оборудование.

Потом была дискуссия о судьбе березовой рощи в Верхних Печерах, где хотели построить торговый центр. Ее позиция по этому вопросу помогла сохранить зеленую зону.

Именно за профессиональную журналистскую работу и неравнодушие в 2019 году вручал ей официальную благодарность губернатора. Она была ярким и неравнодушным человеком.

Я предприму все усилия для того, чтобы расследование обстоятельств, приведших к трагедии, было на контроле на самом высоком уровне.

https://www.instagram.com/p/CF647xiJy2h/?igshid=17f3bwpzpme7m
Web-страница:
Глеб Никитин
Ирина Славина добровольно и страшно ушла из жизни. Я не могу в это поверить. Есть ситуации, когда лишние пустые слова просто неуместны. Но я решил для себя, что промолчать и не выразить человеческое отношение к произошедшему просто не могу. Хотя бы потому что я знал Ирину лично. Мы общались по разным поводам. С самого начала моей работы в регионе она задавала неудобные вопросы. Я отвечал честно, и, думаю, поэтому в итоге мы общались конструктивно и по-человечески! Знаю, что со взаимным уважением. Как-то Ирина предложила мне поехать вместе с ней в отделение паллиативной помощи в 30-ой больнице. «А давайте вместе посмотрим, как там на самом деле?!» - так звучало ее предложение. В результате в паллиативном отделении был сделан ремонт и закуплено оборудование. Потом была дискуссия о судьбе березовой рощи в Верхних Печерах, где хотели построить торговый центр. Ее позиция по этому вопросу помогла сохранить зеленую зону. Именно за профессиональную журналистскую работу и неравнодушие в 2019 году вручал ей официальную…
«Слышится отдаленный звук, точно с неба, звук лопнувшей струны, замирающий, печальный». А.П. Чехов.

Отчаянный акт самоубийства нижегородской журналистки Ирины Славиной не отпускает, не даёт покоя. Хочется что-то сказать, даже прокричать, но не получается… Ком в горле и пустота в душе. Потому что эта история запредельно чудовищна, а мотивы, побудившие Ирину совершить самосожжение, наоборот, предельно понятны. Обострённое чувство справедливости, без которого невозможна настоящая журналистика, нестерпимая боль и отчаяние стали причиной этого шага. Мне самой знакомы эти чувства, поэтому трагедию Ирины Славиной я воспринимаю, как свою собственную.

Где они, пределы терпения? Как долго можно закручивать гайку, пока не сорвётся резьба, и весь механизм полетит к чёртовой матери? Как долго можно натягивать струну, пока она не лопнет, и этот звук, как чеховском «Вишнёвом саду», перечеркнёт всё, что было прежде. Иринина струна лопнула, её жизнь оборвалась, и ничего уже не исправить.

Я сама каждый день проверяю себя на прочность, решительность и способность к действию. Бесконечные доносы и угрозы физической расправы за работу над законом о домашнем насилии – всё это меня только закаляет. Моя струна тоже натянута, но я помню: любое испытание – это шанс стать сильнее. И дальше иду напролом.

Я далеко не во всём разделяю взгляды Ирины Славиной, но её гражданскую позицию нельзя не уважать. Как журналистка и как женщина она остро чувствовала дух времени и чужую боль воспринимала как свою. Всегда остра на язык, всегда на передовой, она без недомолвок и компромиссов описывала наши реалии. Она писала, и её не слышали. Она замолчала, и её молчание услышала вся Россия.

Сейчас легче всего объявить Ирину Славину невменяемой, но в эту версию я не верю. На заре перестройки нас, журналистов, писавших правду, тоже называли шизофрениками. Но время всё расставило по своим местам.

Обстоятельства, предшествовашие самоубийству нижегородской журналистки Ирины Славиной должны быть расследованы самым тщательным образом. Я верю, что Следственный Комитет, Генпрокуратура, нижегородский губернатор Глеб Никитин — что мы все в равной степени хотим верховенства закона и справедливости по отношению к Ирине и к ее семье. Это необходимо не только родным и близким Ирины, её коллегам и читателям. Это нужно нам всем: депутатам, чиновникам, сотрудникам правоохранительной системы. Нужно, чтобы остаться людьми.

Направляю депутатский запрос генпрокурору Краснову и главе СК Бастрыкину с тем, чтобы разобраться — насколько адекватны и обоснованы были действия сотрудников в ходе проведенного накануне гибели Ирины обыска. Уверена, что целесообразность подобного разбирательства не вызовет никаких сомнений. Наша задача не только уважать память трагически погибшей журналистки, но и добиться справедливости для ее семьи. Только проведя работу над ошибками, мы можем быть уверены, что сделали все для того, чтобы трагедия не повторилась.

Приношу глубокие соболезнования семье Ирины: её маме, мужу, дочери и сыну, которым сейчас нужна наша поддержка. Чтобы осознать и принять случившееся потребуется время, много времени. Но я хочу, чтобы дети Ирины знали: их мама жила и работала ради более справедливого и счастливого будущего. Она без остатка отдала себя тому, во что верила. И ушла так, что каждый из нас мучительно почувствовал, каково это, быть Человеком.

Вечная память.
Web-страница:
Полный П
Семье трагически погибшей нижегородской журналистки Ирины Славиной сейчас очень нужна любая помощь — в том числе, финансовая. Очень важно поддержать ее родных в этой чудовищной ситуации. Реквизиты для помощи:

Карта Сбербанка 4276420022611254
Алексей Викторович Мурахтаев (муж).
На днях на Лукинском кладбище в Серпухове нашли труп младенца. Мальчик прожил на свете три дня и, по всей видимости, был убит собственной матерью. Событие страшное и даже чудовищное потому, что такие новости у нас не редкость… В стране, где по новым поправкам в Конституцию, дети объявлены важнейшим приоритетом государственной политики!

Всякий раз, когда я слышу об очередном младенце, выброшенном в окно или удушенном пластиковым пакетом, найденном в мусорном контейнере или в канализации, я вспоминаю наш законопроект о бэби-боксах. Он уже четыре года лежит в Государственной думе без шансов быть принятым в обозримой перспективе. Кто-то из депутатов, ранее выступавших за легализацию «окон жизни», публично переменил своё мнение, кому-то просто плевать. Одним словом, воз и ныне там. Сегодня его отклонили. Теперь места анонимного оставления детей существуют полулегально.

Я своей позиции никогда не меняла и по-прежнему считаю, что «окна жизни» – один из немногих способов профилактики таких преступлений, как «убийство матерью новорожденного ребёнка» и «оставление в опасности». Конечно, анонимный отказ от ребёнка, как и любое уклонение от воспитания и содержания детей, с моральной точки зрения неприемлемы. Но бэби-боксы открывают с одной единственной целью – сохранить жизнь младенца, которого собираются подбросить или убить.

Я внимательно слежу за экспериментом в Люберцах, где с 2013 года открыт бэби-бокс при детской районной больнице №3. Я изучала опыт работы этого «окна жизни» в комиссии по социальным вопросам Общественной палаты Московской области, позже – будучи уполномоченным по правам ребёнка в Подмосковье. Сделанные мной выводы легли в основу законопроекта, который я подготовила и внесла в Государственную Думу. Судите сами: за время своей работы бэби-бокс в Люберцах спас 51 младенца. Подавляющее большинство детей были усыновлены или взяты в приемные семьи. Их судьбы складываются счастливо, они живут с любящими родителями, которые при усыновлении прошли строгий отбор. У нас действуют 19 бэби-боксов в 16 регионах страны, они спасли 108 детей – это шесть классов средней школы! Кстати, самые старшие дети, прошедшие через «окна жизни», в следующем году пойдут в первый класс. Я обязательно сделаю фильм об этих ребятах, чтобы никто больше не смел поднять голос на врачей, работников социальной сферы и благотворительных организаций, которые подарили им жизнь.

Бэби-боксы продолжают спасать жизни благодаря стараниям неравнодушных людей, хотя порядок их работы на законодательном уровне по-прежнему не урегулирован. Нет единых требований к порядку создания и эксплуатации «окон жизни», а главное, не закреплен статус детей, которых оставляют в подобных местах. Наш законопроект призван устранить эти пробелы, но, к сожалению, он «застрял» в Госдуме. Мы получили отрицательные отзывы от правового управления нижней палаты и министерства здравоохранения РФ. Если формальный подход правового управления к нашей инициативе ещё можно объяснить, то позиция минздрава мне абсолютно непонятна. Как и безразличие коллег-депутатов, многие из которых понимают, что бэби-боксы объективно нужны. Пора признать, что без политической воли высшего руководства страны продолжаться это может очень долго.

Я системный человек и прекрасно понимаю, что эффективная работа возможна только в команде. Но если под угрозой оказывается право на жизнь – высшая ценность человека – компромиссы для меня невозможны. В противном случае депутат превращается в бездумного робота, а Госдума – в машину по производству равнодушия, которое, говоря словами Мартина Лютера, «страшнее войны».

Закон о бэби-боксах призван защитить право на жизнь каждого младенца, чья мать оказалась в тяжёлой ситуации. А такие ситуации случаются, и в условиях роста безработицы их может стать гораздо больше. Пора отставить в сторону лицемерие и ханжество, ведь чужих детей не бывает. Я прошу всех коллег-депутатов задуматься об этом, ведь пока закон о бэби-боксах не принят, государство несёт ответственность за каждую трагедию, подобную той, что случилась в Серпухове.
Как зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей я много общаюсь с современными родителями и знаю, какие проблемы их беспокоят. Поэтому результаты опроса сервиса «Доктор рядом» не оказались для меня сюрпризом: три четверти россиян действительно поддерживают идею ввести в школах уроки сексуального просвещения. О том, что такие уроки современным школьникам необходимы, я не устаю говорить последние шесть лет.

Россияне проявляют поразительное единодушие: вопросы сексуального воспитания в том или ином виде нужно обсуждать в школе, считают 98,1% опрошенных. И это неудивительно, ведь мы живём в информационном мире. И если не говорить с детьми о сексуальных отношениях в семье и школе, они наверняка узнают о них на улице и в интернете. И, скорее всего, сделают неправильные выводы.

Сексуальное просвещение в школах для нашей страны вовсе не является чем-то новым, как пытаются это представить ультраконсерваторы. Так, например, в «продвинутых» школах Советского Союза этим занимались врачи: с мальчиками разговаривали урологи, с девочками – гинекологи. Медики учили ребят адекватно воспринимать взросление своего тела, предупреждали об опасности венерических заболеваний и нежелательной беременности. И это никого не вгоняло в краску! Прошло 40 лет и Россия откатилась далеко назад, теперь сексуальное просвещение детей у нас пытаются представить порождением развратного западного общества. В результате мы получаем проблему подростковых беременностей, а распространение ВИЧ в России давно приобрело характер эпидемии. Такую цену мы платим за упрямое нежелание признать существующую проблему.

Пока на официальном уровне звучат заявления вроде: «СПИД – это божье проклятие», к сожалению, ни о каком сексуальном просвещении говорить не приходится. А без него нельзя решать другие важнейшие задачи, например, заниматься эффективной профилактикой абортов. Другими словами, политика государства в этой сфере должна быть последовательной и системной. И, конечно, прежде всего, она должна защищать интересы молодёжи, которой принадлежит будущее.

Пора перестать бояться говорить с детьми о рисках, которые подстерегают их во взрослой жизни. Ханжество и лицемерие старших вынуждает молодёжь платить за свои ошибки высокую цену. Если мы хотим добра нашим детям и внукам, нельзя прятать глаза в пол от неудобных вопросов. Государственная политика в отношении сексуального воспитания подростков должна измениться и, я уверена, изменится. Ведь, как показывает соцопрос, этого ждёт подавляющее большинство россиян.

https://www.rbc.ru/society/07/09/2020/5f55b0359a7947192a750dcf
Web-страница:
Россияне поддержали введение уроков сексуального просвещения в школах
Большинство опрошенных россиян поддерживают идею ввести уроки сексуального воспитания в школах, показал опрос сервиса «Доктор рядом». По мнению респондентов, о средствах контрацепции детям должны расс

Найдено 138 постов