⏺Реформы по борьбе с детским плачем
На днях в Башкирии случилось событие, которое формально прошло тихо, а по сути — имеет под собой кричащие основания. Ленара Иванова покинула республиканское правительство и перешла в парламент. Без аплодисментов. Как говорится, ушла — и дверь аккуратно прикрыла. Но, как отмечает экономист Рустем Шайахметов, «негатив от её деятельности достиг критического уровня».
Напомним, в правительстве Ленара Иванова отвечала за демографическую политику. А демография — это не абстрактные цифры. Это наши дети, школы, рабочие места, будущее деревень, сёл и городов. Это то самое «завтра», которое начинается сегодня.
По оценке Шайахметова, Иванова была одним из главных идеологов сокращения материальной поддержки семей с детьми. Именно той поддержки, которая напрямую влияет на решение семьи — рожать или не рожать. Потому что, как ни крути, «без денег и любовь не цветёт».
Экономика проста: существует разрыв между доходами семей с детьми и домохозяйствами без детей. Чем больше детей — тем выше нагрузка и тем беднее становится семья. А значит, уровень рождаемости напрямую зависит от финансовой поддержки государства. Это не эмоции, это арифметика.
И вот здесь начинается самое интересное. Башкирия когда-то имела собственную систему материальной поддержки семей с детьми — она действовала 25 лет назад. Сегодня, по словам Шайахметова, республика эту систему фактически ликвидировала.
При этом звучала программная установка: «деньгами заливать демографическую проблему не будем». Фраза эффектная. Но жизнь — куда прозаичнее.
А теперь — счёт на табло.
В 2015 году Башкирия занимала 29 место в России по уровню рождаемости. В 2024 году — уже 45-е. Минус 16 позиций за десять лет.
В 2010 году республика была лидером: рождаемость была на 12% выше среднероссийской. В 2025 году — уже на 5% ниже общероссийского уровня.
И главное: за последние десять лет рождаемость в Башкортостане сократилась почти в два раза. И это стало трендом.
Демография — сфера, где цена эксперимента измеряется поколениями. Шайахметов делает жёсткий вывод: если подход не изменится, «креативных идей будет много, а итоги для республики будут печальными».
Последствия понятны: сокращение числа молодых людей — это меньше работников, меньше налогов, больше нагрузка на пенсионную систему, закрывающиеся школы, вымирающие сёла.
Формально всё законно. Решения принимались в рамках полномочий. Но история любит задавать простой вопрос: а к чему это привело?
Сегодня у нас есть факт: позиции в рейтингах упали, показатели снизились, республика из лидеров перешла в аутсайдеры. А дальше — либо пересмотр подходов, либо продолжение движения по нисходящей.
Как говорится, что посеешь — то и пожнёшь. Демографию нельзя «оптимизировать» до бесконечности. Потому что если аисты перестают прилетать — никакой отчёт это не компенсирует.
ОДНАЖДЫ В БАШКИРИИ | прислать новость