Телеграм канал «Однажды в Башкирии | Уфа»

В последние несколько дней много говорят о безопасности подростков, о борьбе с буллингом, о профилактике девиантного поведения.

Сегодня чуть ли не официально сообщают о начале блокировки Telegram.

И вроде бы эти вещи не связаны. Иные даже скажут, мол, правильно, через мессенджер дети набираются «деструктивного» мировоззрения (только вопрос, почему дети не могут набраться антидеструктивного, созидательного, доброго в реальном мире, который намного шире, чем даже все вместе взятые каналы соцсетей).

Предлагаю посмотреть на проблему иначе: в реальном мире, давайте честно скажем, есть как и доброе, светлое, так и злое и даже античеловечное (да-да, жестокость есть не только в интернет-контенте). А значит, соцсети могут являться неким убежищем, где можно спрятаться от проблем, буллинга и насилия.

Сегодня, кажется, детей вновь лишают одного из таких убежищ. Как раньше это было с Discord или Roblox. Потом и TikTok падёт. Повторюсь, в соцсетях много всего плохого и незаконного. Но стоит ли из-за определенной доли негативного контента крыть одним тазиком всё подряд (котиков, сообщества фотографов, мемы и тд)?

⏺Неофициальный перевод:

Павел Дуров:

— Россия ограничивает доступ к Telegram в попытке заставить своих граждан перейти на контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры.

8 лет назад Иран попробовал ту же стратегию — и потерпел неудачу. Иран запретил Telegram под надуманным предлогом, пытаясь заставить людей перейти на альтернативу, управляемую государством.

Несмотря на запрет, большинство иранцев по-прежнему пользуются Telegram (в обход цензуры) и предпочитают его приложениям, за которыми ведется наблюдение.

Ограничение свободы граждан никогда не бывает правильным решением. Telegram выступает за свободу слова и неприкосновенность частной жизни, независимо от давления.

Russia is restricting access to Telegram in an attempt to force its citizens to switch to a state-controlled app built for surveillance and political censorship.

8 years ago, Iran tried the same strategy — and failed. It banned Telegram on made-up pretexts, trying to force people onto a state-run alternative.

Despite the ban, most Iranians still use Telegram (bypassing censorship) and prefer it to surveilled apps.

Restricting citizens’ freedom is never the right answer. Telegram stands for freedom of speech and privacy, no matter the pressure.

⚡️В России окончательно заблокировали (а не замедлили как ранее) YouTube — РКН убрал его из своих DNS-серверов.

Про ограничения и Telegram: мы мыслим неправильно

Снова много шума из-за ограничений для мессенджеров. Но давайте спросим себя: а это вообще решение?

Опыт показывает: если что-то просто запретить, люди найдут обход. Проблема не исчезнет, а уйдет в тень. Это как перекрывать дорогу, не построив новую. Люди всё равно пойдут, но уже по грязи.

Настоящий путь — не запрещать, а создавать лучшее.

Вместо того чтобы тратить силы на блокировки, эти силы нужно вложить в развитие.

· В безопасные и удобные цифровые площадки.
· В современные сервисы, где есть всё для общения, работы и творчества.
· В интересный контент и полезные для людей функции.

Если бы у каждого был честный выбор между старой, но привычной платформой и новой — технологичной, удобной и наполненной жизнью — большинство сделало бы выбор в пользу прогресса само.

Сила не в ограничении выбора, а в умении сделать свой вариант самым привлекательным. Когда ты предлагаешь людям что-то по-настоящему стоящее, никакие запреты не нужны.

Как коммунист, считаю, что сейчас время — за созиданием, а не за заборами.

#Telegram #интернет #технологии #будущее #общество #max
Что вы думаете? Готовы ли вы перейти на новый сервис, если он будет объективно лучше?

⏺Российский политолог Александр Кынев о принудительном внедрении мессенджера Max:
— Лично от себя — ни один нормальный человек, ни один человек с чувством достоинства не будет переходить на мессенджер Max такой ценой и таким способом. Только идиоты могут его таким образом внедрять. Он уже стал символом насилия над личностью и политического идиотизма. Не пользовался, не пользуюсь, и пользоваться не буду.

ОДНАЖДЫ В БАШКИРИИ | прислать новость

⏺Цена доната

Мелеузовский районный суд Башкортостана вынес приговор 50-летней местной жительнице по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (финансирование деятельности нежелательной организации). Суд установил, что женщина, зная о признании двух зарубежных религиозной и благотворительной организаций нежелательными в РФ (их названия не уточняются), в период с декабря 2022 по февраль 2023 года несколько раз перевела им через «Сбербанк Онлайн» небольшие донаты на общую сумму 3500 руб.

Обвиняемая вину не признала. Суд счёл доказательства достаточными и назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ. Также постановлено конфисковать в качестве орудия преступления два мобильных телефона и сами денежные средства — 3500 руб. Приговор ещё может быть обжалован.

ОДНАЖДЫ В БАШКИРИИ | прислать новость