На Харківщині вручено підозру чоловіку, який зарізав свого знайомого у безлюдному полі
У селищі Утківка Харківського району наприкінці квітня 2026 року сталося вбивство.
За даними слідства, того дня у гості до 72-річного місцевого мешканця, який жив на околиці селища, прийшов знайомий. Вони разом почали розпивати алкогольні напої у літній кухні. Під час застілля між ними виникла сварка, у ході якої господар ударив гостя по голові.
Потерпілий, намагаючись захиститися, залишив територію подвір’я та попрямував у бік свого дому. Нападник наздогнав чоловіка посеред безлюдного поля, всього за 50–70 метрів від власної домівки. Там він завдав жертві щонайменше 15 ударів ножем у шию, грудну клітку та живіт.
Від отриманих поранень і значної втрати крові 63-річний потерпілий помер на місці. Тіло загиблого 9 днів лежало у безлюдній місцевості. Лише на початку травня його виявили випадкові перехожі, які йшли повз на рибалку.
За процесуального керівництва Харківської окружної прокуратури Харківської області 72-річному чоловіку повідомлено про підозру в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 КК України).
Прокурор у суді клопотатиме про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудове розслідування проводять слідчі СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Оперативний супровід здійснювали співробітники оперативного підрозділу вказаного ВП та УКР ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.
Загибель 19 людей під час військових урочистостей: справу командира батальйону безпілотних систем скеровано до суду.
Цю трагедію пам’ятає вся країна.
1 листопада 2025 року російська ракета вдарила по місцю урочистого шикування військовослужбовців. Тоді загинули 19 людей з них 12 військових і 7 цивільних. Ще 36 військовослужбовців отримали поранення.
Тоді всі ставили одне й те саме питання: чи можна було запобігти цим втратам?
Слідство дало на нього відповідь.
Встановлено, що командир батальйону організував урочисті заходи з нагоди річниці створення батальйону та нагородження особового складу всупереч чинним наказам військового командування, які прямо забороняли шикування та масове скупчення особового складу поза укриттями.
Навіть після оголошення повітряної тривоги та ракетної небезпеки захід не було припинено, а військовослужбовців не розосередили.
Крім того, напередодні у службових чатах поширили інформацію про місце, час проведення заходу, кількість учасників і геолокацію. За даними слідства, ці дані стали відомі ворогу та були використані для уточнення цілі ракетного удару.
Сьогодні обвинувальний акт щодо командира батальйону скеровано до суду. Обвинуваченому інкримінують недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 425 КК України).
Війна не скасовує відповідальності за рішення, які коштують людських життів. На жаль, службова недбалість призвела до таких наслідків, і вона отримає правову оцінку. Саме для цього працюють прокурори.
⚖️Земля під неіснуючими будівлями: у Харкові прокуратура через суд звільнила ділянку вартістю понад 130 млн грн
Прокурори Київської окружної прокуратури м. Харкова в судовому порядку зобов’язали звільнити комунальну земельну ділянку. Підприємство незаконно звело споруду та оформило на неї право власності через схему з реєстрацією неіснуючих споруд.
Встановлено, що у 2021 році товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Харківської міської ради про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки для будівництва житлового комплексу.
Йдеться про комунальну землю площею майже 3,7 га та вартістю понад 130 млн грн, що розташована у Київському районі міста.
Передача ділянки відбулась під приводом того, що на ній нібито знаходяться нежитлові будівлі, які належать підприємству.
У 2017 році у Держреєстрі речових прав на ці споруди зареєстровано право власності на підставі договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення КП «Харківське БТІ» від 2002 року.
Однак насправді будь-які будівлі на ділянці відсутні. Так, відповідно до супутникових знімків, на цій землі є тільки один об’єкт, який з’явився лише у лютому 2022 році. Під час огляду встановлено, що фактично він являє собою складені один на один бетонні блоки у формі літери Г, які між собою навіть не скріплені.
Крім того, згідно з інформацією бюро технічної інвентаризації, реєстраційне посвідчення на вказану «споруду» у 2002 році не видавалося. Це свідчить про самочинне будівництво, адже ділянка для такої мети не відводилась, а підстави для набуття права власності на об’єкт були відсутні.
Київська окружна прокуратура м. Харкова звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави до підприємства про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Суд задовольнив вимоги прокурорів у повному обсязі: відповідача зобов’язано звільнити спірну землю та привести її у придатний для використання стан, зокрема шляхом знесення нежитлової будівлі.
Як ми повідомляли раніше, прокурори повернули громаді землю біля Журавлівського гідропарку у Харкові вартістю понад 26,5 млн грн, яка опинилася в незаконній оренді за аналогічною схемою з бетонними блоками.
⚖️Земля під неіснуючими будівлями: у Харкові прокуратура через суд звільнила ділянку вартістю понад 130 млн грн
Прокурори Київської окружної прокуратури м. Харкова в судовому порядку зобов’язали звільнити комунальну земельну ділянку. Підприємство незаконно звело споруду та оформило на неї право власності через схему з реєстрацією неіснуючих споруд.
Встановлено, що у 2021 році товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Харківської міської ради про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки для будівництва житлового комплексу.
Йдеться про комунальну землю площею майже 3,7 га та вартістю понад 130 млн грн, що розташована у Київському районі міста.
Передача ділянки відбулась під приводом того, що на ній нібито знаходяться нежитлові будівлі, які належать підприємству.
У 2017 році у Держреєстрі речових прав на ці споруди зареєстровано право власності на підставі договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення КП «Харківське БТІ» від 2002 року.
Однак насправді будь-які будівлі на ділянці відсутні. Так, відповідно до супутникових знімків, на цій землі є тільки один об’єкт, який з’явився лише у лютому 2022 році. Під час огляду встановлено, що фактично він являє собою складені один на один бетонні блоки у формі літери Г, які між собою навіть не скріплені.
Крім того, згідно з інформацією бюро технічної інвентаризації, реєстраційне посвідчення на вказану «споруду» у 2002 році не видавалося. Це свідчить про самочинне будівництво, адже ділянка для такої мети не відводилась, а підстави для набуття права власності на об’єкт були відсутні.
Київська окружна прокуратура м. Харкова звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави до підприємства про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Суд задовольнив вимоги прокурорів у повному обсязі: відповідача зобов’язано звільнити спірну землю та привести її у придатний для використання стан, зокрема шляхом знесення нежитлової будівлі.
Як ми повідомляли раніше, прокурори повернули громаді землю біля Журавлівського гідропарку у Харкові вартістю понад 26,5 млн грн, яка опинилася в незаконній оренді за аналогічною схемою з бетонними блоками.
Оренда руїн за бюджетні кошти: у Харкові вже експосадовцю комунального підприємства повідомлено про підозру
За даними слідства, заступник директора одного з КП Харківської міської ради організував оплату оренди будівель, які після російського обстрілу фактично були непридатними для використання.
Йдеться про дві нежитлові будівлі у Шевченківському районі м. Харкова загальною площею понад 1190 кв. м. У березні 2022 року вони зазнали значних пошкоджень внаслідок ворожого удару. За висновками експертів, одна з будівель перебувала в аварійному стані, інша була непридатною для нормальної експлуатації.
Попри це, на початку 2023 року посадовець уклав новий договір оренди цих об’єктів із приватним товариством. Слідство встановило, що він був обізнаний про стан будівель та відсутність можливості їх використання у господарській діяльності підприємства.
Надалі підозрюваний підписав акт надання послуг з оренди, який став підставою для перерахування коштів. У результаті на рахунок товариства безпідставно сплачено майже 400 тисяч гривень.
За процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури вже колишньому посадовцю повідомлено про підозру за фактом розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 191 КК України).
Досудове розслідування проводять слідчі СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Незаконний вилов риби, занесеної до Червоної книги України: на Харківщині браконьєр отримав підозру
Правоохоронці викрили 56-річного мешканця села Тернуватка Берестинського району, який вирішив зайнятися незаконним рибним промислом під час нересту.
За даними дізнання, у квітні 2026 року чоловік, заздалегідь підготувавши заборонені знаряддя лову — шість рибальських сіток, прибув на авто до ставка у сусідньому селі Огіївка.
Він вийшов на воду на своєму надувному човні і встановив сітки, після чого повернувся на берег чекати улову. Того ж дня увечері браконьєр забрав знаряддя, незаконно виловивши понад 200 рибин, частина з яких занесена до Червоної книги України.
Збитки громаді складають майже 350 тис. гривень – саме такою є вартість виловлених водних біоресурсів.
Одразу після цього браконьєра викрили правоохоронці, які проїжджали повз ставок і помітили, як той знімає рибальські сітки.
За процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури Харківської області чоловіку повідомлено про підозру за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду (ч. 1 ст. 249 КК України).
Досудове розслідування проводить СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.
На Харківщині інженера технагляду підозрюють у службовій недбалості під час ремонту доріг. Збитки — майже 1,5 млн грн
Правоохоронці викрили інженера технічного нагляду, який під час контролю за відновленнм доріг у селищі Донець Ізюмського району прийняв роботи, що не відповідали вимогам будівельних норм.
За даними слідства, у червні 2023 року відділ житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою місцевої селищної ради уклав із підприємством договір. Угода стосувалася проведення капітального ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів.
Контроль за процесом було доручено профільному інженеру фірми-підрядника. Однак фахівець знехтував своїми обов’язками та неналежно перевірив якість і обсяги робіт на відповідність проєктній документації.
Як з’ясувалося, влаштований верхній шар асфальтобетону не відповідав державним стандартам за показниками водонасичення, щільності та граничної міцності на тиск, а зерновий склад суміші взагалі виходив за межі встановлених норм.
Попри це інженер прийняв виконані будівельні роботи. Внаслідок цього громаді завдано збитків на суму майже 1,5 млн гривень — саме стільки було надлишково перераховано підряднику.
За процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова фахівцю повідомлено про підозру за фактом службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам (ч. 2 ст. 367 КК України).
Підозрюваний щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки у повному обсязі. Крім того, він перерахував 150 тис. гривень на потреби Збройних Сил України.
Досудове розслідування проводять слідчі СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за оперативного супроводу співробітників Управління СБУ в Харківській області.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.