Телеграм канал «Роман Зиф - Канал Трейдера»

Открыл анкету предзаписи в первый prop-поток.

Что это за формат:
- беру 5 человек
- это не про обучение ради обучения
- задача — помочь Вам пройти challenge и выйти к funded account

Почему через анкету?

Потому что сюда подходят не все.

Мне нужно понять, есть ли смысл идти в prop именно сейчас

Плюс в этом формате я даю неограниченное количество лицензий робота на пути к funded account.

То есть не нужно будет заново покупать лицензию каждый раз, когда меняется номер счёта после новой попытки.

Если Вам интересен не “очередной курс”, а маршрут к funded account с моей поддержкой, заполните анкету.

Ссылка на анкету:
▶️ https://forms.gle/Ekao7ALnZJbzr8sz6

Первый поток — 5 человек.
Стоимость участия — $300
Каждый следующий набор будет дороже на $100.

‍Я не учу трейдингу.

Я помогаю пройти челлендж и выйти к funded account.

Потому что материалов про ПРОП много.
А вот понятного маршрута до результата — мало.

Обычно человек упирается не в рынок, а в детали:
— какой проп выбрать
— кто реально платит
— как читать правила
— какой робот подходит
— как настроить риск
— что делать после неудачной попытки
— как пройти верификацию и выйти к выплате

Поэтому я собираю отдельный формат под prop.

Это не “курс ради курса”.
Это маршрут ко второй зарплате через funded account.

Что будет внутри:
— как устроен prop и его правила
— какие фирмы реально платят
— экономика для трейдера: время, расходы, потери, цель
— какие роботы и настройки подходят
— ограничения: страны, IP, consistency, новости, перенос позиций и другие подводные камни
— путь до верификации и вывода
— и неограниченное количество лицензий робота на пути к funded account

То есть не будет ситуации, когда счёт сменился — и Вам снова нужно отдельно покупать лицензию.

Сначала возьму только 5 человек.
Первый поток — $300.
Каждый следующий будет дороже на $100.

Завтра открою анкету предзаписи.
Она нужна, чтобы понять, кому этот путь действительно подходит.

Материалов о ПРОП сейчас много.

Но проблема в том, что большинство из них не даёт понятного маршрута до funded account.

В теории всё выглядит просто:

выбрал фирму, купил challenge, прошёл.

На практике всё упирается в кучу деталей:
— кто платит, а кто скам
— дисциплина
— ошибки прохождения
— ручное вмешательство
— и даже банально вопрос лицензий, если Вы идёте с роботом

Потому что лицензия обычно привязана к номеру счёта.

Счёт меняется — нужна новая лицензия.

И в итоге человеку часто нужно покупать не одну, а минимум 3 лицензии, чтобы нормально пройти этот путь.

Я решил сделать под ПРОП отдельное решение.

В рамках этого формата я даю столько лицензий робота, сколько потребуется на пути к funded account.

Плюс покажу сам маршрут: где основные преграды, на чём чаще всего ломаются и как пройти этот путь более системно.

Подводных камней тут реально много.

Завтра расскажу подробнее.

ПРОП часто сливают не из-за стратегии.

А из-за того, что человек в какой-то момент начинает мешать сам себе.

— поднял риск
— полез отбивать минус
— открыл лишнюю сделку
— решил “ускориться”
— сорвался у самой цели

Вот где робот реально может помочь.

Потому что робот не нервничает.
Не мстит рынку.
Не спешит.
Не принимает импульсивных решений.

Если в него заложены нормальные правила риска и входа, он убирает как раз ту часть, где трейдер чаще всего всё и ломает.

Робот не гарантирует funded account.

Но он может сильно помочь там, где ручная торговля чаще всего проваливает challenge —
в дисциплине исполнения.

Наглядная математика.

У Вас есть $100 своего счёта.

Если Вы показываете +5%, это $5.
Если +10%, это $10.

Теперь другая модель:

Вы тратите $100 на попытку получить доступ к $10 000 в prop.

И те же самые проценты уже выглядят так:

5% = $500
10% = $1000

Вот почему разговор про prop — это не про “лёгкие деньги”.

Это разговор про масштаб капитала.

На маленьком счёте человек почти всегда начинает форсировать результат.
Потому что понимает: даже хороший процент даёт слишком мало в деньгах.

Отсюда и разгон, и лишний риск, и ошибки.

А prop — это попытка решать ту же задачу уже с другим масштабом.

Не всем подходит.
Но во многих случаях это куда логичнее, чем мучить маленький депозит.

💱 Деньги обесцениваются. Но цифры в стиле “доллар потерял 79%, евро 74%, юань 96%” часто подают некорректно.

Обычно там путают две разные вещи:
1. накопленную инфляцию
2. реальную потерю покупательной способности

Это не одно и то же.

Например, если цены выросли на 75%, это не значит, что валюта “потеряла 75%”.
Это значит, что на ту же сумму теперь можно купить заметно меньше, но считать нужно по другой формуле.

На примере доллара:
если $1 в 2000 году соответствует примерно $1.92 сейчас, то покупательная способность нынешнего $1 составляет 1 / 1.92 ≈ 52.1% от прежней, а потеря — около 47.9%.

Поэтому вопрос уже не в том, обесцениваются ли деньги.
Обесцениваются.

Вопрос в другом:
что Вы делаете, чтобы капитал не стоял мёртвым грузом?

Депозиты, облигации, акции, бизнес, недвижимость, алгоритмическая торговля, крипта — инструменты могут быть разными.

Но сама логика одна:
не просто копить, а заставлять капитал работать.

Пассивное хранение всегда проигрывает времени.

Одна из самых опасных мыслей в трейдинге звучит так:

“Надо просто чуть быстрее, чуть доходнее”

Именно с неё часто всё и начинается.
— чуть поднять риск
— чуть чаще входить
— чуть быстрее отбить минус
— чуть активнее дожать результат

Снаружи это выглядит как желание ускориться.

По факту — как начало поломки системы.

Потому что в какой-то момент трейдер уже не следует плану, а пытается вытащить нужный результат любой ценой.

И это часто происходит потому что его цель слишком тяжёлая для текущего капитала.

Тогда форсирование почти становится нормой.

А дальше всё по классике:
- просадка, слив, откат назад.