Вести с приёма (или "не хотите ли медицинской дичи?")
🫤 Периодически меня обвиняют в нарушении "корпоративной этики", когда я пишу про странные диагнозы и назначения, которые вижу на приёме. Почему считаю такие записи важными? Если по-простому: врачу лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. А пациентам подобные истории помогут оценить где есть логика в назначениях, а где требуется мнение другого специалиста. Подробнее здесь
📝 На приеме молодой человек. В возрасте 25 лет впервые развернутый депрессивный эпизод продолжительностью около года. Потом год паузы и вновь год депрессия. Оба раза за помощью не обращался, лечения не получал
🔆 Третий депрессивный эпизод привёл к психиатру, назначен эсциталопрам. Вполне разумное назначение, депрессия умеренной тяжести. Но быстро прервал терапию из-за побочных (фактически через несколько дней). Предположу, что не объяснили про начальные побочные: обычно достаточно подождать 2-3 недели и они уходят
🔆 Дальше был флувоксамин несколько месяцев без эффекта. Затем назначен венлафаксин. Пока всё достаточно логично, переход на СИОЗСН (венлафаксин) вполне разумен. При достижении дозы венлафаксина 225 мг – подъем настроения, повышенная активность, обилие планов, не совсем разумные финансовые траты (без выраженных нарушений поведения). Что это, как не гипомания (мания не исключена, всё же по описанию не всегда можно однозначно судить)
🔆 Что делает доктор? Снижает дозу велаксина до 150 мг и рекомендует продолжить терапию. На самом деле, надо было отменять антидепрессант и рассмотреть назначение нормотимика. В результате гипомания сохраняется на протяжении 6 (!!) месяцев, всё это время продолжался прием венлафаксина.
🔆 Спустя полгода развивается тяжелая депрессия, более выраженная, чем все предшествующие депрессивные эпизоды. Велаксин меняют.... на пароксетин. Где логика? Если появились признаки биполярного расстройства, то почему пароксетин? Явно не корректное назначение. Эффекта от пароксетина не было
А дальше суицидальная попытка... 😢😢
❓Стоит ли рассказывать о таких ситуациях, чтобы не доводить до серьезных последствий? Или "корпоративная этика" (без кавычек никак) превыше всего?
🔆 После суицидальной попытки – госпитализация в психиатрическое отделение и самые "блестящие" назначения в этой истории: днём две таблетки тералиджена, на ночь 100 мг тразодона (триттико).
🔆 Вдумайтесь: тяжелый депрессивный эпизод, суицидальная попытка и... тералиджен с триттико. У меня нет культурных слов для характеристики этого назначения. Понимаю, что ошибки допускают все (и я, конечно, тоже). Но надо различать ошибки связанные со сложностью случая, "особой" реакцией на препараты и т.п. от грубо противоречащих элементарному здравому смыслу в самых базовых ситуациях.
🔆 После выписки (уже другой психиатр) рекомендует золофт 100 мг, этаперазин, тразодон. Опять игнорируются признаки биполярности, выписан СИОЗС, хотя ранее эта группа препаратов была неэффективна, антипсихотик перфеназин (этаперазин) для которого нет оснований. Ожидаемо сохраняются проявления тяжелого депрессивного эпизода, не уходят и суицидальные мысли.
👍 И, наконец, адекватное назначение от невролога (!!). Невролог заподозрил биполярное расстройство, предложил принимать ламотриджин и обратиться к психиатру
✅ Я оставил ламотриджин и добавил луразидон. Конечно, никто в медицине не может гарантировать результат терапии, но в этих назначениях логика присутствует, а большинство предыдущих рекомендаций – явно не разумны и не могут дать эффекта
Вот такая история. Надеюсь, было полезно посмотреть на эту ситуацию со стороны. Немного занудства дополнительных мыслей для специалистов добавил в комментариях (👉 здесь)
📌 Психотерапевт Прибытков
ㅤ
👍
704
❤
307
😱
101
🔥
68
😭
65
🤯
37
💯
22
👏
7