Телеграм канал «Беспощадный пиарщик»

Девочки, тот самый текст NYT про Аделию Петросян, на который ссылается «Антиглянец»
— это просто какой-то образчик свободной журналистики. Ну что ни пассаж, то песня. Открыли и зачитались. Ну сами посудите:

1️⃣ «Нет никаких данных о том, что Петросян давала положительные допинг-пробы, и она не была уличена в применении запрещённых веществ. Однако она и Валиева тренировались у одних и тех же тренеров, работали с одним и тем же хореографом и занимались на одной базе в Москве, где, согласно выводам Спортивного арбитражного суда, медицинская команда вводила Валиевой 56 различных лекарственных препаратов и пищевых добавок в течение двух лет, начиная с 13-летнего возраста».

2️⃣ «Тем не менее участие Петросян вызывает скептицизм.
До того как она в мае прошлого года вошла в олимпийский пул допинг-контроля, за её тестирование на препараты, повышающие результативность, отвечало Российское антидопинговое агентство, сообщили в Международном союзе конькобежцев. Однако Всемирное антидопинговое агентство — глобальная организация, отвечающая за обеспечение честной конкуренции в олимпийских видах спорта, — не признаёт российское агентство, поскольку оно не соблюдает правила ВАДА».

3️⃣ «Тутберидзе, имеющая двойное гражданство России и Грузии, официально является тренером грузинского фигуриста-мужчины в Милане. Однако в понедельник она находилась на тренировочном катке, когда Петросян каталась, и выглядела как её тренер.
Витольд Банька, президент ВАДА, заявил, что нет юридических оснований запрещать Тутберидзе тренировать в Милане, поскольку расследование окружения Валиевой не выявило доказательств нарушений. Однако он добавил: «Мне некомфортно из-за её присутствия здесь».

Девочки, когда у населения в стране 17 триллионов рублей и под сто ярдов долларов налом (и объемы продолжают расти), с этим очевидно нужно что-то делать. Есть паллиативные методы: утильсбор, снижение порога НДС на воздух, повышение цен на квадратный метр, организация сжигания чучела Лабубы на Масленицу. Они в целом работают в условиях, когда есть необходимость этот денежный навес над экономикой чуть подкорректировать в рамках заместительной терапии. Так сказать некоторой санитарии леса.

Но что делать, если наличная денежная масса растёт как на дрожжах? Как в нашем с вами случае, когда за 10 лет объем денег на руках у населения вырос почти в 5 раз? Это создаёт определенные волнения в комнатах для тягостных раздумий кабинетах для принятия решений.

Есть, девочки, широко распространённый миф, что большое количество денег — это хорошо. Сермяжная правда в этом есть. Особенно хорошо, когда много денег у тебя, а мало их у кого-то другого. Это значит, что в таких условиях тебе очень задёшево доступны многие блага, так как ты являешься нечастым представителем платёжеспособного населения при изобилии предложения.

Гораздо хуже, девочки, когда денег много у всех. На нашем с вами конкретном примере: 17 триллионов рублей — это очень красивая цифра. Но еще более красивая цифра — 60+ триллионов рублей. Она в основном лежит на срочных депозитах и генерит по 15% сверху каждый год. Лучше, девочки, было только во времена биржи «Алиса», «Хопёр-Инвеста» и «Русского дома Селенга».

Но существует определенная проблема. Все эти деньги (и депозиты, и нал) в какой-то момент, а при определенных обстоятельствах и одномоментно, могут оказаться в свободном доступе. То есть буквально хлынуть на потребрынок, сметая на своём пути буквально всё: квадратные метры, автомобили с повышенным утильсбором, плазменные телевизоры и огурцы. Которых, как вы понимаете, в достаточном для удовлетворения этого потенциального спроса объеме просто нет. Рынок просто не в состоянии всё это завезти и произвести в требуемом объеме и предсказуемо ответит инфляцией.

Как вы могли сами убедиться, война является уверенным генератором наличности: через государственный заказ в экономику вливаются значительные средства, которые конвертируются в зарплаты, которые в свою очередь конвертируются в потребление и депозиты, потому что больше конвертировать пока что не во что. Потребление, как вы, девочки, понимаете, в свою очередь конвертируется (вот сюрприз) в инфляцию, которая, в свою очередь, конвертируется в повышение «ключа» ЦБ. Пока валютный рынок был открыт, излишки денег вместе с излишками бюджета отдельными изобретательными товарищами конвертировались в СКВ и отправлялись на Кипр. Но сейчас такая роскошь для снижения денежного навеса не возможна.

Во время Великой Отечественной войны денежная масса СССР выросла как минимум в 4 раза. И по её окончании встал важный вопрос: куда её всю девать? Ответом была достаточно жесткая денежная реформа, запустившая рост экономики (10-12% в год), внедрившая золотой стандарт рубля и ликвидировавшая избыток денег у коррупционеров спекулянтов и других состоятельных граждан.

Очень интересно, девочки, какой убедительный ответ будет найден сегодня. В любом случае, для пярщиков вызов нетривиальный.

Главное знакомство сегодняшнего дня на Масленице «Москвички» — Лиза Барашек. У Лизы 3,8 млн подписчиков в TikTok. Также у нее есть блог в запрещенном Instagram и Telegram. Говорит, что главная рекламная площадка для молодежи сейчас — это именно TikTok.

Банкир Александр Лебедев в интервью на RTVI рассказал о своей гипотезе: западная банковская система была заточена таким образом, чтобы обкрадывать богатых россиян. Он предлагает создать международный антикоррупционный трибунал БРИКС и заставить европейцев ответить за то, что они например, обкрадывают россиян, не находящихся под санкциями, но чьи акции, например, зависли в международной финансовой системе.

Девочки, международные корпорации одна за другой придумывают обтекаемые формулировки для обозначения «повышения цен». К примеру, финдиректор Nike Мэттью Френд на звонке с инвесторами в январе пытался объяснить, как компания справится с тарифами на международную торговлю, которые Трамп наложил на импортные товары в США, чтобы поднять местное производство. Из-за этой меры Nike придется повысить расходы на миллиард долларов в 2026 году. И Френд заявил инвесторам, что Nike ответит «хирургическими повышениями цен» на отдельные товары (surgical price increases).

Но маркетологи Nike не самые изобретательные в этом деле. Эпидемия эвфемизмов захватила топ-менеджеров всех западных брендов. Они произносят странные формулировки вслух, а затем их используют в пресс-релизах. Вот, полюбуйтесь:

1️⃣Mattel — ценовые меры (Pricing actions)
2️⃣Levi Strauss — целевые и «хирургические» повышения цен (Targeted and surgical pricing increases)
3️⃣General Mills — используют весь инструментарий SRM (управления доходностью / ценами) (Entire SRM toolbox)
4️⃣General Mills — меняют архитектуру цены (Price pack architecture)
5️⃣Utz — предпринимают инициативы по архитектуре цены (Price pack architecture initiatives)
6️⃣Coca-Cola — мы заслужили право ценить *свой товар* (Earned the right to price)
7️⃣PepsiCo — более высокий доход на литр (Higher revenue per liter)
8️⃣Hershey — реализация ценового потенциала (Generate price realization)
9️⃣Chipotle — существенное улучшение показателей транзакций (Drive meaningful transaction performance)
1️⃣0️⃣ Krispy Kreme — устойчивость к ценовым мерам (Resilient to pricing actions)

Причем вместо слова «rise» (повышение) используют increase (увеличение).

В то же время авторитетные маркетологи утверждают, что играть в оруэловщину с потребителями не лучшее занятие. «Когда потребители чувствуют, что с ними говорят не прямо, раздражение оказывается сильнее самой боли от повышения. Люди знают об инфляции. Знают о пошлинах. Они не идиоты. Скажите, что вы повышаете цены и почему — и большинство это примет. Им может это не понравиться. Но они примут и оценят честность. А если прикрывать это корпоративным новоязом, вы потеряете нечто куда более дорогое, чем маржа: доверие», — пишет профессор маркетинга Марк Ритсон, ссылаясь на исследования Университета Райса (Хьюстон, США).

Девочки, темой недели естественно стали разборки русских канадского, американского, казахского и нейтрального происхождения на олимпийских соревнованиях по фигурному катанию среди мужчин. Пройдя все этапы национального унижения на олимпиаду отобрался действительно уникум во всех смыслах, 23-летний Пётр Гуменник. Но разве мог и должен ли он был победить? Была ли хоть какая-то доля сомнения в том, что он с треском проиграет? Ни на минуту, девочки.

МОК (пидарасы) для начала размяли парня, отменив его музыку. Внезапно оказалось, что музыке из кинофильма «Парфюмер» требуется разрешение правообладателя и как удобно правообладатели её отзывают за два дня до выступления (а ведь, девочки, могли бы повысить продажи), впрочем, ситуация эта не уникальна.

По итогам проката короткой программы Гуменник на двенадцатом месте. Но на произвольной он катает идеально и уделывает всех фаворитов, которые свои выступления попросту срывают. Но, о чудо, получают полные комплекты баллов за падения, грязно выполненные элементы и сорванные прыжки.

Русофобия ли это девочки? В каком-то смысле, да. Фигурное катание всегда было самым грязным олимпийским видом: на что только не шли национальные федерации для того, чтобы протолкнуть своих в обход русских. Вспомним навскидку: Валиева, Сихарулидзе-Бережная против Сале-Пелетье, Сотникова. Были, конечно, и не только российские скандалы, например Хардинг-Керриган (по нему потом поставили фильм с Марго Робби). И если бы, скажем, Пётр выступал под российским флагом, уверены, что резонанс от несправедливого по мнению многих судейства был бы кратно сильнее.

А так, ну закатали нейтрального спортсмена в асфальт, делов-то. Никаких тебе обличительных статей в New York Times, министр спорта молчит как рыба об лёд (он-то свой кейпиай по нейтральным спортсменам выполнил, с него какой спрос). Так что, можно сказать, Пётр ещё недорого отделался.

Вспоминается, девочки, в этой связи скандал 2002 года с канадской парой Сале-Пелетье, которым «по требованию публики» вручили второй комплект золотых наград, потому что они очень хорошие и нравились зрителям. Мало кто помнит, но тогда на пьедестал в начале скандала поднимались не только российская и канадская пары, но и китайцы Шэнь Сюэ-Чжао Хунбо. Так вот, на «перенаграждение» они выйти отказались. Из-за китайской национальной гордости и нежелания участвовать в откровенной клоунаде.

Можем ли мы с вами сегодня, девочки, представить ситуацию, когда аналогичным образом хоть где-то засуживают представителей КНР? Никак не можем. А почему?

А вот то-то.

Автор обложки — земляк Петра Александр Петриков.

Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — экскурсия по корпусам Московского государственного университета: по журфаку в здании на Моховой улице, Главному зданию и более поздним модернистским корпусам.

Самая интересная история, конечно же, у Главного здания МГУ — самой высокой из сталинских высоток и единственной, ландшафт вокруг которой стал частью архитектурного комплекса. Первая из семи «сестёр», она стала эталоном для остальных высоток в стиле сталинского ампира — историки архитектуры, тем не менее, вместо этого термина предпочитают говорить «стиль Руднева».

Архитектор Лев Руднев, переосмысливший изначальный проект Бориса Иофана, писал о «колоссальном значении идейного начала архитектуры […] величественной целью […] которого стала гениальная сталинская идея создания подлинно коммунистического центра науки».

Об инженерном и визуальном воплощении этой идеи расскажет заместитель заведующего кафедрой истории отечественного искусства исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук, доцент Александра Петровна Салиенко.