Верховный суд разъяснил границы экстремизма: разбираемся с юристом, что можно, а что - нельзя
Верховный суд РФ постановил, что критика чиновников не считается экстремизмом
Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление (дал разъяснения) сразу по нескольким спорным моментам, в которых были разночтения. А именно:
- Критические высказывания в адрес политических организаций, религиозных и идеологических объединений, а также политиков и общественных деятелей не могут подпадать под статью «Возбуждение ненависти либо вражды».
- Также Верховный суд пояснил, что допускается использовать нацистскую атрибутику для критики нацизма.
Что это значит на практике, мы спросили у юриста, вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова:
— Самые важные пояснения — это, конечно же, первое и второе в вашем списке. То есть про критику властей и использование свастики. Очень хорошо, что Верховный суд пояснил эти моменты. Теперь ученые, историки, журналисты и все другие могут использовать нацистскую символику для иллюстрации негативных вещей. А то раньше могли быть разночтения.
— Есть реальные примеры, когда кого-то судили за использование свастики в осуждающих целях?
— Я лично не знаю таких, на глаза не попадались. Но, по практике Верховный суд дает пояснения, если были конкретные заявления в суды, которые дошли до апелляционной инстанции , а не просто так.
— Хорошо, а что касается конструктивной критики властей. Вот, например, жительницу Удмуртии осудили за то, что под постом с комментарием министра сельского хозяйства о подорожании масла написала: «Сжечь ведьму!».
— Подобные высказывания вряд ли можно назвать конструктивной критикой. Это вообще не критика, а призывы к расправе, по сути — разжигание вражды или угрозы, даже терроризм. Так что нет, конечно, никому не советую в адрес любого представителя власти такое писать. А вот критиковать его действия теперь можно с меньшей опаской.
— В том числе и в интернете?
— Слушайте, уже очень хорошо, что Верховный суд разъяснил хотя бы часть про критику. Потому что многие недобросовестные руководители, особенно каких-то небольших муниципалитетов, позволяли себе угрожать возбуждением дел об экстремизме своим оппонентам и даже простым гражданам, критикующим их действия. Например, один муниципальный депутат московского района Куркино пугал жителей уловной статьей, всего лишь за то, что они собирали подписи против введения платных парковок, а ТГ-чат, в котором жители общались и критиковали некоторые решения муниципалитета, называл экстремистским. Что касается сети интернет, то она считается публичным пространством. Так что надеемся, что Верховный суд скоро разъяснит и возможность конструктивной критики и в интернете тоже. Ведь сейчас все общаются друг с другом именно в сети.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27759/5189286/