Телеграм канал «Политическая теория и философия (Political theory and philosophy)»

Галина Орлова - Лакмусы и лакуны ведомственности: заметки о синтаксисе советского управления

В процессе чтения меня не покидало ощущение некоторого эпистемологического расщепления, заложенного в основание монографии ее вдохновителем и редактором. Как кажется, Игорь Стась разрывается между желанием приладить к анализу советской ведомственности фукольдианскую оптику — с ее акцентом на управленческом опыте, специфических формах знания и технологиях власти — и необходимостью оставаться в рамках институциональной истории, где ведомства остаются структурами, вертикалями, идентичностями и материальными телами управления. Оно и понятно. Соавторы по «Советской ведомственности» не разделяют с редактором по крайней мере открыто многообещающей, как мне представляется, склонности описывать ведомственное через гувернаментальное. А заметная часть аудитории профессиональных историков, которой в первую очередь адресована монография, опубликованная на русском языке, относится к концептуализациям, опирающимся на интуиции Мишеля Фуко, с осторожностью, если не с настороженностью. Промежуточный жанр, на котором остановился Стась, позволяет обойти острые углы, прирасти читателями и рассчитывать на интеграцию там, где могла бы угрожать дезинтеграция. Однако он же побуждает раздумывать о пределах и качестве совместимости несовместимого.

https://nlobooks.ru/upload/iblock/cb6/it2k7b5f6ebnxr4nqim6kkvw20n3i1bv.pdf

Colin Leys - The Rise and Fall of Development Theory

This book is a "stock-taking" of development theory at the end of the 20th century. It argues that the assumptions on which development theory has rested since the 1950s no longer hold. The postcolonial "third world" for which development theory was originally developed has fractured into increasingly diverse regions, while the end of the postwar regime of regulated international trade and capital movements has drastically curtailed the scope for state economic intervention. A much broader based, more historical and more explicitly political theoretical effort is now called for.

Александр Фокин - От советской ведомственности к ведомственности историографической

СССР все чаще рассматривают как сложную конфигурацию институтов, а не как единую машину с центральным управлением. В таком ракурсе советское государство оказывается не столько аппаратом принуждения с опцией планирования, сколько множеством пересекающихся режимов управления - министерских, региональных, жилищных, инфраструктурных, научных. Именно в этих промежуточных пространствах партийные директивы превращались в многочисленные объекты, разбросанные по всей стране. Это происходило не в момент подписания постановления, а в длинной цепи согласований, переводов и адаптаций, где каждое звено привносило что-то свое.

https://nlobooks.ru/upload/iblock/c3d/53h2pcm1vwnv1xhkolh3snl92t97aspe.pdf

Nicolas Van de Walle - African Economies and the Politics of Permanent Crisis, 1979-1999
 
This book explains why African countries have remained mired in a disastrous economic crisis since the late 1970s. It shows that dynamics internal to African state structures largely explain this failure to overcome economic difficulties rather than external pressures on these same structures as is often argued. Far from being prevented from undertaking reforms by societal interest and pressure groups, clientelism within the state elite, ideological factors and low state capacity have resulted in some limited reform, but much prevarication and manipulation of the reform process, by governments that do not really believe that reform will be effective.

Игорь Стась - Советская ведомственность и проблема сложности советского государства

Дискуссия вокруг книги "Советская ведомственность" неожиданно вывела на первый план не столько проблему самой ведомственности, сколько вопрос о сложности советского государства. Практически все участники обсуждения в той или иной степени говорят об этом. Кажется, при всех различиях позиций их объединяет одна общая интенция: СССР не может быть описан как единый и однородный субъект. В этом смысле дискуссия во многом резонирует с главным замыслом самой книги: посмотреть на советскую историю через отношения, которые складывались вокруг ведомств, и тем самым предложить иной взгляд на устройство советского государства. Ведомственный подход является попыткой описать СССР не как централизованную и иерархическую систему, внутри которой существуют отдельные ведомства, а как запутанную совокупность ведомственных миров, постоянно взаимодействующих между собой, с партией, советскими органами власти, общественными организациями или различными социальными группами.

https://nlobooks.ru/upload/iblock/8a3/ggv51ma8955wohl6tlsmr20fcc500gw4.pdf

К столетию Мишеля Фуко. История «гувернаментальностей» в России: от Иосифа Волоцкого до «развитого социализма». Дискуссия «НЗ». Часть I

Если в западной академии уже существует огромная литература по этой теме, можно говорить об отдельном поле исследований — governmentality studies (рубежным в этом отношении стал сборник «Эффект Фуко: исследования гувернаментальности»), то у нас пока куда большее внимание уделяется эпистемам, археологии, генеалогии, биополитике и другим, безусловно, важным и интересным, разработкам Фуко. Вместе с тем понятие «гувернаментальность» могло бы многое прояснить в устройстве режимов власти и управления в России — и в XVI, и в XX, и в XXI веке. Поэтому я предлагаю обсудить даже не гувернаментальность вообще — а гувернаментальность по-русски и гувернаментальность по-советски.

https://nlobooks.ru/upload/iblock/11e/2e330toja95mwsr3d00d1ttq6bi2z9pw.pdf