Телеграм канал «Политическая теория и философия (Political theory and philosophy)»

Frontiers of American Reaction Volume I: Myths, MAGA, the Tech Right, and Liberalism Today

The Illiberalism Studies Program presents this short collection of essays from our “Frontiers of American Reaction” series. These essays, published between 2022 and 2026, take stock of the cultural, political, and spiritual tumult that has come to characterize American politics in some instances looking to the past to understand the origins of our moment, and in others looking at the thinkers, ideologies, and activists who are working on new visions of the future. We have published dozens of essays over the last few years, by thoughtful scholars from across the country and around the world. There was a lot to choose from; these were some of our favorites.

To contend with the rising tides of illiberalism, citizens in liberal democracies around the world will perhaps, as Harvey Mansfield contends, need to recover their sense of civic virtue. They will certainly need to rekindle their capacities for bold new visions, be they economic or cultural, local or technological. We hope these essays can help develop the terrain for such new visions and explorations.

Памяти Карло Гинзбурга

Этот выпуск подкаста «Умные книги» посвящен памяти Карло Гинзбурга — одного из крупнейших историков современности, одного из основателей микроистории и автора книг, изменивших представление о возможностях исторического исследования.

Тимур Атнашев и Михаил Велижев вспоминают Карло Гинзбурга как ученого и человека: его способность слушать, внимание к собеседнику, интеллектуальную щедрость и способность превращать собственную память в материал для размышления. В разговоре речь идет о личных встречах, связях Гинзбурга с Россией, его понимании профессии историка и книгах «Загадка Пьеро», «Судья и историк», «Соотношения сил» и «Нити и следы».

0:20 — Начало выпуска
03:30 — Об умении слушать
05:05 — Карло Гинзбург как фигура спора
05:50 — Личная память как инструмент историка
08:45 — «Загадка Пьеро»: о книге и переводе
12:25 — Улика, доказательство и стандарты исторической науки
17:00 — Гинзбург против парадигмы Броделя
19:42 — Сергей Леонидович Козлов, Гинзбург и Россия
25:03 — «Нити и следы» —новый перевод на русский
27:10 — «Соотношения сил»
28:35 — Об уходе послевоенного поколения интеллектуалов

https://www.youtube.com/watch?v=KGBbVUqw4aw

Quinn Slobodian, Ben Tarnoff - Muskism

Who on earth is Elon Musk and what is he doing? Is he a hero, a villain, or does he swing constantly between those two poles? According to the constant media gush driven by his every act and pronouncement, Musk is best understood in personal terms. This book argues differently. Rather than seeing Musk as an individual, it sees him as an avatar of something called Muskism: a playbook for our new postliberal age. It’s not that Musk himself holds a coherent set of beliefs; you could say his life is one long improvisation. And he’s certainly never used the word Muskism just as, a century ago, Henry Ford never used Fordism to define his own postliberal modernity. In exploring the forces that have shaped Musk, from South Africa to Silicon Valley, Space X to DOGE, Quinn Slobodian and Ben Tarnoff outline the motifs and practices that have come to dominate our own crisis-ridden world. Muskism, they show, speaks the language of crisis and emergency to invoke a less human future: where humans are purged from the productive process and, through social media and video games, merged with the machine. This is a worldview in which the technocrat is king; which piggybacks on the state to achieve supremacy; and in which only a select few deserve salvation. If you enter, this book warns you, you will grind and you will live in the shadow of one man but the rewards could be priceless and the alternative might be extinction.

А. Коэн, Д. Харкурт - Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала

В статье известных теоретиков и историков экономической мысли представлен подробный обзор дискуссии двух Кембриджей о теории капитала, продолжавшейся с середины 1950-х до середины 1970-х годов. Авторы прослеживают истоки противоречий и в хронологическом порядке разбирают аргументы обеих сторон. С точки зрения авторов, полемика не получила своего завершения, а решающим фактором в ней стали идеологические убеждения и фундаментальные методологические разногласия о природе равновесия и о роли времени в экономической теории. Статья публикуется вместе с комментариями других ведущих теоретиков.