В эпоху нового подъёма диктатур и роста системного насилия новую остроту приобретает тема темпоральности внутри инфраструктур власти. Характерно, что именно по ней проходит один из главных разломов между их основными видами. Так, если метафизически ориентированные диктатуры в своей обращённости к вечности — принципиально безвременны (у-хроничны), то темпоральность капитала, напротив, предельно хронологична: её цель — тоталитарная монополия на время всех живущих. Этим отношениям — власти капитала и времени жизни его пленников — посвящено яркое эссе Дж. Вудкока «Тирания часов» (в свою очередь, написанное изнутри военного времени, в 1944 г.). В нём он размышляет о том, какую роль сыграли часовые механизмы в повседневности европейских обществ, как они оказались перехвачены капиталом и что необходимо для того, чтобы — среди всех прочих ценных сил, сущностей и процессов — эмансипировать от хищного Кратоса также и время. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию перевод этого эссе.
Fernando Wirtz - The Philosophy Behind Artificial Intelligence: Cyber-Kantianism and Dark Girardianism
How can we think about the logics that operate behind figures like Peter Thiel or Alex Karp? I’m not referring to their individual psychologies, but rather to their "thinking machines." One reason these entrepreneurs spark so much interest is not only due to their influence in the digital world but also because they embody the paradigm of the entrepreneur-philosopher; thus, their interest in philosophical-political ideas cannot be overlooked. It’s worth considering their ideas beyond the mere hermeneutic framework of technology, or at least expanding that framework to include what we might call their philosophy of technology. In this text, I would like to explore a bit about the “thinking machines” of our era, using the reflections from Yuk Hui's new book, Kant Machine (2026), as a starting point.
Кирилл Осповат - Придворная словесность. Институт литературы и конструкции абсолютизма в России середины XVIII века
Институт литературы в России начал складываться в царствование Елизаветы Петровны (1741–1761). Его становление было тесно связано с практиками придворного патронажа — расцвет словесности считался важным признаком процветающего монархического государства. Развивая работы литературоведов, изучавших связи русской словесности XVIII века и государственности, К. Осповат ставит теоретический вопрос о взаимодействии между поэтикой и политикой, между литературной формой, писательской деятельностью и абсолютистской моделью общества. Как авторитетные представления о поэзии, принятые в Европе, повлияли на сочинения русских авторов елизаветинского времени — Кантемира, Ломоносова, Сумарокова, Тредиаковского и других? Какие коммуникативные схемы стояли за их сочинениями и какое место в модели социума было отведено литературному акту? В каких формах словесность предъявляла и обосновывала свои претензии на общественное признание? В чем лирический модус был смежен с конструкциями монархической власти и политической субъектности подданного?
While the introduction of robotics at Amazon is still in an early phase, the technological transformation underway continues existing practices of work intensification, degradation, and displacement.