Сергей Рыженков - Электоральный авторитаризм: превратности метода (2018)
По подсчетам Барбары Геддес[1], анализировавшей данные по 167 авторитарным режимам всех типов, которые существовали с 1946-го по лето 2005 года, в 63% случаев ими проводились общенациональные многопартийные выборы. Такие режимы живут дольше, чем те, в которых выборы и партии отсутствуют. Средняя продолжительность существования персоналистских режимов, регулярно проводящих общенациональные выборы (таковых всего 42), составляла 21 год против 12 лет выживания безвыборных режимов и 10 лет — режимов, организующих выборы время от времени. Для однопартийных режимов, допускающих электоральную конкуренцию, характерен еще больший разрыв: 33 года против без малого четырех лет в случае нерегулярного проведения выборов или отсутствия таковых. 86% персоналистских режимов проводили выборы, в том числе 44% — регулярные.
Безусловно, авторитарные лидеры и правящие группы в режимах, практикующих регулярные общенациональные выборы, должны чувствовать себя увереннее по сравнению с их коллегами, не допускающими проведения выборов или проводящими их только изредка. В некоторых случаях достижения диктаторов, постоянно побеждающих на многопартийных выборах, оказываются столь значительными, что могут служить рекламными примерами сохранения власти при, казалось бы, постоянном риске потерять ее в результате очередного прихода избирателей к урнам.
https://magazines.gorky.media/nz/2018/5/elektoralnyj-avtoritarizm-prevratnosti-metoda.html