Телеграм канал «Политическая теория и философия (Political theory and philosophy)»

Юрген Остерхаммель - Преображение мира. История XIX столетия. Том 1-3 Обзорный труд Юргена Остерхаммеля – известного историка Нового и Новейшего времени, специалиста по истории идей, межкультурных отношений, а также истории Китая – это масштабный портрет длинного XIX века, включающего период с 1770 по 1914 год. Объединяя политическую, экономическую, социальную, интеллектуальную историю, историю техники, повседневной жизни и окружающей среды, автор показывает эти сферы в их взаимосвязи на протяжении всей эпохи на уровнях регионов, макрорегионов и мира в целом. От Нью-Йорка до Нью-Дели, от латиноамериканских революций до восстания тайпинов, от опасностей и перспектив европейских трансатлантических рынков труда до трудностей, с которыми сталкивались кочевые и племенные народы, – Остерхаммель предлагает читателю панорамы различных образов жизни и политических систем, исследуя сложное переплетение сил, сделавших XIX век эпохой глобального преображения мира.

Стивен Фельдштейн - Дорога к цифровой несвободе: как искусственный интеллект меняет репрессия Проблема свобод и несвобод в рамках демократического режима интересует большинство исследователей, поскольку от них зависит, насколько "верно" каждый из нас осознает, каким образом и на кого работают эти категории. Разумеется, в этой области нас интересуют самые последние разработки, поэтому редакция приводит исследование Стивен Фельдштейн. Сложно быть согласным с профессором Фельдштейном абсолютно во всем, и поэтому отдельные фрагменты статьи отмечены сносками автора перевода. Нельзя отнять у автора статьи заслуги в том, что изучение этого вопроса требует серьезности и пристального взгляда в будущее. Прежде всего, Стивен Фельдштейн в своей статье разоблачает плоды развитого искусственного интеллекта в качестве пособника и рассадника автократического репрессивного режима правления. Приводит сценарии, по которым современные авторитаристы решают проблемы зарождения оппозиционных сил внутри страны. Рисует прогностические картины, могущие сбыться, если темпы развития технологий в области искусственного интеллекта продолжат темпоральный рост.

Александр Замятин - К истокам сильной исполнительной власти в постсоветской России: перепрочтение «Что делать?» Гавриила Попова Однако в современных разговорах о российском авторитаризме редко возвращаются к вопросу о происхождении его главных институтов. Момент зарождения российского президентства и московского мэрства удивительным образом остается «слепым пятном» в истории становления нового российского государства, будто это был ее наименее проблематичный эпизод. В этой статье я хочу вернуться к политической логике зарождения сильной исполнительной власти в перестроечной России и показать, что она сочетала в себе как демократический, так и антидемократический моменты. Для этого я обращаюсь к текстам и решениям одного из лидеров «Демократической России» Гавриила Попова. В центре моего внимания будет статья «Что делать?», в которой Попов за несколько месяцев до мартовских плебисцитов обосновывал необходимость стратегического разворота «демократов» от советов к сильной исполнительной власти. https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/a16/wzon19qk092o1eu9r374am59q6a9mkk0/163-NZ-Zamyatin.pdf

Masses, Classes and the Public Sphere This volume poses fundamental questions about the function and relevance of the public sphere, both politically and practically Despite the passing of some forty years since the original publication of Jurgen Habermas’s The Structural Transformation of the Public Sphere, the fundamental concepts that informed the book remain prominent and distinctly influential. So much so that the term ‘public spheres,’ as Habermas introduced it, has today become an ultimately foundational concept for assessing everything from intellectual debate and ‘public access’ criticism, to the function of race, gender, and sexual difference in contemporary civil society. As new demands have been made on the concepts, so people have redefined and extended them, positing the idea of a plurality of ‘counter-public spheres’ (proletarian, bourgeois, feminine, national, global, for instance), and continually addressing the philosophical concept of the public sphere itself. This volume attempts to move beyond these debates to pose fundamental questions about the function and continued relevance of the public sphere today, both politically and practically. A set of distinguished essays, ranging from the philosophical foundations of the Enlightenment to contemporary struggles over civil rights and public policy, seek to highlight the internal conflicts that have marked the progressive development of Habermas’s original concept. Contributions: Stanley Aronowitz, Étienne Balibar, Crystal Bartolovitch, Jamie Owen Daniel, Henry A. Giroux, Michael Hardt, David McInerney, You-Me Park, Ted Stolze, Raul H. Villa, Gayle Wald