Телеграм канал «Политическая теория и философия (Political theory and philosophy)»

В. Костромин - Использование голосов избирателями в многомандатных округах с плюральным правилом: агрегированный анализ на примере российских муниципальных выборов

Система относительного большинства в многомандатных округах (MNTV) предоставляет избирателям несколько голосов, которые они могут использовать по своему усмотрению. Представляется, что число использованных избирателями голосов может являться важным показателем, описывающим функционирование данной избирательной системы. Однако в большинстве случаев предыдущие исследования используют его только в качестве вспомогательного показателя и редко пытаются объяснить, с чем может быть связано его изменение. В данном исследовании предпринята попытка представить число голосов, используемых избирателями, как отражение соотношения между существующим электоральным спросом и предложением со стороны партий и кандидатов. Такая концептуальная рамка позволяет предполагать, что неиспользование части доступных голосов может быть связано с недостаточным удовлетворением электорального спроса. Соответственно возникновение необходимого предложения должно быть связано с использованием большего числа голосов. Опора на такой подход позволяет выдвигать эмпирически проверяемые гипотезы, позволяющие объяснить, в каких условиях избиратели активнее или реже применяют доступные голоса. В рамках данной работы электоральный спрос рассматривается с опорой на возможные критерии отбора кандидатов избирателями, основанные на моделях голосования. Эти предположения проверяются на широком наборе данных российских муниципальных выборов, охватывающих города РФ, а также внутригородские муниципальные образования Москвы и Санкт-Петербурга в период с 2007 по 2021 г. Полученные результаты демонстрируют, что использование голосов российскими избирателями в большей степени соответствует «свободной» модели голосования, которая предполагает отбор кандидатов на основе их индивидуальных параметров. Напротив, «партийная» модель голосования, подразумевающая поддержку только кандидатов предпочитаемой партии, получает слабую эмпирическую поддержку.

https://electoralpolitics.org/ru/articles/ispolzovanie-golosov-izbirateliami-v-mnogomandatnykh-okrugakh-s-pliuralnym-pravilom-agregirovannyi-analiz-na-primere-rossiiskikh-munitsipalnykh-vyborov/

Beni Kovacs - The Ideological Roots of MAGA’s Anti-European Offensive

According to the natcons, the rise of transnational corporations was not the result of economic modernization. It was the policy of a transatlantic class of neoliberal elites. Those elites intentionally outsourced their productive capacities, avoided taxation and democratic deliberation to line their pockets and cement their rule. Through campaign financing and donations, they assumed control of key political offices and nonprofit organizations. At the same time, they supported the construction of a centralized “European-style” bureaucracy, exemplified by regulatory bodies like the Environmental Protection Agency and the Consumer Financial Protection Bureau. Those agencies promoted progressive priorities while leaving the most exploitative practices of the managerial elite offshoring, tax avoidance and democratic capture untouched.

https://www.illiberalism.org/the-ideological-roots-of-magas-anti-european-offensive/

Alex Ross - Jürgen Habermas Defended Reason in a Darkening Age

The great German philosopher, who died in March, understood how much depended on a principled public sphere.

https://drive.google.com/file/d/190Am7HVICkD8P3TjsXZZN3PAWK-3LEWD/view

Джо Пейнтер - Переосмысляя территорию

Территория является важнейшим атрибутом государства и, как представляется, приобретает все большее политическое значение. Она также является одним из ключевых географических понятий, но избежала того значительного критического внимания, которое уделяется родственным географическим понятиям, и остается недостаточно теоретически осмысленной. Развивая идею Тимоти Митчелла о том, что государство следует понимать как эффект социальных практик, автор утверждает, что феномен, который принято называть «территорией», не является ни незыблемой основой государственной власти, ни тем более выражением биологического императива. Вместо этого территорию тоже следует интерпретировать как эффект. Этот «эффект территории» лучше всего понимать как результат сетевых социотехнических практик. Таким образом, нынешнее возрождение интереса к территории совершенно не опровергает и не фальсифицирует сетевые теории пространственности, а, наоборот, само по себе может рассматриваться как продукт реляционных сетей. Опираясь на эмпирический пример мониторинга региональной экономической эффективности посредством измерения валовой добавленной стоимости (ВДС), я показываю, что «территория» и «сеть» не являются, как это часто представляется, несоизмеримыми и конкурирующими принципами пространственной организации, а тесно связаны между собой.

https://usp.hse.ru/article/view/14741/13803

Ю. Ельцова - Наблюдение как институциональный фактор: оценка влияния присутствия наблюдателей на электоральные результаты Санкт-Петербурга 2021 года

Статья посвящена анализу влияния наблюдателей на электоральные показатели на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга 2021 г. В центре исследования находится различие эффектов в зависимости от институционального статуса наблюдателя в участковой комиссии: члена комиссии с правом решающего голоса и члена комиссии с правом совещательного голоса. Эмпирический анализ проводится на данных избирательных участков Санкт-Петербурга. В качестве зависимых переменных рассматриваются общий уровень явки на избирательном участке и доля голосования вне помещения для голосования. Для снижения смещения отбора применяются методы причинно-следственного анализа, включая полный мэтчинг и обратное взвешивание. Результаты показывают устойчивое отрицательное направление связи между присутствием наблюдателей и исследуемыми показателями. При этом наблюдатели в статусе членов комиссии с правом решающего голоса сильнее связаны со снижением общей явки, тогда как наблюдатели с правом совещательного голоса — со снижением явки надомного голосования.

https://electoralpolitics.org/ru/articles/nabliudenie-kak-institutsionalnyi-faktor-otsenka-vliianiia-prisutstviia-nabliudatelei-na-elektoralnye-rezultaty-sankt-peterburga-2021-goda/

Эдвин Сатерленд - Преступность белых воротничков

Доклад Эдвина Сатерленда «Преступность белых воротничков» (1940) опровергает традиционный тезис о сосредоточенности преступности в низших классах и ее обусловленности бедностью или психопатологией. Опираясь на материалы расследований и показательные случаи, а не только на судебную статистику, Сатерленд утверждает, что уважаемые бизнесмены и профессионалы систематически нарушают закон, но это скрывается нерепрезентативностью данных и административным отграничением от обычной уголовной юстиции. Автор перечисляет типовые схемы: искажение корпоративной отчетности и рекламы, манипулирование ценными бумагами, коммерческое и политическое взяточничество, присвоение и растрата, а также врачебные практики вроде «дележа гонорара». В основе этих деяний — нарушение вверенного или подразумеваемого доверия; многие из них сводятся к двум группам: искажению оценки активов и двойственности в исполнении полномочий. Помимо крупных финансовых потерь, беловоротничковая преступность подрывает доверие, снижает социальную сплоченность и порождает масштабную дезорганизацию. Сатерленд полагает, что дифференциальные ассоциации — обучение криминальному поведению в профессиональных сетях — объясняют преступность как верхних, так и нижних классов; различается не причинность, а имплементация и правоприменение. Высокостатусные нарушители способны влиять на нормотворчество, административные процедуры и сталкиваются со сравнительно мягкими санкциями, что создает относительную безнаказанность и иллюзию «нереальности» этих преступлений. Работа призывает расширить критерии и массивы данных, чтобы устранить теоретическую предвзятость и более полно описать распространенность, механизмы и социальный вред беловоротничковой преступности.

https://usp.hse.ru/article/view/31463/25215

Quentin Meillassoux - Being and Nothingness

Originally published as section 19 of his 1997 doctoral dissertation L’Inexistence divine, ‘Being and Nothingness’ engages Derrida in an early formulation of what Meillassoux would come to call the ‘principle of factiality’, the principle famously proclaiming the necessity of contingency. This early work defines the factial by rearticulating Heidegger's ontological difference between being and beings across necessity and contingency themselves. The factial is shown to operate according to a doubling in negation across a necessary nothingness, le néant, and the contingent nothing, le rien. ‘Being and Nothingness’ contrasts Hegel's subordination of the contingent nothing to necessary nothingness with Heidegger's subordination of necessary nothingness to the contingent nothing, and concludes with some fascinating reflections on Derrida's différance, givenness and withdrawal. Meillassoux ultimately refuses both Heidegger and Derrida's conceptions of the ontological difference, accusing the latter of turning the ontological difference into merely one intra-ontic difference among others, produced by the movement of différance.

https://www.euppublishing.com/doi/10.3366/drt.2026.0408