Телеграм канал «Политическая теория и философия (Political theory and philosophy)»

Д. Рогозин - В тени опросов, или Будни полевого интервьюера Книга написана по результатам методического проекта, организованного Лабораторией методологии социальных исследований Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в 2017 году. На основе анализа серии биографических интервью с интервьюерами звонковых центров был реконструирован жизненный мир полевого интервьюера, представлена комплексная картина профессиональной идентичности базовой специальности в индустрии опросов общественного мнения. Книга представляет интерес для специалистов и экспертов в области измерения общественного мнения, будет полезна студентам социологических и маркетинговых специальностей, а также всем, заинтересованным в методологии массовых опросов. https://khamovniky.ru/wp-content/uploads/V-teni-oprosov.pdf

Сергей Рыженков - После перестройки: трансформация российского политического режима в 1991–2000 годах В научной литературе, посвященной российской политике 1990-х, довольно широко распространено представление о том, что процесс формирования нового политического режима остановился на этапе утверждения электоральной демократии. Согласно этой позиции, перехода к полноценной – либеральной – демократии не произошло; напротив, в 2000-е возник и укрепился режим электорального авторитаризма. Действительно, в России 1990-х проводились многочисленные федеральные, региональные и муниципальные выборы органов исполнительной и представительной власти. Причем большей частью они были свободными, честными и справедливыми, заранее их результаты не были известны. В то же время ситуация с правами и свободами, верховенством права, а также состояние гражданского общества, несмотря на происходившие в этой сфере сдвиги к ориентирам, задаваемым западными либеральными демократиями, оставались далекими от соответствующих стандартов. И, когда либеральные начала подверглись вытеснению на периферию российской политики, их слабость проявилась в полной мере. Ни оппозиционные политические силы, ни общественные организации не смогли противостоять действиям, направленным на замену режима электоральной демократии режимом электорального авторитаризма. В настоящей статье предлагается иная трактовка процесса трансформации российского политического режима в 1990-х. https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/cfe/p51k6im6ya807f1r0wzi3c7p351dvkvi/163-NZ-Ryzhenkov.pdf

А. Любарев - Смешанная несвязанная избирательная система с преобладанием мажоритарной части на региональных и муниципальных выборах в России Обсуждается применение смешанной несвязанной избирательной системы с преобладанием мажоритарной части в России на выборах региональных парламентов и представительных органов региональных центров. Изложена краткая история применения в России смешанной несвязанной системы. Отмечается, что модель с преобладанием мажоритарной части была основной на региональных выборах 1993–2002 гг., когда смешанная система применялась редко и в порядке эксперимента, а в период 2003–2013 гг. такая модель на региональных выборах была запрещена. Широкое применение ее на муниципальных выборах началось в 2014 г., а на региональных выборах – в 2019 г. С этого времени выборы региональных парламентов по смешанной системе с преобладанием мажоритарной части прошли в 21 регионе 26 раз и в 27 региональных центрах 51 раз. В статье показано, что партия-лидер (в одном случае ЛДПР, в остальных – «Единая Россия») завоевывает большую (чаще всего значительно большую) долю мандатов, чем доля полученных ею голосов. Это достигается в основном за счет мажоритарной части, в то время как в списочной части преимущества партии-лидера часто совсем не проявляется, особенно при распределении между списками 10 мандатов. Показана связь между долей голосов за список партии-лидера и долей завоеванных ею мандатов в одномандатных округах. Результатом данной модели часто является «сфабрикованное большинство» (получение партией большинства мандатов при поддержке менее половины избирателей): таких случаев на региональных выборах 46%, а на выборах в региональных центрах 63%. https://electoralpolitics.org/ru/articles/smeshannaia-nesviazannaia-izbiratelnaia-sistema-s-preobladaniem-mazhoritarnoi-chasti-na-regionalnykh-i-munitsipalnykh-vyborakh-v-rossii/

Юрген Остерхаммель - Преображение мира. История XIX столетия. Том 1-3 Обзорный труд Юргена Остерхаммеля – известного историка Нового и Новейшего времени, специалиста по истории идей, межкультурных отношений, а также истории Китая – это масштабный портрет длинного XIX века, включающего период с 1770 по 1914 год. Объединяя политическую, экономическую, социальную, интеллектуальную историю, историю техники, повседневной жизни и окружающей среды, автор показывает эти сферы в их взаимосвязи на протяжении всей эпохи на уровнях регионов, макрорегионов и мира в целом. От Нью-Йорка до Нью-Дели, от латиноамериканских революций до восстания тайпинов, от опасностей и перспектив европейских трансатлантических рынков труда до трудностей, с которыми сталкивались кочевые и племенные народы, – Остерхаммель предлагает читателю панорамы различных образов жизни и политических систем, исследуя сложное переплетение сил, сделавших XIX век эпохой глобального преображения мира.

Стивен Фельдштейн - Дорога к цифровой несвободе: как искусственный интеллект меняет репрессия Проблема свобод и несвобод в рамках демократического режима интересует большинство исследователей, поскольку от них зависит, насколько "верно" каждый из нас осознает, каким образом и на кого работают эти категории. Разумеется, в этой области нас интересуют самые последние разработки, поэтому редакция приводит исследование Стивен Фельдштейн. Сложно быть согласным с профессором Фельдштейном абсолютно во всем, и поэтому отдельные фрагменты статьи отмечены сносками автора перевода. Нельзя отнять у автора статьи заслуги в том, что изучение этого вопроса требует серьезности и пристального взгляда в будущее. Прежде всего, Стивен Фельдштейн в своей статье разоблачает плоды развитого искусственного интеллекта в качестве пособника и рассадника автократического репрессивного режима правления. Приводит сценарии, по которым современные авторитаристы решают проблемы зарождения оппозиционных сил внутри страны. Рисует прогностические картины, могущие сбыться, если темпы развития технологий в области искусственного интеллекта продолжат темпоральный рост.