Телеграм канал «ПОЛИТИКА ПО-ДНЕПРОВСКИ»

Москва використовує відставку Федорова для просування тези про «корупційні розбірки» у Києві
Російські інформаційні ресурси намагаються подати кадрові зміни в українському уряді не як рутинний управлінський процес, а як частину глибшої системної кризи. Відставку посадовця свідомо прив'язують до роздутих корупційних скандалів навколо урядових структур, створюючи у споживачів деструктивну ілюзію щодо перманентних політичних розбірок у Києві.
Ця пропагандистська стратегія має на меті дестабілізувати сприйняття України на міжнародній арені. Кремль прагне переконати глобальних партнерів у тому, що українська держава нібито поглинена внутрішніми суперечками, що безпосередньо працює на виснаження довіри та зниження рівня підтримки. Подібні інформаційні вкиди покликані виставити державні інституції вкрай вразливими до внутрішніх криз, підриваючи їхню легітимність перед обличчям світової спільноти.
 

Залишилось 24 дні!

Повертайся до 9 окремої бригади безпілотних систем за спрощеною процедурою та продовжуй службу в обраному підрозділі.

За спрощеним механізмом ти можеш самостійно обрати посаду та підрозділ для подальшої служби. Після зарахування передбачене відновлення всіх видів забезпечення, а повертатися через попередній підрозділ чи батальйон резерву не потрібно.

Крім того, протягом 6 місяців після зарахування до нового підрозділу тебе не можуть перевести без твоєї письмової згоди.

На повернення залишилось 24 календарних дні — 17 робочих і 7 вихідних. Не відкладай рішення. Повертайся до своїх.

Контакти рекрутера: 077 900 09 09
Анкета для приєднання: https://surli.cc/znqobb

Сайт: https://9brigade.army/

Бліц з Міша Крупін

413-й окремий полк безпілотних систем “Рейд”

У Міноборони прокоментували звільнення Євгенія Хмари з військової служби

Новопризначений міністр оборони Євгеній Хмара був звільнений із військової служби на підставі підпункту «е» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

У Міноборони пояснили, що Хмара обіймає посаду міністра оборони як цивільна особа, оскільки закон «Про національну безпеку України» передбачає, що цю посаду може займати лише цивільна особа.

У відомстві також спростували інформацію в соцмережах про те, що Хмару нібито звільнили через результати ВЛК. Там зазначили, що він пройшов військово-лікарську комісію за вимогливою графою для спецпідрозділу СБУ та є повністю придатним до військової служби.

У Міноборони наголосили, що відповідна норма закону стосується генералів та адміралів, які не займають штатної посади й перебувають у розпорядженні. У такому випадку закон дозволяє звільнити їх із військової служби.

До призначення міністром Хмара понад 15 років служив у Центрі спеціальних операцій «А» СБУ («Альфа»). Раніше він також обіймав посаду заступника міністра оборони.

18 серпня Президент Володимир Зеленський подав до Верховної Ради кандидатуру Хмари на посаду міністра оборони. 19 серпня Кабінет Міністрів звільнив його з посади заступника міністра оборони, а Верховна Рада підтримала президентське подання.

Таким чином, звільнення Хмари з військової служби пов’язане не зі станом здоров’я, а з необхідністю його переходу на цивільний статус відповідно до законодавства України.

Московські інформаційні ресурси просувають наратив про «проплачених зумерів» для дискредитації українських акцій протесту
Російські ресурси просувають тези, що акції на підтримку Федорова - «західний проєкт», а учасників протестів - нібито проплачені молоді люди, яких організовано звозять на мітинги. Самі акції при цьому подаються як незначна «тусовка», яка не має реальної суспільної підтримки.
За допомогою такої дискредитації Кремль намагається позбавити протест громадянської легітимності: переводячи увагу на кількість учасників, вік та нібито фінансування. Паралельно формується вигідний для рф образ України як держави, де політичні процеси нібито легко імітувати або організовувати штучно. Для міжнародної аудиторії це може працювати як спроба представити українське суспільство не суб'єктом політичного процесу, а пасивним інструментом у руках зовнішніх гравців.

Кремль запускає наратив про «соросят», які нібито готують нові акції протесту в Україні
Російські ресурси поширюють твердження, що фонд Джорджа Сороса нібито організує найближчими днями нові масштабні акції на підтримку Федорова. У матеріалі стверджується, що через соціальні мережі вже ведеться підготовка потрібного інформаційного поля, а нинішня відсутність масових акцій подається як «затишшя перед бурею». При цьому жодних переконливих доказів автори не наводять.
Мета такого наративу - сформувати уявлення, що українські протести мають не внутрішні причини, а зовнішнього організатора. Кремль таким чином намагається знецінити громадянську активність, посіяти недовіру до протестувальників і водночас відтворити один із ключових російських пропагандистських образів - Україна нібито не здатна самостійно формувати власний політичний порядок денний. Додатково цей меседж дозволяє дискредитувати західні фонди та громадські організації, представляючи їх не партнерами, а інструментами політичного втручання.

Підсанкційні видання перетворюють заяву Федорова про демократію на «доказ» грантової змови
Російські ресурси з посиланням на підсанкційне видання «Страна.ua» подають відеозвернення Михайла Федорова про кризу управління і потребу механізму виборів під час війни як «технологічний хід». У тексті групу підтримки ексміністра прямо називають «соросятами», а їхню мету - «провернути схему», щоб Федоров став президентом і переформатував владу.
Це класична схема гібридної операції: реальні слова Федорова про демократію, яка «не може бути заручницею Росії», вириваються з контексту і вбудовуються в наратив про зовнішнє управління. Кремль не просто цитує - вона створює враження, що будь-яка спроба говорити про вибори чи підзвітність влади є частиною «грантової змови». Мета -дискредитувати саму ідею демократичної дискусії всередині України, змусити суспільство підозрювати в опозиційності «іноземний слід», а міжнародних партнерів - сумніватися, чи варто підтримувати «керовану ззовні» країну. У довгостроковій перспективі це розмиває довіру до політичних інститутів і полегшує Кремлю просування тези про «штучність» української державності.