Телеграм канал «ПОЛИТИКА В КРУГУ»

Дискуссия о целесообразности участия в "Совете мира" поднимает непростые вопросы. Мой ответ – да, это необходимо. Прежде всего, не стоит считать, что Совет представляет собой альтернативу ООН. Эта организация возникла в результате соглашений между СССР, США и Великобританией, которые определили послевоенный порядок. Другие страны, такие как Китай, Саудовская Аравия или Франция, тогда не были вовлечены в процесс. Решения, принятые Сталиным, Рузвельтом и Черчилем, были на тот момент достаточными. ООН была создана для управления согласованием гуманитарных вопросов, и в начале её работы это действительно работало. Однако со временем ООН значительно разрослась, стала менее эффективной и превратилась в арену политической борьбы. Что касается текущей ситуации, прежние договоренности между СССР, США и Великобританией больше не актуальны. На сегодняшний день не существует СССР, а Великобритания осталась одна. Только США, которые под руководством Трампа начали осознавать, что они не могут больше поддерживать мировой порядок в одиночку, решая при этом свои внутренние проблемы. Идея "Сделаем Америку снова великой" (MAGA) и инициатива по созданию Совета мира свидетельствуют об этом. Кроме того, Совет мира становится проверкой для элит старого порядка. Те, кто осознают, что существующая система может привести к катастрофе, готовы участвовать в Совете, то есть обсуждать условия для "Новой Ялты". В то время как те, кто отказывается сидеть за этим столом, рискуют потерять свои привилегии, ведь вокруг них быстро формируется новая реальность. Создание Совета мира предлагает всем сторонам совместно искать согласие в новом многополярном мире. В то же время, наиболее консервативные позиции будут, конечно, представлять основные страны Европы, в числе которых первой, вероятно, окажется Британия. Появление Совета может стать печальным сигналом для её политической элиты, которая, похоже, не извлекла уроков из истории. Вспомните, как разорились аристократы-землевладельцы в Англии? Что с ними произошло в условиях всеобщего избирательного права и промышленных революций?

Недавние меры по ограничению Telegram в России вызывают активные дискуссии. Сенатор Шейкин заявил о том, что к мессенджеру применяются все более жесткие подходы, поскольку он, по его мнению, не выполняет задачи по предотвращению преступлений на территории страны. Это подчеркивает растущую озабоченность властей относительно использования платформы для незаконной деятельности.

Современные дети сталкиваются с множеством ограничений в интернет-пространстве, что не может не вызывать интерес. Например, моя дочь, которой только 10,5 лет, уже успела столкнуться с запретами на различные платформы. Сначала я установил ей YouTube, но этот ресурс быстро оказался под запретом. Затем последовали Instagram и WhatsApp, которые также были запрещены. Даже Roblox, в который она решила поиграть, не обошелся без ограничений — она сама удалила его. На днях я установил ей замедленный Telegram, и теперь ждем, как это будет воспринято. Интересно, что среди всех этих запретов дочь уже знает, как обходить блокировки, что говорит о ее осведомленности и адаптивности к условиям цифрового мира. Я также ввел ограничение экранного времени до одного часа, и, честно говоря, чувствую себя как Роскомнадзор, но в этом есть своя эффективность.

Спасибо, Андрей Александрович. Ранее мы уже обозначали, что не согласны с предложением ограничить доступ детей к нашей платформе. Социальные сети сами по себе не представляют угрозы, а вред возникает от действий недобросовестных пользователей. Если поступает жалоба, необходима модерация, но общий запрет для всех детей — это слишком крайнее решение, которое может принести больше вреда, чем пользы. В социальных сетях есть множество полезных материалов, и запреты на них также негативны. Существует множество эффективных технических решений, которые могут обеспечить безопасность детей в интернете. Можно закрыть аккаунт для гостей, установить фильтры контента и запретить отправку личных сообщений в социальных сетях. Аналогично тому, как реализуются детские сим-карты, можно адаптировать социальную сеть для детей, и именно родителям должно быть предоставлено право на это, так как они лучше знают, что подходит их ребёнку. К сожалению, в обсуждении регулирования интернета участвуют люди, не имеющие должного понимания вопроса. Например, существует идея по обязательной маркировке контента, созданного искусственным интеллектом. При этом игнорируется мнение специалистов, утверждающих, что на данный момент не существует технологий, способных на 100% определить такой контент. А для фильтрации всего материала, включая фото, видео и аудио, нужны значительные технические ресурсы. Пользователи ежедневно загружают огромное количество контента, и борьба с фейками — это важная задача, но почему бы не возложить ответственность на разработчиков ИИ, которые могут маркировать сгенерированный контент на этапе его публикации? Вместо этого владельцы ИИ остаются вне зоны внимания, а вся ответственность перекладывается на социальные платформы. Это не совсем разумно. К сожалению, таких примеров довольно много, и прежде чем предлагать идеи, необходимо консультироваться с экспертами, которые понимают контекст. Что касается запрета на использование социальных сетей детьми, то это не только неэффективная, но и нереализуемая инициатива. Конституция гарантирует право на доступ к информации, и нельзя говорить всем детям, что они не заслуживают этого права. Что делать с важным и актуальным контентом? Запрещая доступ, они автоматически исключают также новости от государственных органов, образовательные ресурсы и развлекательные материалы. При этом инициаторы запрета не призывают детей отписываться от своих страниц. С точки зрения законодательства, такая инициатива сталкивается с множеством трудностей, не говоря уже о технических проблемах. Как проверять новых пользователей? Запрос документов будет означать сбор и хранение персональных данных, что несет в себе риски, особенно с увеличением штрафов за утечки. Интеграция с государственными ресурсами, такими как Госуслуги, также сопряжена с высокими рисками. Чем больше связывающих процессов, тем выше вероятность уязвимостей и атак со стороны злоумышленников, что может привести к компрометации всех связанных аккаунтов. Кроме того, родители могут оформить сим-карту на себя и передать её детям, чтобы те продолжали использовать социальные сети и мессенджеры. Так как сим-карта зарегистрирована на взрослого, ни одна платформа не сможет определить, кто на самом деле пользуется аккаунтом. После прочтения высказываний о детях и социальных сетях появилась надежда, что существуют понимающие люди, которые заботятся о будущем страны в онлайн-пространстве, а не о его уничтожении.

Сенатор Клишас высказался по поводу инициативы запретить детям доступ к социальным сетям, подчеркнув, что решение об этом должны принимать родители. Эта точка зрения, разумная и логичная, находит поддержку у большинства граждан.

Одной из ключевых тем недавнего заявления Путина стало приглашение от Трампа в "Совет мира". Президент России выразил благодарность за это предложение и поручил Министерству иностранных дел изучить его, проведя консультации с международными партнерами, прежде чем предоставить ответ. Путин подчеркнул важность участия США в поиске решения конфликта в Украине и отметил, что необходимо, чтобы процесс по Газе способствовал разрешению ближневосточных противоречий. Он также сообщил о готовности России выделить $1 миллиард в "Совет мира" из замороженных средств, находящихся в США. В контексте встречи Путин планирует обсудить вопросы с Уиткоффом и Кушнером. Что касается Гренландии, Путин отметил, что этот вопрос не относится к интересам России. В ответ на вопрос о Гренландии он напомнил о продаже Аляски США и выразил мнение, что Дания традиционно относилась к Гренландии как к колонии. Российский лидер считает, что США могут осуществить покупку Гренландии, если цена будет сопоставима с той, по которой Россия продавала Аляску. По его мнению, США и Дания сами разберутся в вопросе, связанном с Гренландией.

На Всемирном экономическом форуме в Давосе Дональд Трамп сделал несколько важных заявлений. Он отметил, что Соединенные Штаты не собираются использовать силу для приобретения Гренландии, однако помнят о возможных последствиях, если остров не будет передан. Трамп подчеркнул, что США заинтересованы в получении Гренландии не только для доступа к редкоземельным металлам, но и для обеспечения безопасности, включая развертывание элементов системы противоракетной обороны "Золотой купол". Кроме того, он отметил, что и Владимир Путин, и Владимир Зеленский стремятся к мирному урегулированию конфликта на Украине. Трамп сообщил, что встретится с Зеленским позже в тот же день. Он также подчеркнул, что Америка не должна брать на себя ответственность за ситуацию в Украине, считая это вопросом европейской политики. Говоря о Европе, Трамп выразил обеспокоенность ее направлениями и отметил, что в некоторых регионах она стала совершенно неузнаваемой. Он также поделился информацией о том, что во время рейда в Венесуэле американские силы использовали новейшее, ранее неизвестное оружие. Сотрудничество Вашингтона с Каракасом в контексте последующих событий после вторжения в Венесуэлу также было затронуто.