В Госдуме призвали признать Пугачеву «вредоносным существом»
В Госдуме жестко высказались про Аллу Пугачеву после ее заявления о возможном концерте в украинской столице. Депутат Алексей Журавлев заявил, что артистка давно утратила статус Примадонны и теперь представляет собой «вредоносное существо».
«В России никак не могут привыкнуть, что Пугачева — враг, который считает все население нашей страны быдлом и, особо не скрываясь, помогает нашему противнику», — подчеркнул парламентарий в беседе с Life.ru. Журавлев напомнил, что певица вместе с супругом Максимом Галкиным* (включен Минюстом РФ в реестр физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) финансирует Вооруженные силы Украины, тем самым спонсируя убийства мирных жителей.
Депутат также обратил внимание, что Минюст ранее отказался включать артистку в реестр иноагентов, что, по его мнению, вызывает вопросы. «Теперь вот — концерт в Киеве. Спрашивается: что еще нужно сделать, чтобы превратиться в России в существо нежелательное и даже вредоносное?»,— отметил Журавлев.
После начала специальной военной операции Алла Пугачева вместе с мужем и детьми покинула Россию, проживая сначала в Израиле, а затем на Кипре. На фестивале Laima Rendezvous Jurmala 2026 украинские журналисты спросили Пугачеву и Галкина о возможности концерта в Киеве — Галкин уклонился от ответа, а Пугачева не исключила такого варианта.
Согласно проведенному исследованию, почти 40% россиян сомневаются в способности искусственного интеллекта принимать этически правильные решения. Более двух третей опрошенных считают, что использование ИИ должно быть ограничено определенными областями деятельности человека. Вопросы моральных и этических решений вызывают у общества опасения, и оно не готово доверить их машине. 34% респондентов убеждены, что ИИ никогда не достигнет уровня, позволяющего ему принимать моральные решения, 19% уверены, что такая возможность появится в ближайшие пять лет, в то время как лишь 6% верят, что современные ИИ уже способны на это.
Дмитрий Песков заявил, что Россия никогда не ориентировалась исключительно на Запад, поскольку ее территория слишком велика, чтобы игнорировать другие регионы мира. Он подчеркнул, что в период сотрудничества с Западом Россия также активно взаимодействовала с Востоком, и тот фундамент, который был заложен в те времена, служит на пользу стране в настоящее время.
Эльвира Набиуллина уверена, что в России не возникнут сложности с обслуживанием государственного долга. Она отмечает, что уровень долговой нагрузки в стране остается одним из самых низких в мире. В связи с этим, опасения относительно высокой стоимости обслуживания долга не обоснованы, так как умеренные накопленные обязательства минимизируют риски для бюджета. Государственный долг России составляет около 18% от годового объема экономических показателей. Для сравнения, в США этот показатель превышает 120%, в странах еврозоны — около 90%, а в Японии достигает 200%. В абсолютных цифрах внутренний долг оценивается приблизительно в 32 триллиона рублей, и практически все он представлен рублевыми облигациями, тогда как внешняя задолженность составляет лишь около одного процента от ВВП. Это свидетельствует о том, что Россия менее зависима от иностранных кредиторов и колебаний валютных курсов, поскольку большая часть долга оформлена в национальной валюте. Многие государственные обязательства имеют долгосрочный характер, что снижает необходимость их рефинансирования и защищает бюджет от резких изменений процентных ставок.
На встрече с депутатами Государственной Думы восьмого созыва Президент произнес заключительное слово, в котором подытожил важные темы и обсудил ключевые направления работы. Он обратил внимание на достижения, а также на предстоящие вызовы, которые необходимо решить для дальнейшего развития страны. Президент подчеркнул необходимость тесного сотрудничества между исполнительной и законодательной властью, чтобы обеспечить эффективное выполнение намеченных задач. Основное внимание было уделено вопросам экономики, социальной политики и внешнеэкономическим вызовам. Все это создаст основу для устойчивого роста и благосостояния граждан.
Повышение налогов для предпринимателей зачастую приводит к закрытию компаний или их переходу в неформальную экономику. Налоговая система не должна восприниматься как инструмент, предназначенный для жесткого выемки денег. Федеральная налоговая служба не должна действовать как карательный орган. Министерство финансов должно осторожно подходить к вопросу введения новых налогов. На Женском форуме ЛДПР и на встрече с Марией Воропаевой, где обсуждались проблемы женщин-предпринимателей и активисток, был поднят вопрос чрезмерных налогов и устойчивости малого и среднего бизнеса. С 1 января вступило в силу повышение налога для компаний с годовым оборотом свыше 20 миллионов рублей. Это приводит к закрытию фирм, а те, кто может, начинают вести дела «в тени». Основная цель - собрать больше средств в бюджет, но на практике наблюдается вымирание малого и среднего бизнеса. Оборот в 20 миллионов рублей и выше - это не чистая прибыль для предпринимателей, так как из этой суммы вычитаются зарплаты, аренда, закупка материалов и оборудования, расходы на контрагентов и так далее. В результате, у компаний с таким уровнем оборота государству отдается половина средств, что в значительной степени сказывается на их жизнеспособности. В результате, некоторые отечественные бренды одежды, которые надеялись занять освобожденную нишу после ухода зарубежных компаний, начинают закрываться. Например, бренды Chois и PresentSimple уже ушли в онлайн. Закрываются и салоны красоты, а часть из них начинает просить клиентов производить оплату наличными, поскольку налоги слишком высокие. Тот же самый кризис затрагивает и медийную сферу. Таким образом, вместо ожидаемого увеличения налоговых поступлений мы наблюдаем угасание бизнеса.