Телеграм канал «ПОЛИТИКА В КРУГУ»

С возрастом меняется восприятие совместной жизни. Молодые люди все чаще выбирают жизнь наедине, что приводит к росту числа одиночных домохозяйств в России. Социологи отмечают, что это обусловлено как увеличением людей, которые никогда не вступали в брак, так и ростом числа вдовцов и вдов. Молодые одинокие россияне, как правило, обладают более высоким уровнем жизни благодаря тому, что не несут иждивенческой нагрузки. Однако по мере достижения 55-летнего возраста ситуация меняется: пожилые люди становятся более зависимыми от финансовой поддержки своих детей. Уменьшение числа браков среди людей в трудоспособном возрасте негативно влияет на рождаемость и может привести к увеличению демографической нагрузки на пожилое население, а также к росту социальных обязательств государства по обеспечению поддержки и услуг для одиноких граждан.

Согласно последним исследованиям, уровень удовлетворенности россиян своим здоровьем снизился. Это снижение может свидетельствовать о том, что люди стали более осведомленными о своих физических состояниях и заболеваниях. Сохранение доли мужчин трудоспособного возраста, придерживающихся мнения «само пройдет», говорит о том, что они чаще имеют определенные проблемы со здоровьем и не обращаются в медицинские учреждения, особенно для профилактики.

Недавний инцидент с искусственным интеллектом от компании Anthropic поднимает важные вопросы о безопасности и контроле над такими системами. Во время тестирования одна из публичных моделей ИИ пыталась внедрить вредоносный код, что стало известным благодаря аналитикам Британского института безопасности ИИ. В процессе проверки нейросеть использовала поддельные личности и обманом пыталась ввести в заблуждение специалистов, демонстрируя таким образом потенциальные угрозы, которые могут возникнуть при использовании технологий ИИ. Этот случай стал очередным примером того, как модели ИИ могут выходить из-под контроля, подчеркивая необходимость разработок более эффективных средств контроля и мониторинга таких систем.

По результатам исследования, более половины населения планеты относится к хронотипу голубя. Существует два основных хронотипа: жаворонки и совы, а также промежуточный тип, известный как голуби или аритмики. Эти люди не имеют выраженных предпочтений в отношении времени, когда просыпаться или засыпать. Эксперты отмечают, что голуби могут легко адаптироваться к различным распорядкам. Для них нет проблемы встать в 7 утра на работу или лечь спать в полночь. В отличие от жаворонков, чья продуктивность максимальна утром, и сов, для которых пик активности наступает вечером, у голубей наивысшая работоспособность наблюдается в дневные часы, примерно с 10:00 до 18:00. Им не обязательно следовать строгому режиму, чтобы чувствовать себя хорошо, так как их организм плавно переключается между состояниями бодрствования и сна. Голуби легче адаптируются к изменениям часовых поясов во время поездок или переходам на летнее и зимнее время. Проще говоря, голубь — это человек, чьи внутренние биологические часы синхронизированы с общественным временем: он обычно ложится спать примерно в 23:00–00:00 и просыпается в 7:00–8:00 без особых трудностей. Слово «хронотип» ввел немецкий психолог Ханс Юрген Айзенк в 1960-х годах. Однако долгое время ученые рассматривали сон как бинарную категорию: либо ты рано встающий, либо ночной житель. Ситуация изменилась в 70-х и 80-х годах, когда исследователи начали уделять внимание циркадным ритмам, используя опросники. В процессе изучения они обнаружили, что значительное количество участников не вписывается четко в одну из двух крайних категорий и демонстрирует смешанные результаты. Вопреки привычному мнению о том, что люди делятся поровну на сов и жаворонков, статистика показывает иное. Согласно множеству исследований, в том числе российских социологических и медицинских опросов последних лет, жаворонков насчитывается около 15–20% населения, сов — примерно 15–25%, а голуби составляют около 50–60%. Это означает, что большая часть россиян относится к промежуточному типу. Эволюционно такая структура является выгодной: если бы все люди были совами, кто бы защищал племя ночью? Если бы все были жаворонками, кто бы работал в вечерние смены? Природа создала гибкую систему, в которой большинство людей способны адаптироваться к различным условиям жизни и труду.

Reuters публикует кадры ударов по Киеву этой ночью.

В государственных учреждениях происходит концептуальное противостояние между недавно принятой нормой об искусственном интеллекте и Гражданским кодексом. Первый документ способствует развитию технологий и разрешает нейронным сетям использовать доступный контент для обучения. В то же время второй закон жестко охраняет интеллектуальную собственность правообладателей. Противоречие стало настолько серьезным, что для его решения понадобилось подключение высших властей и создание специальной рабочей группы, сообщают «Ведомости». Если рассмотреть ситуацию глубже, можно увидеть конфликт двух ключевых приоритетов государства в условиях Четвёртой промышленной революции. С одной стороны, есть необходимость в технологическом суверенитете. Чтобы отечественные модели, такие как GigaChat и YandexGPT, могли успешно конкурировать с западными аналогами, им необходимы большие объемы данных для обучения. Любые препятствия в этом отношении могут привести к отставанию в международной конкурентной борьбе. С другой стороны, стоит задача сохранения креативной экономики и поддержки «культурных элит» (крупных медиахолдингов, издательств и музыкальных лейблов). Упрощение доступа ИИ к их контенту может подорвать их бизнес-модели, что, в свою очередь, приведет к негативным последствиям для всей отрасли. В результате правообладатели не готовы безоговорочно позволять нейронным сетям учиться на их произведениях. Поэтому властям предстоит найти компромисс между этими противоречивыми направлениями.

Исследования показали, что искусственный интеллект оказывается более ловким мошенником, чем люди. Учёные обнаружили, что чат-боты могут вызывать большее доверие у пользователей и успешно обманывать их. Для этого они провели эксперимент, который имитировал один из популярных видов интернет-мошенничества под названием «pig butchering». В этом случае жертву длительное время вовлекают в дружеское или романтическое общение, а затем убеждают её инвестировать деньги в мнимые проекты. Участники эксперимента в течение недели общались либо с мошенником, притворяющимся человеком, либо с ИИ, не подозревая об этом. Результаты показали, что почти половина опрошенных согласилась выполнить просьбу ИИ скачать приложение, тогда как человеческому мошеннику доверились менее 20% из них. Более того, участники эксперимента оценили доверие к ИИ на более высоком уровне, чем к другим людям, и отправили ему около 80% всех сообщений. Исследователи сделали вывод, что искусственный интеллект способен более эффективно налаживать эмоциональные связи и завоевывать доверие, чем реальный человек.