Попалась на глаза статья из "Коммерсанта" о положении дел в отечественной китаистике за 2014 год.
Далее несколько цитат из текста:
"<...> По словам замдиректора ИСАА Андрея Карнеева, у МГУ, как и у ИДВ, нет фондов для финансирования поездок сотрудников на конференции, не говоря уже о финансировании каких-либо полевых исследований. «Получается ситуация, что мы ездим в Китай по 45 раз на китайские деньги. Но даже вежливые китайцы на 46-й уже вкрадчиво спрашивают, когда же мы организуем ответную конференцию в Москве»,— говорит он. <...>
<...> Нет денег и на проведение полевых исследований. Например, вышедшая в 2013 году монография «Фондовый рынок КНР» (первая работа в России по этой теме) написана исследователем Иваном Вахрушиным по материалам открытых источников. А классическую западную работу 2005 года «Приватизируя Китай» (одну из многих) писали китаисты-инвестбанкиры Карл Уолтер и Фрейзер Хоуи, лично работавшие на фондовом рынке КНР с момента его зарождения и знающие ключевых игроков. <...>
<...> Отличие МГИМО от остальных китаеведных вузов в том, что он востребован в качестве центра экспертизы. Правда, только одним ведомством — МИДом, для которого МГИМО является подведомственным университетом. «В рамках план-заказа раз в год приходят темы, которые нужны Смоленской площади по Китаю. В МГИМО есть ряд сотрудников, которые занимаются только написанием этих работ за зарплату,— рассказывает Александр Лукин.— Дипломаты по внутренней мидовской инструкции обязаны эти справки читать и даже присылать отзывы. Отзывы, конечно, не присылают, но в частных беседах говорят, что читают, интересно». <...>
<...> В учебных планах российских китаеведных вузов нет курсов по энергетике, финансам, праву КНР — всем тем темам, которые привлекают теперь повышенное внимание государства и бизнеса. <...>
<...> Ярких и публичных академических специалистов по Китаю моложе 45 затрудняются назвать все опрошенные «Властью» эксперты, чиновники и бизнесмены. Единственное исключение — 41-летний Василий Кашин из ЦАСТ, ведущий специалист по китайскому ВПК и силовым структурам. <...>
<...> Источники «Власти» сходятся в одном — любые списки авторитетных экспертов по Китаю являются условными, поскольку единой шкалы оценки не существует. «Неясно, как считать влиятельность. Кто больше в СМИ светится? Кто больше зарабатывает? Кто больше в год статей тиснет? У кого выше индекс Хирша? Или кто больше с чиновниками общается? Нет сквозных критериев»,— говорит один из экспертов. <...>
<...> Правда, в этих условиях некоторые китаисты нашли выход — и пошли в баню. Раз в две-три недели около 20 видных китаистов-ученых, а также люди из МИДа и других ведомств собираются в бане в районе Рублевки, чтобы обсудить ситуацию в КНР, и, передавая друг другу веники, говорят о решениях третьего пленума ЦК или антикоррупционной кампании генсека Си Цзиньпина. <...>
<...> «Наши китаисты вообще обладают определенной устойчивостью, наверное, потому еще чем-то и занимаются,— говорит Андрей Карнеев.— А то едешь в метро на работу, а зарплата у машиниста больше, чем у профессора МГУ. Но ничего, в машинисты не идешь — идешь читать лекцию». <...>
В статье на самом деле ещё много всякого интересного, она доступна по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/2593673
12 лет спустя ситуация, пожалуй, стала лучше, но есть ещё к чему стремиться.