Телеграм канал «Политфак на связи»

Хороший поинт от коллеги по политологическому Телеграму касательно прошедших муниципальных выборов в Грузии, на которых правящая «‎Грузинская мечта» ожидаемо одержала разгромную победу, пока значительная часть оппозиции бойкотировала процедуру. Напомню, что в октябре прошлого года в стране прошли парламентские выборы, по итогам которых «партия власти» в очередной раз с 2012 года сохранила большинство мест, а оппозиция в лице одной коалиции и нескольких других партий получила 38% голосов и 51 из 150 мандатов — очень солидный результат, учитывая электоральные манипуляции со стороны власти. Затем последовало несколько месяцев массовых протестов против итогов голосования, сдача мандатов оппозиционерами и бойкотирование работы парламента, выражения «‎глубокой озабоченности» со стороны европейских и американских дипломатов и даже персональных санкций против отдельных представителей власти. Достойные результаты оппозиционных партий на выборах и эффективная мобилизация избирателей на протесты вылились в дальнейшую автократизацию режима. Такое часто случается, когда оппозиции в условиях недемократии удается добиться существенных успехов, но не сменить власть, которая затем решает прибегнуть к силе, чтобы подавить опасную конкуренцию. Последовали аресты и преследования журналистов, оппозиционеров и представителей гражданских структур. Постепенно протесты сошли на нет. К нынешним муниципальным выборам оппозиция подошла потрепанной и расколотой по вопросу об участии в кампании. В результате часть партий не смогла добиться значительных успехов на муниципалке, часть призвала к бойкоту, а по итогу выборов вывела сторонников на улицы столицы — с тем же плачевным результатом, что и раньше. В итоге за последний год оппозиция серьезно ослабла из-за давления властей и маргинализировалась, зачем-то прибегнув к бойкоту выборов — пожалуй, одной из худших и неэффективных стратегий в условиях электоральной автократии, как показывает практика.

Кстати, уже завтра вечером в Белграде пройдет презентация второго номера «‎Фронды», на которой я подискутирую с @probelphilosophy о современной демократии — приходите! Ссылка на регистрацию в оригинальном посте.

👀 Дискуссия Александра Дугина и Ника Ланда: что это было? 6 октября на канале консервативного американского подкастера Аурона Макинтайра состоялись дебаты между философами Александром Дугиным и Ником Ландом. Первый — сторонник евразийства и традиционализма, который с опаской относится к технологическому прогрессу. Второй — один из главных идеологов неореакции и акселерационизма. Оба — широко обсуждаемые мыслители, чьи идеи находят отклик в американских и российских элитах. Вопреки ожиданиям многих, вместо бурных дебатов получилась непринужденная дискуссия двух авторов о природе либерализма, кризисе демократии, технологическом развитии, искусственном интеллекте и будущем человечества. Своими впечатлениями от увиденного поделились автор канала о философии «Пробел» Глеб Лихачев, редактор «Фронды» и автор канала «Политфак на связи» Александр Бочаров, а также политолог и автор канала nonpartisan Константин Сальников. Они посмотрели дебаты за вас, так что вам не придется! А если вам этого обсуждения показалось мало — уже в эту субботу Глеб и Александр встретятся в Белграде, чтобы обсудить демократию и её критику со стороны всех радикальных направлений.

Вместе с коллегами посмотрели «эпохальные» дебаты, которые в итоге получились... ну, в общем, почитайте сами и зацените.

Хотите разбираться в истории не по учебникам, а через захватывающие сюжеты и неожиданные повороты? Предлагаю ознакомиться с каналом Братья Гракхи. Вместо скучной хронологии — события и идеи, которые формировали мир таким, каким мы его знаем. На канале вы узнаете: Какие черты характера Сталина определяли его стиль правления Чего стоило ОГПУ освободить своих шпионов из немецкой тюрьмы Почему Бельгия не смогла защитить свой нейтралитет Как немцам практически удалось открыть путь на Париж — операция «Михаэль»

К слову о телефонных опросах в России. С 1 сентября в силу вступили поправки в федеральный закон «О связи», которые обязали организаторов массовых обзвонов закупать обязательную маркировку звонков. Дескать, это поможет бороться со спамом и телефонными мошенниками: при поступлении вызова с неизвестного номера пользователю должно подписываться, от кого он. Опросная индустрия, в особенности небольшие фирмы, вроде тех же Russian Field, бьют тревогу: законодательные изменения серьезно повысят стоимость телефонных опросов. Даже провели исследование, в котором спрашивали респондентов об участии в опросах и доверии их результатам. Хотя, будем честны, это один большой selection bias: ну не могут согласившиеся участвовать в опросе респонденты представлять мнение об опросах всей генеральной совокупности, включая людей, не участвующих в исследованиях в принципе. С одной стороны, поправки действительно ударят прежде всего по небольшим исследовательским центрам и сыграют на руку крупным: у последних банально больше ресурсов, которые можно направить на оплату маркировки. Какие-то колл-центры закроются, может быть, даже целые исследовательские фирмы. Сокращение конкуренции — это плохо. С другой, мне кажется, это может наконец-то подтолкнуть поллстеров отойти от телефонных опросов к онлайн-исследованиям. Хорошо известно, что телефонные опросы и в России, и в других странах страдают от низкой достижимости — доли респондентов, согласных участвовать в исследованиях. Причем с годами ситуация становится только хуже. При этом онлайн-опросы не уступают традиционным телефонным или face-to-face опросам в плане репрезентативности и могут служить им качественной альтернативой. Вопрос лишь в том, насколько дороже или дешевле организовать интернет-опрос относительно телефонного. Здесь куда лучше меня это могут пояснить представители индустрии.

Хороший канал, который я регулярно репощу и советую читать, и подборка отличная