Телеграм канал «Подслушано у юристов»

Порой самая страшная борьбе во мне – это борьба юридической этики и нецензурной брани. Прислать историю📝

Коллеги на работе сказали, что от меня несёт перегаром. Ответил, что это из-за внутреннего выгорания. Прислать историю📝

В начале моей профессиональной карьеры, грубо говоря в первой половине 90-ых, я трудился на предприятии юрисконсультом. Генеральный директор уволил бригаду грузчиков с формулировкой "за попытку хищения". Причиной явилось то, что они снесли электропогрузчиком замок на помещении, где хранилась продукция фирмы-арендатора и что-то там похитили. Почему "что-то"? Да потому что это была "заря 90-ых", эпоха бурная и весёлая весьма.. и наш арендатор тоже был весёлый и бурный😂 и слабо помнил точное количество того, что напихал в арендуемое помещение и по этой причине затруднялся определить размер недостачи. Иными словами.. а где хищение-то? Аууууу! Но гендир упёрся и решил, как он изволил выразиться, "показать арендатору, что он - крутой хозяин". Не обращая внимания на мои предупреждения, что если грузчики попрутся в суд, то их восстановят, потому что нельзя увольнять людей за "попытку хищения", он всё-таки их уволил. Грузчики-таки попёрлись - таки в суд и их таки восстановили. И гендир (правда не глядя мне в глаза) заявил: "ну, я думал, что этих-то не восстановят" (намекая, что я плохо отработал в суде и не предвидел такой развязки). И тут я твёрдо, но вежливо "освежил" память своему руководителю. То есть попытка была... и засчитана, но крайним сделать не получилось. Прислать историю📝

Новые позиции ВС в корпоративных спорах ✔️Получится ли взыскать убытки с директора, если ущерб причинен еще до покупки бизнеса? ✔️Вправе ли участник корпорации предъявлять иски, не указанные в ст. 65.2 ГК РФ и специальных законах? ✔️Может ли акционер требовать восстановления прав, если он уже получил возмещение в уголовном деле? Эти вопросы уже дошли до Верховного Суда, а ответы на них теперь определяют практику по корпоративным спорам. Три резонансных дела 2025 года разберет Дмитрий Мальбин, адвокат, партнер юридической компании VERBA LEGAL, к. ю. н., на открытом вебинаре в ближайший вторник. 🔖 Когда: 14 октября в 15:00 (мск). 📌 Где: на платформе Академии Veta. Участие — по предварительной регистрации.

Те, кто готовит документы, запомните, пожалуйста, два простых правила русского языка: Согласно (чему?) правилам русского языка "Согласно" пишется с "чему?", а не с "чего?". Например: - согласно законУ - согласно договорУ - согласно приказУ - согласно распоряжениЮ Запомнить легко: согласно царскому указу боярам выбили по глазу. Также названия любых должностей, даже президента компании в тексте пишутся с маленькой буквы. Исключение - Президент Российской Федерации и только в случае, когда речь идёт о должности, а не о человеке. Любые производные (президентский, президента, президиум) пишутся с маленькой буквы. Также как и названия издаваемых ими документов (законы, указы, приказы). Например: - в указе Президента Российской Федерации сообщается... - вчера президент ООО "Рога и копыта" выплатил премию... - при подготовке к президентскому визиту проводились... - полномочия генерального директора собранием акционеров были сокращены значительно... - согласно федеральному закону генеральный директор имеет право... Если вы пишете должность Первого Помощника Главного Заместителя Самого Главного Генерального Директора с больших букв, вы не выказываете таким образом ему никакого уважения, это выглядит скорее лизоблюдством. Нужно всегда помнить, что директор, его многочисленные помощники и заместители, сегодня одни, а завтра другие, а правила русского языка всегда одинаковы. Прислать историю📝

Ты ж Юрист — канал для тех, кто держится на кофе, сарказме и ненависти к слову «срочно». Здесь не консультируют, здесь выживают. Мемы, скрины, клиенты, от которых плачут печень и стажёры, и законы, которые снова «вступают завтра». Зайдёшь — поймёшь. Выйти уже не получится.

Всегда паркую машину возле дома, так как не запрещено. Однажды, уважаемые гайцы устроили ночной рейд, повесили знак «парковка запрещена», сфотографировали машины возле "запрещающего" знака, эвакуировали машины и каждому владельцу вручили Протокол с требованием оплаты штрафа. Написал жалобу на Протокол в МАДИ, чтоб Карту дорожных знаков предоставили – пришла отписка. Я то не лох, как другие, решил оспорить штраф в судебном порядке. Ответчик предоставил фотографии, мол, знак висел – нарушил ПДД. Я в свою очередь ходатайствовал о предоставлении суду утверждённой Карты дорожных знаков. Оказалось, что знак, который был повешен во дворе не утвержден этой Картой. В итоге суд выиграл, МАДИ компенсировали денежные средства за штрафстоянку и штраф вернули. Прислать историю📝