Стубб: «Китай не дозволить росії застосувати ядерну зброю», а Європі варто відновити діалог із Москвою
Президент Фінляндії Александр Стубб в інтерв'ю німецькому виданню Bild заявив, що Європі необхідно відновити політичний діалог із росією, щоб краще розуміти, що відбувається в країні.
— Я думаю, що хтось у Європі повинен відновити діалог з Росією, щоб зрозуміти, що там відбувається. Нам необхідно розмовляти один з одним на політичному рівні”, - сказав він.
Також Стубб заявив про позицію Китаю щодо можливого застосування росією ядерної зброї.
— Росія не застосовуватиме ядерну зброю. До мене завітав міністр закордонних справ Китаю, і я порушив це питання під час нашої зустрічі. Він відповів: “Ми ніколи не допустимо, щоб це сталося”. Гадаю, це досить ефективний засіб стримування, - сказав президент Фінляндії.
Бельгія знову виступила проти ідеї використати заморожені активи Росії для фінансування України
"Це не підлягає обговоренню, двері зачинені. Наш прем'єр-міністр стоятиме на своєму", - заявив бельгійський міністр оборони Тео Франкен.
Нагадаємо, що цього тижня Швеція, Польща, Нідерланди та Іспанія закликали Єврокомісію вивчити нові способи, щоб використати приблизно 200 млрд євро заморожених активів РФ для підтримки України.
__________
Чому Бельгія не хоче віддавати Україні €185 млрд заморожених російських активів?
Близько €185 млрд резервів Центробанку РФ зберігаються у бельгійській системі Euroclear. Для Бельгії це не просто заморожені російські гроші, а питання стабільності одного з найбільших фінансових центрів Європи.
Якщо ЄС конфіскує ці кошти, саме Euroclear може першим отримати багатомільярдні судові позови та зіткнутися з арештами своїх активів в інших країнах.
Є ще один ризик: Китай, країни Перської затоки та інші держави можуть вирішити, що зберігати великі резерви в Європі небезпечно, і почати виводити свої гроші.
Тому Україна бачить у €185 млрд ресурс для оборони, а Бельгія — ризик для своєї фінансової системи. Саме тому Брюссель погоджується використовувати прибутки від заморожених російських активів на користь України, але виступає проти конфіскації самих резервів.