Телеграм канал «PixelMap»

📊 Представляем вашему вниманию рейтинг мобильных разработчиков России в digital по выручке 2025:

1. Redmadrobot — 2 874 млн ₽ (+35,7%)

2. Touch instinct — 818 млн ₽ (+263,6%)

3. Heads and Hands — 692 млн ₽ (+0,0%)

4. KODE — 687 млн ₽ (-0,0%)

5. Surf — 567 млн ₽ (-14,8%)

6. DZ + e-legion — 461 млн ₽ (-8,1%)

7. Friflex — 367 млн ₽ (+16,1%)

8. Improve Group — 267 млн ₽ (+6,1%)

9. Infoshell — 215 млн ₽ (+298,2%)

10. Amiga — 198 млн ₽ (+2,8%)

11. Arcsinus — 179 млн ₽ (-34,0%)

12. Mad Brains — 179 млн ₽ (+6,5%)

13. Mobile up — 150 млн ₽ (-54,0%)

14. Siberian.pro — 145 млн ₽ (-14,2%)

15. Applicatura — 117,0 млн ₽ (-0,1%)

16. King Bird Studio — 112,0 млн ₽ (+128,7%)

17. Livetyping — 96,0 млн ₽ (+4,0%)

18. Profsoft — 95,0 млн ₽ (-7,6%)

19. L-TECH — 95,0 млн ₽ (-5,0%)

20. Men in dev — 89,0 млн ₽ (+0,3%)

Целиком со всем рейтингом можно ознакомиться на сайте.

Общая динамика рынка мобильной разработки по нашей версии: +12,5%

Обратите внимание на рекламные возможности нашего проекта.

По вопросам сотрудничества пишите @Gen_dir

@digirate_ru

#Digirate #мобильнаяразработка2025 #рейтинг

Дизайн выходит за пределы Figma

17 апреля 2026 Anthropic анонсировала Claude Design — инструмент, который генерирует интерфейсы и сразу превращает их в рабочий код. В тот же день акции Figma упали примерно на 5–7% — рынок отреагировал на возможный сдвиг в подходе к созданию продуктов.

Claude Design меняет саму логику работы:

— интерфейс больше не рисуют → его описывают
— прототип больше не собирают руками → его генерят сразу с кодом
— дизайн-система больше не документируется → она рождается из промта

Почему это бьет по Figma

Раньше она была основным источником интерфейса, сейчас — промежуточный слой. Claude Design может читать ваши существующие Figma-макеты — выгружать оттуда цвета, шрифты, отступы, компоненты и превращать их в работающий код.

Ключевое изменение — в процессе.

👉 Claude Design генерит первый драфт интерфейса
👉 дизайнер не рисует — он редактирует и направляет
👉 результат сразу живет в коде

Самое классное: первый драфт теперь почти бесплатный, а скорость итераций сильно растет.

Почему Claude Design пока не заменит Figma

Потому что еще не заменяет полноценный дизайн-редактор, не дает нормального командного коллаба и не решает сложные UX-задачи. Figma остается инструментом, но перестает быть центром.

А главная ценность дизайнера сегодня уже не в умении красиво нарисовать экран, а в том, чтобы продумать логику и структуру, по которой выстроится интерфейс.

🤖 Принес Вам отличную статью про проблемы компаний на пути внедрения AI.

Автор приводит историческую аналогию, вспомнив про использование электричества на фабриках в конце 19-го века.

Фабрики, которые просто внедрили электричество, не выиграли. Выиграли те, кто перестроил процессы под новую технологию.

Сегодня мы в той же точке с AI. Технология уже есть. Вопрос — как мы перестроим систему вокруг неё.

Кому читать обязательно:

✅ CEO и собственникам
✅ Руководителям, которые внедряют AI
✅ Всем, кто чувствует, что «что-то идёт не так» с ROI от AI

Китайская компания DeepSeek (чей прошлогодний релиз обрушил акции Nvidia на полтриллиона долларов за день) выложила новую модель V4. Исходный код открыт, лицензия разрешает любое коммерческое использование и пользоваться ею из России можно без VPN и без санкционных оговорок.

Размер новой версии модели – 1,6 триллиона параметров (у прошлогодней V3 был 671 миллиард) с контекстным окном на 1 миллион токенов (это на уровне топ моделей Антропика). На SWE-bench Verified (это такой сборник из 500 задач по программированию для ИИ, верифицированных уважаемыми экспертами), V4 показала эффективность в 80,6%, уровень Claude Opus 4.6 (80,8%) и Gemini 3.1 Pro (80,6%). На LiveCodeBench (другая довольная популярная система сравнения) она обходит Claude: 93,5% против 88,8%. То есть качество работы очень высокое!

И это не одиночное событие. Пару недель назад другая китайская лаборатория, Zhipu AI, выложила модель GLM-5.1 под MIT лицензией (ещё доступнее DeepSeek). На том же SWE-bench Verified GLM-5.1 показала 77,8%, это в трёх пунктах от Claude. А на SWE-Bench Pro, расширенной версии теста, она обходит Opus 4.6 и GPT-5.4. Обе модели обучены на чипах Huawei, без единой видеокарты Nvidia.

Топ-уровень ИИ доступен нам без VPN и без платной подписки. Это уже паттерн, а не случайность: за несколько недель одна за другой выходят новые версии моделей от OpenAI и Anthropic, затем китайские лаборатории выкладывают в open-source модели предыдущего уровня лидеров и даже чуть выше. Пока США закрывают доступ и зажимают экспорт чипов, топ-уровень интеллекта приходит с другой стороны, причем бесплатно.

Разбор DeepSeek V4 в Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-24/deepseek-unveils-newest-flagship-a-year-after-ai-breakthrough
Обзор GLM-5.1 в VentureBeat: https://venturebeat.com/technology/ai-joins-the-8-hour-work-day-as-glm-ships-5-1-open-source-llm-beating-opus-4

Потестировать GLM–5.1: https://chat.z.ai (бесплатно и без VPN)
Потестировать DeepSeek: https://chat.deepseek.com (бесплатно и без VPN)

Апрельское обновление DeepSeek и цена качества

Рынок ИИ за последний месяц поменялся — это уже не просто «игрушка для энтузиастов». Если раньше большинство ориентировалось на качество модели или свои предпочтения, то теперь появился второй важный фактор — стоимость.

За последний месяц выросла стоимость решения задач. Причем не только напрямую из-за токенов, а еще из-за масштабов использования: бизнес все активнее внедряет ИИ в процессы.

➡️ Задач стало в разы больше
➡️ ИИ стал частью операционки
➡️ Расходы стали заметной статьей бюджета

И вот здесь начинают считать цену качества.

Если раньше вопрос был:
«Какая модель лучше?»

То теперь:
«Насколько лучше — и стоит ли это своих денег?»

И зачастую вывод таков:
«Ок, модель может быть на 5–10% слабее, но если она дешевле в разы — это уже имеет смысл».

Что делают команды сейчас:
▪︎ делят задачи по уровням — где нужен топ, где достаточно «норм»
▪︎ переносят часть нагрузки на более дешевые модели
▪ ︎начинают считать ИИ как полноценную статью расходов

Показательно на этом фоне выглядит апрельское обновление DeepSeek.

Они выпустили линейку моделей V4 (Pro и Flash):
🤖 Pro — флагманская модель: под сложные задачи и агентов.
🤖 Flash — облегченная версия: быстрее и дешевле для массового использования

Увеличили контекст до ~1 млн токенов, а это уже работа с целыми базами и репозиториями без дробления. Главное преимущество для обычного пользователя — чат-бот DeepSeek работает бесплатно, и обе новые модели уже доступны в режиме «Эксперт».

И если раньше DeepSeek воспринимался как дешевая, но не топовая альтернатива, то сейчас он уже достаточно хорош, чтобы в большинстве задач конкурировать с флагманами индустрии.

А значит, дальше нас ждет не только гонка моделей, а гонка экономики ИИ.

💰 «Промпт McKinsey»: как ИИ-аудит за секунды делает то, на что раньше уходили недели

Друзья, категорически рекомендую беседу Николая Хлебинского (фаундер Retail Rocket) и Игоря Никитина (CEO WMT AI). Что зацепило меня помимо царь промта McKinsey:

- АI-агенты длительного действия

- Опыт применения агентов от участников беседы

- История про неудавшуюся автоматизацию бухгалтерии с помощью AI

- прогнозы по AGI и …

- опыт онбординга AI-агентов

Видос тут: https://youtu.be/CD89ricindo?si=C606TeIYJOqiCoBm

Посмотрели? Давайте обсудим в комментариях: какой процесс в вашем бизнесе можно отдать ИИ-агенту уже завтра? 👇

#AI #бизнес #трансформация #промпты #управление

📊 Представляем вашему вниманию обновленный рейтинг аутстаф-подрядчиков России по выручке в 2025 году:

1. Selecty — 11 421,97 млн ₽ (+76,4%)

2. Aston — 5 900,0 млн ₽ (+28,0%)

3. Simbirsoft — 4 400,0 млн ₽ (-5,3%)

4. ТИМ ФОРС Альянс — 2 070,0 млн ₽ (+40,8%)

5. Skillstaff — 1 500,0 млн ₽ (+7,9%)

6. RedLab — 1 400,0 млн ₽ (+2,6%)

7. Ifellow — 1 200,0 млн ₽ (-2,3%)

8. Mediasoft — 1 105 млн ₽ (+5,9%)

9. IBS Dunice — 774,7 млн ₽ (-25,7%)

10. Programming Store — 763,0 млн ₽ (+23,3%)

11. Evrone — 687,0 млн ₽ (-0,6%)

12. WMT Group — 528,0 млн ₽ (-15,0%)

13. RED FACTOR — 515,0 млн ₽ (0,0%)

14. Outlines Tech — 455,0 млн ₽ (+30,0%)

15. Пруфтек ИТ — 450,0 млн ₽ (-29,4%)

16. Нетбелл — 377,0 млн ₽ (-16,6%)

17. kokoc tech — 357,1 млн ₽ (-22,9%)

18. Стратосфера — 342,0 млн ₽ (+61,6%)

19. TechCore — 338,0 млн ₽ (0,0%)

20. Intelsy — 322,0 млн ₽ (-15,5%)

21. EvApps — 315,0 млн ₽ (+67,2%)

22. Decart IT — 294,0 млн ₽ (+36,7%)

23. Riverstart — 290,0 млн ₽ (+43,3%)

24. IRLIX — 272,0 млн ₽ (-39,9%)

25. КРОН — 235,0 млн ₽ (-7,1%)

26. IT test — 234,0 млн ₽ (-13,1%)

27. Webbee — 232,0 млн ₽ (-3,7%)

28. Holyweb — 228,0 млн ₽ (+0,0%)

29. PROMO IT — 227,0 млн ₽ (-20,8%)

30. StuffHub — 222,0 млн ₽ (-16,2%)

Целиком со всем рейтингом можно ознакомиться на сайте.

Общая динамика рынка: +21,1%

Обратите внимание на рекламные возможности нашего проекта.

По вопросам сотрудничества пишите @Gen_dir

@digirate_ru

#Digirate #аутстаф2025 #рейтинг