Телеграм канал «Pink Birkin»

LIME x День всех влюбленных❤️‍🔥

Специально к этому празднику выпущена капсула с домашней одеждой и бельем, а в кафе представлены десерты для любимок.

Эстер постит к себе в канал инфу об очередной отлетевшей краже, а я фоткаю ее прееееелесть💍

Сейчас будет шок-признание, но я, будучи феминисткой, адекватно отношусь к раздельному счету.

Конечно, жест «всё на мне, крошка, не волнуйся» очаровывает, но никогда не считается существенным/основополагающим/принципиальным. Если мужчина на первом свидании не намерен оплачивать счет просто по причине «мы равны» или «у меня не хватает денег», то я ценю это и не вижу ничего зазорного, а вот если он из принципа не платит, потому что «девушки хавают за наш счет, ааа тарелочницы суки» (это будет понятно во время самого эпизода оплаты — он обязательно обронит какую-нибудь убогую фразу, а может и в процессе общения до дейта бросить что-то этакое), то это пиздец. Лучше бежать от такого уязвленного убожества как можно скорее.

Тем не менее, сама я никогда не сталкивалась с просьбой разделить счет. Но и, будучи студенткой без денег, не позволяла себе заказать больше, чем у меня есть в кошельке, чтобы если что покрыть свой заказ. А сейчас с партнером мы заботимся о наших бюджетах, тк оба селфмейд и у нас есть общие цели. Нет такого «платить должен бойфренд!!» + я не нуждаюсь в юзании его денег на свои дурости, сама вполне хорошо зарабатываю (что не останавливает его исполнять мои желания и ухаживать; сам так хочет ¯\_(ツ)_/¯ ). Считаю, что подсев на чужие бабки, ты очень расслабляешься и, как следствие, становишься зависимой (речь не идет о декрете и первых годах жизни матери после рождения ребенка).

Вот что я считаю реальным кринжем — это требование к мужчине «заказать такси» до места встречи. Это пиздец. Не бейте.

p.s. Но Gstaad guy идеальный пример мужчины с воспитанием и безупречными не то, что даже мужскими, а человеческими принципами. Но у него и денег жопой жуй.
https://t.me/theosdnew/10563

Обожаю морализаторство под соусом «про рыцарство» -
мужчина ДОЛЖЕН платить на первом свидании. И конечно не потому что «деньги», а потому что «принцип» и «воспитание».
Начнём с простого: жест перестает быть жестом в момент, когда он обязателен. Если его отсутствие автоматически делает мужчину не мужчиной, это проверка на соответствие роли.
Фраза «дело не в деньгах, а в принципе» - классический пиздеж.
Если дело не в деньгах, принцип мог бы выражаться иначе. Вниманием, инициативой, разговором, заботой, чем угодно еще.
Но он почему-то строго совпадает с оплатой счёта. Значит, дело всё-таки в деньгах, просто это неудобно признавать.
Дальше самое интересное - апелляция к традициям (обожаю).
Исторически мужчина платил не потому что был галантен «из воздуха», а потому что женщина не имела доступа к деньгам, собственности и рынку труда. Вела дом, готовила, стирала, обеспечивала быт и рождение детей.
Это была система распределения ролей, а не романтический бонус.
Когда из этой системы берут только один элемет «мужчина платит»,
но отказываются от всего остального где «женщина обслуживает быт»,
это уже не традиция, а удобная ассиметрич. Логика здесь проверяется простым конструктом.
Если «мужчина должен платить, потому что так принято» то логично допустить «женщина должна готовить и убирать, потому что так принято». Но во втором случае всегда звучит:
«мы не в XIX веке»,
«я не домработница»,
«это другое» итп. Нет. Это то де самое. Та же конструкция, применённая к другой зоне ответственности. Аргумент «пока женщины рожают детей, мужчины должны быть галантными» просто не выдерживает критики.
На первом свидании никто не рожает детей и рождение детей не автоматическая обязанность любой женщины, как и не аванс, который мужчина заранее оплачивает ужином. Привязывать текущие ожидания к гипотетическому будущему - моральное давление и система одностонних инвестиций на входе. Фраза «если не хотел платить, надо было звать в парк» это чистый экономический фильтр. Не готов платить = не имеешь права на интерес. Дальше-
«в отношениях я щедра, но первое свидание- особенное». То есть:
на входе ты должен согласиться на одностороннее обязательство,
без гарантий,
под моральным прессингом,
а взаимность обещана потом, если всё сложится. Спасибо, идина хуй
Честная позиция звучала бы:
«Мне нравится, когда за меня платят, и я выбираю мужчин, которые это делают». Это понятное вкусовое предпочтение.
Но когда личное ожидание выдают за норму, норму, за воспитанность, а несогласие с этими всем за фатальный порок конструкции - это манипуляция культурным кодом. Финал, кстати, простой: либо крест снимите ,либо трусы наденьте. Невозможно выбирать традиции удобными кусками еще и маскировать свои предпочтения под норму. Или играем в них на 100% или не сетуем что «мужик пошел не тот». Я кстати, всегда оплачиваю счет, мне так проще потом не звонить.

А теперь посерьезнее тема. Такая ничтожная сумма, чтобы няни ухаживающие за детьми продолжали свою работу…
Это некоммерческая организация и там будут рады любому пожертвованию. Все подробности здесь.

UPD
Представляете, необходимую сумму перевели после моего поста🥹♥️
Но на сайте у фонда есть другие с пометками «срочно» и на оформление ежемесячной помощи на любую комфортную сумму.

Я была уверена, что уж редакторы больших каналов умеют пользоваться поиском в тг🤭

Какой угар) потому что