Телеграм канал «Dr.Slash»

💬 У тебя новое анонимное сообщение!

блин прочитала главу лорочки, ловлю себя на ностальгии по ИР, мне так нравится этот паттерн: ген вдохновляется тем какой сенку есть, сенку чучуть подглядывает чего там вытворяет ген, сенку куда-то бежит от гена бац секси-сенку в мокрой рубашке, генсеки договариваются работать вместе, немножко безумный совместный рабочий процесс, у гена состоится диалог с самим собой в духе "ебать ты монах, меня от тебя тошнит"

не буду притворяться что я не в восторге, очень люблю когда основа сюжета это совместная работа персонажей на которую они друг друга вдохновляют, спасибо за главу!!!

*утирает скупую слезу*

Спасибо добрый человек, спасибо. С другой стороны, а что мы хотели от фандома про экзальтированных придурков с идеями-фикс? Ну и куда же без той-самой-сцены с мокрым Ишигами? Это святое.

Сразу скажу, что в Лорке все здоровы, все молодцы, ни у кого нет фатальных проблем с кукухой (Стенли, завались в тряпочку, ты псина, ты не считаешься) и ДАЖЕ нет злобного антагониста. Все сами себе будут вредными баклажанами, а так называемая ТРАГЕДИЯ развернётся в масштабах "да я люблю тебя — да ты не можешь любить меня". Признаться честно, меня больше веселят тени Ишигами и Ксено, чем тупо жаждущая внимания и любви тень Асагири. Но тут, как говорится, выбери своего покемона сам. Надо будет потом сделать тестик какая ты тень из Лорки XDDD

Ну и раз я сегодня добрая, спойлерну, что Лорка пишется в честь странной хотелки создать историю, где Ишигами влюбляется первым, а великий Менталист тупит как не в себя до последнего. Его непонимание того, кто такой Змей уже наталкивает на мысли, что Асагири правда тупой.

💬 У тебя новое анонимное сообщение!

Знакомо ли вам такое? И чем из своих исследований вы охотнее всего делились/делитесь? (Я когда первую в своей жизни курсовую написала, как одержимая ходила и рассказывала всем её детали, очень уж я была ей горда)

Не трясусь, но мне точно приятно рассказывать о своих научных работах. Только почему-то большинство слушателей отваливается через минуту… Почему-то.
(Потому что это пипец скучно обывателю, только коллеги понимают всю детективную суть матметодов и методологии психологии)

И, на самом деле, это смешно, потому что практическая часть моей работы всем прям очень интересна, а я не люблю о ней рассказывать, потому что А ИДИТЕ НАХУЙ, ВОТ НЕ ЗАХОТЕЛИ СЛУШАТЬ 100 ЧАСОВ ПРО СЕПИРА-УОРФА И МЕТОДЫ ИНТЕРВЬЮ, НЕ ПОЛУЧИТЕ КУЛСТОРИ КАК МЫ ДОХЛОГО СВИДЕТЕЛЯ ПОРТРЕТИРОВАЛИ, ЭТО ДЛЯ ИЗБРАННЫХ И ВООБЩЕ У МЕНЯ ПОДПИСКА О НЕРАЗГЛАШЕНИИ, ОТСОСИТЕ

Так, мужики, у меня моральная дилемма случилась.

Прекрасная Чакчак ВТИХУЮ выкатила визуализацию прона из той-самой-28-й-главы (ну как так можно-то) и я ТОЛЬКО ПАРУ ДНЕЙ НАЗАД об этом узнала.

Проблема в том, что прон не заблюрен, и репостить его срамом и членами наголо было бы рисково.

Поэтому сделаем так: вот вам ссылка на святое

А вы говорите Чакчак огромное доброе честное христианское халяльное кошерное спасибо и ставите лойсы. Считаю, это честная сделка.

Контекстная реклама Яндекса, прекрати

Тем временем, Ишигами лезет куда-то в жопу мироздания (угадайте за кем и почему)

💬 У тебя новое анонимное сообщение!
здравствуйте, поделитесь опытом и советами как писать диалоги? персонажи будто вообще никак не коннектятся и забывают характеры:(

*звуки зависшей винды*
Вы спросили меня, как дышать. Мне бы персонажей наоборот заткнуть…

Пришлось отложить вопрос на несколько суток и подумать. Додумалась до того, что диалог — иллюзия другой формы повествования, на самом деле всё зависит исключительно от того, есть ли что обсудить автору. Я не помню интересных произведений, где были бы хорошие монологи, но плохие диалоги и наоборот. Если интересно, то интересно всегда. Ну и, давайте честно, раз уж диалог пишется одним человеком, то это буквально способность скакать с места и на место и рассматривать разные точки зрения.

Если уж совсем понтануться, то можно вспомнить Бахтина с его монологичностью и диалогичностью. Вот есть произведения, где позиция автора авторитарно стабильна, диалога между собой и читателем автор не предполагает. В этом Бахтин «обвинял», например, Толстого. А есть обожаемый Бахтиным Достоевский с его поэтикой и мета-диалогом, с его неуверенностью, кто же прав… Даже монолог (мысли героя) становятся поводом для внутренней дискуссии.

Это я о чём? А, да, как писать диалоги. Бахтин — это, конечно, замечательно, но у меня тут вроде практические приёмы просят.

Ну, можно их не писать. Нахуй они нужны. Жахните прозу в молчании.

Или можно расписать, как героям сложно вступить в контакт друг с другом. Может, отсутствие коннекта наоборот результат вашего глубокого понимания одиночества и невыраженности персонажей. Люди любят смотреть на медленное раскрытие через страхи и рефлексию. Очень отзывается.

Или можно пойти к другу и рассказать контекст, а затем спросить «что бы ты сказал на месте героя».

Я вообще диалоги тащу из жизни и не стесняюсь. Понравилось какое-то обсуждение и тут же записала по ролям. Потом по ходу дела правлю и меняю, но рыба всегда есть.

Думается, есть ещё куча прикольных приёмов. Это я так, на коленке накатала. Надеюсь, хоть немного помогла в этом нелёгком деле :3

Сегодня впервые с мая месяца мои дорогие любимые спортивные часы показали хорошие показатели по всем фронтам (я не спала до двух ночи и писала Лорку).

Слава богу, ещё неделя отпуска впереди, а в конце ТРЕТЬЯ свадьба за лето. Приглашали и на четвертую, но я сдалась.

В общем, лежу, разлагаюсь, умоляю себя помыть голову день третий.