Телеграм канал «Dr.Slash»

Каждое утро начинаю с того, что пишу ИИ свой сон и прошу психологическую интерпретацию 👹. А когда настигают приступы ОКР (у вас они тоже бывают, вы просто не знаете, что они так называются), хожу к ИИ снимать компульсию. Без шуток, ИИ тема. В будущем появятся протоколы диагностики и первой помощи, основанные на ИИ. Если ещё не. Потом, естественно, за дело будет браться живой человек, но со многими вещами можно справиться чисто ликбезом и планом. У нас же психологическое средневековье, нам же реально надо с нуля рассказывать, что чужие эмоции не наши и всё такое. Такую работу ИИ точно может выполнить.

Выгорают чувствительные, а не эмпатичные. Давайте для простоты объединим эмпатию с эмоциональным интеллектом. Просто термины возникли в одно время у разных психологов, но у оба варианта пересекаются в ключевом месте — способности понимать чужие эмоции. А понимание ≠ присваивание. У некоторых молодых психологов есть стереотип, что они прям обязаны переживать с клиентом его эмоци и чувства, иначе какие они вообще психологи, но… нет. Не обязаны. Осознавать, видеть связи, понимать, но не класть в себя. Зачем? Оно не повышает эффективность работы. Это не значит, что психолог должен оставаться холодной машиной, у любого нормального человека на эмоции будут реакции хотя бы на невербальном уровне, но отделять себя от другого человека — здоровый маст хэв. В принципе, отделять себя от других — здоровый навык. В качестве приколюхи в конце расскажу про истероидную акцентуацию личности. Это такие гиперчувствительные, легко заражающиеся чужими эмоциями люди, которые на самом деле крайне хуёвые эмпаты. Их надо прям с нуля учить называть свои и чужие эмоции, хотя казалось бы…

«Наука» в ИР буквально на один миллиметр глубже того, что написано в школьных учебниках. Сейчас научу, как это делается. 1. Открываете физику восьмой класс 2. Охуеваете 3. Идёте в гугл/дипсик/ютуб ищете объяснения на нормальном языке 4. Понимаете, что уже час изучаете миграцию стрижей, хотя начинали с определения турбулентности 5. Возвращаетесь к теме 6. Снова читаете учебник 7. Осознаёте, что всё поняли, потому что пример на птицах был вполне доступен 8. Ходите, рассказываете, считаетесь очень умным у друзей 9. Вы великолепны И насчёт «автобиографичности». Не надо. Забудьте. У меня в школьном аттестате только по физкультуре пятёрка, вы бы знали, сколько раз меня выгоняли за неуспеваемость. Так что вот эти вот «очень вумные герои» — это мой комплекс неполноценности, отвечаю.

Когда знаешь, что вопросы надо задавать конкретнее 👹 Не, ну с другой стороны, что такое «нормальный психолог»… Ладно, если не выёбываться, то по моему скромному мнению, психологи с низкой социальной батарейкой чуть ли не успешнее в своих рабочих решениях, чем общительные твари с социальной зависимостью. Что-то вроде: давайте быстрее, у нас есть десять минут, пока я вас не убил, доставайте язык из жопы, время пошло. К тому же, социальная батарейка тренируется. И, напоминаю, психолог не ведёт социальную работу 24/7. У меня есть коллеги-психологи, которые занимаются анализом данных в игровых компаниях и предсказывают покупательную способность игроков в будущих ивентах. Они вообще живых людей в глаза не видали (и очень рады этому). А так, кому угодно с низкой социальной батарейкой бывает трудновато. От профессии не зависит.

Относительно космооперы прямо сейчас решаю сложную задачу: публиковать космооперу на привычном вам акке или создать новый? С одной стороны, зачем париться, с другой, космоопера — оридж, на 99% джен и на 1% гет/ксенофилия. Возможно, стоит разделить аудитории и просто начать выкладывать космооперу «инкогнито». Можно даже провести эксперимент, будут ли люди читать космооперу от какого-то ноунейма с нуля. Отличный повод проверить действительно ли я хороший писатель. Самооценка всё равно не просядет, меньше желания писать не будет, по сути, ничем не рискуем, погнали, приключение на 20 минут, вошли и вышли. (Усиленно делаю вид, что только эта невероятно сложная дума мешает мне выложить уже год как написанную первую главу)

Давайте воспользуемся метафорой, что автор — родитель, а творение — ребёнок. Вроде гены принадлежат маме/папе, а вроде свою жизнь живёт, с кем-то тусит, висок выбрило, татуху набило, в Индию на ретрит уехало. Ну точно мамкино воспитание. Помните, Ролан Барт сказал, что автор мёртв (надо было и читателя убить, жаль, не додумался), так вот, Барт пытался показать, что даже если произведение — продукт своего творца, оно было создано в контексте, наполнено тем, что пришло в автора извне, а потом другой человек, совершенно не знакомый с автором в другом контексте прочёл и вложил в произведение свои смыслы, которые автор, может, и не собирался вводить. Достоевский бы охренел от моего феминистического угара по поводу его героинь. Не уверена, что Фёдор Михайлович слово-то такое использовал, особенно в том значении, какое оно приобрело в 20-м веке. О чём это я? А, ну, короче, произведение отделимо от автора, потому что оно способно пережить его и породить что-то новое без активности своего создателя. Во. Сформулировал.

Вопросы для двух ночи. Я не хочу существовать — пассивная позиция. Суицид — активная. Но грань тонка. 👹