Телеграм канал «Peter Schmitt»

Gegenüberstellung: Jens Spahn behauptet heute, dass eine Impfung keine Dritten schützt – und dass dies auch niemals behauptet worden sei. Im Video rechts ist der Gegenbeweis. Und der gesamte Propaganda-Apparat hat gelogen und die Menschen in die Spritze getrieben. In meinem Kanal habe ich nur einige wenige Beispiele der systematischen Lügen in Erinnerung gerufen: https://t.me/stefanmagnet Wir vergeben nicht. Wir vergessen nicht.

Video von Peter Schmitt

Hallo Peter, anbei wie besprochen das Video. Ich bin immer noch fassungslos über diese dummen 🤯

Zahlreiche junge Männer erkrankten infolge der mRNA-Corona-Impfstoffe an Herzmuskelentzündungen. Jetzt hat eine Forschungsgruppe erstmal den Mechanismus hinter der Schädigung aufgedeckt. Sie beobachteten eine vom Impfstoff ausgelöste zelluläre Entzündungsreaktion. https://apollo-news.net/erhhte-entzndungsgefahr-neue-studie-deckt-mglichen-mechanismus-hinter-mrna-impfungen-auf/

Übersetzt heisst dies: § 20a IfSG war mit Billigung der höchsten deutschen Richter ein gesetzgeberisch angeordneter "off-label use" für ein neuartiges, noch zu erforschendes Medikament, dessen Zulassungsprozess im Übrigen alles andere als regelkonform war! Es wurde auch gegenüber Richtern, die unkritisch alles glauben wollten, gelogen dass sich die Balken biegen. Berufsverbote für lebenserhaltende und -rettende Berufe nach § 20a IfSG war buchstäblich lebensgefährlich! Meine Kanäle: @Der_Corona_Irrsinn @Politik_Medien_Deutschland @Islam_und_Fluechtlinge

WAS DIE AUSSAGEN VON JENS SPAN IN DER ENQUÊTE-KOMMISSION DES BUNDESTAGES RECHTLICH BEDEUTEN Liebe Community, Jens Spahn hat in der Sitzung der Corona-Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages am 15.12.2025 die folgenden Aussagen getroffen: 1. Die COVID-Impfstoffe werden "bis heute im Markt gewissermaßen getestet". Das deckt sich mit der Aussage im Protokoll des Corona-Krisenstabs beim RKI, wonach Daten zur COVID-Injektion nur Post-Marketing erhoben werden sollen. 2. "Es war nie Ziel, auch der WHO nicht, dass es bei der Impfstoffentwicklung – dass es zu Infektionsschutz gegenüber Dritten kommt." Das bedeutet rechtlich Folgendes: 1. Den 2G-Regeln sowie den bereichsbezogenen Impfnachweis- oder Impfduldungspflichten fehlte jegliche rechtliche und medizinische Grundlage. Und Jens Spahn als damals zuständiger Bundesgesundheitsminister wusste das. Alle Grundrechtseinschränkungen zum Nachteil von Menschen ohne COVID-Injektionen waren damit verfassungswidrig und insbesondere nicht von einem wie auch immer gearteten Einschätzungsspielraum der Exekutive gedeckt. Denn wenn die Exekutive noch nicht einmal das Ziel des Übertragungsschutzes verfolgte, durfte sie auch die Corona-Regeln nicht an der Hypothese eines solchen Übertragungsschutzes ausrichten. 2. Die Impfaufklärung durch den Impfarzt war nur dann korrekt, wenn der Impfkandidat vorher darüber aufgeklärt wurde, dass es zu Sicherheit und Wirksamkeit keine validen klinischen Daten gibt, sondern dass diese Daten im Nachgang erhoben werden müssen - im Klartext: Dass auch er, der einzelne Impfkandidat, erst an der Generierung der Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit der Spritzen mitwirkt, dass er also mit dem Empfang der Injektion Versuchskaninchen ist. Diese Aufklärung dürfte in den seltensten Fällen tatsächlich geleistet worden sein. 3. Sämtliche Komplikationen, welche die COVID-Injektionen nach sich gezogen haben, wurden mindestens von Jens Spahn von Beginn an billigend in Kauf genommen. Das ist die juristische Definition für bedingten Vorsatz. Den Erlass von 2G-Regeln hat Jens Spahn freilich den Länderregierungen und auf Bundesebene der Ampel-Koalition überlassen. Es wird herauszuarbeiten sein, inwiefern Jens Spahn gleichwohl auch juristisch für die COVID-Impfschäden zur Verantwortung gezogen werden kann. Herzliche Grüße Ihr und Euer Martin Schwab

Wenn es ums Geld geht, werden Politiker sehr kreativ. "Wenn man einer Regierung während einer "Notlage" erlaubt, Gesetze zu brechen, werden sie Notlagen erschaffen, um das Gesetz weiterhin brechen zu können!" Diese Politbande ist ohne Gewissen und ohne Rückgrat!💩🤮 Die einzige Notlage die wir, nicht nur in Sachsen-Anhalt, haben, ist eine intellektuelle Notlage!! ...und die Notlage einer Demokratie, die durch die Handlungen solcher Subjekte ad absurdum geführt wird! Meine Kanäle: @Der_Corona_Irrsinn @Politik_Medien_Deutschland @Islam_und_Fluechtlinge