Телеграм канал «Азат Перуашев»

https://youtu.be/6ZbAl41_2aw?si=bFSB4L_ZvrgxPL2g

ExxonMobil обсуждает с "КазМунайГаз" возможность создания СП для разработки неосвоенной части месторождения Кашаган, потенциальный объем инвестиций может составить $50-70 млрд

Интересно то, что освоение Кашагана планируется в тесном сотрудничестве с Тенгизским проектом, где ExxonMobil контролирует 25%. Вероятнее всего речь про концепцию закачки сырого Кашаганского газа в объеме 6 млрд м3/год в пласт Тенгизского месторождения.
А это уже серьезная заявка со стороны ExxonMobil по продлению и участию в Тенгизе после 2033 года (срок окончание контракта по Тенгизу). А куда Chevron денут?

В принципе, если увеличить долю КМГ на Тенгизе до 50%, то оставшиеся 50% можно будет разделить между американскими инвесторами.

UPD. Переписал прошлый пост чуть шире.

Exxon хочет зайти в новую фазу освоения Кашагана на $50–70 млрд. Теперь вопрос в архитектуре сделки.

Bloomberg пишет, что Exxon ведёт переговоры с КазМунайГазом о создании совместного предприятия для разработки ещё не освоенных запасов Кашагана. Потенциальный объём инвестиций оценивается в $50–70 млрд.

Если информация подтвердится, речь окрупнейшем инвестиционном решении в нефтегазовом секторе Казахстана за десятки лет.

Но интереснее, что сейчас Кашаган работает в рамках действующего СРП до 2041 года. В консорциум входят Exxon, Shell, Eni, TotalEnergies, CNPC, Inpex и КазМунайГаз. Поэтому любая попытка вывести часть запасов в отдельный проект неизбежно затрагивает интересы остальных участников.

Именно поэтому Министерство энергетики ранее заявляло, что развитие месторождения должно происходить в рамках существующих соглашений.

Фактически на столе лежат сразу ряд вопросов- как вовлечь еще инвестиции в Кашаган, как не спровоцировать новый международный арбитраж на фоне уже существующих споров на 166 млрд долларов претензий Казахстана и как использовать интерес Exxon для увеличения добычи и переработки газа внутри страны.

Особенно интересна связка с Тенгизом. По данным Bloomberg, обсуждается использование будущего газоперерабатывающего завода на Тенгизе для новой фазы освоения Кашагана. Это может существенно снизить капитальные затраты и ускорить запуск проекта.

Если смотреть шире, то мы видим редкую ситуацию, когда одновременно совпал высокий спрос Европы на нероссийскую нефть, ближневосточная нестабильность, желание Казахстана увеличивать экспортные доходы в условиях растущих бюджетных расходов.

По сути, речь идет о следующем этапе нефтяной стратегии Казахстана на 2030–2045 годы.

Если КМГ вытянет сделку - а я в них верю - здравствуй новые нефтедолларовые реки. Плюс Китай может раскошелиться на нефтепровод к себе.

Не исключено, что арбитраж в 166 млрд в тупике и надо его отзывать в обмен на одобрение NCOC. Куча вопросов. Но все позитивные

Продолжу рассмотрение экономических дискуссий. И выскажусь в отношении дешевых длинных денег, институтов развития, участия государства в экономике.

Но сначала нужно сделать шаг назад и понять, как работает экономика страны, а она больна голландской болезнью. В этом смысле наш рынок не рыночен – мы субсидируем импорт нефтяными деньгами и курс по паритету покупательской способности на уровни, где производство неконкурентоспособно с импортом. Все идеи об ослаблении курса упираются в то, что «импорт подорожает – ужас -ужас». Мы сознательно удешевляем импорт, искажаем рынок и тем самым формируем «провал рынка». Наши провалы рынка – это результат нашей же экономической политики.

Об институтах развития и дешевых деньгах. Всякие Банки развития создавались в бедных странах и для них. Смысл в том, что условия в стране есть – дешевая или конкурентная рабочая сила, инфраструктура, но нет денег. То есть почва готова, но нет денег для стартового посева. Тогда начинаются Банки Развития – государство начинает консолидировать деньги для посева и международные институты помогают этому. Если все правильно, то начинаются всходы, урожаи, рынок - система и экономика начинают раскручиваться.

Риторика об важности институтов развития для экономики региональной державы с развитой рыночной экономикой с уровнем доходов выше среднего – это полная шизофрения. Либо все круто и рынок работает, либо все бедненько и институты развития – локомотив экономики.

О дешевых деньгах. Этот нарратив стал оправданием провалов экономической политики.

Длинные и дешевые деньги это про инвестиции. Типа в стране мощности загружены, а бизнес не расширяется потому, что нет инвестиционных денег. Но у нас загрузка существующих производственных мощностей меньше 50% уже 30+лет- есть ли проблема инвестиций у бизнеса? Согласно опросам, доступ к финансированию стоит где-то на 10-м месте в рейтинге бизнес-проблем. А в топ-3 давным-давно стоит конкуренция. С кем конкурирует казахстанский производитель, если у нас «все импортное»? И на чьей стороне государство, проводя политику «нельзя удорожать импорт»?

Мы создавали Банк развития в момент, когда у нас была лучшая в СНГ банковская система, практически неограниченный доступ к деньгам, бешеная монетизация экономики. Все сигналы были о том, что производство проигрывает импорту (замещение производств ТРЦ и бизнес-центрами), но мы укрепляли курс от 150 до 120. Мы создали БРК не для развития (хотя все были убеждены в этом), а в качестве костыля, чтобы хоть как-то сохранить производство – фактически инструмент субсидирования. Сейчас БРК только часть огромной машины «институтов развития» все этим мантры о дешевых деньгах, развитии – это экономико-подобное обоснование бессмысленного заливания денег.

Если за 20 лет субсидирования, прямого участия и прочей господдержки ничего не взлетело, то может стоит задуматься, о том, что не так в макроэкономических условиях, что не так с почвой, которая не дает всходов как ее не поливай и не засевай? Впрочем, кое-что очень мощно выросло – институты развития и объемы поддержки.

Здесь я сделаю важную оговорку. Вся эта история не злые персональные происки и/или ошибки. Это логическое и неизбежное следствие отказа понять и признать, что страна в голландской болезни. Если официально эта идея не признается, как и необходимость болезненного решения, то в рамках этой идеи каждый участник делает лучшее, что может.

Производство нужно поддерживать – иначе оно умрет и это провал. Инвестиции нужно удешевлять, иначе они провалятся. Да, это рождает «мертвые проекты» и «зомби компании», это неэффективно и приходится обвинять внешние факторы, бизнес, банки, население – всех вокруг.

В заключение. Государство пытается заставить экономику быть такой, какой оно хочет, но это невозможно – нужно считывать сигналы, анализировать причины и работать с этим, а не говорить о «провалах рынка». Если реальность не совпадает с представлениями, то нужно пересматривать представления, а не «нагибать/обвинять» реальность. И тогда и нарративы станут адекватными, обсуждения профессиональными, а информационное поле конструктивным

Едил Жанбыршин сожалеет о резонансе дискуссии с Азатом Перуашевым: “Некоторые СМИ стараются выставить наш профессиональный спор как личную неприязнь. Но это не так»

Вчера на пленарном заседании Мажилиса, у нас с Едилем Жанбыршиным состоялась бурная дискуссия по законопроекту о вопросах экологии.
Едиль Терекбайулы, как соавтор этого законопроекта, не сдержался на мою, возможно чересчур жёсткую, критику некоторых норм данного документа (см.: https://t.me/peruash/16119) и отреагировал несколько с перебором, обвинив оппонентов в «лоббировании» бизнеса (на это смею заметить, что фракция «Ак жол» не «лоббирует», а поддерживает и защищает бизнес).

На явное нарушение депутатской этики тут же отреагировал спикер Мажилиса Ерлан Кошанов, отметив недопустимость таких обвинений. Е.Жанбыршин в повторном слове признал, что его высказывание было слишком эмоциональным и подчеркнул, что предложенное в законопроекте исключение экологического контроля и проверок из ст.129 Предпринимательского кодекса касается только крупных компаний и не затрагивает малый и средний бизнес, который защищает Демпартия «Ак жол». Кстати говоря, в моём выступлении как раз и говорилось о возможности ужесточения контроля за крупными объектами энергетики, металлургии и нефтегазового комплекса, но сохранении для МСБ порядка контроля, предусмотренного в ПК РК.

Завершая дискуссию, в ответном слове мне пришлось указать, что в предложенной оппонентами норме не сделано разделения предприятий на крупный, средний или малый бизнес; поэтому предлагаемый ими тотальный, и практически, внеправовой (выведенный из Предпринимательского кодекса) контроль коснётся всех видов предприятий, включая МСБ.

Это замечание видимо прошло мимо внимания прессы, поскольку затем, как правильно отмечает на своей странице Facebook Едил Жанбыршин, некоторые СМИ предали этой дискуссии слегка гипертрофированную форму чуть ли не личной ссоры. Во всяком случае, я постарался ответить коллеге достаточно сдержанно.

Согласен с Едилем Терекбайулы, что наш спор носит чисто профессиональный характер, у нас с ним хорошие, товарищеские отношения (https://www.facebook.com/share/p/18comJCHp3/).
Излишнюю эмоциональность он сразу же признал после замечания спикера, а также постарался объяснить в комментарии журналистам после заседания. Всё остальное - рабочие моменты.

С другой стороны, считаю публичный резонанс дискуссии достаточно полезным, он показал обществу, как непросто проходит работа над законами, какой накал страстей порой бушует в Парламенте. И как важно сохранять выдержку в самых острых спорах.

Сегодня, после заседания Бюро Палаты, ещё раз обсудили и сам законопроект, и сложившийся публичный дискурс вокруг него. Я также сообщил, что готовлю уточняющую поправку к спорной норме об исключении экологического контроля из Предпринимательского кодекса с тем, чтобы она не касалась малого и среднего бизнеса. Работа над документом продолжается.

Благодарю Едила Терекбайулы за призыв к объективности к некоторым комментаторам.

Надо быть спокойным и упрямым.

Кеше Мәжілістің пленарлық отырысында экология мәселелері жөніндегі заң жобасына байланысты Еділ Жаңбыршин екеуміздің арамызда қызу пікірталас болды.
Еділ Терекбайұлы осы заң жобасы авторларының бірі ретінде, менің аталған құжаттағы кейбір нормаларға қатысты, бәлкім, тым қатаңдау айтылған сыныма (https://t.me/peruash/16121) артықтау реакция танытып, оппоненттерді бизнесті «лоббилады» деп айыптады (осы ретте айта кетейін, «Ақ жол» фракциясы лобби жасамайды, бірақ бизнесті қолдап, қорғайды).
Депутаттық этиканың өрескел бұзылғанына Мәжіліс төрағасы Ерлан Қошанов бірден назар аударып, мұндай айыптауларға жол берілмейтінін айтты. Еділ Жаңбыршин кейінгі сөзінде өз мәлімдемесінің шамадан тыс эмоциямен айтылғанын мойындап, заң жобасында ұсынылған экологиялық бақылау мен тексерулерді Кәсіпкерлік кодекстің 129-бабынан алып тастау тек ірі компанияларға қатысты әрі «Ақ жол» демпартиясы қорғап жүрген шағын және орта бизнеске қатысы жоқ екенін атап өтті (айтпақшы, мен өз сөзімде дәл ірі энергетика, металлургия және мұнай-газ кешені нысандарына бақылауды күшейту мүмкіндігі туралы, ал ШОБ үшін ҚР Кәсіпкерлік кодексінде қарастырылған бақылау тәртібін сақтап қалу қажеттігін айтқан болатынмын).

Пікірталасты қорытындылай келе, жауап сөзімде қарсы тарап ұсынған нормада кәсіпорындарды ірі, орта немесе шағын бизнес деп бөлу қарастырылмағанын атап өтуге тура келді; сондықтан олардың ұсынып отырған жаппай әрі іс жүзіндегі құқықтық негізден тыс (Кәсіпкерлік кодекстен шығарылған) бақылауы барлық кәсіпорын түрлеріне, соның ішінде шағын және орта бизнеске де қатысты болмақ.

Бұл ескерту, сірә, баспасөз назарынан тыс қалған-ау деймін, себебі, кейін Еділ Жаңбыршин Facebook парақшасында орынды атап өткендей, кейбір БАҚ бұл пікірталасты жеке бастың жанжалына дейін жеткізіп, тым әсірелеп көрсетті. Қалай болғанда да, мен әріптесіме барынша сабырлы жауап беруге тырыстым.

Еділ Терекбайұлының бұл даудың таза кәсіби сипатта дегенімен келісемін, қарым-қатынастамыз жақсы, жолдастық сипатта (https://www.facebook.com/share/p/18comJCHp3/). Ол Мәжіліс төрағасының ескертуінен кейін артық эмоцияға берілгенін бірден мойындап, отырыстан кейін журналистерге берген пікірінде де соны түсіндіруге тырысты. Қалғанының бәрі — жұмыс барысындағы жағдайлар.

Екінші жағынан, бұл пікірталастың қоғамда үлкен резонанс тудырғанын пайдалы деп есептеймін. Ол заң жобаларымен жұмыс істеудің қаншалықты күрделі өтетінін, Парламентте кейде қандай қызу тартыстар болатынын көрсетті. Сондай-ақ ең өткір пікірталастарда да сабыр сақтаудың қаншалықты маңызды екенін аңғартты.

Бүгін Палата Бюросының отырысынан кейін біз заң жобасын да, оның айналасындағы қоғамдық пікірталасты да тағы бір мәрте талқыладық. Сондай-ақ экологиялық бақылауды Кәсіпкерлік кодекстен алып тастауға қатысты даулы норма шағын және орта бизнеске қолданылмайтындай етіп нақтылайтын түзету әзірлеп жатқанымды айттым. Құжатпен жұмыс жалғасуда.
Еділ Терекбайұлына кейбір пікір білдірушілерді объективті болуға шақырғаны үшін алғыс айтамын.
Сабырлы әрі табанды болу керек. Баршаңызға сәттілік тілеймін.

https://www.facebook.com/share/p/18comJCHp3/