Телеграм канал «Азат Перуашев»

12 мая Министерство торговли сообщило о подготовке законодательных поправок, обязывающих маркетплейсы продвигать товары отечественного производства (https://t.me/kaztag_tg/30396).
 
Демпартия «Ак жол» приветствует данный подход. В то же время считаю нужным напомнить, что требования взаимодействия маркетплейсов с отечественными производителями фракция «Ак жол» неоднократно выдвигала в своих депутатских запросах с 26 февраля прошлого года (https://t.me/peruash/12814; https://t.me/peruash/13029; https://t.me/peruash/15638).

Причём, наши требования касались прежде всего иностранных электронных торговых площадок, т.к. в казахстанских интернет-магазинах отечественная продукция всё же присутствует. Кроме того, зарубежные маркетплейсы демонстрируют наиболее впечатляющие объёмы продаж, всё больше замещая обычную торговлю, что приводит и к вытеснению казахстанских товаров.

Наша инициатива о коллаборации с местными производителями опиралась на пример других стран, где глобальным игрокам интернет-торговли были предъявлены аналогичные требования как условие доступа на рынок, где они были вынуждены принять такие условия.
 
К сожалению, в ответе Правительства от 20 марта 2025 г., на предложение фракции «Ак жол» вице-премьер С.Жумангарин тогда сообщил о «невозможности подобного подхода ввиду того, что действие нашего законодательства на них не распространяется». 
 
В этой связи, 2 апреля 2025 г., депутаты фракции «Ак жол» направили повторный запрос, где в частности, говорилось: «А разве Правительство не регулирует доступ на наш рынок? И разве этот доступ не может быть предметом обсуждения? В запросе мы приводили пример других стран, которые добилась от тех же площадок договорённостей о коллаборации. И вместо того, чтобы заведомо отказываться от борьбы за национальные интересы, было бы правильным хотя бы направить предложения ведущим маркетплейсам и начать соответствующие переговоры. Как можно говорить о невозможности добиться чего-либо, если даже не пытаться это сделать?   Если не стремиться к росту и не бороться за свои интересы - то не будет никаких результатов: «под лежачий камень вода не потечёт». Если на это не хватает времени у правительства – в конце концов, уполномочьте бизнес и депутатов вести такие переговоры.   В связи с вышеизложенным, депутатская фракция ДПК «Ак жол» предлагает вернуться к поставленным нами вопросам и рассмотреть возможность их реализации» (https://t.me/peruash/13029).
 
Поэтому поддерживая вчерашнее заявление Минторга, считаем нужным при этом выяснить, о каких маркетплейсах идёт речь, только об отечественных, или об иностранных тоже? Если Министерство торговли вводит требования только для отечественных электронных магазинов, обходя стороной иностранных игроков, то это дискриминация собственного бизнеса.
Мы уже указывали ранее, что зарубежные маркетплейсы получают заведомое конкурентное преимущество, не оплачивая в полной мере т.н. «Google-НДС»; кроме того, игнорируя казахстанских производителей, они создают эффект упущенной выгоды для бюджета, т.к. при импорте товаров сокращается налогооблагаемая база, которая формируется при производстве товаров. Это и НДС, и КПН, и платежи с фонда оплаты труда, и индивидуальный подоходный налог с сотрудников предприятий, и их мультипликативный эффект при обороте внутри национальной экономики(https://www.zakon.kz/amp/finansy/6509776-kak-onlayntorgovlya-pomogaet-razvivatsya-msb-kazakhstana.html; https://t.me/peruash/15638).
 
Поэтому решение Министерства торговли, при всей его привлекательности, будет неполноценным, если госорганы так и остались при своём мнении о «невозможности» предъявлять аналогичные требования иностранным торговым площадкам. Более того, оно лишь подчеркнёт неравные условия в данной сфере.
Демпартия «Ак жол» продолжит настаивать на справедливой конкуренции, включая требования работы с казахстанскими производителями для всех участников рынка.

Отечественные товары обяжут продвигать на маркетплейсах в Казахстане

МВФ нашёл скрытый бюджет Казахстана в фонде «Самрук-Казына» и холдинге «Байтерек»

Аналитики разобрали февральский документ МВФ о роли госкомпаний в Казахстане. После чего пришли к выводу: квазигоссектор всё сильнее влияет на экономику страны вне официального бюджета. По оценкам МВФ, активы фонда «Самрук-Казына» и холдинга «Байтерек» за 12 лет выросли с 15 до 54 % ВВП.

Halyk Finance разобрал февральский доклад МВФ о госкомпаниях, фискальной политике и бюджетных рисках в Казахстане. В центре обзора организации — роль фонда «Самрук-Казына», холдинга «Байтерек» и других государственных компаний в экономике страны.

Главная мысль доклада: государственные холдинги остаются одним из ключевых центров влияния на экономику. МВФ пишет, что через структуры «Самрук-Казына» и «Байтерека» идёт большой объём деятельности. Среди таких активностей — льготное кредитование, инфраструктурные проекты, субсидии, поддержка соцпрограмм и другие расходы, которые формально проходят вне бюджета.

По оценкам фонда, это мешает видеть полную картину государственных финансов и усложняет макроэкономическое управление. Кроме того, в МВФ считают, что такая модель может ограничивать развитие частного сектора.

Подробнее — на сайте.

Выше мы разбирали прогноз МВФ по экономике Казахстана. Тогда фонд предупреждал о перегреве экономики, о высокой роли государства и рисках, связанных с квазифискальными расходами.

• Иллюстрация: ИИ.

Наши площадки:

Сайт | Instagram | Facebook | YouTube | X | TikTok

Анонимный бот для обратной связи — @orda2025_bot

t.me/orda_kz

Будем спорить дальше, исходя из принципов беспристрастности рейтингов и сокращения государственного вмешательства в экономику.

Рабочая группа Мажилиса поддержала ряд важных предложений фракции «Ак жол» по законопроекту «О рейтинговой деятельности»

Напомню, данным з/п предусматривается создание национального рейтингового агентства для ведения рейтингов (кредитного, корпоративного, устойчивого развития) субъектов бизнеса. Агентство создается Нацбанком РК с участием международного партнера, на что из бюджета планируется выделять 10 млрд тг/год.
 
При обсуждении данного документа в первом чтении фракция «Ак жол» высказала ряд принципиальных возражений и отказалась поддерживать законопроект (https://t.me/peruash/15714).
В частности, мы считаем методологически неверным участие Нацбанка в регулируемой им самим деятельности наряду с банками второго уровня, биржами и страховыми компаниями. Это противоречит рыночным принципам, заведомо создаёт конфликт интересов и вызывает обоснованные сомнения в беспристрастности такого рейтинга. Кроме того, данный подход противоречит требованиям Президента о сокращении государственного вмешательства в экономику.
 
Другим принципиальным возражением фракции «Ак жол» является недопущение создания ещё одной квазигосударственной «синекуры» с обязательными поборами с предпринимателей. А такие риски заложены в проекте, если участие в рейтинге станет обязательным для получения кредитов или привлечения средств на фондовой бирже. Кроме того, по пояснениям разработчиков, для МСБ участие в рейтинге предполагается сделать платным (от 10 тыс $ и более). Также платным будет пользование рейтингом и для банков, где стоимость будет гораздо выше, и эти расходы естественно лягут в стоимость кредитов для бизнеса.
 
В реальности же банки и фондовые площадки (KASE, МФЦА) не нуждаются в рейтингах заёмщиков, т.к. в условиях цифровизации сегодня не проблема получить полную информацию по экономическому положению любого предприятия и человека, их финансовых потоках и возможностях, о чём недавно с понятной гордостью сообщал Минфин.
Рейтинг имеет смысл только для привлечения внешних инвесторов, что на данном этапе для МСБ имеет скорее штучную, нежели массовую направленность. Не верю, что таразские или кокшетауские кафешки, СТО или парикмахерские побегут толпой размещать свои акции или облигации на Лондонской бирже.
 
Зато вместо привлечения внешних инвестиций, экономика вполне может получить ещё одного нахлебника с миллиардными доходами из карманов бизнеса; а для самого МСБ привлечение средств может стать дороже и недоступнее.
Не случайно, в ходе дискуссии на рабочей группе с зам.председателя Нацбанка Н.Абдрахмановым, на его слова о «полезности» новой дочки Нацбанка для роста кредитования МСБ, посоветовал ему более простое решение: снизить базовую ставку НБ и сделать кредиты дешевле, хотя бы по 10-12% вместо нынешних 20%.
 
В общей сложности, фракция «Ак жол» направила десяток поправок в данный законопроект, в том числе предусматривающих:
 
• Добровольность участия бизнеса в рейтинге (п.п.6 п.3 ст.3 проекта закона);
 
• Запрет на отказ в предоставлении бизнесу финансовых услуг, кредитов, доступа к рынку ценных бумаг или получении мер господдержки в случае отсутствия рейтинга (п.4 ст.2)
 
• Возможность введения требований о наличии рейтинга у бизнеса только через закон.
 
После острых дискуссий, рабочая группа поддержала эти и ряд других предложений фракции «Ак жол», в связи с чем выражаю признательность за понимание позиции бизнеса руководителю раб.группы, председателю Комитета Мажилиса по финансам и бюджету Т.Савельевой и членам группы.
 
Ещё одна принципиальная поправка депутатов «Ак жол» - об обязанности Нацбанка через 5 лет выйти из учредителей рейтингового агентства и т.о. обеспечить объективность и беспристрастность его работы - продолжает дискутироваться, ввиду категорического нежелания Нацбанка отпускать свою «дочку» в свободное плавание в конкретные сроки.
Будем спорить дальше, исходя из принципов рынка, независимости рейтингов и сокращения государственного вмешательства в экономику.

Будем спорить дальше, исходя из принципов беспристрастности рейтингов и сокращения государственного вмешательства в экономику.

беспристрастности рейтингов и сокращения государственноговмешательства в экономик

у.