Телеграм канал «Азат Перуашев»

🔗 Налог на невидимость

Международный эксперт Рамон Педроса, выступая сегодня на площадке KASE констатировал: казахстанский фондовый рынок попал в ловушку «налога на невидимость».

Несмотря на впечатляющую доходность индекса KASE (свыше 20% годовых за последние пять лет) и дивиденды, превосходящие западные аналоги, доля иностранных инвесторов не превышает 10%.

📍Основной барьер — не в качестве активов или геополитике, а в системном провале корпоративных коммуникаций: от некорректных переводов отчетности до отсутствия внятных инвестиционных историй на терминалах Bloomberg.

📍Чтобы ликвидировать «казахстанский дисконт» и привлечь глобальный капитал, местным компаниям необходимо превратить Investor Relations из формальности в жесткую финансовую дисциплину.

📍Главное:

🔹Парадокс доходности: KASE растет вдвое быстрее индекса развивающихся рынков MSCI, но остается незамеченным миром.

🔹Налог на невидимость: Слабый IR приводит к заниженной капитализации и дорогому привлечению денег.

🔹Решение: Прозрачность, отчетность по международным стандартам и работа с аналитиками — единственный путь к выходу из «дисконта».

#Казахстан #Инвестиции #KASE #Экономика #IR #Листинг #ФондовыйРынок #GlobalCapital #CronosAsia #БизнесРК

Идея коллективных исков в том виде, который ее продвигает АЗРК, вызывает серьезные вопросы,

С точки зрения защиты прав потребителей проект, конечно, интересный, но юридическая размытость формулировок делает новацию поводом для шантажа, коррупции и разорения неугодного бизнеса.

В ходе обсуждения на Общественной палате при Мажилисе уполномоченный по защите предпринимателей Канат Нуров озвучил мнение доктора юридических наука Фархада Карагусова о том, что "неопределенная группа лиц не является и не может быть субъектом права".

Член ОП Наталья Малярчук указала, что "предлагаемая модель: 1) допускает определение ущерба в отношении лиц, не участвующих в деле, позволяет учитывать так называемых потенциальных членов группы, которые не заявляли требований и не представляли доказательства, то есть не являются субъектами права в рамках процесса; 2) предусматривает расчет совокупного ущерба на основе оценочных и вероятностных методов".

Экономист Айдархан Кусаинов написал про инициативу АЗРК: "Это мега-рычаг для корпоративного шантажа и как раз недобросовестной конкуренции, что рождает и корпоративную, и не очень корпоративную коррупцию. Это логичное следствие популизма в идее - все заточено под возможности "прижать бизнес к стенке" - если подход про регулирование и баланс интересов, то там много, очень многое нужно перелопачивать и в таком виде принимать нельзя".

У нас был уже опыт принятия законов, продиктованных "революционной целесообразностью", которые позитивно решив ряд реальных проблем, в итоге создали почву для коррупции, злоупотреблений и давления на экономику.
Вопрос не просто в защите прав потребителей, но и в создании продуманной системы взаимных прав и обязанностей, исключающих превратные толкования и наделяющих госорганы чрезмерными полномочиями, тем более что в современных условиях многие государственные структуры не демонстрируют особой эффективности и транспарентности.

В ходе объявленной Президентом амнистии Демпартия «Ак жол» предлагает прекратить и пересмотреть дела против предпринимателей - Ерлан Барлыбаев

2) Осыған байланысты, экономикалық құқықбұзушылықтар үшін қылмыстық және әкімшілік жауапкершілікке тартылған қанша кәсіпкерлер мен азаматтардың ісі Президент жариялаған рақымшылық шеңберінде қайта қарауға жатады?

Құрметпен,
«Ақ жол» фракциясының депутаттары,
Е.Барлыбаев,
А.Перуашев,
Д.Еспаева,
Қ.Иса,
С.Ерубаев,
О.Нұралдинов

Президент жариялаған рақымшылық аясында "Ақ жол" демпартиясы кәсіпкерлерге қарсы істерді қайта қарауды не қысқартуды ұсынды

«Ақ жол» фракциясының депутаттық сауалы
ҚР Бас Прокуроры
Б.Н. Асыловқа
Автор - Мәжіліс депутаты Ерлан Барлыбаев

Президент Қ.Тоқаевтың «Әділетті Қазақстанның экономикалық бағдары» (2023 ж.) атты Жолдауында экономикалық қылмыстарды декриминализациялау бойынша жұмыс жүргізу тапсырылған болатын.
«Ақ жол» демократиялық партиясы Парламенттегі қызметінде бұл ұстанымды жүйелі түрде қорғап келеді.
Біз мемлекетке орны толмас залал келмеген немесе азаматтардың өмірі мен денсаулығына қоғамдық қауіп төнбеген жағдайда кәсіпкерлерге қылмыстық жауапкершілік қолдануға жол берілмеу керек деп санаймыз.
Осы тұрғыда «Ақ жол» фракциясы құқықтың жазалаушы емес, превентивті моделіне, яғни, алдын алу шараларына басымдық беретін және бұзушылықтардың орнын толтыру мүмкіндігін қарастыратын жүйеге көшуді қолдайды.
Кәсіпкерлік қызметтің ерекшелігі – кейде бизнес, әсіресе, жаңа және технологиялық салаларда, оны реттеу шараларынан да жылдамырақ дамиды. Мұндай жағдайда қылмыстық нормаларды формалды түрде қолдану шаруашылық үдерістерді криминализациялауға әкеліп, инвестицияларды тежеп, бәсекелестіктің дамуын шектейді.
Бизнесті де-криминализациялау жұмысында «Ақ жол» фракциясы белгілі бір нәтижелерге қол жеткізді. Мәселен, 10 жылға созылған даулардан кейін Қылмыстық кодекстен «жалған кәсіпкерлік» туралы бап алынып тасталды, бұл баптың салдарынан, бір қате мәмілеге бола тұтас кәсіпорындар жойылып кететін.
Одан кейін фракциямыз «жалған шот-фактуралар» деп аталатын тізбектер бойынша бизнесті қорғауды жалғастырды, мұнда да бұзушылықтар үшін жауапкершілік адал контрагенттерге жүктелетін.
Сондай-ақ, «Ақ жол» депутаттары салық даулары заңда белгіленген тәртіппен шешілгенге дейін қылмыстық істер қозғауға жол берілмеуі керектігін бірнеше рет көтерді. Жалпы алғанда, біздің фракция кәсіпкерді бас бостандығынан айырмай-ақ, еселенген мөлшерде өтелуі мүмкін экономикалық құқықбұзушылықтарды де-криминализациялау қажет деп санайды.
Мұндай жағдайлардың барлығында экономикалық бұзушылықтар бюджет есебінен кәсіпкерді түрмеде ұстау арқылы емес, келтірілген залалды өтеу сияқты экономикалық шаралармен реттелуі тиіс деп есептейміз.
Былтыр «Ақ жол» фракциясының бастамасымен Қылмыстық кодекстің 31-бабына өзгерістер енгізіліп, ресми бизнестегі қызметтік міндеттерді бөлуді ұйымдасқан қылмыстық топтың (ҰҚТ) белгісі ретінде қарастыруға тыйым салынды.
Шынайы ұйымдасқан қылмыстық топтардың қызметі зорлық-зомбылықпен, бандитизммен, бопсалаумен және басқа да ауыр қылмыстармен байланысты, бұл бизнес қызметінен түбегейлі ерекшеленеді.
Кейіннен осыған ұқсас №72-НП қаулысын Конституциялық Сот та қабылдады.
Алайда келіп түсіп жатқан ақпарат заңнамаға қарағанда іс жүзінде жағдай баяу өзгеріп жатқанын көрсетеді.
Кәсіпкерлер, олардың туыстары мен адвокаттары шаруашылық қызметтің әлі де тергеу және сот органдары тарапынан ҰҚТ-ға қатысу ретінде бағаланатын жағдайлар бар екенін хабарлауда. Сондай-ақ мұндай айыптаулар бойынша бұрын шығарылған үкімдер Қылмыстық кодекстің 5 және 6-баптарына, сондай-ақ Жаңа Конституцияның 5-бабы 5-тармағына қайшы түрде қайта қаралмай отыр. Аталған нормалар заң жеңілдетілген жағдайда бұрынғы жазалар қысқартылуға тиіс екенін тікелей бекітеді.
Бұл жағдайға Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының тиісті нормативтік қаулысының созбалаңға түсуі де әсер етуде, алайда Қылмыстық кодекстің өзі тікелей атқарылып, қолданылуы міндетті болып табылады.
Осыған байланысты, «Ақ жол» ҚДП депутаттық фракциясы төмендегіні сұрайды:
1) 2025 жылғы қыркүйектен бастап Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 31-бабына енгізілген өзгерістер күшіне енгеннен кейін, ҰҚТ-ға қатысу белгілері бойынша қозғалған кәсіпкерлерге қатысты қылмыстық істердің қаншасы тоқтатылды немесе қайта қаралды?

В ходе объявленной Президентом амнистии Демпартия «Ак жол» предлагает прекратить и пересмотреть дела против предпринимателей

Депутатский запрос фракции «Ак жол»
Генеральному Прокурору РК
Асылову Б.Н.

Озвучил депутат Мажилиса Ерлан Барлыбаев

Посланием Президента К.Токаева «Экономический курс Справедливого Казахстана (2023 г.) было поручено провести работу по декриминализации экономических преступлений.
Демократическая партия «Ак жол» последовательно отстаивает эту позицию в своей работе в Парламенте.
Мы считаем недопустимым применять уголовную ответственность к предпринимателям, при отсутствии невосполнимого ущерба государству или общественной опасности жизни и здоровью граждан.
В этом плане, фракция «Ак жол» выступает за переход от карательной - к превентивной модели права - с приоритетом предупредительных мер и возможности возмещения нарушений.
Специфика предпринимательской деятельности такова, что порой бизнес развивается быстрее чем его регулирование, особенно в новых и технологичных секторах экономики. В таких условиях формальный подход к применению уголовных норм приводит к криминализации хозяйственных процессов, сдерживает инвестиции и ограничивает развитие конкуренции.
В работе по де-криминализации бизнеса фракция «Ак жол» добилась определённых результатов. Так, после 10 лет споров, из Уголовного кодекса была исключена статья о «лжепредпринимательстве», где из-за одной неверной сделки уничтожались целые предприятия.
Затем наша фракция продолжила борьбу в защиту бизнеса по цепочкам так называемых «фиктивных счетов-фактур», когда ответственность за нарушения возлагается на добросовестных контр-агентов.
Также депутаты «Ак жола» неоднократно поднимали вопросы недопустимости возбуждения уголовных дел по налоговым спорам до их разрешения в установленном законом порядке. В целом, наша фракция считает необходимым декриминализировать экономические нарушения, которые также могут быть погашены в многократном размере, без лишения предпринимателя свободы.
Во всех этих случаях считаем, что экономические нарушения нужно возмещать НЕ содержанием предпринимателя в тюрьме за счёт бюджета, а такими же экономическими мерами, через возмещение им нанесённого ущерба.
В прошлом году, по инициативе фракции «Ак жол», были внесены изменения в статью 31 Уголовного кодекса, запретившие трактовать распределение должностных обязанностей внутри официального бизнеса как признак ОПГ.
Деятельность реальных организованных преступных групп связана с насилием, бандитизмом, вымогательством и иными тяжкими преступлениями, что принципиально отличается от работы бизнеса.
Аналогичное постановление за №72-НП принял впоследствии и Конституционный Суд.
Однако поступающая информация показывает, что на практике ситуация меняется медленнее, чем законодательство.
Предприниматели, их родственники и адвокаты по-прежнему сообщают о случаях, когда хозяйственная деятельность квалифицируется следствием и судами как участие в ОПГ, а ранее вынесенные приговоры по таким обвинениям не пересматриваются, вопреки ст.5 и 6 Уголовного кодекса и п.5 ст.5 Новой Конституции, которые прямо устанавливают, что при смягчении закона, ранее вынесенные наказания должны быть сокращены.
Этой ситуации способствует и затягивание соответствующего Нормативного постановления Верховного суда РК, хотя Уголовный кодекс сам по себе имеет прямое действие и обязателен к применению.

С учетом изложенного, депутатская фракция ДПК «Ак жол» просит:
1) Сообщить, какое количество уголовных дел в отношении предпринимателей, возбужденных по признакам участия в ОПГ прекращены либо пересмотрены после вступления в силу изменений в статью 31 Уголовного кодекса Республики Казахстан с сентября 2025 г.?
2) В этой связи, просим сообщить, какое количество предпринимателей и граждан, привлечённых к уголовной и административной ответственности за экономические нарушения, подпадают под пересмотр в рамках объявленной Президентом амнистии?

С уважением,
Депутаты фракции «Ак жол»
Е.Барлыбаев,
А.Перуашев,
Д.Еспаева,
К.Иса,
С.Ерубаев,
О.Нуралдинов