Телеграм канал «Азат Перуашев»

О чем Демпартия «Ак жол» постоянно спорит с госорганами: необходимо твердо отстаивать наши национальные интересы в экономике, прежде всего в части локализации производства, ужесточения требований по наращиванию казахстанского содержания и передачи технологий

🇪🇺 ЕС НАМЕРЕН БОРОТЬСЯ С ПРОМЫШЛЕННЫМ СПАДОМ С ПОМОЩЬЮ ЗАКОНА «СДЕЛАНО В ЕВРОПЕ». ⨯ [Bloomberg] ............................................................. ➢ Брюссель предлагает новые правила, которые дадут приоритет европейским компаниям и обяжут крупные иностранные инвестиции свыше 100 млн евро соблюдать требования по локализации, передаче технологий и созданию совместных предприятий. 🤍Также планируется ужесточить правила госзакупок, ускорить реализацию промышленных проектов и создать механизмы защиты поставок критически важного сырья. ............................................................. Bloomberg✅

Напомню, внедрение и развитие беспилотных систем, а также вопросы их законодательного регулирования обсуждались в Демпартии «Ак жол» 17 апреля 2024 г.(https://t.me/peruash/11375), 13 октября (https://t.me/peruash/14132), 6 декабря 2025 г.(https://t.me/peruash/14578) и т.д. Правильно, что практическое применение этих технологий также не затягивается.

Сколько будет стоить поездка на беспилотном такси в Астане В Астане готовятся запустить беспилотное такси — пока в тестовом режиме. Сначала такие машины будут ездить по ограниченным маршрутам. Один из них — из аэропорта по городу. Автомобили уже привезли в столицу и сейчас активно тестируют. Запуск немного задержали из-за зимы: снег, туман и гололёд требуют дополнительной настройки техники. 📌 Что с ценами? В других странах, например в США, беспилотные такси стоят примерно так же, как обычные. Но в Астане на старте цена может быть немного выше — всё-таки проект пилотный, машин пока мало, а тестирование дорогое. Со временем, когда автомобилей станет больше и сервис расширится, стоимость поездок обещают снизить. t.me/ulysmediatg

https://www.instagram.com/reel/DTkqduMlyqQ/?igsh=MXBvdjFzYzFlZGdobw==

ГосИнициативы: почему ценовое регулирование по-разному влияет на розницу Решение расширить перечень социально значимых продовольственных товаров и распространить жесткое ценовое регулирование на широкий ассортимент розницы позиционируется как мера сдерживания инфляции. Однако такой подход может привести не к снижению цен, а к структурным изменениям рынка, прежде всего в сегменте малого ритейла. Ключевая особенность ситуации состоит в том, что магазины у дома и торговые сети функционируют в разных экономических моделях, но регулируются по единому шаблону. ▪️Разная устойчивость форматов Торговые сети обладают инструментами адаптации: ▫️эффект масштаба, ▫️собственная логистика, ▫️бонусные и маркетинговые соглашения с поставщиками, ▫️возможность перераспределять маржу между категориями. Магазины у дома таких инструментов не имеют. Они закупаются по более высоким ценам, не обладают переговорной силой и ограничены в доступе к финансированию. В результате ценовое регулирование фактически ускоряет концентрацию рынка. ▪️Конкурентная среда и эффект асимметрии Дополнительное давление формируется за счет: ▫️административного контроля, ▫️конкуренции с сетевыми форматами, ▫️роста онлайн-торговли и быстрой доставки. Цифровые экосистемы, включая Kaspi и Яндекс Лавка, работают по иным моделям маржинальности и не несут сопоставимых издержек офлайн-ритейла, что усиливает неравенство условий конкуренции. ▪️Почему 15% наценки в рознице не отражают реальную экономику Предельная наценка в 15% может быть применима в оптовом звене или в крупных сетях, где: ▫️объемы продаж компенсируют низкую маржу, ▫️логистика оптимизирована, ▫️постоянные издержки распределяются на тысячи товарных позиций. Для магазинов у дома структура затрат иная. В сегменте свежих овощей и фруктов торговая наценка в 40–50% формируется не как источник сверхдохода, а как способ покрытия базовых расходов: аренды, коммунальных услуг, потерь от списаний, заработной платы, эквайринга и налогов. При наценке в 15% операционная модель магазина у дома становится убыточной. Ранее такие точки частично компенсировали низкую маржу по СЗПТ за счет других категорий, однако расширение регулирования резко сужает эти возможности. 📮 Унификация ценового регулирования без учета специфики форматов торговли приводит к неравным условиям и вытеснению малого ритейла. Магазины у дома теряют финансовую устойчивость из-за ограничений по наценке, а возможный запрет на продажу алкоголя может стать для них финальным ударом: в условиях высокой себестоимости именно такие товары обеспечивают стабильный денежный поток. Если малый ритейл уйдет с рынка, в краткосрочной перспективе это даст иллюзию стабильности цен. Но в долгосрочной приведет к снижению конкуренции, росту рыночной концентрации и возвращению высоких цен уже вне рамок регулирования. Без продуманной дифференциации правил по форматам торговли рискует пострадать не инфляция, а потребитель. #ГосИнициативы 🤐 TENGENOMIKA

Хорошо разложили содержание дискуссии. Одно уточнение: я говорил не о «валютной» доле, а об адвалорной. Адвалорная доля - добавленная доля переработки товара