Телеграм канал «Ivan Pernar»

Kažu u Slobodnoj da bi Edi Mišić koji je zaklao Meksikanku na Marjanu prerezavši joj vrat, mogao iduće godine izaći na slobodu.

Kažu da nije pokazao ni trunku empatije ili kajanja tijekom suđenja i psihijatrijskog vještačenja, te da se radi o osobi s asocijalno-disocijativnim poremećajem ličnosti s izraženim sadističkim elementima (narodski rečeno o psihopatu).

Dobio je samo 15 godina zatvora jer je sud zaključio da se radi o "običnom ubojstvu".

Znači, za takvo obično ubojstvo, gdje nasumičnoj osobi s ulice priđete i zakoljete ju Hrvatsko pravosuđe vam daje 15 godina zatvora iako je jasno da će Mišić iz zatvora izaći jednako poremećen kao i kad je u njega ušao. Čovjek je opasan kao i Aleksić ali to nikoga nije briga.

Mora li neki političar na poziciji moći biti ta nasumična žrtva da bi se društvo zaštitilo od ljudi Mišićevog profila?

Kažu u Slobodnoj da bi Edi Mišić koji je zaklao Meksikanku na Marjanu prerezavši joj vrat, mogao iduće godine izaći na slobodu.

Kažu da nije pokazao ni trunku empatije ili kajanja tijekom suđenja i psihijatrijskog vještačenja, te da se radi o osobi s asocijalno-disocijativnim poremećajem ličnosti s izraženim sadističkim elementima (narodski rečeno o psihopatu).

Dobio je samo 15 godina zatvora jer je sud zaključio da se radi o "običnom ubojstvu".

Znači, za takvo obično ubojstvo, gdje nasumičnoj osobi s ulice priđete i zakoljete ju Hrvatsko pravosuđe vam daje 15 godina zatvora iako je jasno da će Mišić iz zatvora izaći jednako poremećen kao i kad je u njega ušao. Čovjek je opasan kao i Aleksić ali to nikoga nije briga.

Mora li neki političar na poziciji moći biti ta nasumična žrtva da bi se društvo zaštitilo od ljudi Mišićevog profila?

JA SAM SUKRIVAC ZA SMRT LUKE MILOVCA

Ne zaboravite da je policija tražila određivanje pritvora za Kristijana Aleksića, ubojicu iz Drniša nakon što su kod njega pronašli nedozvoljeno oružje.

Međutim, mediji navode da sud u tom predmetu iako je DORH podignuo optužnicu u tom slučaju, do danas nije zakazao ni jednu raspravu, odnosno sudsko ročište.

Je li to istina i ako jest, je li postupanje suca u tom predmetu bilo pravo ili krivo.

Pitanje je stvar moralne prosudbe jer ono što netko smatra pravim, netko drugi smatra krivim i obratno.

Sudac taj vjerojatno svoje postupanje smatra ispravnim (pravim), s druge strane, neki drugi, uključujući mene, smatraju da je trebao ranije sazvati ročište i odrediti mu pritvor. Na taj način, da se ubojica nalazio iza rešetaka ne bi mogao ponovno počiniti ubojstvo. Drugim riječima smatraju da je postupanje suca bilo krivo.

Međutim, to je samo naše mišljenje. Pravo pitanje jest propisuje li Zakon o kaznenom postupku ikakvu kaznu za suca koji godinama ne saziva ročište u kaznenim predmetima za osobe koje su prethodno osuđivane za kaznena djela s elementima nasilja?

Koliko mi je poznato, sankcija nema. Da postoje jasni rokovi u takvim slučajevima i jasne kazne za njihovo nepridržavanje, siguran sam da bi se suci njih držali, ali kako nema kazni suci ne snose nikakvu kaznu za to što ne sazivaju ročišta u takvim slučajevima.

Ono što sustav sad pokušava jest svaliti krivnju na pojedinog suca koji nije sazivao ročište, pa ministar šalje nekakvu inspekciju na sud u Šibenik, međutim, to nije rješenje. Guranje jednog suca "niz stepenice" neće riješiti problem toga što ZKP ne propisuje jasne rokove i kazne za njihovo nepoštivanje u slučajevima poput Aleksićevog.

Nema smisla uništavat još jedan život, u ovom slučaju suca, hajmo mijenjati zakon da se tragedija poput ove više ne dogodi. Hajmo mijenjati zakon da ljudi poput Edija Mišića koji je odrubljivanjem glave ubio u Splitu Meksikanku ne mogu dobiti samo 15 godina zatvora. Neka se podignu minimalne kazne za najteža kaznena djela. To je moj apel, nemojmo krivnju svaljivati na pojedince, hajmo mijenjati sustav koji je očito krivo postavljen. Hajmo mijenjati zakon sada kad je jasno da su promjene nužne.

I da, kao bivši zakonodavac i ja snosim krivnju za Lukinu smrt jer nisam bio svjestan problema kojeg stvara trenutni ZKP, niti sam predložio njegovu izmjenu dok sam bio saborski zastupnik. Sada sam toga svjestan. Na trenutnom sazivu Sabora je da to učini.

Onog trena kad prestanemo upirati prstom u druge i počnemo ga upirati u sebe, pitajuću se što smo mogli i trebali učiniti, a nismo, stvari će se početi mijenjati.

Čitam sad kako je u Njemačkoj Hanno Berger (75) osuđen na 10 godina zatvora jer nije platio porez.

Istovremeno, Edi Mišić koji je Meksikanki u Splitu odrubio glavu dobio je samo 15 godina zatvora.

2028. izlazi van, da ne mislite da se radi samo o Srđanu Mlađanu, ima takvih likova još, ali ih Hrvatsko pravosuđe tetoši, u slučaju Mišića zato jer DORH suca nije uspio uvjerit da je ubojstvo nesretne Meksikanke bilo posebno okrutno.

Kad je Srđan Mlađan prvi put nasumično ubio dvoje slučajnih ljudi, djevojku neku i umirovljenika, pitali su ga zašto je to napravio, on je rekao - Htio sam vidjeti kakav je to osjećaj.

Očito je da se radi o čovjeku koji u svojoj prirodi ne osjeća empatiju, nema sućuti, ali i da je opasan po ljude.

Nikakva vrsta psiho tretmana ne može promijeniti njegovu glavu, on je naprosto takav.

Međutim, pravosudni sustav ga je pustio na slobodan vikend. Tada je opet ubio, ovaj put policajca.

Ako ga se pusti van opet će ubit. Postoje ljudi koji naprosto ne smiju živjeti na slobodi jer su poremećeni u glavi, država to ne shvaća i zato ne postoji doživotna kazna.

Ne shvaća ni pravosuđe pa takvi nisu "hitni" odnosno prioritetni.

Problem je i sluganski mentalitet, policija se boji javno kritizirati vlast (u slučaju da interni pokušaji ne uspiju) i reći - imamo problem, našli smo nasilnom psihopati oružje, a on je i dalje na slobodi.

Ja sam to doživio prvi put na graničnom prijelazu Klek kad sam vidio stanje razvaljenog WC-a. Nakon što sam to snimio, policajac me zamolio da to ne objavim da on ne nastrada. U policiji vlada nekakav strah od prigovaranja prema vlasti iz straha da će bit etiketirani kao problematični i sankcionirani. Zapazite, policajci se boje reći da jebeni WC treba popravit da se nekom ne zamjere.

Na kraju, nakon što sam objavio video tog WC-a on se popravio, znači ispalo je da problem nije bila vlast, jer netko tko je bio nadređen, kad je vidio moj video, rekao je - pa treba to popravit. Kad sam idući put došao na taj prijelaz, pohvalili su se policajci da je popravljen WC, ja sam se nasmijao na to i pitao, jel ima još neki problem koji treba riješit, na što su se oni nasmijali i rekli - ne, to je to, samo je WC bio problematičan.

Siguran sam da je netko od policajaca, urgirao prema višoj instanci i rekao - čujte imamo problem, kod ubojice i psihopate smo opet našli oružje, a čovjek je i dalje na slobodi, da bi netko rekao, gle, dajte to riješite. Na kraju krajeva, mogli su i anonimno medijima javit i zamolit ih da se stvar pogura.

Istu stvar je mogao napravit i netko iz DORH-a, ali nitko od njih nije htio upotrijebiti svoj mozak za takav čin. Živo me zanima iz kojeg razloga jer kad novinar na ulici zaustavi prosječnog prolaznika i pita ga što su institucije trebale napravit po pitanju ubojice iz Drniša, obični ljudi su davali jednostavne i razumne odgovore.

Je li moguće da je prosječna osoba pametnija od prosječnog djelatnika DORH-a ili se i tamo, kao i u policiji boje zamjeriti nadređenima.

Zato je dečko iz Drniša mrtav. Ovdje nije rasprava samo o postupanju jednog pojedinca - suca (koji mu je dao samo 12 godina zatvora umjesto maksimalne kazne od 20 godina za prvo ubojstvo), cijeli sustav je naprosto krivo postavljen.

Naravno, pojmovi pravo i krivo su subjektivni, ono što je za nekog pravo, za drugog je krivo. To što ja smatram da je postupanje institucija u slučaju Aleksića bilo krivo, je moje mišljenje. Oni koji su o njemu donosili odluke, vjerojatno smatraju svoje postupanje ispravnim.

Koliko je psihijatrija po mom sudu promašena znanost, najviše govori slučaj iz Drniša.

Psihijatri smatraju da treba ići u zatvor ako nije bio neubrojiv, međutim, po mom sudu potpuno je nebitno što je bio ubrojiv, odnosno što nema psihozu.

Radi se o sociopatu, to je čovjek koji iz čistog mira ubija ljude, bez savjesti i empatije. Takvima nije mjesto u zatvoru, zamislite da stavite nekog zatvorenika poput Sanadera, Filipa Zavadlava i nekakvog običnog prevaranta ili lopova u istu čeliju s njim, pa taj bi ih mogao ubiti usred noći iz čista mira.

Takvima je mjesto doživotno na zatvorenom odjelu psihijatrije u samici, jer njega zatvor ne može rehabilitirati. Njegov problem je u glavi, to je monstrum, pustilo se njega iz zatvora za 5, 10 20 ili 50 godina, on je i dalje monstrum on može i hoće opet ubit.

Ovaj sustav običnog kriminalca, lopova, krivotvoritelja ili pak dečka koji je ubio 3 dilera iz osvete stavlja u istu čeliju s psihopatom/sociopatom. Ugrožen je život ne samo ljudi na slobodi, nego i drugih zatvorenika kad su s takvim u istoj čeliji.

Ljude koji nasumično ubijaju ljude iz čistog mira treba doživotno držati na psihijatriji, a ne u zatvoru na određeni rok jer se takvi ne mogu rehabilitirati.

Kada netko iz čista mira izmasakrira i ubije nedužnu djevojku, on prije svega nije kriminalac jer u njegovom činu nema osnovog elementa kriminala - materijalne koristi.

Taj čin je rezultat sociopatskog i bolesnog mozga ubojice. Normalna osoba to neće napravit.

Za takvu osobu, koja je očigledno poremećena jest doživotan zatvor ili zatvoren odjel psihijatrije.

Osnovni problem, poremećenost u glavi - nije otklonjena odlaskom zatvor. Psihopat ne prestaje biti psihopat u zatvoru. On je psihopat prije, tijekom i nakon boravka u zatvoru.

Kad takav poremećeni um opet nekog ubije, krivnja se ne može više svaliti na njega. Prvi put se mogla, pogotovo ako nitko nije znao za njegove namjere niti je bilo naznaka da će to učiniti. Ali kad drugi put to napravi, tu nije krivnja u njemu, ja ga uopće ne krivim jer radi se o opasnom luđaku.

Po mom sudu krivi su oni koji su ga pustili na slobodu svjesni toga da taj čovjek nije normalan, to je očito svakome od vas, ali isto tako i da je opasan, već je jednom ubio.

Pitanje se postavlja je li problem sustav koji takve pušta na slobodu ili oni koji se nenormalno ponašaju.

Pada mi na pamet slučaj onog Marokanca koji je glavom policajke razbijao zid. I njega je pravosuđe naše pustilo na slobodu i s uvjetnom kaznom.

Međutim, iako je svima vama jako da je problem sustav, većina birača ga podržava na izborima.

Pitam se i za onu policajku kako se osjeća i što misli o sustavu kojeg je branila i štitila nakon što je pustio na slobodu čovjeka koji bi ju ubio da nije naletila čistačica.

Po mom sudu, ni taj Marokanac nije normalan u glavi, ali opet, sud ga je pustio na slobodu.

Živo me zanima da je netko tog suca zgrabio i glavom mu razbijao zid bi li ga isto osudio na uvjetnu kaznu da odlučuje o njegovoj sudbini.

Ako ne bi, zašto Marokanac nije dobio bezuvjetnu zatvorsku kaznu.