!ДИСКЛЕЙМЕР!
Не всё, что вы видите в интернете правда. Особенно, если ваша алгоритмическая лента собралась только вокруг одной точки зрения. Машине посрать, что вам показывать. Для неё нет правды и неправды. Это просто алгоритмы. Вы сами выбираете, что смотреть и чему верить. И если манипулируют вашими эмоциями и чувствами, а не взывают к фактам, скорее всего вам пиздят. И даже я.
Я наконец-то посмотрел «Эддингтон» Ари Астера. Ну во-первых, Ари Астер всего за 4 фильма стал моим любимым режиссёром. А во-вторых, вне зависимости от того, какой жанр фильма он выберет в следующий раз, скорее всего он отхватит порцию хейта и критики, а фильм назовут провальным. Что собственно с Эддингтоном и случилось. Но с одной поправочкой, Эддингтон не угодил в этот раз всем.
Краткий синопсис, потому что иначе спойлеры. На дворе 2020й, ковид, богом забытый городок в Нью-Мехико. Сначала мы наблюдаем за тем, как герои верят или не верят в ковид. Потом начинается гонка за мэрское кресло. Потом происходит куча всего нелогичного и бесячего. И финал. Тут тебе и теории заговора, и БЛМ, и «повесточка» причём с обеих сторон, и всё одновременно. И весь этот аттракцион очень медленного современного вестерна с очень едкой сатирой лёг на мои размышления последних N месяцев.
Начну издалека. Для меня воспитать в себе критическое мышление было очень сложно. Я всю жизнь жил с матерью-манипуляторкой, и поэтому легко поддавался эмоциональным манипуляциям. Здесь бежим защищать, тут устраиваем холивар, тех ненавидим, тут боготворим до истерики. Ставить всё под сомнения и ковырять больную язву до основания я начал относительно недавно. Потому что после осознания манипуляций, мне как-то больше не хотелось повторно рвать себя на ред-флаг и в итоге оказываться обосраным (чаще всего этим и заканчивалось). Я не великий критик, ни в коем разе. Интернет всё ещё доставляет мне много душевных ран и я всё ещё падаю под влияние, особенно если дорогие мне люди рьяно что-то защищают или борются. Особенно, когда близкие мне люди защищают противоположные точки зрения.
Когда я чувствую, что НАЧАЛОСЬ, я беру паузу, ничего нигде не смотрю и не читаю, а потом сам пытаюсь найти всё, что угодно, где угодно, чтобы найти ответы на вопросы. Да, я всё ещё сижу в интернете для этого, но пытаюсь найти информацию во всех направлениях, так сказать. Когда у меня не хватает материалов, чтобы ответить на вопросы, я жду. Когда оно само рассосётся, и появятся официальные данные. Но вопрос: а насколько они будут официальными, и где вероятность, что это не пропаганда? Попадаю я в свою же ловушку.
Эниуэй. Про фильм. Почему это хорошее кино, чтобы задавать вопросы? А потому что фильм играет с тобой ровно так же, как это делают соцсети и СМИ. Сначала ты настраиваешься на одну историю, думаешь сейчас будет вся суета вокруг ковида. Раздаёшь автоматом всем ярлыки «умные», «тупые», «хорошие», «плохие». Но фильм резко меняет направление, и повестка уже совсем другая. Ари Астер показывает реакции героев на соцсети и СМИ так, что кажется сейчас ты понимаешь, чем дело кончится, но нет! Снова тебя наебали, а ты повёлся, как лох. И ярлыки поттираются, потому что остаются только «тупые» и «плохие». И думаешь, ну должно быть прозрение, должен же быть выход. Но это не тот жанр и не тот режиссёр. Спойлерить не буду, но судьбу главного героя до конца угадать не получится. Хотя постоянно показывают намёки, которые ведут совсем не туда. И снова ты сидишь обосранный, потому что повёлся. Весь фильм происходит одно и то же. Ты ведёшься, как пацан, а тебе показывают совершенно другое. Я конечно уже проспойлерил, и теперь вы будете внимательнее вглядываться в ночные пейзажи.
Теперь о критике фильма. Ну как критике… диванной критике, скажем так. Обиделись все! Левые, правые, русские, американцы, заговорщики, критически мыслящие, все. Я тоже обиделся, что меня развели. Но мне это очень понравилось. Пишут, что фильм про ковид опоздал на 5 лет. Но он совсем не про ковид. И сейчас он более чем актуален. Пишут, что не поняли, зачем всё мешать в один котёл, и почему герои так нелогично поступают.