Случилась другая классическая классика - приём/выдача ведомственного страха/инерции за философский гуманизм. Говорим «Фуко» и будто вся полиция до/перед задержания читает «Надзирать и наказывать», а на деле всё куда прозаичнее: инструкция, рапорт и легендарное «как бы чего не вышло». Странно ещё, что не было рассуждения: форма полиции - это дань традиции или просто необходимость? Служебная... Это было бы глубиной глубин.
Но если обозвать это гуманизмом, текст становится вкуснее, почти философским.
Суд, разумеется, тоже вписывается в картину: слишком мягкий - плохо, слишком жёсткий - тупые америкосы. Стоп, они же тут не тупые! Надо самому т держаться за мысль!
Тут автор играет в вечную выигрышную лотерею: любое решение власти заведомо ошибочно, зато наблюдатель всегда прав. Удобная позиция. И наконец становится видно кресло, на котором восседает циник и судья реальной реальности, толмач смыслов за недорого.
Ну и кульминация - Узбекистан как царство справедливости и порядок против «светлого рая демократической России». В этом зеркале Россия неожиданно превращается в Европу недостижимого золотого века, а Узбекистан - просто в идеал. Картинка эффектная, жаль, чуть швы торчат. Не анализ, а бриколаж, лоскутное одеяло старых смыслов, натянутое на новый случай. Понятно, что я уже тут запутался в слоях постиронии автора. Слишком тонко. Понимать надо.
И вот где-то здесь-то и кусается сама ирония. Ну или только меня укусила… Хотели показать, что система больна гуманизмом, а вышло - что текст болен позой. Не анализ, а поза. Не глубина, а игра во «всезнающего свидетеля». Понятого?
Но если отойти от позы, есть ведь и другой уровень. Когда-то ребята во дворе писали, что насилие становится «священным», когда его удаётся упаковать в ритуал жертвы. Террорист - это фигура, которая ломает ритуал, возвращает насилию его наготу. И общество в ответ вынуждено снова ритуализировать - либо через казнь, либо через изоляцию, либо через сарказм комментаторов. Всё остальное в этот проклятый миг - игра вокруг одной и той же логики. Мы называем это гуманизмом, или жёсткостью, или цинизмом, но на самом деле всё вращается вокруг того же самого «определенного насилия», которое ищет себе оправдание. Слабо богу, «простые нормальные» быстро забудут и пройдут мимо. Такой зоркой оптики на всё, как у автора, у нас нет. Не можешь спорить с логикой - бей по запятым, по опечаткам.
Вместо иронии и сарказма - усталый рефлекс отвечать только на…
https://t.me/paragnomen/3688