Телеграм канал «Скринька Пандори»

Йобнутись можна, майже півтори тисячі коментарів на останні два дописи. Людям хліба не давай, дай тільки посперечатись на якусь тему.

Ви б краще таку активність проявляли на дописах, на які я витрачаю по декілька днів на пошук інфи 😏

Попередній допис створив якусь прям занадто активну дискусію, деякі люди мене не зрозуміли, деякі повністю відмовились поділяти мою думку, тож я вирішив написати розгорнутий допис на тему своєї думки про більш вільний обіг легальної зброї.

Я виступаю за плюралізм думок, тож я, так само як і ви, маю на неї право та маю право її висловлювати, а ви маєте повне право із нею не погоджуватись та, якщо маєте бажання, без агресії, аргументовано відповісти на неї.

По-перше, я вважаю, що кожна людина в цій країні має мати право на МИТТЄВИЙ та абсолютно дієвий засіб захисту себе, своїх близьких та родини від будь-яких спроб насильства, незаконного вторгнення у ваше майно, та тим паче якщо є пряма загроза вашому життю.

Я навмисно підкреслюю, що мова саме про миттєву реакцію на раптову ситуацію. Ситуацію, коли дегенерат з пробитою башкою раптово вирішить бігати серед спальних районів та цілеспрямовано стріляти в усіх, кого він зустріне на своєму шляху. В цій ситуації мова йде про секунди, в якій не встигне зреагувати ніхто, окрім людей, які знаходяться поблизу.

Звісно, ви можете виступати за те, щоб у кожному дворі, провулку та вулиці стояло б по поліцейському. Але, мені здається, враховуючи складні відносини української поліції та українського суспільства – таке рішення нікому б не сподобалось.

Власне, я роблю висновок, що саме миттєво відреагувати в таких випадках можуть тільки цивільні особи з власною зброєю, якої в них в той момент не було (з очевидних причин).

Про тюрму, про яку багато людей написали як про наслідок "перевищення самооборони" я приймаю та розумію. В Україні дійсно майже немає нормальних механізмів самозахисту за допомогою зброї, справ про це саме перевищення самооборони багато, та, як ви розумієте, більша частина з них абсолютно несправедливі. Я вже мовчу про проблеми із судами та бюрократами.

Все ж таки у нас є ст. 36 ч.5 ККУ, про яку багато хто не знає та, якщо коротко, звучить це наступним чином:

«Кримінальна відповідальність не настає, якщо ви захищалися від:

- Нападу озброєної особи (наявність у нападника будь-якої зброї чи предметів, що її замінюють).

- Нападу групи осіб (двох і більше людей, незалежно від наявності у них зброї).

- Протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення (наприклад, офіс, гараж чи дачу).»

У цих трьох конкретних випадках закон дозволяє не вимірювати «пропорційність» своєї відповіді небезпеці нападу. Тож, це означає, що ви маєте право усунути нападника будь-яким можливим способом. (закон каже про це прямим текстом)

Як зазначає у своїй практиці Касаційний кримінальний суд, право на таку оборону виникає незалежно від того, чи була у вас можливість втекти або звернутися до поліції.

Інший, на мою думку, не менш важливий аргумент – це те, що в Україні просто неймовірна кількість нелегальної/незареєстрованої зброї. У сьогоднішнього терориста, до речі, зброя була зареєстрована та легальна (як повідомляють ті джерела, які я читав).

За оцінками Міністерства внутрішніх справ України та міжнародних партнерів, кількість незареєстрованої зброї на руках у населення (станом на 2024 рік, згідно першоджерела) може становити від 2 до 5 мільйонів одиниць.

За даними Opendatabot, станом на вересень 2025 року в Україні було зафіксовано понад 491 426 одиниць втраченої або викраденої зброї з початку повномасштабного вторгнення. Це число майже подвоїлося порівняно з вереснем 2024 року.

Станом на кінець 2024 року на офіційному обліку перебувало понад 1,4 мільйона одиниць зброї. Протягом 2025 року через систему «Дія» було сформовано понад 550 000 дозволів на зброю.

Тож, моя головна думка полягає в тому, що заборона або будь-які інші жорсткі обмеження можливості українцям мати власну зброю не вирішує проблему, а тільки поглиблює її.

Як ви можете бачити зі статистики з офіційних джерел, складнощі повʼязані з оформленням чи придбанням зброї штовхають людей до купівлі нелегальної зброї (очевидно, мало хто з власників такої зброї турбується про порушення законів), ще глибше переводячи цей ринок у тіньовий сектор та не даючи звичайним людям захистити себе.

Все що я скажу – озброюйтесь, щоб мати можливість захистити себе та свої сімʼї.

Якщо б в когось з перехожих, кого цей руснявий виродок зустрів на своєму шляху була б зброя, то існує велика ймовірність, що все закінчилось би зі значно меншими втратами та значно раніше ліквідованим терористом.

Співчуття усім сімʼям постраждалих та загиблих.

Росія приховує масштабний спалах ящуру в Сибіру, ризикуючи епідемією та мільярдними втратами.

З лютого 2026 року в Новосибірській області та сусідніх регіонах Сибіру триває масштабний спалах хвороби великої рогатої худоби. Офіційно Россельхознадзор називає це пастерельозом — порівняно рутинним захворюванням. Однак масштаб вжитих заходів та внутрішні документи відомства, які потрапили до OSINT-спільноти, розповідають зовсім іншу історію.

Внутрішній лист Сибірського управління Россельхознадзора від 29 січня, адресований керівнику федеральної служби, описує спалах «вірусного захворювання» у Черепановському районі. Лабораторія у Владимирі встановила підтип SAT1 — серотип, який не входить до складу вакцини і є однозначним маркером ящуру, а не пастерельозу.

Клінічні прояви зафіксовано у 2500 голів, під медичне спостереження взято 388 осіб, заражене молоко обсягом понад 2,6 мільйона кілограмів потрапило на переробні підприємства кількох областей, частина готової продукції вже була у продажу. Близько 4000 голів підлягають знищенню, засідання надзвичайної комісії проводив особисто губернатор.

За оцінкою Міністерства сільського господарства США (USDA), такі заходи значно перевищують стандартний протокол при пастерельозі та набагато більше відповідають протоколам боротьби з ящуром — один із найзаразніших вірусів у тваринному світі. Він поширюється повітрям на десятки кілометрів, виживає на одязі, транспорті та в кормах місяцями. Хворі тварини перестають давати молоко і набирати вагу, а серед молодняку летальність SAT1 перевищує 50%. Єдиний спосіб зупинити епідемію — масовий забій усього поголів'я в зоні зараження. Для прикладу — у 2001 році Велика Британія через ящур була змушена знищити майже 4 мільйони тварин.

Найнебезпечніший наслідок приховування — без офіційного визнання захворювання інші власники худоби по всій країні не можуть розпочати процедуру вакцинації. Під удар також може потрапити зерновий експорт із сибірських регіонів, оскільки ящур добре зберігається в навколишньому середовищі та може поширюватися через корми та сільськогосподарську продукцію.

Казахстан не став чекати офіційних підтверджень і вже закрив імпорт м'ясної та молочної продукції з Росії. Білорусь також посилила контроль на кордоні. Тим паче є очевидні признаки того, що вірус вже перетнув кордон.

З 2 по 3 квітня Міністерство сільського господарства Китаю офіційно зареєструвало спалах ящуру в Сіньцзян-Уйгурському автономному районі та провінції Ганьсу — прикордонних регіонах, що межують з Росією, Казахстаном та Монголією. Захворіло 219 голів із двох отар. Також міністерство заявило, що вірус проник саме через північно-західний кордон. І це саме підтип SAT1 — той самий, що зафіксований у документах Россельхознадзора з Новосибірської області.

Так як для Китаю SAT1 є абсолютно новим — місцеві вакцини проти нього не працюють і тепер є високий ризик подальшого розповсюдження і все це прямий наслідок рішення москви поставити експортні доходи вище від біологічної безпеки.

Американські вчені вперше надрукували штучні нейрони, які імітують роботу мозку. Інженери Northwestern University створили гнучкі штучні нейрони за допомогою технології аерозольного 3D-друку.

Під час експериментів сигнали, які генерували штучні нейрони, були достатньо схожими на природні, щоб викликати реакцію в живих клітинах мозку. Це підтвердили тести на тканинах мозочка мишей, де вдалося активувати реальні нейронні ланцюги.

Для створення пристроїв використали спеціальні електронні чорнила на основі дисульфіду молібдену як напівпровідника та графену як провідника. Отримані штучні нейрони здатні генерувати електричні імпульси, практично ідентичні тим, що виробляють справжні клітини мозку.

Поєднання мозкоподібних сигналів і енергоефективних матеріалів може стати основою для нових обчислювальних систем, які споживатимуть менше енергії та працюватимуть ближче до принципів роботи мозку.

Окремо дослідники звертають увагу на проблему енергоспоживання в ШІ. Зі збільшенням обсягів даних зростає і потреба в електроенергії, тому потрібне ефективніше обладнання.

🇩🇪Німеччина заборонила приватні смартфони на секретних нарадах у Міноборони через загрозу шпигунства з боку Росії та Китаю. Міністерство оборони Німеччини видало нову внутрішню інструкцію з безпеки, яка суттєво обмежує використання приватних електронних пристроїв.

Заборона стосується всіх нарад та засобів спілкування як фізичних, так і віртуальних – у Бендлерблоку (головній будівлі міністерства) та на об'єктах Бундесверу, де обговорюється інформація з грифом «таємно» або вищим рівнем секретності.

Причиною стало різке зростання загрози шпигунства з боку Росії та Китаю. У міністерстві вважають, що сучасні мобільні пристрої можуть бути використані для прослуховування, зйомки або передачі даних навіть у вимкненому стані.

рф пригрозили Фінляндії та країнам Балтії «правом на самооборону» через прольоти українських БПЛА. Секретар Ради безпеки рф сергій шойгу висловив офіційне попередження Фінляндії та країни Балтії.

Він заявив, що росія залишає за собою право на самооборону відповідно до Статті 51 Статуту ООН, якщо українські безпілотники продовжуватимуть використовувати повітряний простір цих країн для ударів по території росії.

Формальним приводом для заяви стали інциденти, коли уламки українських дронів падали на територію Фінляндії та країн Балтії під час атак на російський порт Усть-Луга.

Гельсінкі, Таллінн, Рига та Вільнюс відкинули звинувачення москви, назвавши його заяву дезінформаційною.