Телеграм канал «PABLO TALK»

Дорогие друзья, в пятницу вечером я выучил новое слово — зум-бомбинг.

Если вы его никогда не слышали, то это тот случай, когда к тебе в эфир врываются какие-то люди, начинают сквернословить и всячески мешать его проведению.

Не знаю, на чьей стороне, где и как именно лежала ошибка, но смысл в том, что нормально провести эфир нам фактически не дали. Поэтому мы его перенесли.

Итак, дубль два: завтра, 24 августа, в 20:00.
Надеюсь, на этот раз без новых иностранных слов.

Для участия пройдите по ссылке:

telemetr.me/m/tybhBXgyOWNi

Мой друг и лайф-коуч Армен Петросян, когда я говорю: «Блин, он меня раздражает» или «Она меня раздражает», всегда предлагает начать с двух вопросов:

Я его боюсь?
Я ему завидую?

Вопросы хорошие. Я теперь действительно иногда с них начинаю.

Хотя, конечно, это небольшое упрощение. Особенно если речь о человеке из моего профессионального поля — коллеге, конкуренте, другом эксперте.

Потому что раздражать он меня может по куче причин.

Я его боюсь — он угрожает моему статусу, клиентам, месту на рынке.
Я ему завидую — у него есть то, чего хочется мне.
Я сравниваю себя с ним — и рядом с его результатами мои вдруг кажутся меньше.
Мне кажется, что его успех незаслужен.
Мне не нравится, как он этого успеха добивается.
Он делает то, что я сам себе не разрешаю.
Он напоминает мне о том, что я давно хотел сделать — и не сделал.

Ну и, наконец, иногда человек просто мудак. Тоже бывает. Не всякое раздражение надо срочно превращать в глубокую внутреннюю работу.

Но сегодня я вспомнил вопрос Армена по другой причине.

Прочитал про синдром высокого мака — Tall Poppy Syndrome.

Название немного обманчивое: это не медицинский синдром и не диагноз. Но сам социально-психологический феномен существует и довольно давно изучается.

Смысл простой.

Когда один человек начинает заметно расти — становится успешнее, известнее, богаче, сильнее в профессии, — для окружающих он может перестать быть просто человеком рядом и стать точкой сравнения.

И если это сравнение оказывается неприятным, вариантов примерно два.

«Он выше меня — значит, попробую подняться».

Или:

«Он выше меня — значит, хорошо бы его немного опустить».

Отсюда все эти: «Ну смотри, не зазнайся», «Что-то ты слишком поверил в себя», «Раньше ты был проще».

И мне здесь нравится одна мысль.

Иногда, когда ты растёшь, отношения с людьми меняются не потому, что ты стал хуже.
А потому, что твоя новая высота изменила точку, с которой человек смотрит на самого себя.

Но здесь очень легко устроиться удобно: решить, что любая критика — это зависть, а все вокруг просто пытаются подрезать высокий мак.

Нет.

Иногда мак действительно вырос.
А иногда он просто начал смотреть на остальных сверху.

Поэтому вопросы Армена я бы сегодня дополнил третьим:

Я его боюсь? Я ему завидую? И что именно во мне или в моей картине мира он сейчас задевает?

А если высокий мак — это я, то есть ещё один вопрос:

Меня действительно пытаются сделать ниже — или мне есть за что сейчас себя проверить?

P.S. А завтра вебинар, друзья. Это просто напоминалка тем, кто пострадал в пятницу 🥹

И забавно, откуда вообще взялась эта мысль.

Вчера впервые в жизни столкнулся с zoom bombing: в эфир ворвались какие-то люди, сорвали демонстрацию, писали на экране всякую дрянь. В общем, полный трэш.

Во время эфира я реально сохранял спокойствие. А потом меня ещё очень долго держало, трясло, и отпустило только часа через полтора.

Зато сегодня я знаю новое слово — zoom bombing. Плюс один к эрудиции.

И вот утром подумал: знать много — ещё не значит быть умным. Наверное, ум всё-таки ещё и в том, чтобы понимать, что ты делаешь и зачем.

А вебинар мы перенесли, о дате тем, кто зарегался, мы напишем.

Сам для себя написал шпору, что есть что:

Интеллект — насколько хорошо ты умеешь думать: понимать сложное, видеть связи, решать новые задачи.

Эрудиция — сколько ты знаешь. Можно быть очень эрудированным, но не особенно сильным мыслителем.

Мудрость — насколько хорошо ты понимаешь, что делать с тем, что знаешь и понимаешь. Здесь уже опыт, последствия, ценности, чувство меры.

Такт — способность понимать, что, когда и как стоит сказать, а когда лучше промолчать.

Социальный интеллект — способность читать людей и ситуации: замечать мотивы, эмоции, отношения, скрытые сигналы и выбирать адекватное поведение.

Поэтому моя формулировка выше на самом деле описывает не просто ум. В ней смешаны интеллектуальная скромность + социальный интеллект + такт + немного мудрости.

И, кстати, от этого она становится даже интереснее.

С утра что-то читал, скроллил, цеплялся за чужие мысли — и вдруг сформулировалось.

Ум — это не столько количество знаний, сколько способность понимать границы своего знания, чувствовать собеседника и не лезть со своей правотой туда, где она не нужна.

Мне кажется, чем дальше, тем больше я именно так и понимаю ум.

Коллеги, через 5 минут начинаем вебинар «Дорого, долго, подумаю».

Кто планировал подключиться — самое время заходить. Сегодня будем разбирать любимую классику консультаций: «дорого», «долго», «я подумаю» — и что с этим делать без давления и неловкости.

Ссылка для входа:
https://us02web.zoom.us/j/82148462299?pwd=qS9n7D8tmZHsDTEFGHAJJGxH1U0clB.1

До встречи в эфире!

Через 15 минут встречаемся на вебинаре «Дорого, долго, подумаю».

Готовьте чай, блокнот и свои любимые фразы клиентов: «дорого», «я подумаю», «мне надо посоветоваться» — сегодня будем спокойно разбирать, что с этим делать.

Ссылка для входа:

https://us02web.zoom.us/j/82148462299?pwd=qS9n7D8tmZHsDTEFGHAJJGxH1U0clB.1 

До встречи в эфире!