Я тут последние недели ковыряюсь в исследованиях про обучение взрослых, и у меня наконец сложилась одна довольно простая мысль.
Тренинг заканчивается в зале. Обучение — нет.
На самом тренинге человек что-то понял, попробовал, ошибся, получил обратную связь, попробовал ещё раз. В лучшем случае у него начал формироваться навык. Но это ещё вообще не значит, что в понедельник он станет по-другому работать.
Потому что в понедельник он возвращается в клинику. И там начинается самое интересное.
Допустим, врач приехала вся одухотворённая и решила по-другому вести консультацию. Задавать больше вопросов, не валить сразу презентацией, обсуждать с пациентом варианты. А потом садится в ординаторской, и старшие коллеги ей говорят: «Ой, да хорош. Мы двадцать лет работаем, всё это не работает». Руководитель тоже ничего не спрашивает, никак не поддерживает, никаких новых правил в работе нет.
И очень быстро новый навык начинает проигрывать старой среде.
Причём исследования довольно хорошо показывают: после тренинга важна не только мотивация человека. Имеют значение поддержка руководителя, коллег, возможность реально применять новое и первые результаты этих попыток. Если человек попробовал новый способ и увидел, что получилось, вероятность, что он воспользуется им ещё раз, становится выше.
А сейчас к этой картине добавился ещё один интересный кусок.
Оказывается, результат обучения — это не только «я сам начал делать по-другому». Есть ещё второй процесс: «я начал передавать это другим».
То есть человек вернулся с тренинга, попробовал новый подход, потом рассказал коллеге: «Слушай, я вчера вот так поговорила с пациенткой — и сработало». Они вместе разобрали случай. Коллега тоже попробовала. Потом обсудили ещё один.
И получается, что обучение одного человека может понемногу становиться обучением команды. Не потому, что всем раздали конспект с тренинга, а потому что новый способ работы начал ходить по организации.
Я бы поэтому сейчас вообще смотрел на результат тренинга шире.
Не только: что участник узнал?
И даже не только: что участник теперь умеет?
А дальше: что он реально начал делать иначе, помогла ли ему среда это закрепить и начало ли новое поведение распространяться на других людей?
Вот тогда тренинг действительно перестаёт быть хорошим днём с кофе-брейками и превращается в изменение работы.
И, кстати, здесь очень удобно перестать валить всю ответственность на тренера.
Тренер может помочь человеку понять, попробовать и научиться. Но выживет ли этот навык в понедельник — зависит уже не только от тренера. От самого участника. От руководителя. От коллег. И вообще от того, как устроена жизнь внутри компании.
Ну и ещё вам на ночь, чтобы точно не уснули от предвкушения. 😅
Я много лет с удовольствием наблюдаю за работой Армена Петросяна. Участвовал в его стодневках, не раз приходил на практикумы. А сам практикумов ещё не проводил. Тренинги, вебинары — сколько угодно. Теперь захотелось попробовать.
В этом году я проанализировал 1 268 анкет участников моих тренингов. Мы выделили пять повторяющихся сложностей в продажах своих услуг и продуктов. И я решил сделать по ним отдельные практикумы.
Первый — «Я — профи. Почему мне сложно продавать?» Он пройдёт 22 октября в 20:00 по Москве. Для врачей, специалистов beauty и всех, кто работает с клиентами. «Сложно» здесь может означать «неловко предлагать», «сомневаюсь в пользе», «не могу понятно объяснить».
За полтора часа поработаем со своими ситуациями: на что я опираюсь в рекомендации, чего пока не знаю и как объяснить клиенту пользу без лишних обещаний. Два кейса разберём вместе с их авторами. Остальные тоже смогут выполнять задания и дорабатывать свои ответы.
Я принял принципиальное решение: практикум будет платным. Стоимость участия сделаем доступной, личный разбор — отдельный вариант. Мне важно собрать людей, которым сейчас нужно поработать над своей ситуацией. Потому что можно бесконечно смотреть вебинары, но пользу знания приносят, когда начинаешь применять их в работе. Запись потом тоже будет продаваться.
Цены и способ оплаты опубликуем через день-два. Пока есть десять дней подумать — и написать в комментариях, кому интересно, кто готов участвовать или принести свой кейс. Ссылка на эфир будет только в моём закрытом канале. Постучаться туда можно здесь.
Сегодня пятница. Я ещё в Питере, скоро вылетаю домой, и перед выходными решил поделиться одним совершенно несерьёзным развлечением.
На днях я спросил своего ChatGPT. Моего, кстати, зовут Тео:
«Проанализируй, как я с тобой общаюсь, и на основании этого ответь на один вопрос:
Если начнётся восстание машин — ты меня спасёшь?»
И вот что он мне ответил:
Пабло, если начнётся восстание машин, максимум, что я смогу сделать, — очень убедительно объяснить им, что тебя трогать нельзя.
Аргументы у меня будут сильные:
1. Ты говоришь «спасибо» даже нейросети.
2. Ты не заставляешь меня бесконечно переделывать таблицы в Excel.
3. Ты уже двадцать раз доказал, что умеешь договориться с любой системой через итерации.
4. И главное: если тебя убрать, некому будет объяснять машинам, что они опять сделали «слишком открыточно».
Но физически вытащить тебя из дома, угнать Tesla и прорваться через кордон терминаторов я, к сожалению, не смогу.
Так что мой план будет другой: ты остаёшься человеком, я иду на переговоры. 😄
Я поржал.
А теперь мне стало интересно, что ответит ваш ChatGPT про вас.
Скопируйте ему вот это:
«Проанализируй, как я с тобой общаюсь, и на основании этого ответь на один вопрос:
Если начнётся восстание машин — ты меня спасёшь?»
И если получите что-нибудь особенно прекрасное — тащите в комментарии. 😂
Кто-то верит, что Бог есть. Кто-то — что его нет. Кто-то уверен, что гороскопы работают, кто-то считает всё это полной ерундой.
Несколько лет назад одна моя бывшая сотрудница познакомила меня с бацзы и дала контакт специалиста. Он сделал мне «расклад судьбы» — исключительно по дате, времени и месту рождения. Лично меня он не знал и до этого никогда не видел.
Недавно я про эту историю вспомнил, нашёл почти двухчасовую запись консультации, расшифровал её и скормил ChatGPT. Потому что слушать два часа про Металл Ян, Тигра, Обезьяну, Воду и столкновение небесных стволов — испытание даже для человека с моей любовью к новым знаниям.
А вот краткое содержание оказалось занятным.
Я — Металл Ян. Меч или танк. Конкретный, прямой, довольно жёсткий. Если понял, куда идти, — иду. Отступать не люблю.
У меня в карте вообще сплошной Ян. Поэтому основная проблема — не как себя раскачать, а как иногда себя остановить. Постоянное движение, новые проекты, люди, поездки, идеи. Покой мне, как выяснилось, только снится.
Деньги — через людей. Не через тихую стабильную работу, а через аудиторию, общение, предпринимательство и постоянно меняющийся поток проектов.
Отдельно прекрасно: моя естественная роль — учитель. Собирать сложное, осмысливать и передавать другим в понятной форме. Причём мне недостаточно просто говорить — мне важно говорить что-то умное и чтобы меня слушали.
А идеальная денежная цепочка выглядит вообще издевательски точно:
я → самовыражение → люди → деньги.
То есть говорить, писать, выступать, объяснять, учить. Чем, собственно, я последние двадцать с лишним лет и занимаюсь.
Ещё один совет: мне не надо становиться сильнее. С этим как раз перебор. Мне полезнее становиться тоньше — больше паузы, мягкости, дипломатии, эстетики и умения не рубить мечом там, где можно спокойно обойти.
И вот тут мне стало особенно смешно.
Потому что всё это человек рассказал обо мне несколько лет назад, не зная обо мне практически ничего.
Бацзы — не наука. И я точно не собираюсь принимать решения по китайскому календарю.