Телеграм канал «PABLO TALK»

Немного про мой альбом в SUNO.

LET’S MAKE IT SIMPLE — летний альбом на 12 треков и примерно 56 минут.

Изначально он задумывался как небольшой набор танцевальных летних хитов: латинский поп, реггетон, бачата, афро-хаус, фламенко-урбано, живые перкуссии, гитары, бас, хорусы и яркая солнечная энергия. Но по дороге альбом стал шире: в нём осталась лёгкость, движение и летний воздух, но появилась взрослая грусть — не драматичная, а вечерняя. Та, которая приходит после танца, после дождя, после разговора, который вроде бы был простым, но остался внутри.

Первая часть альбома — более хитовая и подвижная: LET’S MAKE IT SIMPLE, EVERYTHING I SHOULDN’T, NO BIG DRAMA, KEEP LOOKING. Это треки про простоту, желание, самоиронию, флирт и внутреннюю свободу.

В середине альбом становится плотнее и характернее: TOO MANY I-DON’T-KNOWS, REDESIGN и I WEAR IT LIKE THIS добавляют нерв, позицию и взрослую дерзость. Особенно I WEAR IT LIKE THIS — короткий трек-нож про право не объяснять себя никому (это пиджак 😉)

Дальше альбом уходит в более тёмную и эмоциональную сторону: Réquiem Por El Carisma, UNTIL IT STARTED RAINING, MY SUMMER BAND и THE LIFE WE DIDN’T LIVE. Здесь больше ночи, памяти, несостоявшихся вариантов жизни, летней меланхолии и красивого послевкусия.

В итоге это не просто летний танцевальный альбом, а летний альбом для взрослого человека: можно танцевать, можно улыбаться, можно грустить, можно не объяснять.

По трекам:
LET’S MAKE IT SIMPLE — 3:58
Заглавная точка альбома: стильная простота, летний грув, уверенность без лишнего шума.
EVERYTHING I SHOULDN’T — 3:24
Самый прямой летний хит: соблазн, лёгкая наглость, танцевальная энергия.
NOT MY MIRROR — 6:04
Первый глубокий эмоциональный провал в альбоме: медленнее, темнее, интимнее.
NO BIG DRAMA — 4:37
Флирт без трагедии, красивая самоирония, взрослая лёгкость.
KEEP LOOKING — 5:26
Оптимистичный, широкий трек с афро-хаусовым дыханием: движение дальше без надрыва.
TOO MANY I-DON’T-KNOWS 16 — 3:39
Живая, чуть хаотичная летняя энергия: сомнения превращаются не в драму, а в ритм.
REDESIGN — 5:29
Трек про пересборку себя: светлый, гитарный, тёплый, с ощущением новой версии.
I WEAR IT LIKE THIS — 3:04
Короткий трек-нож. Не оправдание, а позиция: “я так ношу, я так живу, я не объясняю”.
Réquiem Por El Carisma — 5:34
Самый театральный и тёмный номер: фламенко, урбано, харизма, драма, почти ритуал.
UNTIL IT STARTED RAINING — 4:21
Летний вечер после дождя: романтика, влажный асфальт, недосказанность.
MY SUMMER BAND — 4:49
Живой, человеческий трек с ощущением уличной летней группы: тепло, инструменты, воздух.
THE LIFE WE DIDN’T LIVE — 5:49
Финал-эпилог. Самая взрослая грусть альбома: не про сожаление, а про принятие несостоявшейся жизни.
Итого: 12 треков, около 56 минут 14 секунд.

По ощущению — полноценный летний альбом, где танцевальность не отменяет ума, а грусть не превращает всё в драму.

https://suno.com/s/jhhS9HgHEkVvEPBf

Итак, в комментариях к моему образу человек написал, что убрал бы пиджак, потому что он меня старит.

И я задумался не потому, что меня это задело. Не задело. Вопрос был в другом.

Я правда давно не живу в логике:
«эта вещь меня молодит?»
«эта вещь меня старит?»
«а выгляжу ли я на 48?»
«а не дай бог на свои 58?»

Мне стало интересно другое: почему для многих «старит» — это автоматически аргумент против?

Как будто главная задача одежды — не выразить человека, не собрать образ, не дать силуэт, фактуру, характер, настроение, а именно стереть возраст.

Но возраст — не дефект в образе.

Пиджак (как и любая другая одежда) может добавлять зрелости. Может утяжелять. Может делать образ более статусным, театральным, интеллектуальным, странным, художественным. Может уводить не в «мальчика», а в человека с биографией.

И это не всегда минус.

Мне кажется, фраза «вас это старит» часто на самом деле означает:
«эта вещь не обслуживает культ молодости».

Ну да. Не обслуживает.

Я не против комментариев. Мне правда интересно, как люди видят. Вкус — не железобетонная штука. Стиль вообще живёт в споре, в контексте, в глазах других людей.

Но я всё меньше верю в универсальные приговоры.

«Старит» — это не диагноз.
«Молодит» — это не комплимент по умолчанию.
«Взрослит» — иногда вообще самая точная и самая красивая функция вещи.

В общем, из этого комментария я уже написал песню (ссылка выше, надеюсь, послушали).

Потому что хороший пиджак должен не только сидеть на плечах.
Он ещё должен уметь запускать драматургию.

Напишу пост по этому поводу. Песню уже написал:

https://suno.com/s/8guLnhsWzPnHnOra

Я тут спросил вас, слушали бы вы медитации, записанные моим голосом.

Почитал ответы, подумал, покрутил в голове — и понял, что, наверное, мне ближе не совсем «медитации» в привычном смысле.

Скорее, это будут голосовые практики.

Короткие аудио на 5–10 минут для тех, кто много работает с людьми: врачей, специалистов beauty, руководителей, предпринимателей, людей из сервиса.

Не про «уйти в космос» и не про эзотерику.

А про очень земные состояния:

— собраться перед сложным разговором;
— выдохнуть после трудного пациента или клиента;
— спокойно назвать цену;
— переключиться между встречами;
— восстановиться после тяжелого дня;
— вернуть себе голос, тело и внутреннюю опору.

Мне эта идея нравится именно потому, что она на стыке всего, чем я давно занимаюсь: голос, коммуникация, люди, продажи, сервис, напряжение, уверенность и способность оставаться живым человеком в сложном контакте.

Пока думаю над первой серией.

Рабочее название: «Пауза специалиста».

Как вам такая идея?

Понимаю, неожиданный ход, но вот вдруг возникла мысль.

Продолжим тему вкуса и стиля.

В прошлый раз разбирались с тем, что такое вкус, что такое стиль. А теперь — как и то, и другое воспитывается.

И уже в следующем посте я расскажу, как у меня это обстояло с моим стилистом и почему в нём возникла необходимость. Не от того, что у меня нет вкуса или нет стиля. Но всё равно интересно.

Итак.

Мне кажется, вкус — это не какая-то волшебная штука: либо дана от рождения, либо всё. Конечно, у кого-то глаз быстрее схватывает пропорции, цвет, качество, уместность. Но в целом вкус воспитывается.

Первое — это среда детства.

Как дома относились к вещам. К одежде, интерьеру, чистоте, цветам, материалам, телу. Было ли ощущение, что деталь имеет значение, или всё время звучало великое русское «и так сойдёт».

Это не значит, что если человек вырос среди красивых сервировок и книг по архитектуре, он автоматически будет с безупречным вкусом. Нет, конечно.

Но у него раньше тренируется визуальный слух.

Он начинает различать нюансы. Где просто дорого, а где хорошо. Где ярко, а где истерично. Где сложно, а где хаотично. Где человек оделся, а где надел на себя чужую идею о статусе.

Второе — это культурный капитал. И я сейчас не про «надо срочно всем получить модное образование». Иногда вкус лучше формируют музей, театр, кино, архитектура, путешествия, наблюдение за людьми, чем десять курсов стилистов.

Потому что ты начинаешь понимать контекст.

Почему одна вещь выглядит благородно.
Почему другая выглядит дешево, хотя стоит дорого.
Почему что-то может быть некрасивым, но сильным.
Почему «красиво» и «интересно» — это не одно и то же.

Третье — насмотренность.

Вкус — это натренированное различение. Чем больше человек видел хорошего, сложного, разного, тем точнее чувствует пропорции.

Но тут есть ловушка.

Насмотренность только из Instagram часто рождает не вкус, а копирование. Человек видит готовый образ, повторяет его, но не понимает, почему он работает. И получается не стиль, а скачанный архив.

Вроде всё модное.
Вроде всё по трендам.
А человека внутри нет.

Четвёртое — социальный опыт.

Уместность появляется не из воздуха. Она появляется, когда ты бывал в разных средах: бизнес, медицина, сцена, ресторан, свадьба, переговоры, fashion-тусовка, провинциальный банкет, закрытое мероприятие.

У каждой среды свои коды. И проблема часто не в том, что человек плохо одет. А в том, что он переносит код одной среды в другую.

На медицинское мероприятие приходит как на модный перформанс.
На деловую встречу — как на вечеринку.
На свадьбу — как на собственный сольник.
На сцену — как будто вышел за хлебом.

И вроде вещи могут быть сами по себе хорошие. Но всё вместе не попало.

Пятое — тело.

Вкус связан не только с вещами, но и с пониманием своего тела. Посадка, пропорции, масштаб, фактура, длина, объём — это не абстракция. Это всё живёт на конкретном человеке.

Очень частая история: вещь прекрасная, дорогая, сильная, но на конкретном человеке — чужая.

Не потому что человек плохой.
Не потому что вещь плохая.
А потому что они друг с другом не встретились.

И вот здесь стиль уже становится не про «что купить», а про «как это живёт на мне». На моей фигуре, походке, пластике, возрасте, лице, голосе, энергетике.

И шестое — внутренняя устойчивость.

Потому что стиль требует смелости, но вкус требует трезвости.

Неустойчивый человек часто одевается либо слишком безопасно, либо слишком демонстративно. В первом случае он исчезает. Во втором — пытается доказать значимость через одежду.

А хороший стиль появляется, мне кажется, когда человек уже не просит одежду: «сделай меня кем-то».

Он говорит через одежду: «вот кто я».

И вот тут мне нравится формула из прошлого поста.

Вкус — это чувство меры, качества и уместности.
Стиль — это личный способ быть видимым.

А дальше начинается самое интересное.

Потому что даже если у тебя всё это более-менее есть, всё равно иногда нужен внешний глаз. Не потому что ты беспомощный. А потому что себя мы часто видим либо слишком привычно, либо слишком тревожно, либо слишком влюблённо.

Вот об этом — в следующий раз. Про меня, стилиста и любопытный опыт встречи с собой со стороны.

Недавно на одной конференции была забавная ситуация.

Это был не конгресс на две тысячи человек, а камерное мероприятие, человек на шестьдесят. И один из врачей, даже, по-моему, главный врач какой-то клиники, пришёл в шортах, сланцах и футболке.

Ну и, конечно, народ в кулуарах тут же начал обсуждать.

— Павел, вы видели? А это же главный врач такой-то клиники! 🤨

Менеджеры бренда-организатора, понятное дело, реагировали спокойнее:

— Ой, да ладно, главное — пришёл. 😂

И я их тоже понимаю. Когда ты организуешь мероприятие и тебе нужна хорошая явка, тебе уже почти всё равно. Хоть в трусах, главное — пришёл.

Потом подходит ко мне Елена Александровна Разумовская и говорит:

— Паша, ну тут ещё ладно. Жара, человек, может быть, был где-то за городом, примчался, не успел переодеться. Но я недавно была на одном дерматологическом мероприятии и видела (и называет одну очень медийную личность) в меховых босоножках. И вот я думаю: господи, какой же ужас. Что это вообще? Безвкусица какая!Полное отсутствие стиля.

А я вдруг завис на вопросе: а вкус и стиль — это вообще одно и то же? И откуда что берется.

Пошёл разбираться. И пока у меня сложилась такая формула.

Вкус — это фильтр.
Стиль — это язык.

Вкус отвечает на вопросы: уместно ли, соразмерно ли, качественно ли, не перегружено ли, считывается ли это адекватно ситуации.

А стиль отвечает на другое: кто я в этом, какое впечатление я создаю, есть ли у меня свой визуальный почерк, могу ли я собирать вещи в цельное высказывание.

То есть человек может быть со вкусом, но без яркого стиля: аккуратно, дорого, уместно, но скучновато.

А может быть со стилем, но без вкуса: смело, узнаваемо, громко, но неуместно, неотредактированно, иногда просто по-клоунски.

Самая сильная версия, конечно, когда есть и то и другое. Когда у человека есть собственный визуальный язык, но он при этом понимает контекст, меру, тело, материал, событие и людей вокруг.

Вот те же меховые босоножки на дерматологическом мероприятии. Это вполне может быть стилевым жестом. Человек как будто говорит: «Я не пациент, не врач, не участник конференции. Я персонаж модной сцены».

Но вопрос же не в том, модно это или нет. Вопрос в том, работает ли это в конкретной среде.

На дерматологическом мероприятии тело, кожа, гигиена, клиническая чистота, тактильность, стопы, открытые пальцы — всё это считывается особенно остро. И там меховые босоножки могут восприниматься не как high fashion, а как визуальная бестактность.

Не потому что «нельзя».
А потому что человек, возможно, не почувствовал среду.

И вот тут для меня разница становится очень ясной.

Стиль есть: образ заметный, возможно, авторский.

Вкус под вопросом: потому что вкус — это не только про красиво, дорого или модно. Это ещё и чувство ситуации.

Можно быть авангардным, странным, деконструктивным, провокационным — и при этом иметь вкус.

А можно быть в кашемире, лоферах и дорогих часах — и выглядеть безвкусно, потому что всё собрано как витрина чужого статуса.

Люди часто путают стиль с яркостью.
Но стиль — это не когда тебя заметили.
Стиль — это когда тебя поняли правильно.

Можно быть очень заметным и выглядеть нелепо.
Можно быть сдержанным и выглядеть мощно.
Можно быть странным и выглядеть безупречно.
Можно быть дорогим и выглядеть жалко.

Вкус — это чувство меры, качества и уместности.
Стиль — это личный способ быть видимым. Или незаметным.

Идеально, когда стиль говорит громко, а вкус не даёт ему орать.

Откуда они берутся, эти стиль и вкус — в следующем посте.