Телеграм канал «Бесславные Строители»

Благодаря дочке вице-премьера Хуснуллина, которая собралась поступать в МГСУ, на базе университета появится корпоративная кафедра «Девелопмент в строительстве».

Идею тут же подхватил вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус и инициировал разработку профстандарта «Девелопер». Но одно дело — инициировать, другое — разработать. Вид деятельности междисциплинарный и включает в себя экономику, менеджмент, градостроительство и ПГС. Удастся ли разработчикам запрячь в одну упряжку коня и трепетную лань и упаковать всё в единый профстандарт — покажет время.

Возвращаясь к новелле правил саморегулирования, согласно которой СРО должны будут публиковать на официальном сайте отдельную новость о каждом исключённом члене, невольно возникает вопрос: если НОПРИЗ не успевает контролировать даже базовую информационную открытость СРО, то кто и как будет следить за десятками отдельных ежедневных публикаций об исключенных членах?

Таких «необязательных» СРО в части ведения своих сайтов — целая грядка. К примеру, СРО «Изыскатели Ростовской области и Северного Кавказа»: последние обновления на сайте были в 2024 году. Решения коллегиальных органов и актуальная информация о размерах КФ, соответственно, тоже не публикуется.
Логичнее всего было бы поручить новую контрольную функцию другу ИИ… В противном случае нацобъединение может просто не вывезти.

😄Опасение судебного проигрыша или банальный договорняк с руководством СРО?

В своём упорном нежелании исключать из госреестра СРО-нарушительниц Ростехнадзор всё больше напоминает интеллигента-очкарика, который предпочитает не связываться с нахрапистыми и дерзкими СРО-дрочунами. Лучше отсидеться в сторонке — а то ещё, чего доброго, побьют.

Для федеральной службы (ордена технологических меченосцев) такая позиция выглядит, мягко говоря, странно. Неужели надзорному органу достаточно разок проиграть в суде, чтобы его надзорный пыл и боевой дух в борьбе с недобросовестными СРО угасли как минимум на год, а то и больше? (Если, конечно, за этим не стоит банальный договорняк с руководством самой архангельской СРО «СПС»😏).

Может, конечно, подобная неуверенность возникает из-за ведомственной рассинхронизации и низкой квалификации юристов, которые не сильно погружены в тонкости Градкодекса и очевидно не вывозят.
Но именно для этого в 2016 году к предпроверке и подключили НОСТРОЙ и НОПРИЗ. У них юристы и в штате, и «на пристёжке» — люди, которые «собаку съели» на преодолении таких контраргументов. Поэтому надо плотнее взаимодействовать… а не отсиживаться в уютном окопчике на улице Лукьянова.

НОК: итоги, новеллы, развитие

📣 28 июля 2026 года СПК НОПРИЗ и СПК в сфере ЖКХ проведут конференцию для ЦОКов на тему «Развитие института НОК в инженерных изысканиях, архитектурно-строительном проектировании и эксплуатации объектов капстроительства. Итоги, новеллы, развитие».

Участие в мероприятии примут представители Минстроя России, НОПРИЗ, Московского аналитического центра в сфере городского хозяйства

📍Место проведения: Hyatt Regency Moscow Petrovsky Park
(Ленинградский пр-т, 36 стр. 33, зал Яшин)

⏰ 28 июля 2026:
• 10:00–11:00 — регистрация
• 11:00 — начало конференции

Формат очный, без ВКС

Как сообщает независимое британское информационное агентство СВА-Регион, делегация НОСТРОЙ в настоящее время находится с визитом в Дели и «заказывает миллион индусов на стройки в РФ» 😄

Заключение о возможности исключения из госреестра СРО «СПС» признано судом легитимным, а, следовательно, основания для исключения – вполне обоснованными.

Но того, что хватило суду, оказалось недостаточно для Ростехнадзора: с февраля РТН «держит паузу» и не может/не хочет (ненужное зачеркнуть) исключать архангельскую моноСРО из госреестра. С пацанской точки зрения – это, конечно, характеризует надзорный орган положительно: вот Бессерт освободится по УДО – тогда и будем толковать за статус, а пока – ша! (молчать)
Однако, с точки зрения Градкодекса, да ещё в канун введения новых правил саморегулирования, подобная позиция выглядит как демарш и создаёт дополнительные прецеденты для желающих «пересидеть» ещё одну реформу СРО.

С 2016 года профсообществу предоставлена возможность участвовать в вопросах исключения из Госреестра в отношении коллег, которые не соответствуют требованиям законодательства. Каждый такой эпизод — кирпич в стену недоверия к НОСТРОЙ и механизму саморегулирования в целом. Если регулятор не реагирует на заключения (в том числе уже подтвержденные судом), то какая мотивация у остальных СРО соблюдать правила?

https://zsrf.ru/blogpost/slovo-pacana-po-rostehnadzorovski

☝️ В новых основаниях для отказа в приеме в СРО особый акцент сделан на учредителях, руководителях и бенефициарах компаний.

При вступлении в СРО теперь будут тщательно проверять не только саму организацию, но и прошлое ключевых лиц, которые за ней стоят. Основанием для отказа могут стать их связи с компаниями, из-за которых производились выплаты из компфондов, допускались нарушения обязательных требований, срывались контракты или образовывались долги перед СРО. Также откажут при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления против личности или в экономической сфере.