Телеграм канал «Бесславные Строители»

Всякий раз, выдумывая новые уточняющие правила для новых уточняющих изменений в нормативной базе саморегулирования, мы всё больше её запутываем. Нынче обычному строителю уже не разобраться в хитросплетениях норм и правил, которые регулируют работу СРО и нацобъединений. Для этого требуются специально обученные «толковники», которые объяснят: здесь платим, здесь не платим, а здесь — просто опечатка, поскольку внутренняя логика нормативки начинает теряться.

👉 Так, например, требование к СРО когда‑то было одно: не менее 100 компаний, внесших взносы в КФ. С разделением КФ на ВВ и ОДО появилось требование, чтоб не менее 30 компаний «захотели» иметь ОДО. Но фарш провернулся назад и теперь, когда от ОДО можно будет отказываться, количество членов в СРО с ОДО не должно опускаться более чем вдвое относительно минимально необходимого числа членов с ОДО (то есть в СРО должно оставаться как минимум 15 членов с ОДО).

Как?!) Что за воспаленный мозг придумывает эти количественные показатели и в чём их логика? Почему было 30, а можно будет 15? Как объяснять это членам СРО?… Разработка правил саморегулирования все больше начинает напоминать игру в «дурака» с фраером (членом СРО), правила для которого меняются с каждой новой сдачей 😏

Еж — птица гордая: пока не пнешь, не полетит.

Завидную прыть в части законодательных инициатив начал проявлять руководитель СРО А «Объединение строителей СПБ» Алексей Белоусов после того, как ему посыпали иски на хулионы рублей.

В частности, на заседании комитета НОСТРОЙ по страхованию было озвучено предложение:

Инициировать запрос в профильные органы государственной власти с просьбой исключить норму ч. 1 ст. 96 из 44-ФЗ, позволяющую не требовать независимую гарантию при казначейском сопровождении, либо разработать альтернативный механизм, ограничивающий взыскание средств из КФ ОДО по таким контрактам.

Комитет принял решение одобрить озвученные предложения и направить соответствующее обращение в профильные органы государственной власти.

https://nostroy.ru/company/news/?COMP_ID=t_news&CUR_TAB=0&eid=43279

У нас в Госдуме все просто: кто как ест, тот так и работает ☝️

Председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов принял участие в пресс‑завтраке, на котором заслушал информацию о предстоящих культурных мероприятиях в Сергиев‑Посаде… и выразил пожелание, чтобы мероприятия в подобном формате проводились как можно чаще 😋

В ходе прошедшего в Воронеже архитектурного форума «Зодчество ВРН» президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров рассказал о грядущих изменениях градостроительной политики, смещении акцентов с МКД на ИЖС и о планах удвоить площадь поселений в РФ, в очередной раз подтвердив свою способность находиться у истоков стратегии и влиять на её формирование.

Человек, сосредоточивший в себе колоссальный опыт, компетенции и немалый лоббистский ресурс (в хорошем смысле слова), — идеальный кандидат на капитанский мостик отраслевого саморегулирования. Ведь все хорошее и жизнеспособное, что на сегодняшний день есть в саморегулировании (как в строительном, так и в проектно-изыскательском) так или иначе инициировано ШАШем. Таких больше нет☝️поэтому держим нос по ветру и внимательно следим за Анваром Шамухамедовичем.

https://www.interfax-russia.ru/realty/news/ploshchadi-poseleniy-v-rf-planiruetsya-udvoit-v-blizhayshie-10-15-let-shamuzafarov

«Эту трансляцию никто не видит, здесь ограниченный доступ. Просто зайти на сайт ютуба – ее не будет»

Эх, Валера, Валера… напи@деL, получается 🤣

О том, как НОСТРОЙ с помощью ботов обеспечивает количество участников в своих трансляциях и как Федорченко просмотры накрутить хотел.

Как показывает практика, бюрократические муки чаще всего одолевают самые мелкие СРО 😄

На днях руководитель подмосковной СРО «ФЛАГМАН» Андрей Бровкин (назвавший СРО в честь своего любимого напитка) пожаловался, что личные дела членов, хранящиеся бессрочно, занимают слишком много места, и предложил вынести вопрос о нерациональности соответствующей нормы ГрК РФ на ближайшую окружную конференцию НОСТРОЙ по ЦФО.

Андрея Викторовича можно понять: в тесном офисе самой маленькой строительной СРО из-за завалов папок с личными делами, которые год к году только множатся, уже и бутылку «Флагмана» со стаканами некуда поставить, не то что организовать свободное место. Аренда нынче недёшевая… Тем более, что часть членов взносы платит через раз.

Высокая конкуренция, зачистка реестра и усиление ответственности саморегуляторов сильно усложняют жизнь нано-СРО. ТОП-3 СРО-аутсайдеров по числу членов на сегодня выглядит так:

🥇 АСП «ФЛАГМАН» (Московская обл.) — 103 члена
🥈 СРО «ССК «ТАШИР» (Москва) — 106 членов
🥉 СРО АС «Стройконсолидация» (Москва) — 106 членов

Вся троица балансирует на грани исключения, и, возможно, НОСТРОю и РТН стоит более пристально присмотреться к этим СРО-малышам. В той же «Стройконсолидации», например, из 106 членов 4 — в стадии ликвидации, 2 — в процедуре банкротства, и примерно треть вообще не платят взносы (и держат их ради минимального кол-ва). Собираемых денег едва хватает на зарплату директору, аренду и пообедать…
P.S. В этой связи мысленно снова возвращаемся к теме рейтингования СРО, которая с каждым разом видится все более оправданной 🤔