☝️ В новых основаниях для отказа в приеме в СРО особый акцент сделан на учредителях, руководителях и бенефициарах компаний.
При вступлении в СРО теперь будут тщательно проверять не только саму организацию, но и прошлое ключевых лиц, которые за ней стоят. Основанием для отказа могут стать их связи с компаниями, из-за которых производились выплаты из компфондов, допускались нарушения обязательных требований, срывались контракты или образовывались долги перед СРО. Также откажут при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления против личности или в экономической сфере.
Годовой мораторий на повторное вступление после добровольного выхода из СРО давно вызывал вопросы у профсообщества. Мол, если компанию исключают из СРО за нарушения, она может сразу же вступить в другую СРО. НОПРИЗ решил уравнять эту досадную несправедливость 😄
➡️ Правилами саморегулирования предлагается установить двухгодовой мораторий на повторное вступление в СРО для юрлиц/ИП, исключенных из СРО за нарушения.
Поэтому хоть круть-верть, хоть верть-круть — теперь компании будут держаться за свою СРО до последнего…
А вот это уже что-то новенькое 😏
Пункт из проекта правил «Порядок прекращения членства в СРО»:
👉 СРО обязана разместить информацию о прекращении членства в виде отдельной новости на главной странице своего официального сайта.
Размещенная информация должна содержать:
– заголовок о прекращении членства в СРО;
– наименование (ФИО) бывшего члена СРО, ИНН;
– дату принятия решения и номер протокола о прекращении членства;
– основание прекращения членства;
– указание на утрату права осуществлять работы;
– дату размещения информации на сайте.
При этом информация должна сохраняться в открытом доступе не менее одного месяца с даты прекращения членства и обеспечивать возможность свободного поиска и просмотра без необходимости регистрации или авторизации на сайте СРО.
P.S. Решили прокатиться на Пахомовских котосанях 🐈
Один из наиболее острых вопросов для профсообщества — дополнительные требования к кадровому составу. Выше представлена сводная таблица с требованиями к наличию так называемых «иных специалистов» 👆
Компании с 1-м уровнем ответственности только по ВВ могут выдохнуть: для них сохраняется базовое условие — наличие двух ГИПов.
Далее требования по отраслевым специалистам увеличиваются в зависимости от уровня ответственности по ВВ и типу объектов.
Ситуация с ОДО: сметчик и специалист в сфере ТИМ — базовый минимум для участия в закупках 🤌
Если компания участвует в закупках, то независимо от того, о каких объектах идет речь, уже с 1-го уровня ответственности ей необходимы как минимум два спеца по основному месту работы — сметчик и специалист в сфере ТИМ. На 3-м уровне к ним добавляется специалист по охране труда, а на 4-м уровне уже требуются два специалиста в сфере ТИМ. То есть именно участие в конкурентных закупках резко повышает кадровый порог входа.
🧑⚖️ Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заключение Совета НОСТРОЙ о возможности исключения сведений об архангельской СРО «Союз профессиональных строителей» из госреестра СРО.
В заключении НОСТРОЙ, в частности, указывал на недостаток средств КФ ОДО (19,2 млн. руб.). При этом суд подчеркнул, что заключение само по себе не прекращает статус СРО. Окончательное решение об исключении принимает Ростехнадзор.
P.S. По состоянию на сегодня СРО «СПС» из госреестра не исключена.