Контрольные полномочия НОСТРОЙ нельзя приостанавливать через обеспечительные меры.
3 июня кассация отменила обеспечительные меры, принятые в пользу СРО «Союз строителей Омской области» по спору с НОСТРОЙ.
Ранее СРО оспорила уведомление НОСТРОЙ о нарушениях при формировании КФ и добилась запрета на утверждение заключения о возможности исключения сведений о СРО из госреестра. Суды первой и апелляционной инстанций эти меры поддержали, но кассация с этим не согласилась.
Суд отметил: принятые меры фактически приостанавливали контрольные полномочия НОСТРОЙ, что нарушает баланс частных и публичных интересов.
Чисто теоретически у нас есть нацреестр специалистов, заполненный специалистами, которых с избытком хватит на членов СРО. А практически у многих строительных компаний в штате числится алкаш-пенсионер и зоотехник с поддельным строительным дипломом.
Приближается сентябрь, с наступлением которого заканчивается «переходный период» по введению 309-ФЗ, и все СРО должны будут показывать спецов в НРС, трудоустроенных по основному месту работы своих членских организаций.
Чисто теоретически для НОСТРОЙ это просто техническая задача, а на практике дела во многих СРО обстоят не так гладко. Многие спецы задваиваются, затраиваются и даже десятерятся. Никто этого особо не отслеживает.
Очевидно, что если НОСТРОЙ с 1 сентября сразу врубит «карательную программу» и начнёт отсекать «задвоечников», возможно наступление коллапса.🫢
Ведь для многих членов СРО поменять задвоенного спеца на нормального — это задача с двумя звёздочками, и решить её за пару месяцев не представляется реальным.
Тем более что и свободные НРСники на дороге не валяются.
Строго говоря, задвоения возникли не от хорошей жизни, а от того, что спецов с образованием и необходимым стажем тупо не хватает на рынке.
Вопрос: Согласны ли вы с определением вышеупомянутого ФЗ (309) как конца эпохи «мертвых душ» и начала формирования одной из самых прочных и ответственных строительных отраслей в мире?
А. Глушков: В определенной степени соглашусь с этим тезисом <...> Сегодня невозможно числиться в членах СРО без ведения реальной деятельности.
СРО «Строители Нижней Волги» не рекомендует сотрудничать с Транснефтью.
Коллегиальный орган СРО «СНВ» рассмотрело обращение АО «Транснефть-Приволга» о заинтересованности в сотрудничестве с членскими организациями.
Однако Совет СРО официально отказался рекомендовать своим членам сотрудничество с группой компаний «Транснефть». Как следует из протокола от 15 июля, решение продиктовано негативной судебной практикой: около 30 СРО уже пострадали от претензий нефтяного гиганта, когда их члены-подрядчики становились банкротами при исполнении контрактов.