Телеграм канал «От Извора»

А сякаш до оня ден ни се караше в 2-часови логореи, че не гласуваме за „пишман-историка“, дето сега е окачествен като „жив зян“. Ами явно правилно не сме гласували ни за тоз, ни за другите „лъжци на народа български“.

Съвременните хора търсят правия път, за да стигнат по-скоро до определената цел. Те не знаят, че правият път не всякога е най-добрият. Пък и силите в природата не вървят винаги по прави линии. – Още: https://www.otizvora.com/2026/01/6788/ubd-vremeto-1/ (Бързането е лош признак. Постоянство се изисква от човека.)

О, не, не и пак НЕ! Това не е „реконструкция“. Това е нечия частна фантазия, представена като едва ли не наука. Няма запазен череп на Самуил, няма лицеви останки, няма негово изображение, рисувано от съвременник, няма негова ДНК. Без такива данни не може да има каквато и да било реконструкция, а само художествено предположение. Позоваването на „регионален контекст“, „трако-славянски произход“ и „балканска морфология“ не решава проблема – тези формулировки са толкова общи, че позволяват да се нарисува буквално всичко. Предложеният „модел“ дори не отговаря на нищо типично нито за тракийския антропологичен спектър, нито за севернославянския. Профилът леко наподобява онзи на император Юлиан (мизиец) от монетите му, но самият Юлиан пише, че обликът му с гърбавия нос не е съвсем типичен. Когато нещо се рекламира като реконструкция, а всъщност няма нито антропологична, нито остеологична, нито генетична основа, това е подвеждане. Историята и генетиката не се популяризират с лица, измислени „по усещане“ на някой за очевидно непознати му народи.

Откога снимка на оковани затворници е доказателство за „робство“? Оковаването, затварянето и екзекуциите са стандартни практики на всяка предмодерна държава. След тъй нареченото освобождение вече нетурска България също оковава затворници, хвърля ги в затвори, бие ги зверски и ги беси. Това не я прави автоматично „робовладелска“ държава. Някои от тези неща, впрочем, са описани и от автора на „Под игото“, стига да не сме слепи като неговия Дядо Йоцо и да виждаме само онова, което искаме да виждаме. „Робство“ не се доказва със снимки и манипулативни лозунги, а с ясни правни и принципни положения – липса на лични имоти, пълна собственост върху човека, наследствено положение. Такъв режим не съществува за християнското население в Османската империя, колкото и жестока да е била системата ѝ, каквито и да са били двойните стандарти (не винаги) срещу „неправоверното“ население. Накратко, постът е евтин морален и емоционален шантаж. Очевидно е, че авторката копнее да е потомък на роби. Нейна си работа, но да бъде така любезна да не товари моето родословие с игото на собственото си бреме. Моите деди и прадеди, и по майчина, и по бащина линия са люти, непокорни, инициативни и не са били роби нито на външни, нито на доморасли тирани. И много са страдали от това, но са изгладували поне вътрешната си свобода, когато са били затворници в оградената НРБ и де факто (макар и не де юре) роби на „най-справедливия строй“. ИС

Да, израснал в Константинопол, образован там, приятел на императора, покръстен и носещ титлата патриций, после се връща на майнатасистан да живее в юрта, приема титлата „хан“ и започва да възпитава синовете си в турбо-тангризъм. Логично!

Някои фейсбукари са си точно като маймуни с картечници, живеещи си с убеждението, че щом са се докоснали до нещо, задължително трябва да го употребяват и разпространяват по най-нелепи начини. Ето тук имаме поредна изява на ненаучния възглед, че едва ли не само ямненците са предци на европейците. Това не е вярно. Европа не започва с ямненците от бронзовата епоха. За нас, балканците и другите южноевропейци, те дори не са числово доминиращ компонент в родословието. Основната ни генетична маса идва от по-ранните неолитни земеделци, а преди тях – от мезолитните ловци-събирачи. Ямненците не са първите на земите ни. Напротив – те са последните. Това обаче не ги прави и „окупатори“. Просто е последната голяма праисторическа миграционна вълна, която се наслагва върху вече хилядолетно население. Да се изкарват ямненците (или които и да било други компоненти) „изконни“, „първи“ или някакъв абсолютен корен на Европа е грубо опростяване, граничещо с митология. Всеки европейски народ е различна пропорция и на трите компонента: мезолитния, неолитния и бронзовия. Така че когато се говорят думи като „нашествие“ и „окупация“, това не е наука, а идеологически бълвоч, маскиран с ДНК-картинки. Генетиката не работи с морални категории и не обслужва съвременни фантазии за „първи“ и „чужди“. ИС BgDNK.info ПС: В първия коментар ще коментирам и още нещо.

Срам е подобен човек да е учител. Текстът му е пълен с логически скокове и внушения без връзка помежду им. Това, че нещо се рекламира онлайн, не означава, че се купува, още по-малко че се ползва масово от ученици. Някакви реклами или продукти не водят автоматично до агресия или „гаменско поведение“ – освен ако господинът даскал любезно докаже, че всички агресивни ученици са дрогирани или поне напушени. (Да се надяваме, че не му се ще да наблюдава през скрити камери в писоарите как дават урина за наркотичен тест.) Мен например ме избива на агресия, докато чета поста му, а нито съм пил, нито съм пушил, нито съм шмъркал каквото и да било. Проблемът очевидно не е в „субстанциите“. Този текст няма аргументи – той е сбор от страхове и лични бесове на човек, изгубил контрол, маскирани като загриженост. Фактите са прости: вейповете не са „дрога“ нито в правния, нито в реалния смисъл на думата. А дори и да бяха, скачането оттам директно към изводи за дисциплина и агресия е налудно. По същата логика трябва да твърдим, че напушените хипита, преяли с гъби, не са били миролюбиви, а някаква агресивна армия, превърнала Удсток във Ватерло – абсурд, който сам се саморазпада. От написаното не личи да си имаме работа с учител, нито изобщо с човек, който обича деца. Личи си контрол фрийк, за когото всяка социална тема завършва със „забрани, контрол и санкции“, докато реалният проблем е личен и прозира в неспособността му да навърже две поредни изречения в логическа последователност. Училището не е казарма, а децата не са материал за строяване. Човек с такъв светоглед е сбъркал професията. За старшина може и да става – особено с този гордо изпъчен тумбак, който сам по себе си е офлайн и онлайн реклама на нездравословен начин на живот. ИС