Потребител на Apple губи достъп до целия си дигитален живот след автоматично блокиране на акаунта му при опит да използва някакъв ваучер. Устройствата и услугите му – включително облачното пространство – спират да работят. Лични документи и колекции, трупани с десетилетия, изведнъж стават недостъпни. Случаят се представя публично от медии, борещи се за „свободата на интернет“, като пример за корпоративен произвол.
Чета такива истории и изпитвам раздразнение. Не защото корпорациите са безгрешни или не заслужават често напълно основателен хейт, а защото конкретният случай е класически пример за липса на елементарна предвидливост. Да държиш всичките си документи, архиви и професионални активи на едно място – било то облак, диск или флашка – не е „лош късмет“, нито „корпоративен произвол“, а недалновидно, лошо, почти идиотско решение.
И когато неприятностите се случат, вместо признание за собствената грешка, следва познатият спектакъл: заемане на поза на жертва и морално възмущение. Ако не всеки ден, поне веднъж седмично ставам свидетел на случай, при който: някой губи телефона си с всички снимки в паметта му и се тръшка „не за телефона, а за снимките“, въпреки че именно снимките мога да има второ и трето копие на друго място, стига да не ни мързи; някой губи всичко на компютърния харддиск и обвинява производителя на диска, продавача на компютъра и цялото мироздание, вместо да помисли: като са ми толкова важни тези файлове, аз какво направих, за да гарантирам оцеляването им?
Разумното поведение е известно отдавна: повече от един бекъп на важните работни и лични документи — на различни носители, поне един офлайн и още един, който не е постоянно свързан с интернет. Който не го прави, поема риск. Съзнателно. А после, когато „нещо се обърка“, няма основание да говори за „несправедливост“ – защото това не е борба за цифрови права, а пълен отказ от лична отговорност за собствения цифров живот.
ИС