Телеграм канал «От Извора»

Първи български превод на лекция 7 от GA338 – засяга следните основни теми:
Кризата на съвременния социален живот като следствие от мислене във фрази и абстракции. Критика на понятията „нетрудов доход“, „нетрудово присвояване“ и „пълен плод на труда“. Разграничението между продуктивен и „непродуктивен“ труд и неговата икономическа несъстоятелност. Функцията на придадената стойност и нейният реален еквивалент в данъчното бреме.
Невъзможността социалните въпроси да се решават единствено с икономическо мислене. Необходимостта от автономен духовен живот редом с правния и стопанския. Обосновка на тричленния социален организъм като реалистичен социален модел. Критика на съвременните духовни и интелектуални течения и тяхната откъснатост от живота.
Разликата между мироглед като лична вяра и мироглед като практическа сила в обществото. Антропософията не като религия, а като импулс за реални социални и културни институции. Указания към бъдещи оратори как да говорят за социалните въпроси в съвременни условия. Необходимостта от спешно действие пред лицето на социалния и културния упадък.
https://www.otizvora.com/2026/01/17425/epohata-na-frazite-razpadut-na-sotsialnata-realnost-i-borbata-sus-zabludi-i-luzhi-kato-antroposofsko-zadulzhenie/
(Връзка към предишните лекции в началото на публикацията.)

Здравейте, кучеядци! В публикация на LiveScience се твърди, че археологически находки от територията на днешна България, датирани отпреди около 2500 години, свидетелстват за консумация на кучешко месо по време на пиршества и като деликатес. Това заключение се основава на термични следи и разрези по кучешки кости, интерпретирани от цитираната другарка Николова като резултат от обезкосмяване и кулинарна обработка, както и на културна аналогия с практики от древногръцкия свят, и е представено като доказателство за хранителна практика сред тракийското население.

Твърдението, че термичните следи по костите са резултат от обезкосмяване, е методологично несъстоятелно. При такова обгаряне костите са защитени от кожа и мускулна тъкан. Термични изменения по самата кост означават директна експозиция на огън след отстраняване или силно редуциране на меките тъкани, поради което аргументът за обезкосмяване противоречи на базови принципи на тафономията.

Заключението за хранителна практика почива и на некоректна културна аналогия. Презумпцията „щом гърците са го правили, значи и траките“ е недопустима без независими локални индикатори. Липсват гръцки или латински свидетелства, че траките са консумирали кучешко месо. Внушението, че подобна практика е вероятна, защото са възприемани като „варвари“, е логически порочно – ако това е критерият, тогава и гърците автоматично са варвари. Подобна аргументация няма научна стойност.

Следите от разрези по костите сами по себе си не доказват консумация. Те могат да са резултат от одиране, ритуално разчленяване или третиране на трупове. Възможен е и сценарий на масово избиване с железни оръжия и последващо изгаряне по санитарни причини, например при бяс или други болести. Без ясни модели на месарска обработка и контекст, характерен за хранителна дейност, подобни следи не могат да служат като доказателство за „деликатес“.

Проблемът не е в изследването на хипотези, а в начина на представянето им. Спекулативна интерпретация, базирана на косвени и ограничени данни, е поднесена като установен факт в сензационен научно-популярен формат. Това е внушение, а не аргументация, и поредно проявление на баналния факт, че именно доморасли ученоглавци, негодни за научна работа, най-често разпространяват дивотии за предците и историята ни – независимо от периода.
ИС

Браво!

И ти не се обиждай, но точно връзката с турците е по линията на траките – същата, по която е и общото с гърците, албанците и румънците, между които реално се намираме и на генетичната карта, и по генетични дистанции. Ако си въобразяваш, че днешните турци са „средноазиатци“, а не в преобладаващата си част потомци на древното анатолийско население, тясно сродно с палеобалканското, по-добре е да си траеш, вместо да се излагаш публично. Впрочем по-коректно от хронологична гледна точка е да се каже, че турците имат общо с нас.

„Според мен сме свидетели на икономическа сингулярност – на велик момент на промяна. Или поне на ясно предупреждение за промяна, която е на път да излезе на повърхността. Благородните метали се опитват да ни кажат нещо. Проблемът е, че тази сингулярност до голяма степен се игнорира, дори от по-консервативни платформи. Недостатъчно хора говорят за случващото се на пазара на метали и за значението му за икономиката като цяло.“ – Брандън Смит
Продължава в блога: https://www.otizvora.com/2026/01/17423/eksploziya-pri-zlatoto-i-srebroto-sluchva-se-nestho-golyamo/
(БГ превод)

Нова система за „четене на мисли“ и прогнозиране на поведение превръща всеки в заподозрян:
„Това не е просто въпрос на залавяне на престъпници. Става дума за преформатиране на самото общество.“
https://www.otizvora.com/2026/01/17421/nova-sistema-za-chetene-na-misli-i-prognozirane-na-povedenie-prevrustha-vseki-v-zapodozryan/
Целият коментар на Ланс. Д. Джонсън

Един от честите въпроси към BgDNK.info е:
„Защо няма карта на света с местата, където са погребани древните хора, които са наши най-близки роднини? Защо да не видим откъде точно са минали предците на българите?“
Такава карта е научно неиздържана и по-скоро е обречена да бъде заблуждаваща още от самата си идея. Независимо как бъде осъществена. Защо е така – подробни обяснения с примери:
https://bgdnk.info/zashto-nyama-karta-otkade-sme-minali/
👆🏻