Телеграм канал «От Извора»

Време и Вечност https://www.otizvora.com/2026/01/6783/vreme-i-vechnost-izbrano-ot-slovoto-n/

Твърденията, че човешкият произход може да се доказва „единствено“ чрез Y-DNA, са научно некоректни. Y-хромозомата проследява само една тясна патрилинейна линия и представлява минимална част от генома. Тя не описва нито реалния генетичен произход на човека, нито индивидуалната му идентичност, нито пълната родова история. Основната наследствена информация се съдържа в автозомната ДНК, която включва приноса на всички предци – мъже и жени – и именно тя е водеща в съвременната популационна генетика. Не е вярно и твърдението, че ДНК „се размива“ след 3–4 поколения. Генетичната информация не изчезва, а се рекомбинира, като в рамките на относително хомогенни популации маркерите се запазват стабилно в продължение на хилядолетия. Именно затова днес могат да се реконструират древни миграции и демографски процеси чрез автозомни анализи. Представянето на Y-DNA като единствен „точен“ метод е популярна заблуда, а не научен факт. Освен това твърденията за Y-хромозомата изключват половината човечество – жените – сякаш те нямат „произход“, защото не носят Y-хромозома. Това е абсурдно. Y-DNA и mt-DNA се наследяват еднакво сигурно, но проследяват различни линии – бащина и майчина – без която и да е от тях да е „по-важна“. Фетишизирането на Y-линията е културно-идеологически остатък от патриархалното мислене, а в случая се наблюдава и опит за сензационерство, предназначено за профани. ❗️ И най-важното: Хората преди 3500 години НЕ са знаели дивотиите, които им се приписват днес със задна дата! В древните епохи значението на родовата линия не е било биологично в съвременния смисъл, а свързано със състоянието на човешкото съзнание. Човекът все още не е бил напълно индивидуализиран и не е преживявал себе си като автономно „Аз“, а като продължение и носител на душевността на рода и предците си. Синът реално се е чувствал като въплъщение или продължение на бащата и дедите, а родовата памет и кръвната линия са били носители на групова духовна реалност. Това преживяване няма нищо общо с молекулярната генетика и не може да бъде преведено на езика на Y-хаплогрупи. Да се тълкуват древните родови генеалогии през съвременни генетични категории е анахронично безумие. Антропософското разбиране за еволюцията на съзнанието никога не би могло да приеме едно такова биологично опростяване – в обсъждания пост имаме сериозно изкривяване както на науката, така и на духовната история на човека. ИС

2008 година. ТВ водещият соловьов все още не е купен за твърдия путинизъм и не агитира за унищожението на Украйна и цяла Европа, а смело твърди, че между Русия и Украйна не може да има и няма да има никаква война. Нещо повече, той е категоричен, че ако някой започне такава война, е (цитираме): „най-страшният престъпник“! Днес същият този разправя, че жените трябвало да раждат поне по 14 деца, от които поне 5 момчета да воюват за войните на Кремъл. Този архивен запис е поредното отлично доказателство, че повечето яростни защитници на кремълската политика никога не пропагандират от принципни позиции, а става дума за големи пари, с които системата всъщност е купила най-„принципните“. У нас си ги имаме доволно много от същата порода – наскорошен пример: отвратителното „изпиращо“ интервю на примитива дачкоф с не по-еволюиралата тиква.

2008 година. ТВ водещият соловьов все още не е купен за твърдия путинизъм и не агитира за смазването на Украйна и цяла Европа, а смело твърди, че между Русия и Украйна не може да има и няма да има никаква война. Нещо повече, той е категоричен, че ако някой започне такава война, е (цитираме): „най-страшният престъпник“! Този архивен запис е поредното отлично доказателство, че повечето яростни защитници на кремълската политика никога не пропагандират от принципни позиции, а става дума за големи пари, с които системата всъщност е купила най-„принципните“. У нас си ги имаме доволно много от същата порода – наскорошен пример: отвратителното „изпиращо“ интервю на примитива дачкоф с не по-еволюиралата тиква.

Тези неолитни изображения могат да бъдат разбрани единствено в по-широкия контекст на развитието на земната материя. Както е известно от антропософията, в онези епохи земната субстанция още не е била напълно минерализирана – камъкът не е бил твърд в днешния смисъл, а значително по-пластичен (условно – почти като мека глина). Това е позволявало рисуване и оформяне директно в него. Затова подобни следи не са резултат от сложно „издълбаване“ с примитивни сечива – самият физически процес е бил сравнително лесен, но е отразявал сложно взаимодействие между дух и материя в различно състояние. Подобни свидетелства откриваме от Шотландия, през България, до различни части на света. Рудолф Щайнер описва този процес конкретно и във времето. Той посочва, че по времето, когато Христос е бил в човека Исус на Земята – преди около 2000 години – Земята се е намирала в своята най-плътна, най-минерализирана фаза. След Мистерията на Голгота, когато етеризираната кръв на Христос прониква в земната сфера, постепенно започва обратен процес – етеризацията на материята, която тепърва ще се усилва. Както преди около 15 000 години Земята е била практически нематериална, в изключително фино състояние, така и след приблизително 15 000 години, когато Слънцето започне да изгрява в съзвездието Везни, материята отново ще бъде напълно „втечнена“ – разредена и фина: https://www.otizvora.com/2016/01/7443/rudolf-shtajner-uspeshnite-lekarstva-sp/ Това не е метафора, а описание на реална промяна в състоянието на земната субстанция – връщане към по-рядка, по-жива и дълбоко реорганизирана материя. За човечеството предстоят хиляди години на трудна адаптация към тези промени, като някои от тях ще имат физическо изражение още през следващите столетия, а първите ясно различими нови форми ще станат видими в рамките на едно-две хилядолетия: https://www.otizvora.com/2018/11/10276/rudolf-sthajner-perspektivite-za-badesth/ В този смисъл неолитните петроглифи не са архаична странност, а спомен от една предишна фаза на Земята, различна от съвременната. Те са послание от древните и напомняне, че нищо в земното развитие не е окончателно. И най-интересното винаги предстои...

Ако другарката беше чела старобългарската книжнина, щеше да знае един основен факт – „българи“ и „словѣне“ в изворите се използват като синоними, а не като различни или противопоставени категории. Очевидно ѝ убягва и значението на самия термин „империя“. По дефиниция той означава политическо единство на РАЗЛИЧНИ етноси и общности под един скиптър. Без такова МНОГООБРАЗИЕ империя няма и не може да съществува. Ако някой си представя Българската империя като племенен съюз от етнически сродни родове и кланове, добре е да знае, че това е лично недоразумение, чието възмущение има стойност единствено за самия него.

Чия военна история е това?! Едно уточнение по езика, преди „патриотичния“ патос – из официалния речник на българския език: НА̀БЕГ, мн. число набези, книжовно: „внезапно краткотрайно нахлуване за опустошаване и грабеж“. Източник – Институт за български език С други думи, това е термин за разбойническо действие, не за системни военни кампании, обсади и стратегически операции на държава с ясно политическо целеполагане. Да наричаш походите и обсадите на Симеон Велики „набези“ означава да възприемаш изцяло ромейската – в случая гръцката – гледна точка към българската история и безкритично да я преповтаряш. Когато го правиш уж „патриотично“, резултатът е не просто неточност, а подмяна на смисъла. Да разказваш собствената си история с речника на противника е най-малкото интелектуална капитулация. А в този контекст – направо отвратително или жалко според настроението на четящия.