Госдума разрешила «сплошные рубки» леса на Байкале. Чем это может грозить экосистеме озера?
9 декабря Госдума приняла сразу во втором и третьем чтении законопроект, который разрешает сплошные рубки «погибших лесов» в центральной экологической зоне Байкала. Они будут разрешены в рамках санитарных мероприятий — в тех случаях, когда лес больше не выполняет полезные функции. Кроме того, вокруг Байкала можно будет строить мосты, дороги, кладбища, а также туристическую инфраструктуру, например гостиницы. Сегодня закон одобрил Совет Федерации.
Против закона активно выступали экологи и академики РАН, а также организация Greenpeace*, опасаясь, что из-за этого будут вырубать здоровые участки леса. В сентябре 87 авторитетных учёных и общественников призвали Путина отказаться от инициативы. На заседании Госдумы спикер Володин обвинил в состоянии Байкала людей «из-за рубежа», а тем, кто поддерживает позицию Greenpeace, посоветовал «записаться в иноагенты».
Председатель Научного совета по лесу РАН Наталья Лукина утверждает, что в поправках к законопроекту нет ответа, как определить, выполняет ли лес средообразующие функции. Помимо погибших деревьев, в лесу есть и живые деревья, а также другая растительность, животные и микроорганизмы, обитающие в почвах, считает биолог.
«Рослесхоз нам прислал координаты одного из участков, где предполагалась рубка. В 2015 году там прошли пожары. Мы его исследовали и показали, что там вовсю идёт естественное восстановление леса: без сплошной рубки, без искусственного лесовосстановления», — говорит Лукина.
Критериев, по которым можно определить, требует ли лес рубки, сейчас также нет, утверждает биолог. Она предлагает создать систему мониторинга, чтобы постоянно отслеживать, в каком состоянии находится лес. Кроме того, в РАН считают, что в законопроект нужно было внести поправку о сохранении границ существующих экономических зон и поселений в их границах.
«К рубкам лесов надо относиться очень аккуратно, они могут привести к обмелению рек и озёр, загрязнению Байкала, что скажется на здоровье его обитателей. Леса — это очень активные регуляторы цикла углерода, поглощения парниковых газов и гидрологического режима, в том числе реки Селенги — основного притока Байкала. Там много лесов на склонах, все лесники знают, что их рубка очень опасна. Она может привести к вымыванию почв и эрозийным процессам», — рассказывает Лукина.
Согласно новым поправкам, решение о рубке будет принято только при условии «положительной» позиции РАН. Кто будет формировать эту позицию — неизвестно, считает эксперт природоохранного проекта «Земля касается каждого» Михаил Крейндлин: «А значит, всегда можно будет найти учёных, которые поддержат эти рубки».
Директор государственного фонда развития экологических инициатив «Компас» Татьяна Ковалёва рассказала «Осторожно, новости», что цель законопроекта — «улучшить жизнь людей на берегах Байкала, ведь местное население — это часть единой экосистемы, и нужно сделать так, чтобы они тоже могли вести нормальную человеческую жизнь». На вопрос о том, почему некоторые активисты выступают против, Ковалёва заявила, что «у них работа такая — выступать против», а не потому, что «они переживают за Байкал».
«Вы знаете, какой там треш? Там туристический поток уже просто не контролируется. Там дикий туризм оставляет столько мусора, что это не поддаётся никакому описанию. Там ничего не облагорожено, невозможно даже туалет поставить. Закон никак не навредит природе, потому что там уже экологическая катастрофа», — заявила Ковалёва.
* Генпрокуратура признала организацию нежелательной в РФ.