Недавно взяли в работу квартиру, которая впервые вышла на рынок. Собственник до этого самостоятельно ее не продавал.
Первым делом провели анализ рынка. Посмотрели конкурентов, цены, состояние квартир и предложения в районе.
Разброс цен на похожие квартиры был от 31 до 42 млн тенге.
Мы предложили собственнику выставить квартиру за 38,5 млн тенге.
Итог? Через 5 дней продали за 37,5 млн тенге.
Почему считаю этот кейс хорошим?
Собственник не стал рассуждать в духе: «А почему 38,5? Вон сосед за 42 продает. Давайте за 45 выставим. А вообще с учетом инфляции все 50 должно быть».
Мы сразу договорились о реалистичной цене. Не пришлось месяцами держать квартиру в рекламе, снижать стоимость по 500 тысяч и ждать, пока рынок сам объяснит, сколько она стоит.
При этом собственник получил хорошую цену, а покупатель нашел подходящую квартиру.
Часто слышу, что рынок недвижимости стоит, покупателей нет, квартиры не продаются.
Но у нас есть объекты, которые уходят за неделю, две или три. Недавно другую квартиру вообще продали за 2 дня.
Проблема не всегда в отсутствии покупателей. Иногда проблема в ожиданиях продавцов.
Если квартира стоит 35 млн, а собственник хочет 45 млн только потому, что ему столько нужно, это не значит, что рынок обязан согласиться.
Можно выставить хоть за 50 млн. Вопрос только в том, сколько времени вы готовы ждать и найдется ли покупатель.
Адекватная рыночная цена не гарантирует продажу, но значительно повышает шансы продать быстро и без бесконечных снижений.
И еще один момент. Самая высокая цена в объявлениях не означает, что именно за столько квартиры реально продаются. Это всего лишь желания других продавцов.
В Казахстане вместо лицензирования риелторов предлагают установить единые правила оказания услуг. И я считаю, что в этом подходе есть смысл. Но вопрос гораздо шире.
Главное, чтобы регулирование профессии не превратилось в продажу корочек и обязательных платных курсов. Заплатил за обучение, сдал формальный тест, получил сертификат и стал «профессионалом». Рынку от этого лучше не станет.
Профессионализм определяется знаниями, практикой, качеством работы и ответственностью перед клиентом. При этом нужно понимать экономику профессии. Если человек должен полгода учиться без дохода, кто будет оплачивать его жизнь? Как ему вообще войти в профессию?
Но есть вопрос, который, на мой взгляд, обсуждают недостаточно. Налогообложение риелторской деятельности.
Представьте агентство с десятками сотрудников и сотнями объявлений. У него есть расходы на рекламу, офис, персонал. При этом сделки нерегулярные, а доход агента напрямую зависит от результата.
Как правильно оформить такую деятельность? Как учитывать комиссии, распределение доходов между агентом и агентством, расходы на рекламу? Как сделать легальную работу экономически привлекательной?
Я бы рассматривал отдельный, максимально простой налоговый механизм для риелторов. Например, единый платеж с понятными условиями, учетом доходов и обязательных социальных отчислений. Не вместо профессиональных требований, а вместе с ними.
Именно за такие изменения, на мой взгляд, в первую очередь должны выступать профессиональные объединения. Не только за общие сайты, продвижение и сертификаты, а за условия, при которых агенту выгодно работать официально.
И еще одно наблюдение. Когда разговор о развитии профессии и повышении стандартов довольно быстро переходит к предложениям приобрести сертификат или пройти платное обучение, у меня возникают вопросы. Не к самому обучению, оно действительно нужно. А к тому, какую практическую пользу получает специалист и какие проблемы рынка это решает.
Хотелось бы, чтобы сначала появлялись реальные инструменты, понятные условия работы и защита интересов участников рынка, а уже потом предложения за что-то платить.
Нам нужны не новые корочки, а профессиональный и прозрачный рынок, где честно работать проще, чем уходить в тень.
В сентябре зарегистрировали 35 406 сделок. В Алматы за месяц снижение составило 5,7%.
Не вижу здесь ничего критичного. В Алматы ежемесячно проходит 6–8 тысяч сделок, в Астане 5–7 тысяч. Для нашего рынка это нормальные объемы.
Проблема в статистике. Первичный и вторичный рынки полноценно не разделены. Квартиру могли продать два года назад, а зарегистрировать сделку только после ввода дома в эксплуатацию. Поэтому эти цифры не отражают реальный спрос именно за сентябрь.
2. Новостройки Алматы подорожали на 16,5% за год
По Казахстану рост составил 10,9%.
Многие ожидали, что вместе со снижением доллара упадут и цены на квартиры. Но застройщики не пересматривают цены из-за двух-трех недель снижения курса.
Строить в Алматы становится дороже. При продаже по 600 тысяч тенге за квадрат себестоимость может составлять 320–340 тысяч, а с налогами, маркетингом и другими расходами доходить до 400–450 тысяч.
К самой статистике тоже есть вопросы. Если в расчет включают жилье по госпрограммам с фиксированными ценами, это не всегда отражает реальную ситуацию на коммерческом рынке.
3. Аренда жилья подорожала на 16,7% за год
За сентябрь рост составил 2,5%.
Я бы осторожнее относился к этим цифрам. Статистика часто строится на объявлениях, а не на реальных сделках.
Квартиру могут выставить за 300 тысяч, а сдать за 250. Получается, мы видим ожидания собственников, а не фактическую стоимость аренды.
4. На ипотеку «Ұмай» выделили еще 20 млрд тенге
Отбасы банк готовится возобновить прием заявок. Максимальный заем 50 млн тенге, первоначальная ставка 14,8%.
Хорошая новость. Но лично я бы предпочел увидеть эти 20 млрд в программе «Наурыз». Там условия для покупателей привлекательнее, и дополнительное финансирование позволило бы поддержать больше заемщиков.