Клірик УПЦ КП Андрій (Маруцак) розкритикував керівництво Київського патріархату
Архієпископ Переяславський і Білоцерківський Андрій (Маруцак), якого сьогодні заборонили в служінні в УПЦ КП, вчора на своїй сторінці у Фейсбуці виклав заяву, в якій розкритикував теперішнє керівництво УПЦ КП.
Він йому висунув такі звинувачення:
1. Порушення Статуту про управління УПЦ Київського Патріархату.
Дії групи архієреїв є прямим порушенням чинного Статуту про управління УПЦ КП, який чітко регламентує порядок дій у випадку упокоєння Предстоятеля та процедуру обрання нового Патріарха
2. Канонічне обґрунтування та порушення правил святих отців.
З точки зору вселенського православного канонічного права, дії групи архієреїв підпадають під суворі церковні заборони:
– Змова та заколот проти церковного ладу: 18-те правило IV Вселенського (Халкідонського) Собору та 34-те правило Трулльського Собору суворо проголошують: «Якщо хтось із кліру чи монахів буде викритий у вчиненні змови або заколоту проти єпископів чи своїх співслужителів, нехай буде повністю позбавлений свого ступеня». Дії архієреїв, які заблокували роботу законного органу управління (Синоду), є класичним прикладом канонічного заколоту.
3. Свідчення про нелегітимність та канонічну нікчемність дій заколотників.
Протягом десяти днів, що минули з моменту самочинних зборів 21 березня, Андрій (Маруцак) свідомо зберігав мовчання та сподівався, що архієреї схаменуться, усвідомлять глибину вчиненого гріха та переведуть свою діяльність у законне русло. Проте, замість покаяння він побачив лише нарощування незаконних дій. Він назвав Никодима "так званим Патріархом" і вважає видані ним акти і документи неканонічними.
4. Недійсність актів нелегітимного обраного «патріарха».
Оскільки архієпископ Никодим був «обраний» із грубим порушенням Статуту УПЦ КП та за повної відсутності канонічної процедури, його статус є нелегітимним, а саме «обрання» — канонічно нікчемним.
@orthodox_news