Каталог каналов Каналы в закладках Мои каналы Поиск постов Рекламные посты
Инструменты
Каталог TGAds beta Мониторинг Детальная статистика Анализ аудитории Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы

Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или подписчиков Проверить канал на накрутку
Прикрепить Телеграм-аккаунт Прикрепить Телеграм-аккаунт

Телеграм канал «Лонгридыч»

Лонгридыч
970
1.8K
631
509
1.1K
Хочешь лонгридов? Их есть у меня!
P.S. Я не хочу окружать себя непонятными людьми, я хочу быть в кругу тех, для кого я понятен…
Подписчики
Всего
212
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
41
ER
Общий
19.94%
Суточный
16.5%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 970 постов
Смотреть все посты
Пост от 17.03.2026 06:20
2
0
0
Долгосрочные тренды, говорите...Да что вы знаете о долгосрочных трендах?
Владимир Святославович с сыновьями заслушивают доклад председателя ЦК КПК о совместном противодействии Китая и Руси попыткам заморской цивилизации в союзе с Иудеей подчинить Персию
Пост от 14.03.2026 12:14
9
0
0
В Белоруссии существенно упало поголовье сов. Рвутся птицы жопами на глобусах, это печальное. Как возвопит в экстазе белпропагандист, мол, «Бацька прав», так прямо эскадрильями идут в расход, как по вчерашней теме «белорусского Орешника», который «наша собственность», и, типа, белорусы сами, своей волей, по супостату будут из него стрелять. Причём не глазами, а ракетами.

Не, дело бы оно хорошее, для безопасности страны, особенно вот это вот: «Глава государства также обратил внимание на то, что "Орешник" - это мобильное оружие. "Десяток ложных целей. То есть выйдет на маршрут 10 машин. Сверху посмотрели - десять "Орешников". А он будет один. Поэтому на любой яд противоядие всегда найдется, - заявил он. - И мы исходим из этого. Да, это чуть-чуть дороже. Спасибо Путину - это лично его помощь. Я его попросил - он сделал. И притом заплатили за это деньги. Спасибо! Но мы купили это оружие». https://belta.by/president/view/lukashenko-dal-sovet-ukraine-i-nato-chto-delat-chtoby-ne-bahnul-belorusskij-oreshnik-769446-2026/

И глобус Беларуси снова засверкал. Суверенный. На реальной планете Земля вот такое вот есть; не говоря уж о том, что «ложные цели» - это не машинки на маршруте, а имитаторы боевых блоков, скажем так. А «чуть-чуть дороже» - это разница между пятикомнатной квартирой на Тверской в Москве и домиком в полесской глухомани.

Факт раз. «Категория I: ракеты и беспилотные летательные аппараты (БЛА) с дальностью полёта 300 и более км и полезной нагрузкой от 500 кг, а также их подсистемы (в отношении экспорта действует «презумпция отказа», передача производственных мощностей запрещается» - это строки из справки МИД РФ касательно Режима контроля за ракетной технологией, в котором участвует Российская Федерация. https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/1856267/

Таким образом, исходя из слов Лукашенко, Россия снова нарушила международные соглашения. Снова – это про «возвращение ядерного оружия белорусам» и Договор о нераспространении последнего.

Факт два. «Орешник» - вооружение Ракетных войск стратегического назначения (род войск ВС РФ), подвижный грунтовый ракетный комплекс с баллистическими ракетами средней дальности. От таких же ПГРК с межконтинентальными баллистическими ракетами в рассуждении организации, эксплуатации, боевой работы отличается несильно, в ряде случаев – так вообще никак. Ракета поменьше просто.

Военнослужащих, способных эксплуатировать и применять ПГРК любого класса в независимой Белоруссии не было, нет и никогда не будет. как и воинских формирований, обеспечивающих его боевую работу. Ага, целеуказание и наведение таксама. Боевое управление, техническое обслуживание изделий и боеприпасов, организация боевого дежурства и сопровождение изделий в пунктах дислокации и на марше (охрана и оборона) – всё нах. «Орешник» наш, и не ебёт ни грамма!

Вот только я не в курсе, что Лукашенко прикупил по случаю или взял в аренду личный состав РВСН ВС РФ, начиная с генералов и офицеров штаба рода войск. Зато в курсе, что ПГРК ни разу не охотничья двустволка и вне системы управления РВСН не применяется никак. Нет, ОТРК «Искандер» здесь не показатель; это вооружение рода войск «Ракетные войска и артиллерия» Сухопутных войск (вид ВС РФ).

Факт три. Рядом с комплексом «Орешник» и насекомые летают с первой формой допуска (высший уровень, «особой важности»), настолько он секретен. И Путин, типа, послал нафиг весь корпус нормативных актов Российской Федерации в области защиты государственной и военной тайны. Чисто по дружбе с Лукашенко. Вот только в Конституции России такого маразма, как «декреты Президента, имеющие силу закона», нет; в Конституции РБ присутствует. И случаев, когда Путин изнасиловал российскую систему права произволом, ещё не зафиксировано; нет у нас истории, «когда не до законов».

Политигрушки – те бывают всякие. Но орешник – белорусский.

В прикрепе фотофакт.
🤣 1
Пост от 14.03.2026 09:39
11
0
0
Кто-нибудь помнит, что США и Израиль (крупнейшему городу которого за 2 НЕДЕЛИ на глазах всего мира нанесён бОльший ущерб, чем Москве за 4 ГОДА) - две ЯДЕРНЫЕ державы, а Иран, с которым они воюют, - нет?
Четыре года продажи (т.н. "патриотическими военкорами") мульки про то, что-де "нашу Россию спасает наличие ЯО, без него США и союзники задавили бы нас конвенциональным оружием" были четырьмя годами навязывания фантасмагорической ЛЖИ.
Пост от 13.03.2026 07:15
8
0
0
Часть последняя, предыдущая - тут, начало - вот.
Либо американцы вообще решили отказаться от наземного компонента СЯС,
WHAT?! Как раз наоборот. Хотят сохранить любой ценой (хотя партия тех, кто считает нужным и нормальным убрать наземную "ногу" СЯС и унести основной потенциал еще больше под воду - тоже есть, но сейчас ее позиции несколько ослабели, но если вдруг провалится "Сентинел", а "Минитмен" не удастся сохранить на службе, пока что-то новое создавать будут - партия эта обретет новую силу. Вообще, мы лично за то, чтобы Америка лишилась МБР😂. И в РВСН, уверены, тоже все за это😂 (кстати, в самих ракетных крыльях ВВС США тоже полно сторонников, там служба ракетчиком в ВВС является полным дном карьеры и прибежищем лузера) Зачем им самый оперативно используемый компонент, который имеет готовность к пуску, ну, скажем, не в десятки секунд, как у нас, но тоже весьма шустро? Пусть остаются с лодками, которыми или первый удар наносить (но с мощностью и точностью ББ при поражении высокозащищенных целей куда больше проблем), или ответный. А встречных и ответно-встречных ударов у них не будет, ПЛАРБ неспособны в них (ну, наши-то еще худо-бедно могут, из положения "дежурство у пирса", отстреляться, но на западных и китайских такого режима нет). Только вот за ПЛАРБ на охоту выйдут "Посейдоны"... 😂😉

В общем, проффэсор несет что-то, что никак не проистекает из им же изложенного факта. Точнее, опции. Это же не принятое решение, а одна из возможностей.

делая стратегическую ставку на модель первого обезглавливающего удара за счет средств поражения малой и средней дальности.
Что? Ничего, что у них просто НЕТ ядерных средств этой самой дальности, и не предвидится, и такая задача никак не решается обычными средствами? А ничего, что МБР сроду не были (обычные с обычными ББ) инструментом обезглавливающего удара, ввиду того, что удар накоротке нанести неспособны? ПЛАРБ - могут, да. Или, скажем, отличное средство для таких ударов это 3М22 "Циркон", о чем мы писали не раз. В общем, смотрящий в удъ опять придумал бред, который не привязан к нашей реальности.


И это потребует от нас определенного пересмотра стратегии. Об этом – в частном канале.
Не прячьте ваши шекели по банкам и углам, понятно. Проффэсор разводит лохов. 😂 "-Для этого все и писалось!"(с)С.Шнуров, "День выборов".
👍 1
Пост от 13.03.2026 07:15
25
0
0
Продолжаем разбираться со смотрящим за удом. Начало - тут

А еще американцы заменили на половине МБР полезную нагрузку, пристроив боевые блоки Mk21 с боезарядами W87 от почившей в бозе раньше времени МХ. И еще много чего заменили. Найти, что - крайне несложно. Даже в английской Википузии. Но не проффэсору.

Итак, все эти мероприятия и позволили продлить сроки эксплуатации МБР до 2040г, когда ее должна заменить LGM-35A Sentinel. И мы таки больше скажем - изначально и планировали, что "Минитмен-3" простоит на дежурстве до 2050г., и даже на 2075г (!!!) осторожно так думали. Но потом вдруг что-то случилось и решили, что нужна новая легкая МБР. Которая выросла в цене программы с 2015г. вдвое, ага. А реально будет и втрое. Благо, теперь потребовалась и замена ШПУ для ракет, вместо их модернизации. Мы писали, почему и зачем и к чему приведет. Тут.

Так что "Минитмен-3" вполне мог бы простоять на БД до 2050г, и за это есть внутри их руководства и военной верхушки определенная партия. Да, с инженерной точки зрения это очень непростая задача, как, впрочем, и жидкостные 15А35 (без модернизации до 15А35-71 "Авангард" с ПКБ 15Ю71), которые стоят на вооружении до сих пор, с тех же самых 70-х. Просто с такими ракетами своих нюансов полно. Другое дело, что продлить службу "Минитмен-3" даже до 2040г, не говоря уж о 2050г, это получат они полностью устаревший, пусть и, вероятно, боеготовный комплекс. И говорить они могут об этом из опасений, ввиду проблем с Sentinel. Если программа, лихорадочно настегиваемая сейчас, забуксует опять, например, на испытаниях - вопрос опять встанет на повестке дня. Как стоит у нас вопрос с продлением сроков для 15А18М "Воевода", ввиду затяжек с 15А28 "Сармат". Но мы решим эти проблемы. А вот они - не факт.

Так что с 2050 годом разобрались. А вот "чокнутый профессор" делает из этой информации (не вброса) какие-то свои, далекие от нашей реальности, выводы. Итак...

Это либо попытка скрытой модернизации американских СЯС, и тогда по темпам создания ракет Sentinel нас дурят (вряд ли на MIII можно поставить новые боеголовки – энергетика ракеты не та).
Это всего лишь никакая не попытка, а стремление не остаться без наземной "ноги" (так в США часто зовут компоненты Стратегической Триады) СЯС в случае срыва перспективной программы. И никто не собирается ставить ни на "Сентинел", ни на "Минитмен" новые ББ. Их просто нет. И производства нет. На "Минитмене" на половине парка стоят Mk21 c W87 c MX, и только по 1 боевому блоку (ББ). На других - Mk12 c W78, по 1 ББ, в теории можно поставить 3, но W78 уже пилят и их хватит максимум по 2 на ракету, потому испытания уже не впервые проводят в этой конфигурации. И ВСЁ! А на "Сентинел" будут W87-1 - немного модернизированные заряды и сами ББ тоже. Ничего прорывного. Никаких управляемых маневрирующих ББ (УББ), никаких планирующих крылатых блоков (ПКБ), тем более. И будет ли на "Сентинеле" больше 1 ББ - большой вопрос. Возможность поставить 2 или 3 ББ - будет, а вот с блоками-то проблема. Смотрим тут.
Не надо умничать на тему, которой нифига не знаешь! Хотя это не про наших политолухов, блохеров, икспёртов - они всегда позорятся до конца😂.

Часть последняя - тут
Пост от 13.03.2026 07:15
6
0
0
Тут нам принесли очередное нетленное. Таки сами мы всех этих поцев не читаем, полно всего другого, что ХОЧЕТСЯ прочесть, а еще нужно и работу делать/службу служить, ну и для Б-га время уделить, да и литанию Императору прочесть😉. На этот раз это вновь глубокомысленно-пустой ПроФФЭсор, смотрящий в удЪ. Ну, и что же он там "насмотрел" на этот раз? Ну, вроде, ничего такого - обычные многозначительные намеки на свою, якобы, информированность (форму допуска к ГиВТ у смотрящего за удом - не подскажет никто? ну, хотя бы гриф СС-то читать может? как нет?😂), которой он поделится с доверчивыми лохами в платном анально огороженном. Рассказы про "башни Кремля" в новой упаковке ("партия мира", ага), какие-то там рычаги давления на нас со стороны второй сверхдержавы, которых НЕТ, выдумки про мирные планы и переговоры. Хотя, конечно, вся эта история, наверное, и правда ставит если не точку, то многоточие в истории с мирными переговорами, которыми прикрывается завершающая стадия Свиноцида, устраивающего обе сверхсилы нашего мира (да и самих 🐽🐷🐖, они же себя ненавидят даже больше, чем их ненавидит инквизитор Владиус Зелиус). Ну и сами хрюхлы все делают, чтобы и речи о таком далее не шло. Например, в Брянске. А еще порадовали ПОСЛЫ, принимающие решения в некоем бункере. Послы, шоб знал видный политолух, НЕ ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЙ, они доводят до визави в стране пребывания решения своего высшего военно-политического руководства! Грубо говоря, просто передатчики чужой воли! 😂

Но мы тут вычитали у проффэсора околовсяческих наук одну из однозначно наших, кагальских, тем, то есть тему стратегической стабильности, ракетно-ядерную тему, в общем. И мы поняли, что Остапа (знаем, шо он Дима) явно несло😂. Шлемазл, ты хоть не позорься, рассуждая про такие темы, лучше вообще ничего про них не пиши, ибо многозначительными намеками тут свою глупость не прикрыть. ЗНАНИЯ нужны. А их нет. Итак, начнем, помолясь Б-гу.

Вторая «бусинка». Появился очень любопытный вброс о том, что сроки эксплуатации ракет Minuteman III будут продлены до 2050 г.
Ну да, появился. Аж в начале сентября прошлого года. Но смотрящий за удом либо только сейчас прочел про это, либо ждал и копил в себе умные мысли более полугода. Причем, это не вброс, а вполне себе реальная опция. Итак...

Представители ВВС США сообщили о возможности продлить срок службы устаревших ядерных ракет Minuteman III до 2050 года, сообщает Bloomberg. По его информации, ведомство заявило об этом Счетной палате.

В таком случае ракеты Minuteman III, стоящие на вооружении с 1970-х, прослужат на 11 лет дольше, чем планировалось. Этот вариант рассматривается как запасной на случай задержек и роста затрат по программе новой межконтинентальной баллистической ракеты Sentinel от Northrop Grumman. Однако продление эксплуатации Minuteman III потребует увеличения количества комплектующих, больше новых цепочек поставок и кадровых проблем, отмечается в отчете Счетной палаты США.
Очень смешно. Стратегическая ракета, находящаяся в строю более 75 лет. Такого не бывает.

Бывает. Но только в случае, если эта МБР давно не состоит из тех же компонент, что были, когда ее строили. "Минитмен-3" проходила то, что у нас зовется ПСЭ (продление сроков эксплуатации), а у Главного Противника - LEP (Life Extension Program). Технологическая отсталость ("Минитмен-3" удачно построен на достаточно устаревших уже к 80-м решениях) тут сыграла на руку. Удалось заменить очень-очень многое - двигатели всех ступеней, например, Что было бы невозможным, скажем, на LGM-118A MX или на наших "Тополях" или "Тополях-М" et cetera. Когда корпуса двигателей изготавливаются прогрессивной технологией намотки нити из углеткани - такая модернизация невозможна, точнее, придется ступени делать заново. А это не всегда возможно, ведь технологическую оснастку через столько лет могли выкинуть, субподрядчики - "не вписаться в рынок", как большая часть американского ядерного оружейного комплекса et cetera.
А вот когда у тебя корпуса - стеклопластиковые или легкосплавные "стаканы", то можно просто начинку заменить, что они и сделали.

Продолжение порки - тут
👍 1
Пост от 13.03.2026 07:10
1
0
0
Тут нам принесли очередное нетленное. Таки сами мы всех этих поцев не читаем, полно всего другого, что ХОЧЕТСЯ прочесть, а еще нужно и работу делать/службу служить, ну и для Б-га время уделить, да и литанию Императору прочесть😉. На этот раз это вновь глубокомысленно-пустой ПроФФЭсор, смотрящий в удЪ. Ну, и что же он там "насмотрел" на этот раз? Ну, вроде, ничего такого - обычные многозначительные намеки на свою, якобы, информированность (форму допуска к ГиВТ у смотрящего за удом - не подскажет никто? ну, хотя бы гриф СС-то читать может? как нет?😂), которой он поделится с доверчивыми лохами в платном анально огороженном. Рассказы про "башни Кремля" в новой упаковке ("партия мира", ага), какие-то там рычаги давления на нас со стороны второй сверхдержавы, которых НЕТ, выдумки про мирные планы и переговоры. Хотя, конечно, вся эта история, наверное, и правда ставит если не точку, то многоточие в истории с мирными переговорами, которыми прикрывается завершающая стадия Свиноцида, устраивающего обе сверхсилы нашего мира (да и самих 🐽🐷🐖, они же себя ненавидят даже больше, чем их ненавидит инквизитор Владиус Зелиус). Ну и сами хрюхлы все делают, чтобы и речи о таком далее не шло. Например, в Брянске. А еще порадовали ПОСЛЫ, принимающие решения в некоем бункере. Послы, шоб знал видный политолух, НЕ ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЙ, они доводят до визави в стране пребывания решения своего высшего военно-политического руководства! Грубо говоря, просто передатчики чужой воли! 😂

Но мы тут вычитали у проффэсора околовсяческих наук одну из однозначно наших, кагальских, тем, то есть тему стратегической стабильности, ракетно-ядерную тему, в общем. И мы поняли, что Остапа (знаем, шо он Дима) явно несло😂. Шлемазл, ты хоть не позорься, рассуждая про такие темы, лучше вообще ничего про них не пиши, ибо многозначительными намеками тут свою глупость не прикрыть. ЗНАНИЯ нужны. А их нет. Итак, начнем, помолясь Б-гу.

Вторая «бусинка». Появился очень любопытный вброс о том, что сроки эксплуатации ракет Minuteman III будут продлены до 2050 г.

Ну да, появился. Аж в начале сентября прошлого года. Но смотрящий за удом либо только сейчас прочел про это, либо ждал и копил в себе умные мысли более полугода. Причем, это не вброс, а вполне себе реальная опция. Итак...

Представители ВВС США сообщили о возможности продлить срок службы устаревших ядерных ракет Minuteman III до 2050 года, сообщает Bloomberg. По его информации, ведомство заявило об этом Счетной палате.

В таком случае ракеты Minuteman III, стоящие на вооружении с 1970-х, прослужат на 11 лет дольше, чем планировалось. Этот вариант рассматривается как запасной на случай задержек и роста затрат по программе новой межконтинентальной баллистической ракеты Sentinel от Northrop Grumman. Однако продление эксплуатации Minuteman III потребует увеличения количества комплектующих, больше новых цепочек поставок и кадровых проблем, отмечается в отчете Счетной палаты США.

Очень смешно. Стратегическая ракета, находящаяся в строю более 75 лет. Такого не бывает.

Бывает. Но только в случае, если эта МБР давно не состоит из тех же компонент, что были, когда ее строили. "Минитмен-3" проходила то, что у нас зовется ПСЭ (продление сроков эксплуатации), а у Главного Противника - LEP (Life Extension Program). Технологическая отсталость ("Минитмен-3" построен на достаточно устаревших уже к 80-м решениях) тут сыграла на руку. Удалось заменить очень-очень многое - двигатели всех ступеней, например, Что было бы невозможным, скажем, на LGM-118A MX или на наших "Тополях" или "Тополях-М" et cetera. Когда корпуса двигателей изготавливаются прогрессивной технологией намотки углеткани - такая модернизация невозможна, точнее, придется ступени делать заново. А это не всегда возможно, ведь технологическую оснастку через столько лет могли выкинуть, субподрядчики - "не вписаться в рынок", как большая часть американского ядерного оружейного комплекса etc,
А вот когда у тебя корпуса - стеклопластиковые или алюминиевые "стаканы", то можно просто начинку заменить, что они и сделали.

Продолжение порки - тут
Смотреть все посты