Одна из главных проблем всех эмпатов заключается в том, что не чувствовать невозможно, а значит и взаимодействовать с окружающими путём грубой силы - тоже.
Как следствие, человек с высокой чувствительностью ко всему живому либо падает в глубокую депрессию, либо ограждается от этого "живого", ибо постоянно ранится.
Есть еще вариант, когда человек пытается подменить чувствительность модной нынче "осознанностью".
Это даёт свои плоды, но лишь на время.
Только до момента, когда чувственное знание не станет настолько очевидным, что игнорировать или подменять его каким-то суррогатом станет невмоготу.
И в такие моменты приходится принимать особенности своего мировосприятия.
А также приходится учиться жить с такими исходными данными, не предавая себя, но и не растворяясь в окружающих.
Любое истинное Знание не универсально и, следовательно, не массово.
Оно не создаёт одинаково мыслящих и одинаково действующий.
Именно поэтому оно всегда считалось опасным для тех структур, целью которых было держать массы под контролем.
В этом нет ничего плохого, мы не можем жить в хаосе.
В массе своей мы должны жить в структуре.
Конфликты начинаются на границе интересов системы и отдельного индивида, который решил жить, согласно своим, а не системным, правилам.
Но сейчас не об этом.
А о том, что все древние традиции и знания вели человека к его индивидуальному пути.
Не к универсальному.
Вот тут на днях, например, выяснилось, что в самых древних трактатах по Аюрведе никто никогда не рекомендовал всем подряд пить утром натощак горячую воду.
Более того, в трактатах описаны ситуации, когда это вредно. А многим людям это просто не нужно.
Но современные реалии, а точнее маркетинг, до сих пор носится с горячей водой натощак, как с чем-то "глубоко ведическим и традиционным".
А это не так.
Глубоко древнее и традиционное знание заключается только в одном.