Телеграм канал «ПРОкурсы»

Продолжение моего диалога с клиентом, который насторожился, что я работаю с ИИ. Начало см выше ☝️ Во что,что я ответила: 1️⃣ не нужно бояться что ваш подрядчик работает с ИИ - это норма сегодня. Все равно, что опасаться того,что я набираю тексты с на компьютере, а не пишу рукой на бумаге. 2️⃣ ИИ мой помощник. GPT разгружает меня, помогает делать быстрее. Но все задания, даю ему я. И я проверяю все полученные данные. Подбор методик, распаковки контента, изучение ценностей аудитории, работа с глубинными смыслами эксперта, с этим работаю я сама. Мой GPT помогает быстрее это оформлять. ✅ К слову сказать, ИИ позволяет сэкономить вам деньги. Потому что если раньше на многие процессы у меня уходили дни. Сейчас - часы. За счет чего я могу оптимизировать свою стоимость для вас. 3️⃣ не нужно бояться того, что пользуясь ИИ я предоставлю недостоверную информацию или информацию, которая нарушает авторские права. У нас даже договоре есть пункт о том, что результаты моего труда не нарушают ничьих авторских прав, и это защищает вас, как моего заказчика. 4️⃣ моя репутация. Выбирая меня, вы познакомились с моими кейсами, с моей историей, моим именем. Если вы опасаетесь того, что в вашем продукте я буду использовать исключительно наработки чата GPT, а не свои, то я очень сильно рискую репутационно. Имя долго нарабатывается и быстро теряется. Поэтому, если вы обращаетесь к специалисту, у которого уже есть определенное имя на рынке, ему просто нелогично подставлять себя, делая некачественную работу. Решение остается за вами. ✅ А что клиент? Да подтвердил, что был негативный опыт, и он опасается сотрудничать если в деле "замешан" ИИ. И пока берет паузу. Мое мнение, что в данном случае были другие причины для отказа. Стоимость услуг. Сложность проекта и вовлечение в него самого заказчика. Возможно, мои аргументы,кому-то пригодятся) ❤️Всем хороших выходных и легкой коммуникации!

Про клиента, ИИ и методологию. Загадка)) Недавно вела переговоры с потенциальным заказчиком. На одной волне, ценности и опыт в синхроне - общение в кайф. И тут заказчик меня спрашивает: Используете ли вы в своей работе ИИ при создании курсов. Я отвечаю: Да, конечно. Я использую чат GPT. У меня есть несколько агентов. Понятно, что задание ему даю я сама. Он у меня как младший (почти научный) сотрудник. После чего клиент через пару часов дает мне ответ: К сожалению, не сможем работать с вами, так как нам нужно создание оригинальной авторской методологии и методолог, который работает с ИИ, к нам не подходит. ❓Как вы думаете, что я ответила заказчику и продолжилась ли наша история? Кстати, вам такое знакомо?

О том, как я использую ИИ. Как он косячит. Как я это исправляю. И почему без живого, квалифицированного человека всё это пока не работает. Пока. К счастью или к сожалению - тут каждый решает сам. Немного предыстории моих отношений с ИИ. 👉Вот тут пост,когда я была скептик и сноб по отношению к ИИ 👉А тут , где я благодарный практик А вчера я проводила консультацию для любимого друга и классного маркетолога Маши Губиной. Показывала, какие у меня есть ИИ-агенты, как я их использую - в аналитике, в исследованиях, в упаковке. И пришли мы с Машей к выводу: ИИ без специалиста - не работает. Без насмотренности. Без понимания своей области. Без критического взгляда. Хочу показать на примерах. 1️⃣ ИИ методист и сценарии мастер-майндов У меня есть агент в GPT,который мне помогает собирать учебные материалы и исследовать разные форматы обучения. Я недавно собирала сценарии мастер-майндов. У меня их примерно пять,которые применяю в работе. Думаю - дай проверю, может, есть ещё что-то интересное? ✅Задаю агенту запрос: «Пришли мне сценарии мастер-майндов. Вот, что у меня уже есть.(предварительно я проверила,что он понимает,что такое ММ» ИИ бодро выдает мне список практик. Классные! Но не про мастер-майнд)) Скорее - про подведение итогов и командную работу. ✅Уточняю: «Это точно сценарии мастер-майндов? Подтверди, откуда ты это взял» Он радостно ссылается на Наполеона Хилла. Да-да, «Думай и богатей» А я-то читала Хилла и точно знаю - нет там таких описаний. ИИ-глюк! Если бы у меня не было насмотренности, опыта в организации мастер-майнов и понимая их методологии я бы просто выдала это клиенту. А потом бы удивлялась: «Почему эффекта от мастер-майнда нет, хотя вроде всё правильно?» ❗️Вывод: специалист нужен хотя бы для того, чтобы понять - где глюк, а где гениальное открытие. 2️⃣Агент-аналитик целевой аудитории Выгрузила комментарии из своего канала. Несколько сотен. Попросила ИИ обработать, выдать основные паттерны, фразы, тональность. ✅И вот смотрю - что-то не то. Вы (мои подписчики) так не говорите. Я знаю, как звучит моя аудитория. Говорю об этом ИИ - мол, врешь,дружочек). Через несколько итераций он соглашается: Да, я действительно, перефразировала комментарии. Сделала их более эмоциональными. Вот исправленный вариант" ✅Почему я это заметила? У меня огромный опыт работы с большим массивом информации. И навык отличной зрительной памяти. Если бы я была "новичком" в теме - просто поверила доброму ИИ на слово. На выходе - ошибки, искажение данных, неверные инсайты. ❗️Вывод: ИИ - это не магия. Это инструмент. И он работает только в связке с человеком. И наличие ИИ не отменят опыта и прокачки своего профессионализма,чтобы использовать ИИ грамотно. Качество, смысл, точность - на совести специалиста. Если вы работаете с ИИ - не забывайте: проверяйте. Сравнивайте. Уточняйте. А если пока не хватает насмотренности - тренируйте эту мышцу. Иначе получится как в той истории с мастер-майндом: и красиво, и умно, но мимо. ✅Ваш ИИ тоже косячит?

Недавно узнала, что несколько моих знакомых закрыли свои школы. Опытные специалисты. Мастера своего дела. ❓Мне всегда интересно - почему? И вот что я вижу как причину - эксперты устают. Слишком много времен и сил уходит на организацию учебного процесса. Эксперт вымотан. Результатов либо нет, либо они не нужны такой ценой. Я устала тащить все группы сама. Уделаю им внимания больше чем себе и детям. Просыпаюсь с мыслью о своих курсах и засыпаю с ними же. Не остается времени на новые задачи, да и на личные дела. А ведь я планировала ровно наоборот. Другой эксперт рассказывает,что пригласила методиста,но сотрудничество не задалось. Я не совсем понимала,что делает методист,как правильно ставить ей ТЗ, какие критерии ее работы, что за чем следует. Девушка была старательная, но,похоже, сама не понимала,что за чем. В итоге время и деньги слиты. А еще команда кураторов часто становится "последней каплей", а не спасением. ❗️Многие думают,что именно кураторы разгрузят время эксперта. Но если не знать какие KPI ставить и как отслеживать результаты,то это заберет еще больше времени и сил. Что я хочу сказать. Проекты и школы закрываются не потому что их накрывает кризис. Причина - хаос в их продуктах. "Сделали,как понимаем сами." Так говорят многие у кого я делаю аудиты продуктов. Это как стрельба по мишени с завязанными глазами. ❗️Образовательные процессы имеют свои законы и принципы. Есть методы ,которые подходят в одном случае и "убьют" другой проект. Обучение, сделанное "на глазок" будет и дальше схлопываться, даже при очень крутом эксперте. Либо - эксперт будет тащить проект на своей энергии пока сил хватит. Почти в каждом проекте я решаю задачу "разгрузки" эксперта. ❗️Свои методы я описываю в кейс-статьях: как я работаю и какие инструменты подбираю. ✅Снизить нагрузку на эксперта и сделать удобно участникам. Кейс обучения финансистов https://happymuratova.com/case_udalova ✅ От личной работы к организованным группам: пошаговый план https://happymuratova.com/nda_case ✅Разгрузить эксперта через внедрение групповых форматов. Кейс психолога https://happymuratova.com/case_pichugina ❗️Изучайте мои кейсы - вы найдете идеи для своих продуктов. А если вы точно хотите сберечь свое время и силы - то делегируйте это мне) Формат аудита (всего продукта или его части) или консультация Я подбираю инструменты конкретно под ваше обучение. ✅ Пишите ПРОДУКТ в личные сообщения @happymuratova. Найдем ваши решения.

ПРЯМОЙ ЭФИР. Проблемы и решения: кризис рынка образования или естественное развитие Проблемы,которые обсудили на эфире: 1️⃣Люди не покупают длинное обучение. 2️⃣Наставничество больше не модно - рулят массовые форматы. 3️⃣Люди устали от обучения: так ли это? 🎬Длительность 45 мин+ответы на вопросы

❗️Прямой эфир через 1 час. Проблемы и решения: кризис рынка образования или естественное развитие ❤️Жду вас в этом канале. Уже готовлю разбор практики и ошибок! Комментарии к эфиру пишите тут ⤵️

ПРЯМОЙ ЭФИР. 🎬Формат - проблемы и решения. Я разберу основные проблемы,о которых сейчас говорит рынок образования: 👉предложу решения: что работает у меня и моих клиентов 👉поделюсь ошибками: кейсы из практики. Как неверные решения "утопили" хорошие продукты Проблемы,которые обсудим на эфире: 1️⃣ Люди не покупают. Длинные программы от 2-х месяцев никому не нужны. 2️⃣Наставничество больше не модно - рулят массовые форматы. 3️⃣Люди устали от обучения. 🎬Эфир будет завтра в этом канале 11 июня в 12.00 по мск 👉Длительность 45 мин Кто будет?