Телеграм канал «Олег Ткач»

Насколько уместен переезд в Odysee из YouTube?

Ранее мы анонсировали наличие нашего канала на Odysee: https://t.me/OlegTka4/420

Люди под этой записью в Fediverse (https://defcon.social/@OlegTkach/116041477038048487) оставили множество интересных мыслей, ответ на которые требует нашего участия.

Альтернативные платформы — не являются спасением. Это скорее временная передышка в лачуге «врагов наших врагов», в которой мы резервируем наши материалы.

Правы те, кто спрашивает: за чей счёт Odysee устраивает банкет? Медиастриминг требует мощных серверов и каналов связи — бесплатного сыра не бывает. Рано или поздно бизнес-модель проявится.

Правы и те, кто констатирует: в РФ Odysee у многих недоступен. Видимо некоторые провайдеры уже блокируют. Но с другой стороны ходить в интернет без КВН уже невозможно совсем. Поэтому каждая домохозяйка умеет смотреть КВН.

Правы скептики массового перехода. Процент тех, кто ради принципа сменит привычный интерфейс, небольшой. У нас нет ресурса призывать людей к потребительской стачке. Но, что можно? А можно устроить жизнь осознанных людей более культурным образом. Культура всегда усложняет простые действия, а высокая культура ещё и подчиняет их разуму. Было бы проще кушать руками с земли, но культура нас заставляет усложнить приём пищи. Но мы к ней привыкли и даже не замечаем этих сложностей. Поэтому для всех, кто слушает доводы разума, формирование новой культуры посещения сети должно воспринимается спокойно, со знанием дела, с пониманием зачем и почему используется именно этот инструмент, а в другом случае другой.

И главное, правы те, кто понимает: идеального инструмента общения и популяризации не может существовать, пока серверы, базовые станции сотовой связи, спутники, провайдеры и прочее оборудование находятся в частных руках. Все найденные нами решения — выбор меньшего из зол — способы усложнения (окультуривания) действий для общения в условиях насильственного загона людей в системы слежки. Мы ищем, как ослабить влияние наблюдения за коммуникацией. Потому что без ухода от слежки невозможно свободное развитие общества вообще никак — все шаги будут скомпрометированы и подавлены в зародыше.

Пока Odysee не набрала «корпоративных мускулов», на ней можно пересидеть. Но иллюзий быть не должно: это убежище, а не новый дом. И владельцы рано или поздно предъявят счёт. У них появятся рекламные партнёры — и пойдёт-поедет. Единственный способ не платить за жильё — сделать своё жильё, сделать жильё своим.

Специфика людей как универсальных существ, заключается в том, что мы сознательно и свободно можем совершать революции в своем собственном способе деятельности, а значит и мышления. Мы можем быть сознательными участниками борьбы, определяющей каким быть миру, в котором мы живем. Можем, опираясь на мир в его единстве, разрешать его фундаментальное противоречие в свою пользу.

Об этом поет группа Lumen в новой песне «Можно». В отличии от моей занудной писанины, песня получилась очень вдохновляющей, жизнеутверждающей, а, главное, понятной всем. Впрочем, смотрите сами, что получается, когда рок дружит с философией

Интересная заметка, которая показывает, что некоторые сайты, "позиционирующие себя как направленные на построение свободного общества", собирают данные своих пользователей и передают их третьим лицам, откуда затем эти данные легко попадают на стол следователей.

В связи с анонсом переезда в комментариях под постом Марины Бурик появилось непонимание. Возможно, оно свойственно и другим товарищам:
Кто то может пояснить, в чем смысл закапываться в нору на альтернативных площадках.
А не наоборот, пытаться заполнить собой и своими идеями все возможные доступные площадки.

Публицистам — да, стоит поступать именно так — заполнить своими идеями всё. Но если содержание этих идей будет отворачиваться от проблем элементарной безопасности, то грош-цена всем этим вездесущим идеям. Это и будет политический эксгибиционизм.
То есть вместо того, чтобы давать людям ответы на вопросы при надвигающемся кризисе, марксисты оставляют этих людей тем, кто не сбегает с публичного информационного поля.

Смысл не в том, чтобы сторонники пролетариата сбежали, а в том, чтобы показать людям, где можно переждать бурю, выводить людей из под удара. Кризис уже в разгаре.

Ошибкой будет обустраиваться в сервисах по слежке за населением, давая людям повод ради вас оставаться в помойных информационных системах: "Зачем мне куда-то переезжать, если мой любимый борец с капитализмом кормит меня интересными шоу в моём привычном ВК (ТГ, Мах, Дзен, Рутуб, ОК...)?"

Если и пребывать в небезопасных сетях, то только для того, чтобы людям помочь преодолеть какое-то непонимание, а не потакать их иллюзиям. Это фронт борьбы, который все наши товарищи (и мы в том числе) проморгали, причём давно. И дел тут - непаханое поле.
И ладно бы, если альтернативными площадками пользовались как дополнение к другим. То есть собирались там для общения или самообразования, но не оставляли другие площадки. Но призывать покидать публичное поле, устраивать переезды каналов, больше походит на то, как коммунисты сбегают от проблем в свои маленькие группы. Закрываясь от всего общества.

Сбегают от проблем именно те, кто не смотря на слежку, сливы и посадки, остаются на прежнем месте и не хотят менять модель своего поведения в угоду привычке (эффект утёнка). Именно поэтому сторонники пролетариата как раз и должны показывать людям, как избегать самодоносов. Это реально то, чем должны и могут заниматься сторонники пролетариата — налаживать общение людей, в рамках которого возможна нескомпрометированная самоорганизация.

Информационная безопасность — это один из важнейших фронтов классовой борьбы сегодня. И если в ней не участвовать для пролетариата, то это означает сдать позиции капиталу, оставить пролетариат немым и подконтрольным. Ведь капитал в этой борьбе участвует очень активно и давно продвинулся вперёд пока мы даже не догадывались о наличии этого фронта.

Не сбегать из коммерческих сетей, а пребывать там, для вывода людей. Это то, о чём мы говорим с самого начала.

В связи с блокировками надо переезжать не туда, где за вами будут следить еще внимательнее, а туда, где слежка либо невозможна, либо очень затруднительна. То есть не в Мах, не в ВК, не в Яндекс или ОК, а в безопасные, например, Element или Simplex.

В связи с чем предлагаем ознакомиться с нашими заметками на эту тему: https://defcon.social/@OlegTkach/115763810886718367

Марксизм с часовым механизмом

Это статья-диалог, в которой мы рассуждаем над проблемой левого движения, о возможностях повлиять на него путём внедрения. Диалог ведётся с автором статьи «Марксизм в бутылке».

Odysee

Осваиваем платформу, которая называется Odysee. Она является аналогом YouTube, но таким аналогом, который не требует паспортных данных при регистрации и имеет кучу преимуществ по сравнению с YouTube.

"А с YouTube то что не так?" - спросит наш регулярный зритель. А всё с ним не так!

1. YouTube может забанить нас в любой момент, как делает это с другими авторами. Тем более у нас уже накопилось критическое количество нарушений. Ещё одно — и бан.

2. YouTube, который в РФ работает хорошо, только в том случае, если вы заходите в него не через РФ, напихивает рекламу в видео больше, чем на федеральных телеканалах. В среднем по рекламной вставке каждые 3 минуты.

3. YouTube замедляет трафик, если вы пользуетесь блокировщиками рекламы. Не РКН, а сам YouTube!

4. YouTube собирает персональные данные и продаёт их.

5. Закрытие оценок «не нравится».

6. YouTube использует теневые баны, когда вы пишите коммент, а он не публикуется, но для вас показано, что он опубликован. Это чтобы вы не начали возмущаться баном.

7. YouTube практикует загон неприемлемых для него каналов в низ по поиску и по рекомендациям.

8. В РФ YouTube любили и любят, он считается благом, а любые его альтернативы вроде Рутуба или ВК-видио всех обоснованно раздражают. Но на Западе на YouTube смотрят по-другому. Многие авторы и зрители в ужасе от того, как YouTube оскотинился и неуважительно относится ко всем по вышеперечисленным причинам. Люди жалуются, что пользовательский опыт на YouTube стал сильно хуже за последние годы.

На данный момент, наше альтернативное убежище с хранением всех наших видео — это Odysee. Вот наш канал и пока что он выглядит так: https://odysee.com/@OlegTkach:1

Пару слов о пользе Odysee. Эта платформа заявляет, что стремится воссоздать свободу в интернете. Но при этом там есть разумная цензура, она простая и понятная. Свобода комментирования, которой нет в YouTube, хотя автор видео может сам блокировать комментаторов, но это будет именно автор, а не сама платформа. Не наблюдается рекламы. Odysee децентрализован и распространяет видео по технологии блокчейн. Алгоритмы ранжирования есть, но они прозрачные и нет такого, что проплаченный контент или контент, выгодный платформе, заполоняет всю ленту. Но и «кормить с ложечки» видео-роликами тоже никто не будет. Лента настраивается по категориям. Ещё плюс, Odysee работает в фоновом режиме на смартфонах. А самое интересное для нас — позволяет публиковать статьи большого объёма. Недостаток у Odysee — это её достоинство, она не YouTube. Стало быть вы не получите такого же объёма материалов и авторов (хотя многие агитаторы транслируют свой YouTube в Odysee). Но для того, чтобы наши материалы не сгинули в небытие вместе с блокировкой аккаунта в YouTube, это вполне хорошая альтернатива.

Мы пока не покидаем коммерческий интернет (YouTube и Telegram), т. к. даём людям время адаптироваться к новым сетям и решениям. Но наше пребывание здесь имеет только лишь одну цель — вывести как можно больше сознательных людей из под систем слежки за населением.