Телеграм канал «Олег Ткач»

С мест сообщают, в одной из организаций заставляли всех участников поочередно включать вебку...

Зачем? — вопрос избыточный. Либо этой организацией руководят откровенные дураки, либо умные враги (хотя тоже не очень-то и умные, слишком топорно действуют). В том и в другом случае участвовать в такой организации — заниматься политическим самооскоплением. Враги победят дураков в любом случае, просто потому, что враги понимают, что делают.

И, конечно, в этой организации обязательно посещение ВК... Но одно дело, если бы в ВК люди работали из Тора с фейковых аккаунтов и выводили заинтересованных из-под надзора, — так они ведут бюрократические отметки в ВК о посещении «занятий»! Хотя групповые созвоны выводятся в сторонние, но тоже небезопасные сервисы.

В этой организации искусственно раздута иерархия. Гуру, который одомашнивает «горячие головы», попутно мотивируя их к росту по карьерной лестнице в рамках структуры, скорее всего агент ПП. На это указывает логика работы организации. На просьбу повышения анонимности отвечает набившим оскомину: «Вся аудитория в ВК, так привыкли все и такие у нас правила». Конечно, вся аудитория в ВК, как и вся гарнизонная администрация. Удивительное совпадение интересов!

Для дела ВК умер уже давно и аудитория не там (как показал Е. Баженов). Но если даже кто-то считает иначе (блокировки стали влиять на рост аудитории в вк), то всё равно смысл посещения ВК для сторонников пролетариата меняется, он не может быть прежним — выведение заинтересованных людей в безопасные места, а не способствование выполнению планов начальства.

Те, кто по наивности душевной использовал ВК, давно заметили: нормальные организации не используют ВК как способ связи или координации. Тем более нормальным объединениям не нужно видеть ваше лицо по веб-камере. Это явный маркер ПП.

После подробного анализа политического эксгибиционизма (как усилиями польских теоретиков, в том числе нашими усилиями https://www.youtube.com/watch?v=OQ12vl5tBAE , так и усилиями самого ВК) из ВК ушли все адекватные сторонники пролетариата. А те, кто поопытнее, смекнули и ушли ещё раньше. Группы, которые остались, либо не в силах сложить 2+2 (стало быть, необучаемы и в теории значит тоже не смекают), либо нарочно привлекают людей к участию в вечерней перекличке.

Что делать? Удаляйте все переписки, группы и свои аккаунты в ВК. Ваши старые аккаунты и развитые группы не могут быть полезными, так как компромитированы ещё вчера привязкой к паспорту и личной электронике. Если хотите работать в тылу врага, разберитесь в достаточной мере с техникой безопасности посещения интернета.

Мы в Mastodon: https://defcon.social/@OlegTkach

ВК выкатили очередной пресс релиз на тему блокировки уже в google play.

Следом акции ВК пали на 7 процентов, а сервис призвал пользователей экстренно переходить на домен .ru

И стоит сказать важное, советы переходить на андроид ради любимых приложений действительно рабочие (ВПН ради Ютуба и то вы же ставите, вот и на андроид перейти ради ВК и max можно), но есть одно НО

Сообщают, что google открытую систему android планирует немного предподзакрыть в скором времени. До какой степени будут предподзакрывать и каких стран полноценно это коснется - не особо ясно, но настораживает, что цифровой суверенитет, который выстраивался ударами по гражданам РФ (блокировки ТГ, Ютуба, дискорда) и ударами по государственному бюджету - сильно зависит от западных гуглов и эплов.

Отрывок из готовящегося ролика.

ЛЕВОСРАЧ
КАК ФОРМА ВОСПРОИЗВОДСТВА ВИРТУАЛИЗИРОВАННОСТИ КАПИТАЛИЗМА

Многие обыватели говорят, что левым пора перестать ссориться, потому что пора объединяться. Мы согласны, что ссориться и правда пора перестать, но совсем по другим причинам.

Какой вывод остаётся после прочтения или просмотра материала, который мы квалифицируем как "срач"? Остаётся одна мысль, что "А" - дурак, а "Б" - Д'Артаньян. Важно ли это для движения? Поняли ли читатели и зрители хоть что-то новое о своём положении, о капитализме и способах его преодоления? Нет. Они поняли только против кого теперь надо дружить. Не в политическом смысле, а именно в личностном. Воспроизводство логики курятника.

Другое дело полемика, цель которой отличается от срача. Цель полемики разобраться в предмете. Конечно, в ходе полемики нередко бывают хлесткие высказывания в адрес оппонентов, но это не тормозит развитие идеи. В полемике срач может быть лишь моментом движения идеи. В сраче же, наоборот. Срач всегда пытается прикрыться тем, что он якобы полемика. Хотя, что это, как не срач, если основная идея состоит лишь в том, что оппонент - дурак.

Каждый склочник оправдывается, что классики тоже много ругались и обзывались. Однако от их взора ускользает самая важная деталь. Классики не ради этого марали бумагу, а чтобы донести идеи революции. На сколько нужно быть дураком, чтобы этого не понимать!

Например, почти все работы Ленина полемические. Анти-Дюринг работа тоже полемическая. Ведь их цель именно разобраться в вопросах по существу, для себя, для партии, для движения. А если из того, что мы делаем остается лишь "А" - дурак, то мы останемся в логике футбольных фанатов "наша команда хорошая, противоположная плохая". Никому и ни в чем разобраться это не помогает. Это не развивает движение, не влияет на массы. Во время левосрачей происходит то, что Марина Бурик назвала бы виртуализацией. Ведь левые в своих срачах завязываются сами на себя и на общество это не оказывает никакого влияния. Сектантство. Это и есть псевдопрактика и псевдоколлективность фрагментарных индивидов, воспроизводящаяся современным обществом.

Отсюда: https://defcon.social/@oliver_lumitz/116943033958402783

Почтовый сервис tutanota предложил такую замену. Но проблема подобных "альтернатив" состоит в том, что людям могут просто предлагать конкурентов, а не реально безопасные решения. Хотя тор или криптопад уже доказали свою эффективность, но, например, "сигнал" зачем-то просит телефон при регистрации. Поэтому решение вроде "удали плохое, поставь хорошее" - обман. Необман возможен только через понимание принципов работы, а это требует от пользователя повышения собственной грамотности и уже только после этого нахождения безопасного решения. В противном случае пользователь остаётся объектом манипуляции среди конкурирующих сборщиков данных.

Нет рабства безнадёжней,
Чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает
Свободным от оков.

И. В. Гёте