Телеграм канал «Олег Ткач»

ЛЕВОСРАЧ
КАК ФОРМА ВОСПРОИЗВОДСТВА ВИРТУАЛИЗИРОВАННОСТИ КАПИТАЛИЗМА

Многие обыватели говорят, что левым пора перестать ссориться, потому что пора объединяться. Мы согласны, что ссориться и правда пора перестать, но совсем по другим причинам.

Какой вывод остаётся после прочтения или просмотра материала, который мы квалифицируем как "срач"? Остаётся одна мысль, что "А" - дурак, а "Б" - Д'Артаньян. Важно ли это для движения? Поняли ли читатели и зрители хоть что-то новое о своём положении, о капитализме и способах его преодоления? Нет. Они поняли только против кого теперь надо дружить. Не в политическом смысле, а именно в личностном. Воспроизводство логики курятника.

Другое дело полемика, цель которой отличается от срача. Цель полемики разобраться в предмете. Конечно, в ходе полемики нередко бывают хлесткие высказывания в адрес оппонентов, но это не тормозит развитие идеи. В полемике срач может быть лишь моментом движения идеи. В сраче же, наоборот. Срач всегда пытается прикрыться тем, что он якобы полемика. Хотя, что это, как не срач, если основная идея состоит лишь в том, что оппонент - дурак.

Каждый склочник оправдывается, что классики тоже много ругались и обзывались. Однако от их взора ускользает самая важная деталь. Классики не ради этого марали бумагу, а чтобы донести идеи революции. На сколько нужно быть дураком, чтобы этого не понимать!

Например, почти все работы Ленина полемические. Анти-Дюринг работа тоже полемическая. Ведь их цель именно разобраться в вопросах по существу, для себя, для партии, для движения. А если из того, что мы делаем остается лишь "А" - дурак, то мы останемся в логике футбольных фанатов "наша команда хорошая, противоположная плохая". Никому и ни в чем разобраться это не помогает. Это не развивает движение, не влияет на массы. Во время левосрачей происходит то, что Марина Бурик назвала бы виртуализацией. Ведь левые в своих срачах завязываются сами на себя и на общество это не оказывает никакого влияния. Сектантство. Это и есть псевдопрактика и псевдоколлективность фрагментарных индивидов, воспроизводящаяся современным обществом.

Отсюда: https://defcon.social/@oliver_lumitz/116943033958402783

Почтовый сервис tutanota предложил такую замену. Но проблема подобных "альтернатив" состоит в том, что людям могут просто предлагать конкурентов, а не реально безопасные решения. Хотя тор или криптопад уже доказали свою эффективность, но, например, "сигнал" зачем-то просит телефон при регистрации. Поэтому решение вроде "удали плохое, поставь хорошее" - обман. Необман возможен только через понимание принципов работы, а это требует от пользователя повышения собственной грамотности и уже только после этого нахождения безопасного решения. В противном случае пользователь остаётся объектом манипуляции среди конкурирующих сборщиков данных.

Нет рабства безнадёжней,
Чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает
Свободным от оков.

И. В. Гёте

Ни один из этих миллионеров не будет участвовать в тех войнах, которые они провоцируют.
https://www.kommersant.ru/doc/8816004?tg

Пишет Luk:

С посещением соцсетей часто было какое-то неконцептуальное чувство, будто я постепенно теряю своё право на свободный досуг. Казалось, идея была в том, чтобы обмениваться мыслями и опытом, но внезапно ты оказываешься потребителем или производителем контента, и в том, и в другом случае источником чьей-то прибыли.
Затем, с развитием соцсетей, это стало усугубляться тем, что якобы для удобства туда стали переносить рабочие и домашние чаты, различные организации.
В итоге выглядишь каким-то маргиналом, когда говоришь, что тебя нет в ВК, в ответ на предложение добавиться в локальный или рабочий чат. Или когда отмахиваешься от друзей, убеждающих монетизировать своё увлечение через инстаграм и тикток.

Раньше я не анализировала этот феномен глубоко, просто внутренне всегда было не по себе, и поэтому не вела соцсети.

От Fediverse я тоже не ожидала многого. Человек я скромного ума и талантов в технической части, и слова «децентрализованный» или «открытый код» для меня звучат малопонятно.
Но, посидев какое-то время здесь, я даже приободрилась, ощутив сколь-нибудь качественное общение вокруг, без всех этих контекстных реклам. Такое общение и в жизни-то найти сложно, а в интернете, продираясь сквозь контент, и подавно.
А последние посещения других соцсетей (где-то я вынуждена пребывать именно ради пресловутых локальных чатов) в сравнении с Fediverse почти физически позволяют ощутить, насколько всё это помойка, и чем дольше человек там находится, тем больше он ей соответствует.

Я прониклась идеей свободного интернета и уважением ко всем, кто хоть как-то способствует его реализации. Наверное, именно благодаря таким людям интернет всё ещё остаётся местом, где человек может встретить человека.

☝🏻Где-то на просторах комментариев к новому видео все не утихают извечные темы🤷🏼‍♀️