Телеграм канал «КАЛУГИН»

Ленин считал Россией только 20% её территории

Патриотическое воспитание является приоритетным для любой современной школы, и основным его источником выступает память. Экспонаты комнаты боевой славы, которые хранятся в школе, – не музейный реквизит, а живые свидетели, которые учат милосердию и уважению, заставляют задуматься о простых вещах: о мужестве обычных людей, планы и мечты которых прервала война, о цене мирного неба. Почему так важно хранить эти артефакты? Без них история становится абстрактной, без знаков и следов память рассеивается. Ученики смотрят на солдатские котелки и думают: а смог бы я, как мой прадед в 1941-м? Собирая, записывая воспоминания и сохраняя память о героических прадедах, подростки понимают: их жизнь – не сюжет кинофильма, а судьбы реальных людей. «Калужская неделя» узнала, что о  нашем прошлом, далёком или близком, рассказывают экспонаты музейного пространства школы № 26.

Вчера Кирилл Викторович Кабанов опубликовал очень яркое свидетельство о воззрениях на Россию некоторых с позволения сказать элитариев. Точнее будет сказать — людей, искусственно возведённых на таковой пьедестал, ибо подлинный элитарий — это в первую очередь ответственный служитель своего Отечества и своего народа, знающий и почитающий его культуру и историю. Исходя из пересказанной позиции упомянутого так сказать элитария, — и смею быть уверенным, что пересказана она близко к тексту, — цивилизационное и геостратегическое развитие России должно созидаться на двух китах: «Россия вышла из исламского мира и сформировалась как её составная часть»; «Русских нет как нации, а есть разновидность тюркских народов». Прав Кирилл Викторович, когда пишет о том, что именно отсюда (от такого воззрения части «элит») — свобода процветание чуждого России радикального исламизма («халялизации», «никабизаци», публичным намазам, строительству мечетей там, где нет для этого исторических предпосылок). И отсюда же — попытка повторной геттоизации Православия, равно как и раскачка мифа о «страшном русском национализме». Отсюда же взрывной рост в медийном пространстве маргинального и антиисторичного, но шумного «ордынства». Профессор Таньшина с грустной иронией напоминает по этому поводу, что: «Россия – Орда, Азия и азиатчина, с восточными деспотичными порядками, русские – вовсе не русские, и даже не славяне, а грязнокровки-туранцы, то есть азиаты-кочевники, место которым – в "пустынях Сибири" — все это известно очень давно. Это классика западноевропейской и польской русофобской мысли XIX века». Так чьими-же наследниками являются упомянутые с позволения сказать элитарии? Если называть вещи своими именами, то процитированные Кириллом Кабановым взгляды — это угроза безопасности России как духовному пространству, как цивилизации, и даже попросту как государству. Долг — не долг даже, а жизненная необходимость — любого гражданина России: от таких взглядов отвращаться. Молиться, кто умеет, чтобы замыслы носителей таких взглядов были низвергнуты. И трудиться, чтобы Россия сохранило своё лицо, свою идентичность как страны веры, истории, культуры и языка русского народа, к которому на его историческом пути присоединились другие народы, воспринявшие его главные идеалы, частично сохранив при этом и свою культуру, историю, веру, язык.

11 декабря 1699 года Пётр I утвердил Андреевский флаг в качестве стяга русского флота. Согласно преданию, апостол Андрей посещал земли будущей Руси, поэтому, начиная с XI века, в русских землях являлся особо почитаемым святым — небесным покровителем России. Доработка флага и статуса велась царём ещё на протяжении двух десятилетий, и лишь Корабельный устав 1720 года установил: «Флаг белый, поперёк этого имеется синий Андреевский крест, коим Россию окрестил он». С этого момента и до 1917 года Андреевский флаг стал главным и единственным в Военно-морском флоте России. В 1819 году он был дополнен Георгиевским адмиральским флагом, представлявшим из себя Андреевский флаг, в центр которого был помещён красный геральдический щит с каноническим изображением святого Георгия Победоносца. Подобный флаг вручался кораблю, чей экипаж проявил исключительное мужество и отвагу в достижении победы или при защите чести военно-морского флага. Корабельный устав Петра I, предписывавший защищать Андреевский флаг до последней капли крови, соблюдался свято. За всю историю русского флота добровольно флаг был спущен лишь дважды. Оба раза отдавшие такой приказ капитаны были разжалованы, лишены всех наград и подвергнуты наказанию. Флагом ВМФ России Андреевский флаг перестал быть в 1917 году. Последние Андреевские флаги на русских кораблях были спущены в 1924 году в порту Бизерта в северной Африке, где были сосредоточены корабли эскадры Белой армии. В январе 1992 года правительство РФ приняло решение о возвращении ВМФ России Андреевского флага вместо флага ВМФ СССР. 26 июля 1992 года в День Военно-Морского Флота на всех боевых кораблях в последний раз были подняты флаги ВМФ СССР, после чего под звуки гимна СССР они были спущены. Вместо них под гимн Российской Федерации были подняты Андреевские флаги. #страницыистории

Россия – Орда, Азия и азиатчина, с восточными деспотичными порядками,  русские – вовсе не русские, и даже не славяне, а грязнокровки-туранцы, то есть азиаты-кочевники, место которым – в «пустынях Сибири» — все это известно очень давно. Это классика западноевропейской и польской русофобской мысли XIX века. Все это есть в работах русофоба-расиста Франтишека Духинского, который был просто одержим ненавистью к России. Он утверждал, что великорусы, или «москали», не относятся к славянскому и даже к арийскому племени, а составляют подвид туранского племени наравне с монголами и только присваивают себе имя русских, которое, по справедливости, принадлежит только малорусам и белорусам, близким к полякам по своему происхождению. «Москали» — не только не славяне, но и не христиане «в духе славян и других индоевропейских христиан. До сего дня они пребывают номадами <…> Да, вечно они пребудут туранцами и никогда не сделаются индоевропейцами. Московиты, крестьяне и дворяне, нравственно гораздо ближе к крестьянину и дворянину китайскому, чем к крестьянину и дворянину белорусскому и малорусскому». Не имевшие научной основы тексты Духинского были направлены на обоснование необходимости создания буфера между «арийской» Европой и «туранской» Москвой. На роль буфера предназначалась независимая Польша, включающая украинские и белорусские земли, Литву, Прибалтику, Смоленск и Великий Новгород. Абсолютно ненаучные тексты Духинского были с энтузиазмом восприняты не только польской эмиграцией, мечтавшей о восстановлении «Великой Польши от моря до моря», но и французскими учеными, политиками и даже крупными предпринимателями. Так, историк и чиновник Элиас Реньо (1801-1868) в работе «Европейский вопрос» как и Духинский выступил с идеей федерализации Европы. Создание единой Европы имело для него четкую цель: вытеснить Россию за пределы Европы и лишить ее земель, которые, по его мнению, принадлежали ей незаконно. В обращении к читателю, датированном 1 августа 1863 г., он следующим образом определял границы Европы: географическая граница проходит по Днепру; в этнографическом плане славянские народы, занимающие эти территории, являются частью индоевропейской семьи, однако «московиты не являются славянами и принадлежат к азиатскому миру как по своему происхождению, так и по частным характерным чертам своей цивилизации». Анри Мартен (1810-1883), видный политик, публицист и историк, под руководством которого вышла «История Франции» в девятнадцати томах, большой поклонник идей Духинского, 4 февраля 1864 г. адресовал ему восторженную записку, которую можно считать программной: «Московиты (отбросим это название русских, составляющее только двусмыслицу и не означающее ни нации, ни расы) — московиты, будучи туранцами по расе и духу, не принадлежат к европейскому обществу; они его только мутят и расчленяют; они никогда не будут гармоническим элементом: они должны сноситься с ним извне; их законная роль в Азии, и там она может иметь свое величие; до тех пор, пока их не обяжут решиться на это и пока не разорвут навсегда Завещание этого Петра Великого, столь пагубное для человечества, в Европе не будет ни мира, ни безопасности, ни порядка». Вот интересно, отечественные деятели, продвигающие идеи западноевропейского расизма, делают это по незнанию, расчету или тоже являются восторженными поклонниками идей Духинского и ему подобных русофобов? https://t.me/kabanovkv/6450

10 декабря 1877 года русско-румынские войска и болгарские ополченцы взяли крепость Плевна (Плевен). Битва за болгарский город Плевна (Плевен) является основным эпизодом Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Крепость находилась на пересечении дорог, необходимых для переброски войск в район Константинополя. 1 декабря Осман-паша принял решение вывести гарнизон из Плевны. В ночь на 10 декабря его войска выступили из города, перешли реку Вид и на рассвете атаковали позиции 3-й гренадёрской дивизии. Они потеснили части дивизии и даже заняли вторую линию обороны, но вскоре сами попали под перекрёстный огонь и развить успех не смогли.  Подошедшие резервы со всех сторон обрушились на них. Противник обратился в бегство, потеряв 6 тыс. человек убитыми и ранеными. Осман-паша в 13 часов капитулировал.  В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров и 41 200 солдат. Было взято 77 орудий.  Покорение этой цитадели обеспечило России успех на Балканах и победу в войне с Османской империей.  Осада Плевны научила командование российской армии использовать более совершенные методы доставки грузов, переброски и размещения войск. Например, транспортировкой продуктов и вооружения занимались два «вольнонаёмных транспорта». Также под Плевной впервые в мире появились аналоги современных полевых кухонь. #страницыистории

Вчера у меня состоялся крайне важный разговор о том, как, по мнению моего оппонента, должны в сегодняшних условиях развиваться и меняться национальная идея России и исторический подход к формированию государственности в нашем отечестве. Оказывается, исходя из высказанной позиции, всё очень просто: Первое. Мы всего-навсего должны официально признать, что Россия вышла из исламского мира и сформировалась как её составная часть. Второе. Мы должны принять, что русских нет как нации (это мы уже слышали и не раз), а есть разновидность тюркских народов. Всего-то и делов-то. Всё это мне было сказано человеком, который реально серьезно влияет на формирование политических процессов в стране. И нет, это не бытовой бред сумашедшего. Это уже оформленная в виде официального документа доктрина, которая активно продвигается в качестве национальной идеи и имеет под собой мощных лоббистов. Т.е. кто-то решил, что нашей стране в угоду не пойми чему и кому надо отказаться от наших истинных корней, истории и исторической памяти, традиций и веры предков, отказаться от Руси Великой для того, чтобы влиться в исламский, тюркский мир и стать его составной частью. По сути снова, но в этот раз добровольна присягнуть орде и стать московским ханством в составе великого турана или всемирного халифата. Поверьте, в этом меня убеждал не какой-то городской сумасшедший. И самое страшное, что сегодня эта "стратегия" уже активно обсуждается на серьёзном уровне и возможно где-то уже реализовывается. Вот теперь, как говорится, пазл сложился. Становится ясно, почему государство до сих пор НЕ может дать жёсткий отпор распространяющемуся по стране радикальному исламизму, закрывает глаза на никабы наших улицах, хиджабы в наших школах и политические акции в виде намазов в не предназначенных для этого общественных местах, а также продвигает повсеместную халялизацию всего и вся. Вот, оказывается, откуда пошла тенденция или, как её называют, креативная установка на "крестопад". Отсюда же исходит и раскачка темы о якобы росте страшного русского национализма как угрозы для нашей страны. Кому-то ну очень хочется слить Россию под исламский мир, уничтожить истинное Христианство - Веру Православную как духовную основу русского большинства. Без русского народа на нашей земле не будет никаких малых народов, включая тюркских. Их просто быстро поглотят орды строителей всемирных халифатов и великих туранов. Ведь в этом и заключается суть идеологии радикального исламизма как политического течения. Очередная всемирная революция. Убежден, что распространение и продвижение подобного рода идей крайне опасно и губительно для нашей страны, для Русского мира. Наши враги работают на развал страны, а значит мы должны быть готовы дать достойный отпор по всем фронтам, включая идеологический.