Евразийство и исторические фальсификации. Часть 16
Существует евразийский миф, что если бы не ордынское иго, то русские княжества никогда бы не объединились в централизованное Русское государство
Этот миф не имеет под собой никаких научных оснований. Это не более чем идеологическая конструкция, созданная евразийцами для оправдания преступлений против русских во время ордынского ига
Но каким бы на самом деле было развитие Руси, если бы не было разорения Русских земель, геноцида русских ордынцами в XIII веке и 250 летнего удушающего ордынского ига?
Ответить на этот вопрос можно прочитав книгу историка Анатолия Николаевича Вершинского "Всеволод из рода Мономаха. Византийские уроки Владимирской Руси"
В книге произведён анализ правления Великого князя Владимирского Всеволода Юрьевича "Большое Гнездо", с точки зрения влияния на него византийских политических традиций. Всеволод "Большое Гнездо" был младшим сыном Юрия Долгорукого
Всеволод воспитывался при императорском дворе в Константинополе в православной Ромейской империи (Византии). и усвоил опыт самого развитого европейского христианского государства XII века
Находясь при дворе императора, Всеволод усвоил "византийские уроки": обучился дипломатии, военному искусству и способам организации власти
После возвращения на Русь, Всеволод вступил в борьбу за власть внутри княжеского рода Рюриковичей, и сыграл центральную роль в становлении Владимиро-Суздальской Руси и её территориальной экспансии, на основе сформированной им (с учётом византийского опыта) системы власти, основанной на компромиссах между между русской знатью и народом
Благодаря византийскому опыту Всеволода, и его умению интегрировать этот опыт в русскую политическую практику, правление князя было очень успешным, и он внёс значительный вклад в развитие русской политической системы
Великий князь Владимирский Всеволод "Большое Гнездо" смог создать стабильную систему управления и централизацию власти, пережить период междоусобиц и достичь расцвета, на фоне "раздробленности" остальной Руси
Короче говоря, главным фактором преодоления раздробленности русских княжеств и их трансформации в единое централизованное Русское государство, было заимствование политического, дипломатического и управленческого опыта из цивилизованной православной Византии, а не от варварской орды кочевников-рабовладельцев
Более того, главенство князей Владимирских на Руси, ко второй четверти XIII (к моменту ордынского нашествия), было предметом общерусского согласия. В случае, если бы не было ордынского нашествия, Владимирское княжество объединило бы Русь вокруг себя, примерно так же, как короли объединяли Францию. При таком сценарии к XVI, примерно как и в нашей реальности, сформировалось бы единое централизованное Русское монархическое государство, только со столицей не в Москве, а во Владимире
Причём это государство было бы значительно сильнее того, что сформировалось при Иване III Великом в нашей реальности, так как население Руси не подверглось бы геноциду со стороны ордынцев в XIII веке, русских не угоняли бы массово в рабство, русские не несли бы экономические издержки от ордынского ига. Русские города бы не подверглись массовому уничтожению в XIII веке, и к XVI веку на Руси были бы университеты и городской средний слой - мещане (буржуа). Русь имела бы более тесные торговые, политические и культурные связи с остальной Европой. Русское государство продолжало бы традиции, существовавшие в доордынский период, и было бы значительно более "западным"
Кстати в этой реальности у Литвы не было бы никаких перспектив, ибо её возвышение было исключительно следствием нашествия Орды и ослабления русских княжеств, которыми Литва воспользовалась, оккупировав русские земли. Литву (но маленькую и слабую) так же, как и в нашей реальности в итоге поглотила бы Польша. И если уж реальное Русское государство смогло победить и поглотить Польшу, то и в этой реальности, это произошло бы легче и быстрее
Орда в принципе никак положительно не повлияла на Русь и другие земли, которые она покорила, сожгла, разграбила или принудила к вассалитету