Телеграм канал «КАЛУГИН»

О  польских восстаниях и советских учебниках‼️💥⚡️

Читаю диссертацию о польских восстаниях конца XVIII – XIX веков в исторической политике СССР после Великой Отечественной войны и до 1989 г., то есть о том, как трактовались польские восстания исходя из характера отношений между СССР и Польшей. Перед историками, безусловно, стояла трудная задача: напряженнейшую историю взаимоотношений, отношения «дружбы и тяжбы», где тяжбы было гораздо больше, представить лишь как общую героическую классовую борьбу польского и русского народов против угнетателей. Поэтому уделялось внимание, прежде всего, восстанию 1863-1864 гг., на примере которого эту совместную героическую борьбу революционеров можно было продемонстрировать, действия графа Муравьева-Виленского трактовались как исключительно жестокие, поляки образца 1830 г. воспринимались как последователи дела декабристов, К. Калиновский был представлен белорусским революционером, Я. Домбровский идеально подходил на роль «правильного» повстанца, ну, а А.С. Пушкин отвечал за дружбу с А. Мицкевичем. Характерно, что о восстании 1794 г. писали мало, только в связи с Т. Костюшко, потому что подавляли восстание войска под командованием «правильного» даже в советской историографии А.В. Суворова: представлять прославленного военачальника «царским карателем» было как-то не очень. Точно так же как-то не очень было писать о том, что император Александр I даровал Царству Польскому широкую автономию и конституцию, зато вполне укладывался в марксистскую схему тезис о нещадной эксплуатации и притеснении поляков, что и привело к восстанию 1830 г.  
Соответственно, польские восстания сводились к обычной классовой борьбе, а национализм и русофобия преподносились не как неотъемлемая часть польской идеологии, а как более поздний ее атрибут.

Но это я к чему? Понятно, что данная трактовка русско-польских отношений и польских восстаний была продиктована характером советско-польских отношений после Второй мировой войны, когда нужно было демонстрировать дружбу, а не делать акцент на драматичных моментах истории (причем, история не трактовалась как общая).

Понятно, что историческая объективность приносилась в ущерб политической конъюнктуре и идеологической схеме. Казалось бы, уже давно доминируют другие подходы, уже давно ушла в прошлое марксистско-ленинская идеология как обязательная база научного исследования, уже написано много добротных научных работ о характере российско-польских отношений, о польском взгляде на Россию и о польских восстаниях, точнее, мятежах на территории Российской империи, а в массовом сознании, в головах обывателей, воспитанных на советских учебниках, книгах и кинофильмах, эта схема обосновалась очень крепко. И эти схемы, идеологические мифы изживаются очень медленно. Они уже вросли в сознание на уровне не просто знания, а символа веры, поэтому никакие доводы о том, что все было не совсем так, или совсем не так, не действуют совершенно, вызывая только агрессию и желание во что бы то ни стало сохранить свою веру и привычную картину мира.

Историков, которые создавали эти схемы, уже давно нет, а дело их живет. Это все к вопросу об ответственности историка за то, что он делает. Понятно, советские историки были людьми своего времени, они были зажаты в тиски идеологии. Речь не о них.

Речь о значительной массе современных людей, которые верят в эти мифы, не желая даже задуматься, почему историки так писали, насколько они были объективны? Поэтому в таком восприятии и сегодня Костюшко – герой, Николай I – душитель Польши, а Муравьев-Виленский –вешатель. Так оно проще и привычнее.

Историю надо чтить и уважать, но нельзя тащить ложные и вредные идеологические мифы прошлого (которые активно использует западная антирусская пропаганда) в настоящее и строить на их основе будущее.        

Путин заявил о росте числа выдворений нелегальных мигрантов более чем вдвое

За полтора года из России принудительно выдворили около 75 тысяч иностранцев

Число случаев административного выдворения нелегальных мигрантов из России после реформы миграционной сферы выросло в 2,6 раза. Об этом президент Владимир Путин заявил на встрече с первым заместителем главы МВД — начальником службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан Андреем Кикотем.

«Случаев выдворения в 2,6 раза больше», — отметил Путин, говоря о результатах миграционного контроля.

Кикоть уточнил, что за полтора года из России выдворили около 100 тысяч иностранных граждан, в том числе 75 тысяч — в принудительном порядке.

Кроме того, почти 200 тыс. иностранцев ограничили въезд в Россию из-за нарушений законодательства.

В МВД рассказали о миграционной ситуации

По словам Кикотя, ежегодно в Россию приезжают примерно 9 млн иностранных граждан. Одновременно в стране находятся от 6 до 6,5 млн иностранцев: около 3 млн из них составляют трудовые мигранты, 1,7 млн — члены семей, еще около 1 млн — туристы, студенты и другие категории.

При этом число иностранцев, нарушивших миграционное законодательство, оценивается примерно в 800 тысяч. Их включают в реестр контролируемых лиц.

Глава МВД также сообщил о снижении числа преступлений, совершенных иностранцами. За первое полугодие их зарегистрировали около 14,5 тысячи, что на 40% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Миграционный контроль усилят

По словам Кикотя, за полтора года число рейдов выросло на 155 тысяч, а количество проверенных юридических лиц увеличилось на 43%. Кроме того, в десять раз чаще стали выявлять поддельные документы, которые используют для регистрации и легализации трудовых мигрантов.

Власти также создают пункты миграционного контроля на транспортных узлах. Сейчас работают 23 таких пункта. В дальнейшем МВД планирует запустить аналитический центр с использованием искусственного интеллекта, который будет объединять данные пограничного контроля, камер видеонаблюдения, работодателей и других государственных органов.

Путин и Кикоть отдельно обсудили переход к организованному набору иностранных работников. Предполагается, что мигранты будут приезжать в Россию уже под конкретного работодателя, который должен будет обеспечить их жильем и трансфером до места работы.

«Цивилизованный способ. И обеспечивает интересы местных граждан, что для нас первостепенное значение имеет», — подчеркнул Путин.

Оружие как угроза

В утреннем эфире «РЕПОРТЁРОВ» Кирилл Кабанов @kabanovkv, председатель Национального антикоррупционного комитета РФ, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, объяснил, зачем мигранты скупают оружие в России. По его словам, проблема связана не только с легальным приобретением оружия, но и с возможным нелегальным оборотом.

«Мигранты сразу после получения российского паспорта бегут за оружием. И мы знаем, зачем. Половина из них не признает наши законы и традиции, а четверть готова отстаивать свои порядки с оружием в руках. Уже почти три года назад в СПЧ заметили, что новые граждане, получая паспорт, сразу же бегут за лицензией на оружие. В основном это выходцы из Средней Азии и с Кавказа. Это системная история, которая активно развивается почти 10 лет.

Мы задавались вопросом: зачем новому гражданину, который приехал сюда работать, нужно оружие? Нам никто на это не ответил, хотя мы понимаем ответ. Когда мы предложили ввести возрастной ценз на получение легального оружия, нам отказали, сославшись на интересы производства и торговли оружием. Это касается легального оружия, для получения которого нужна лицензия.

Но также у нас существует даркнет и оборот нелегального оружия. В 90-е годы легальное оружие активно использовалось, но сейчас стреляет редко. Вопрос в том, зачем оно нужно. Любой профессионал понимает: если оружие есть, оно должно выстрелить», — рассказал Кабанов.

Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max

В России продолжается ужесточение миграционного законодательства, и нам это нравится. В МВД подготовили законопроект, который полностью реформирует систему набора иностранной рабочей силы. Президент уже в курсе и тоже одобряет.

В программе "Ржавчина" Кирилл Кабанов @kabanovkv – председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

📻 Подписывайтесь на Радио России в Телеграм | MAX и скачивайте официальное приложение Радио России!

📻⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡

1715 год: как Пётр I спасал деревянные мостовые Санкт-Петербурга, запретив гвозди на подошвах.

Санкт-Петербург начала XVIII века — это гигантская стройка посреди болот. Заложив новую столицу, Пётр I лично утверждал прокладку каждой улицы и требовал от горожан европейского облика. Однако главной проблемой оставались дороги.

Первые проспекты представляли собой просеки с деревянными настилами (торцевыми или дощатыми мостовыми), которые в сыром климате приходили в негодность за считанные месяцы.

Главным врагом деревянного покрытия оказалась модная европейская обувь. Чтобы сапоги служили дольше, их массово подбивали металлическими скобами и подковками. Каждый шаг по деревянной улице превращался в удар молотком.

Дословно из указа: 12 сентября 1715 года император издал строжайший именной указ, гласивший: «Великий Государь указал в Санкт-Петербурге публиковать свой Великого Государя указ, чтоб с сего времени впредь скобами и гвоздями, чем сапоги мужские и женские подбивали, никто не торговал и у себя их не имел; также и никто, какого б чину кто ни был, с таким подбоем сапогов и башмаков не носил...».

Мера была беспрецедентно жесткой даже для петровской эпохи:
• Для нарушителей-горожан: денежный штраф. Некоторые источники уточняют, что пойманных заставляли разуваться прямо на улице, а запрещенную обувь могли конфисковать.
• Для купцов: тех, кто продолжал торговать железными скобами и гвоздями в столице, ждали ссылка на каторгу и полная конфискация имущества.

Эффект оказался неожиданным. Исторические хроники отмечают курьезный факт: после оглашения указа центральные улицы города буквально опустели. У большинства петербуржцев просто не было другой обуви, кроме подбитой гвоздями. Горожане боялись выходить из домов, чтобы не разориться на штрафах, и столица несколько дней жила в состоянии «обувного паралича».

Чтобы спасти ситуацию и дать людям возможность передвигаться, власти были вынуждены спешно наладить производство мягкой кожаной обуви без единого металлического элемента. Позже проблему износа дорог начали решать иначе — переходом на каменное мощение центральных улиц столицы.

#страницыистории
#ПамятьНарода #БезПраваНаЗабвение #ПравоНаИсторию

305 лет назад Россия купила половину Прибалтики за 2 миллиона ефимков

30 августа/12 сентября 1721 года был заключён т.н. "Ништадский мир", завершивший Северную войну.

По его условиям Швеция уступила России Лифляндию (с Ригой), Эстляндию (с Ревелем/Таллин), Ингерманландию, часть Карелии (включая Выборг) и ряд островов Балтийского моря. Россия закрепила выход к Балтийскому морю.

В свою очередь Россия возвращала Швеции ранее занятую русскими войсками Финляндию. Также Россия выплатила Швеции 2 миллиона ефимков (талеров).

12 сентября празднование в честь перенесения мощей благоверного князя Александра Невского.

30 августа (10 сентября по новому стилю) 1721 года Пётр I подписал Ништадтский мир, завершивший долгую и тяжёлую войну со Швецией и закрепивший новый статус России как великой европейской державы.

В честь этого знаменательного события решили перенести мощи святого князя Александра Невского из Владимира в новую столицу — Петербург, основанный на берегах Невы. В августе 1723 года святые мощи были вывезены из Владимира в Шлиссельбург, где находились до 1724 года, а 30 августа (по старому стилю) торжественно установлены в Троицком соборе Александро-Невской Лавры, где почивают и по сей день.

С этого момента этот день стал официальным церковным праздником. Александр Невский  прославившийся защитой русских земель и покровитель воинов, с  тех пор остаётся одним из главных духовных символов России: его имя известно далеко за её пределами, а в честь него построены многочисленные храмы не только в России, но и в таких городах, как София, Таллин и Тбилиси.

Сегодня День перенесения мощей святого князя отмечается Русской православной церковью 12 сентября по новому стилю.

#даты
#страницыистории
#ПамятьНарода #БезПраваНаЗабвение #ПравоНаИсторию