Азербайджан категорически оскорбился на борьбу с криминальным беспределом своих диаспор и в частности на депортацию Бахтияра Гасанова, долгие годы занимавшего пост председателя «Национально-культурной автономии азербайджанцев Москвы». В ответ на это Баку объявил в международный розыск политолога, мыслителя Алексея Чадаева, ведущего "Москва 24" Ивана Князева и политконсультанта Семёна Уралова.
Происходящее создаёт немного сюрреалистическую картину. Государство российское стало обращать внимание на криминал (там, где до этого его не замечало?): Гасанова, как пишет Readovka, отправили на родину в связи с тем, что он, по данным правоохранителей, участвовал в крышевании нелегальной миграции, в схемах по сбыту контрафактной продукции и систематически провоцировал межнациональную напряженность.
Как отреагировали в Баку? Обратили своё внимание на российских политологов и экспертов, которые указывают на специфику присутствия диаспор в России. Поводом стал видео-стрим «Сколько в России агентов Алиева» с участием упомянутых выше экспертов, которые решились сказать то, о чём многие стесняются говорить.
Азербайджанское агентство «Минвал» опубликовало информацию, будто бы Алексей Чадаев, Иван Князев и политконсультан Семён Уралов «выступили с призывами к применению насильственных методов против Азербайджанской Республики, насильственному изменению конституционного строя страны и нарушению ее территориальной целостности, а также к разжиганию национальной ненависти и вражды».
Видео сейчас со всех платформ удалили, можно найти только текст. Я слушаю давно и регулярно Алексея Чадаева, который, кстати, занимается вопросами господства России в малом небе, и прекрасно понимаю, что в подкасте просто был предложен разбор современных азербайджанских политических элит и обсуждение деятельности их диаспор без прикрас.
Но это последовательное продолжение политики Алиева, который продолжает держать в застенках журналистов политолога Назакет Мамедову, активистов евразийского движения Ибрагима Гасанова, Ибрагима Гумбатова и других политзаключённых, имеющих антиукраинскую и пророссийскую позицию.
Вследствие политического отдаления между Азербайджаном и Россией ослабевает и экономическое сотрудничество. За январь-июль этого года товарооборот между странами сократился на 31,2% — до $2,11 млрд.
Примечательно, что националистические элиты в Азербайджане и других постсоветских республиках, стремящиеся сегодня как можно глубже погружаться в многовекторность (а на деле отдаляться от России), вызревали внутри коммунистического режима. Неслучайно, Баку был несомненным лидером в насильственном выдворении русских после распада Союза, отличившись чудовищной жестокостью и организованным характером насилия, уступая лишь в количественном отношении Таджикистану.
Чтобы понять то, что сейчас происходит и откуда растут корни этих явлений, подготовим серию публикаций о том, как в 90-е происходил исход русских из постсоветских республик.
Ударить по странам Запада или унижаться, выпрашивая смягчение санкций?
Итак, судя по всему, глава российского Минфина Антон Силуанов ездил в США выпрашивать смягчение экономического давления, то есть – отмены либо ослабления санкций.
Как стало известно, переговоры состоялись на полях саммита министров финансов и глав центробанков G20 в американском Эшвилле. Когда Силуанов попытался обсудить с американским коллегой «области взаимных интересов», министр финансов США Скотт Бессент прервал его словами: «Пока конфликт не закончится, ничего невозможно».
📌 Ситуация предельно простая: Силуанов нарывался на унижение, и он его получил. Тут особо и обсуждать, по большому счёту, нечего. Интересно в связи с этим поговорить о немного другом…
❗️ Санкции – всегда штука неприятная, но в эту игру можно и нужно играть вдвоём. И в случае с Россией игра эта отнюдь не смертельная. Каждый гражданин России либо человек, проживающий на её территории, готов это подтвердить лично. Когда вводились самые первые санкции, либералы пугали нас голодом и пустыми магазинами, но не произошло ничего даже близко похожего. Поначалу, совсем ненадолго, ассортимент немного уменьшился, но потом импортозамещение сделало своё дело. Заодно получило стимул для развития отечественное сельское хозяйство. Ну, это уже не говоря о том, что от разнообразия выбора сыров с пальмовым маслом ещё никто не умер. Скорее наоборот.
❗️ Но далеко не все страны могут провернуть нечто подобное. В современном мире многие инфраструктурные цепочки существуют десятилетиями и если их сломать, на создание новых может уйти немало времени. И это будет сопровождаться довольно неприятными издержками.
⁉️ В связи с этим неплохо было бы обдумать следующее: а как мы можем сделать больно странам Запада?
Для того, чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно составить атлас по странам и отдельным концернам – как можно экономически ударить именно по конкретному объекту: стране, сектору экономики, крупному транснациональному предприятию.
Но мало составить! Надо начать действовать, не оглядываясь на то, что понесёт убытки российский бизнес. Это – самое незначительное. Россия в войне и чья-то прибыль не имеет никакого значения. Тот, кто это не понимает – враг и пусть пеняет на себя. Поддержка должна касаться только простых граждан и малого бизнеса. Олигархи и иже с ними по миру в любом случае не пойдут и с голода не перемрут.
Естественно, это всё должно сопровождаться мобилизацией экономики, полноценной сетевой войной против стран коллективного Запада и предельно радикальной борьбой с коррупцией. Мы часто посмеиваемся, что украинские коррупционеры молодцы и приближают Победу России. Но на чью мельницу льёт воду абсолютно каждый отечественный коррупционер? Госдепа? Преступного режима Киева?
❗️❗️❗️ И важно помнить следующую вещь: и неуязвимость США (в том числе экономическая), и их всесилие, и могущество доллара – лишь вопрос веры. Стоит всем странам мира перестать во всё это верить, и оно начнёт рушиться вплоть до краха США. Естественно, если смыслы повлекут за собой действия. А они повлекут! ❗️❗️❗️
⚡️❗️⚡️ США – враг человечества. И они подлежат дезинтеграции. По крайней мере, если не согласятся на полноценную многополярность, отказавшись от идей мирового господства! ⚡️❗️⚡️
Большинство стран без всякой помпы и громкой огласки ужесточают систему контроля для въезда и перемещения иностранцев. Например, соседний Казахстан без оглядки на «уважаемых партнеров» спокойно вводит платные электронные разрешения на въезд. Причем такие разрешения вводятся для граждан всех стран, включая "стратегических партнёров". И это не только источник дополнительного получения средств, а реальное усиление системы контроля на границе за иностранцами.
У нас же в стране вроде и принимают правильные решения в сфере миграционной политики, проводят эксперимент по введению специальных средств контроля за мигрантопотоком, но при этом оставляя "дыры" на границе, поскольку НЕ хватает средств на оборудование погранпереходов. А два региона вообще отказались (!!!!) от участия в обязательном оргнаборе. Более того, наша страна постоянно расширяет список стран с безвизом. Вот и складывается впечатление, что у нас в России сосуществуют одновременно два совершенно противоположных подхода на проблему миграции.
Первый: необходимость ужесточения миграционной политики, введение повсеместного режима контролируемого пребывания для каждого мигранта и переход на 100%-й оргнабор в трудовой миграции, а ещё введение ограничений для въезда семей мигрантов. Ужесточение ответственности за нарушение миграционного законодательства и правил нахождения в нашей стране.
Второй же полностью противоречит первому: это всё новые предложения по расширению списка стран для режима безвиза с целью привлечения трудовых мигрантов из числа самых бедных слоев населения для дальнейшего увеличения мигрантских потоков. Продвижение разрешения на завоз семей мигрантами, а ещё и отказ от 100%-го оргнабора. Но вот что важно: непрекращающиеся разговоры о пользе от мигрантов, о необходимости увеличения миграционного потока и "всеобъемлющей" интеграции и адаптации мигрантов (за счет российских налогоплательщиков) в наше цивилизационно-культурное пространство.
Эти две противоположные и по сути противоборствующие позиции одновременно существуют и реализуются в нашей стране, что отрицательно сказывается на миграционной ситуации в целом, поскольку приходится жить при "раздвоении реальностей", и что, конечно, является болезненной формой существования как для большинства коренных граждан РФ, так и для всей страны. И вопрос: «Почему страны вроде Казахстана могут быть последовательными и позволяют себе введение подобных ограничительных мер, а наша страна мечется?», - остается открытым.
Несмотря на развитие цифровых сервисов, ничто не заменит прямого диалога — именно он позволяет увидеть за сухой статистикой живых людей с их бедами.
Сегодня на личный прием пришли заявители, чьи обращения затрагивают базовые конституционные права.
Первая заявительница рассказала о критической ситуации в ее родной деревне. В связи с отсутствием регулярного автобусного сообщения жители населенного пункта лишены транспортной доступности.
Проблема транспорта здесь — это не просто вопрос удобства, а вопрос качества жизни. Усугубляет положение тот факт, что в населенном пункте нет тротуаров, магазинов и аптек.
Второй случай требует экстренного реагирования. К нам обратилась жительница Калуги, которую пытаются выселить из комнаты в общежитии. Ситуация доведена до крайности: собственником здания уже отключены электричество и водоснабжение. Оставлять человека без света, воды и крыши над головой недопустимо.
Оба обращения приняты в производство в режиме строгого контроля. Практика показывает, что системные проблемы вроде убитых дорог или ветхого жилого фонда требуют долгой совместной работы власти и общества, но когда речь идет о прямом нарушении прав конкретного человека — реагировать нужно немедленно.
Мы продолжим держать эти вопросы на личном контроле до полного восстановления нарушенных прав заявителей. О результатах проверок граждане будут проинформированы в установленные законом сроки.
Культивирование норманизма переходит все границы. У нас сейчас очень много рассуждений о суверенитете, его необходимости, даже жизненной важности. Суверенитет политический, суверенитет экономический, суверенитет технологический и т.д.
Давно пора вводить в обиход понятия: суверенитет научный, суверенитет исторический, а может и посмотреть еще шире - гуманитарный суверенитет. Норманизм - не научное явление. Норманисты уже давно не выдвигают новых аргументов в поддержку своей теории.
Только повторяют старые мантры, которые, кроме сарказма, ничего не вызывают. Можно долго дискутировать о том, является ли легендарный Рюрик персонажем нашей истории или истории ободритов.
Но совершенно точно он, равно как и также легендарный Гостомысл, являлся славянином. Не могли никакие норманы учредить у наших предков государства, так как на Русской земле был выше уровень развития, нежели у хваленых викингов.
Скандинавы называли Русь Гардарики - страной городов. Ничего подобного у норманов не было. Есть масса аргументов, говорящих о ничтожности норманской теории. Но есть и другое - огромный пласт исторической литературы, транслирующей доводы норманизма. И от этого привычного, комфортного для многих историков состояния надо отказаться. Историческая объективность должна взять верх над этой квазинаучной теорией.
Вообще, если говорить совсем откровенно, норманизм никакого отношения к науке никогда и не имел. Исключительно политический подтекст, точнее - династийно-политический.
В настоящее время нормандская теория - это в чистом виде проявление колониализма в культурно-исторической среде.