Госдума и Верховный Суд ищут способ пресечь «схему Долиной» и защитить добросовестных покупателей: по поступившей жалобе ВС истребовал дело по имущественному спору о проданной квартире между певицей и Полиной Лурье, а председатель Игорь Краснов, выступая на Совете судей, призвал не принимать решения, которые могут быть катализатором мошеннических и иных незаконных схем.
Истребование происходит в 5–10% случаев и, как правило, свидетельствует о том, что ВС усмотрел нарушение в решении нижестоящих инстанций. Теперь судья более детально изучит все детали, прежде чем выносить дело на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда. С учетом общественного резонанса и принципиального отношения Краснова к фактам нарушений прав граждан, можно ожидать, что этот спор будет разрешен в рамках правового поля с соблюдением законных интересов сторон.
По взбудоражившим общественность «бабушкиным схемам», когда пожилой продавец жилья, как и Долина, после сделки объявляет, что стал жертвой мошенников и требует через суд квартиру назад, статистика не радует. Замначальника следственного департамента МВД РФ Данил Филиппов на круглом столе в Госдуме 20 ноября рассказал, что в 41% судебных решений по подобным делам с продавцами-жертвами покупатель жилья оставлен и без купленной квартиры, и без денег. В 39% случаев применена так называемая двухсторонняя реституция: покупатель возвращает жилье, продавец должен вернуть деньги, и еще 20% решений — в пользу добросовестного покупателя, продавцу в иске отказано. По словам Филиппова, о «многих тысячах» случаев речь все-таки не идет, но в Российской гильдии риэлторов уверены: чтобы дестабилизировать вторичный рынок недвижимости хватит и одного такого дела — им и стали решения Хамовнического и Мосгорсуда по делу Долиной, оставивших покупателя, Полину Лурье, и без денег, и без квартиры.
Саму народную артистку пригласили в Госдуму на новый круглый стол 17 декабря для обсуждения случаев мошенничества со вторичным жильем с участием юристов, представителей Росреестра, Минюста, банков, страховых компаний и блогеров.
Кроме того, в Госдуму внесены поправки о «периоде охлаждения», которые должны закрыть лазейки в законодательстве, а депутат от ЛДПР Дмитрий Свищев создал антикризисную рабочую группу по защите прав граждан, совершающих сделки с недвижимостью на вторичном рынке. Также депутаты хотят ввести презумпцию добросовестности покупателя, если сделка прошла нотариальное удостоверение и банковский контроль.
При этом подобные инциденты с продажей квартир под давлением мошенников по сути разрушают доверие к институту права собственности, ведь под вопросом остаётся и само правоприменение. Для Верховного Суда такие дела уже фактически становятся набором «ред-флагов», на которые важно реагировать, ведь именно от его решения будет зависеть, устоит «кейс Долиной» или судебная практика будет пересмотрена, подчеркивает председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов. По его словам, в ходе анализа дела Долиной Верховный Суд должен будет выработать правовые ориентиры для подобных ситуаций, а прежде всего — разъяснить практику применения Гражданского кодекса, в частности, норм о признании сделок недействительными и последствиях их оспаривания. Судам всех уровней нужен четкий ориентир: двусторонняя реституция должна означать реальный встречный возврат и квартиры, и денежных средств. Никаких отступлений от этого императивного правила быть не должно.
Саму систему регистрации депутат Гаврилов считает эффективной, но она не может оценивать мотивы сторон, поэтому требуется точечное регулирование, пресекающее схемы с «ведомыми продавцами» на ранних этапах: уведомление родственников о готовящейся сделке, четкий алгоритм передачи информации от сотрудников МФЦ и нотариусов в правоохранительные органы при признаках давления на продавца, пока сделка не завершена, а также дополнительные проверки при операциях с крупными суммами от продажи жилья в течение ограниченного срока.
Задача государства — защитить добросовестных покупателей и сохранить доверие к рынку.