Телеграм канал «Образ будущего»

История с OCSiAl выглядит как идеальная иллюстрация всей эпохи

История с OCSiAl выглядит как идеальная иллюстрация всей эпохи

Минцифры приступило к исполнении задачи по снижению использования VPN "с минимальными последствиями и обременениями для пользователей". Что мы видим на самом деле - скоро без VPN россияне вообще не будут пользоваться интернетом, доступным и адекватным платёжным сервисам тоже приходит конец. Для кого-то это пока просто дискомфорт, но в реальности под угрозой множество ежедневных и важных действий. Теперь люди просто не доверяют цифровой экономике в целом. Вдобавок Минцифры предлагает сделать платной госплатформу для обмена документами с обязательным подключением для бизнеса. То есть, сомнительная цифровизация будет не только неудобной, но ещё и накладной.

Быстрому росту экономики за последние три года способствовало внедрение платформенной экономики и расширение платформенной занятости, заявил замглавы Администрации Президента РФ Максим Орешкин.
Эльвира Набиуллина отметила, что цифровые платформы приносят пользу жителям России: «То, что платформенная экономика или экосистема – по-разному всё это называют – набирает обороты и будет развиваться, и то, что это полезно людям, не вызывает сомнений».

Для развития экосистем нужен интернет как в Армении.

Будем надеяться, что Никол Пашинян в Кремле сегодня говорил о демократии и свободе соцсетей по договоренности с принимающей стороной.
Потому что в противном случае это было просто невежливо.

В Голливуде снимут фильм о штурме иранского острова Харг, который произойдет в апреле-мае 2026 года.

По поводу запретов.

Я, вообще, сторонник такого подхода. Надо просто вместо Конституции принять документ следующего вида:

1. ВСЕМ ВСЁ НЕЛЬЗЯ.
2. За исключением:

И дальше пункты 2.1, 2.2 и так до бесконечности. И именно из этой логики построить всю систему законодательства, иерархическим деревом.

Надо честно признать: мы таки построили феодализм. Вместо капитализма, который совсем недавно ещё был, а теперь уже почти умер, ненамного пережив социализм. В феодальном обществе нет и не может быть прав, есть только привилегии. И эти привилегии нарезаются определённым социальным группам (сословиям, цехам и т.д.) согласно спискам.

В этом смысле логика "белых списков" вполне продуктивна. Её следует всемерно расширить. Всем нельзя все сайты, но некоторые можно. Всем вообще нельзя интернет, но некоторым можно. Всем кредит под 20%, но некоторым под 5%. Всем нельзя ругать начальство, но некоторым можно. Всем нельзя коррупцию, но некоторым можно. И т.д.

Если кто-то думает, что это какая-то ирония, гротеск или троллинг, то это не так: я сейчас вот вообще не шучу. В такой системе есть логика и даже есть некоторая правда. Права — они для всех, а для всех сейчас неправильно, ибо ценность разных людей для государства разная, у некоторых она вообще отрицательная. Поэтому замена логики прав логикой привилегий — нормально. Скажем, идея формировать новую элиту из участников СВО — это же тоже логика привилегий: не воевал — всё, никакая ты нафиг не элита. Хочешь попасть в белые списки — заслужи.

А что вы думали? Традиционные ценности — это ведь, в пределе, отказ не только от "завоеваний Октября", но и вообще от завоеваний Модерна (читай — буржуазных революций, особенно французской). Никакого больше либерте, фратерните и уж тем более алиготе. Есть податные, есть служивые, есть торговые, есть духовные, у каждого свой набор привилегий сообразно значимости в соборно-катехонной симфонии. Пейзане — те так вообще деталь пейзажа.

Европейское слово State (Staat, Etat, Estado и т.д.) — "государство" — является производным от латинского слова Status, и исторически восходит к системе имперских статусов в восстановленной ещё Каролингами Западной Римской Империи. У всех есть какой-то статус, дающий те или иные преимущества. А роль имперского центра — эти самые статусы раздавать, а равно и лишать статуса тех, кто утратил полезность; как персонально, так и целыми сословиями.

Поэтому я не против: пусть всё запрещают. Всем. Но и первое, и второе — за некоторым исключением, см. соответствующий список. Справедливость же — это споры о том, что/кто в списке, а что/кто нет, и почему.