Саудовская Аравия предоставила своим коллегам в Багдаде разведывательные данные, свидетельствующие о том, что беспилотники, атаковавшие нефтеперерабатывающий завод Абкайк, были запущены с территории Ирака.
Ранее иракские спецслужбы заявляли, что украинские спецподразделения действуют на Ближнем Востоке, проводя провокационные операции.
Кто может быть заказчиком ударов по Саудовской Аравии?
Байкальский «Артек» как пример нормальной депутатской повестки
Депутат Григорьев («Справедливая Россия») выступил с инициативой – развивать детские лагеря на Байкале и Дальнем Востоке, по масштабу – региональный аналог «Артека».
С точки зрения матчасти – тема безотказная. Дети, безопасность, здоровье, освоение своих же территорий – под такое голосуют руками и ногами все электоральные группы разом, от мам до силового блока. Отдельный плюс – региональная привязка: Забайкалье получает федеральную повестку, депутат получает узнаваемость в теме, которая не требует оправданий.
По фактуре: логистика в Крым и Краснодар подорожала и усложнилась, природный потенциал Байкала объективно недооценен, а призыв к главам регионов включиться – классический ход «перекладывания» реализации на исполнителей при сохранении авторства идеи за собой.
В преддверии большого электорального цикла подобные темы будут множиться – и это тот случай, когда контент реально рабочий, а не для галочки.
Момент взрыва в торговом центре Aeon Mall в Кумамото после землетрясения магнитудой 7,1, которое произошло сегодня в южной части Японии.
После взрыва обрушился второй этаж торгового центра, и что, возможно, много людей оказались в ловушке внутри. Полиция полагает, что пропали без вести от 20 до 30 человек.
Вы будете удивлены, но украинцы запросто размещают блоги и обзоры в неполитических, досуговых категориях на Rutube.
Плевать они хотели на обстоятельства и режим в Киеве.
Пупупу…Создается впечатление, что в Самарской области, похоже, решили открыть выборный сезон не разговором о результатах, а скандалом вокруг журналиста. На автора критического поста Вадима Афанасьева поступило заявление, в котором ему ставят в вину распространение недостоверной информации под видом достоверной, изображение «с признаками монтажа» и едва ли не создание угрозы массового нарушения общественного порядка. Поводом стала фраза о том, что губернатор Вячеслав Федорищев обещал оставить в новом составе губернской думы лишь 5% (5 человек) прежних депутатов.
Не хочу уходить в истерику и манипуляции. Тем более, к точности формулировки можно предъявить вопрос. Так, например, в октябре 2025 года URA.RU со ссылкой на источник сообщало, что на переизбрание смогут рассчитывать не более 5% депутатов партии власти. Автор объединил два существовавших тезиса, что в итоге можно назвать неточностью, предложить исправить, потребовать уточнения или опубликовать официальный ответ. Но каким образом спор между словами «пять человек» и «пять процентов» внезапно создаёт угрозу общественной безопасности? Где призывы к беспорядкам? Где попытка спровоцировать насилие? Где сведения, способные вызвать панику, остановить работу транспорта, больниц или органов власти? Этого, на мой взгляд, в публикации нет.
Зато, да, в публикации есть резкая политическая оценка губернатора, его обещаний и отношений с региональными элитами. Можно соглашаться с этой оценкой или считать её несправедливой, и можно публично спорить с автором, приводить цифры и показывать результаты работы. Но пытаться превратить политическую публицистику в угрозу общественному порядку больше выглядит как несоразмерное давление на человека, который позволил себе критиковать власть.
Странно всё это наблюдать сейчас, в выборный период. Неужели кому-то действительно кажется разумным собственными руками создавать громкий медиаскандал вокруг журналиста? Делать из рядового спора о цитировании историю о преследовании за критику? Давать общественности повод обсуждать насколько региональная власть готова терпеть неудобные вопросы?Считаю, что это проигрышная политическая конструкция…Ведь после такого заявления люди обычно перестают обсуждать, сколько именно депутатов обещали заменить — пять человек или пять процентов. Они начинают обсуждать другое, например, почему власть так боится критического поста (его прочитало 892 человека!), что пытается увидеть в нём угрозу общественной безопасности? Это ж классический эффект, когда усиливается административное давление, то первоначальная публикация начинает звучать намного громче...Ведь сейчас этот скандальный материал, который мог остаться предметом локального политического спора, усилиями чиновников получает новую аудиторию и совершенно другое общественное значение 🤦
Власти сейчас было бы разумнее не искать врагов среди журналистов, а спокойно ответить по существу:какое обновление губернской думы планировалось первоначально; почему изменились подходы к формированию списка; на каких условиях прежние депутаты идут на новый срок; где в этих договорённостях интересы жителей Самарской области. Ну и отдельно указать на неточность в цитировании, если такая неточность действительно была. Вот это была бы взрослая политическая коммуникация. А попытка приравнять жёсткую критику к угрозе общественному порядку создаёт впечатление, что проблема заключается в самом существовании публичного несогласия.
Журналист имеет право ошибиться в формулировке и обязан её уточнить. Власть имеет право на ответ и опровержение. И да, перед выборами особенно важно помнить, что доверие к власти укрепляется не тогда, когда критиков заставляют замолчать, а тогда, когда власть способна спокойно и убедительно ответить на их вопросы.
Всё так и есть. На днях ко мне приехали четыре сотрудника полиции. Доставили в отдел. Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ. Иск был инициирован высшим руководством области.
Претензии возникли к одному из постов. Где речь шла об итогах правления, сами знаете кого. Согласно составленному протоколу:
➖данный пост нарушает угрозу общественной безопасности;
➖в нём распространяется заведомо недостоверная общественно значимая информация под видом достоверной;
➖в сообщении злоупотребил задачами СМИ.
😱Вот такая получается загогулина. С одной стороны, ВАФыч ровно 2 года попросил:
Нахваливать меня и петь мне дифирамбы не надо, я это все равно пропускаю в ленте.
В самом начале каденции он практически потребовал действовать с точки зрения конструктивных критики, замечаний и предложений:
Пожалуйста, пишите, снимайте, говорите как можно громче.
И я действовал… За два года я написал сотни постов на тему "великолепной" жизни в СО. Начиная от резонансных "12 вопросов Федорищеву" до самых последних постов про самарский болезненный манёвренный фонд или рейдерство в УК. На большинство моих вопросов так и не были получены ответы. Но определенный эффект был.
💯ВАФыч неоднократно говорил про обратную связь с населением и информационную открытость. Говорил про ценность получения информации с земли, передовой.
🤷♂️И, судя по всему, приходит конец моим вопросам. Поднимаемой в моих постах темам хотят придать статус "угрозы общественной безопасности". Чтобы я ходил под дамокловым мечом. Убрать из информационного поля. Заткнулся навсегда.
👀Если честно, я бы и так замолчал. Если бы видел положительные изменения в области. Но сейчас складывается обратная картина. Почти нет положительных трендов во многих отраслях. Особенно катастрофическая картина складывается в градостроительстве - экзистенциальной проблеме СО. Продолжение текущего курса по негативному треку представляет угрозу значительного ухудшения социально-демографической ситуации в СО. И так уже неблагополучной. Но говорить об этом нельзя. Ибо посты об этом причислят к "угрозе общественной безопасности".
👀Судя по всему, некоторым чиновникам лучше всего находиться в теплой ванне, рисуемой "Совой". А на возмущения в ВК под постами ВАФыча лучше отвечать бессмысленными отписками. А блогеров прижать…
🔨Суд состоится 6 августа. Напишите, что вы думаете по этому поводу. Буду благодарен за перепосты.