Телеграм канал «Ярослав Нилов»

Полостью согласен с уважаемой Викторией Цыгановой.  Подписывайтесь ➡️@nilov_official

Подготовили с Розой Чемерис, Ярославом Ниловым, Дмитрием Гусевым, Ириной Филатовой, Александром Петровым, Федотом Тумусовым, Саганджи Тарбаевым, Бадмой Башанкаевым, Евгением Нифантьевым - то есть, депутатами от всех парламентских фракций - поправки в закон, упрощающие участие в испытаниях новых эффективных лекарств для самого широкого круга пациентов. Речь идет о десятках тысяч человек, которым удастся спасти жизнь! Профильный комитет, возглавляемый Сергеем Леоновым поддержал наши поправки единогласно. На пленарном заседании законопроект будет рассмотрен 17 декабря. Депутат Наумов, зампред комитета ГД по экономполитике

Подготовке специалистов для отечественной экономики было посвящено вчерашнее  расширенное заседание комиссии Госсовета по направлению "Кадры". Одна из самых высокоуровневых дискуссионных площадок страны традиционно собирает не только позиции органов власти, но предложения экспертного сообщества вкупе с региональными инициативами.  Наша общая задача - собрать лучшие практики, подключить наиболее эффективные механизмы нормативного и прикладного характера, в том числе возможности роботехники и искусственного интеллекта для борьбы с кадровым голодом.  Подписывайтесь ➡️@nilov_official

Сократить рабочее время работников до 6 часов в день сейчас крайне затруднительно, — Нилов. Глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов прокомментировал Осторожно Media инициативу перехода на шестичасовой рабочий день. По его мнению, работодатели, очевидно не готовы к подобным финансовым расходам, а любые выпадающие трудовые часы необходимо компенсировать — либо технологиями, либо деньгами: Давайте спросим, готов ли наш бюджет на разных уровнях, общественный и коммерческий секторы к тому, чтобы этот вопрос был решён. Ведь придётся это каким-либо образом решать. Надо нанимать дополнительных сотрудников. Нужно платить сверхурочные тем, кто всё равно будет работать. Нилов считает, что решение можно найти в технологиях, но постепенно и «эволюционно». При этом, он отметил, что со временем общество должно прийти к тому, чтобы меньше работать и тратить время на себя и близких: Мы должны прийти к тому, чтобы работу за нас выполняли технологии. При этом, не надо забывать, что есть и сдельная заработная плата, когда человек получает в зависимости от произведённой продукции или оказанных услуг. Здесь тоже нельзя создавать негативные условия. По мнению депутата, снижение рабочего времени не должно приводить к снижению производительности труда и падению оплаты. При этом, нагрузку нельзя перекладывать на плечи работодателя. Таким образом, считает Нилов, эффект можно достичь постепенно, а жёсткое регулирование может привести к «жёсткому социальному эффекту». Законодатель подчеркнул, что подобные вопросы нужно обсуждать на трёхсторонней комиссии — с участием профсоюзов, работодателей и правительственной стороной: В любом случае, если законопроект поступит нам в комитет, мы его направим в рассылку, в том числе в трёхстороннюю комиссию. Идея интересна как идея, но с точки зрения реализации сейчас я вижу серьёзные сложности. Нилов подчеркнул, что идеологически выступает за то, чтобы люди больше отдыхали, однако с точки зрения механизма реализации просто зафиксировать в ТК такие изменения сегодня это сложно.

Наш законопроект по защите от сталкинга отклонён Госдумой из-за отсутствия "достаточно чёткого разграничения деяний, закрепляемых в проектируемой норме". Напомню, мы с коллегами предлагали ввести новую статью "Преследование" и административную ответственность за сталкинг, в том числе при помощи интернета: от 2 000 рублей штрафа до ареста.  Не опускаем руки. Тема крайне щепетильная и однозначно нуждается в дополнительных инструментах противодействия как злоумышленникам, так и правоохранительному подходу "нет тела - нет и дела". Подписывайтесь➡️@nilov_official

Председатель Комитета ГД РФ по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов специально для "Что делать?" Если ДТП сопряжены с алкогольным или наркотическим опьянением, отсутствием прав, побегом с места происшествия и прочими "отягчающими", к виновникам должны применяться жëсткие меры ответственности, в том числе, материальные. Однако страховые компании зачастую предпочитают не использовать "регрессивные" возможности. В итоге расходы на "чужую" вину распределяются на всех автовладельцев, в том числе добросовестных. Насколько это справедливо и что здесь можно предпринять? Я предложил обязать страховщиков взыскивать выплаты с виновников ДТП с отягчающими обстоятельствами. Предъявление "регрессивных" требований водителям, то есть выплата пострадавшим за счет страховщиков, а затем взыскание выплаченного с виновника через суд, - сегодня право, но не обязанность компаний. Если это станет обязанностью, недобросовестные водители сами будут нести финансовую ответственность за своё лихачество, даже при наличии действующего полиса ОСАГО. Соответствующую инициативу, направленную на защиту законопослушных автовладельцев, подготлвлен к внесению в нижнюю палату.

Глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил ввести штрафы за незаконное размещение на проезжей части мусорных контейнеров без опознавательных знаков, создающих помехи для машин. 📜 Законопроект направлен на отзыв в Правительство. Копия документа есть в распоряжении «Парламентской газеты». 🔵  Подписаться на «Парламентскую газету» | Telegram | MAX |