Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Николай Валуев»
Николай Валуев
33.9K
0
2.0K
1.3K
773.1K
Депутат Государственной Думы РФ. Первый заместитель председателя комитета по туризму. Спортсмен. Чемпион Мира по боксу среди профессионалов. Телеведущий.Радиоведущий. Для связи: @ValuevNS_bot
4 июля родился Александр Христофорович Бенкендорф (1782–1844) — боевой генерал и государственный деятель Российской империи, который из полевого офицера превратился в организатора первой профессиональной «спецслужбы» России, Третьего отделения и Корпуса жандармов, действуя как убеждённый монархический патриот и «революционер наоборот». Его образ «сатрапа» и «душителя свободы», сложившийся в либеральной и советской традиции, заметно расходится с реальной биографией военного офицера, фронтовика 1812 года и системного охранителя русского государства.
Во время Отечественной войны 1812 года Бенкендорф сначала отвечал за связь ставки императора с армией Багратиона, а затем возглавил партизанский отряд, сформированный даже раньше, чем знаменитый отряд Дениса Давыдова.
После 1812 года Бенкендорф продолжил службу в заграничных походах русской армии, воюя в Германии, Бельгии и Голландии. Он участвовал в «битве народов» под Лейпцигом в 1813 году, одной из решающих битв коалиции против Наполеона, и проявил себя как энергичный и инициативный командир кавалерии.
Европейский опыт Бенкендорфа включал не только фронтовые операции, но и наблюдение за политической и социальной жизнью западных государств, что укрепило его в убеждении, что революционные движения несут разрушение монархического порядка. В дальнейшем это убеждение стало основой его мировоззрения как «революционера наоборот» — человека, считающего допустимыми жёсткие меры ради сохранения государства и существующего строя.
После попытки военного переворота 14 декабря 1825 года (восстания декабристов) Бенкендорф вошёл в состав следственной комиссии по их делу, что стало важным шагом к его переходу от военного командования к сфере политического надзора.
Именно после событий 1825 года Бенкендорф предложил Николаю I создать особый орган для дел «государственной важности» — постоянную тайную полицию, ответственную за политический сыск и безопасность трона. В 1826 году на базе Собственной Его Императорского Величества канцелярии было создано III отделение, а параллельно — Отдельный корпус жандармов; Бенкендорф стал шефом жандармов и главным начальником Третьего отделения.
Современные исследователи называют Третье отделение первой профессиональной спецслужбой России, совмещавшей функции политической полиции, контрразведки и антикоррупционного контрольного органа. При этом аппарат Бенкендорфа был весьма скромен по численности: около 16 чиновников центрального аппарата и чуть более 4 тысяч жандармов на всю империю, что делало ставку на сеть осведомителей и аналитическую работу.
С точки зрения институциональной истории Бенкендорф стал организатором модельной структуры государственной безопасности, предвосхитившей более поздние органы вроде департамента полиции, Охранного отделения и, в долгой исторической перспективе, спецслужб XX века. Он систематизировал практику перлюстрации корреспонденции, внедрил постоянный мониторинг настроений в столицах и провинции и поставил на поток докладную систему, в которой государь регулярно получал сводки о потенциальных угрозах.
При этом значительная часть работы Третьего отделения при Бенкендорфе приходилась не на «инакомыслие», а на борьбу с коррупцией, злоупотреблениями и хищениями в казённой сфере; политические дела составляли, по оценке исследователей, около нескольких процентов общего массива.
Свою работу он вёл почти без отдыха, с краткими перерывами на сон, стремясь обеспечить монарха максимально полной и оперативной информацией, что придавало III отделению значение нервного центра системы безопасности империи. В этой роли он выступал не только как «каратель», но и как фильтр, отсекающий малозначительные доносы и концентрирующий внимание на действительно опасных явлениях.
Узнав о смерти Бенкендорфа, Николай I сказал, что это был «друг не императора, но империи», подчёркивая его понимание патриотизма как служения государству выше личной преданности конкретному монарху.
🦫 Это видео мне очень понравилось. Потому что оно не о футболе, оно об успехе.
Вы видите, как Хааланд суетится? Видите, как он изображает бурную деятельность? Может быть, вы видите, как он пытается выглядеть вовлечённым, полезным, нужным в глазах окружающих?
Нет, ничего этого вы не видите. Он спокойно наблюдает за ситуацией. Ждёт. И полностью отыгрывает на 100% только и ровно в тот момент, когда это действительно требуется.
Ровно так достигается успех. Чего бы он ни касался.
На 99 АЗС Крыма возобновили свободную продажу бензина АИ-95, АИ-95+ и дизельного топлива. В Севастополе топливо продают свободно на девяти АЗС, также отпуск ведется по QR-кодам, выданным накануне. Об этом сообщили в Минтопэнерго республики.
А между тем от врага приходят вполне позитивные новости. Вражеские СМИ сообщают, что Китай предложил России технологии ИИ, ПВО и БПЛА для их испытания в боевых действиях на Украине.
Совместное расследование The Insider, Der Spiegel и Le Monde утверждает, что КНР предложила России военно-техническую помощь в области барражирующих боеприпасов, противовоздушной и противоракетной обороны, а также искусственного интеллекта. По их данным, Пекин хочет, чтобы российская армия протестировала данные технологии в реальных боевых условиях и поделилась результатами с Поднебесной.
По их данным, имеет место пять направлений сотрудничества: космические вооружения и уничтожение спутников; интегрированные системы ПВО/ПРО; автономные барражирующие боеприпасы в режиме «роя»; боевые бронированные машины нового поколения и военная авиация. Также обсуждалась совместная борьба с системой Starlink.
Согласно расследованию, Китай поставляет микросхемы и электронику, а Россия, в свою очередь, делится сырьём и компонентами, доступ к которым у КНР затруднён из-за санкций. В области авиатехнологий речь идёт о совместных лабораториях и взаимном трансфере интеллектуальной собственности.
И это очень хорошо. По крайней мере, логично.
Во-первых, к сожалению, при нынешней системе в РФ технологические прорывы значительно затруднились (причин тому масса, и без учёта откровенного саботажа озвучивать их мы не будем, дабы не разжигать). А вот в Китае, напротив, настоящий военно-технологический бум.
Во-вторых, нашему врагу помогает технологиями вся Европа. Но в эту игру можно играть с любым количеством участников.
В-третьих, Китай совершенно очевидно и явно у Запада «на очереди». И он об этом знает. Так что он крайне заинтересован, чтобы Запад был остановлен здесь и сейчас (чтобы не пришлось там и потом).
Ну и, в-четвёртых: кто бы там что ни говорил, но поворот России на Восток (настоящий, не «тактический») — это объективная экзистенциальная необходимость, от которой нам не отвертеться, если мы хотим жить. И отрадно, что на ряде уровней это уже активно происходит.
Тот случай, когда я искренне надеюсь, что враг не лжёт.
Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).
Тёлочка из Киева жалуется на злые русские ракеты. Желает нам всего плохого и говорит, что жизнь — бумеранг. Базару нет - бумеранг. Привет Киеву от Донецка. Наслаждайтесь, суки.
★ Канал "ШЕКСПИР"
★ Моя группа ВКонтакте - "Русское государство"
В манифесте Мельниченко наиболее содержательна та часть, в которой он описывает постсоветскую элиту.
«Те, кто строил новую Россию — предприниматели, ученые, художники, спортсмены, профессионалы, которые создавали ее экономику, ее значение, ее репутацию в мире, — в основном считали себя интернационалистами. Это не было ни слабостью, ни наивностью. Это был очевидный выбор в мире, где глобальная интеграция казалась необратимой. Наука функционирует в соответствии с международными стандартами, технологии поступают из лучших источников, права и обязанности регулируются западным законодательством в западных судах, дети учатся в лучших университетах мира, капитал размещается там, где он защищен.
Этот выбор означал, осознанно или нет, передачу значительной части суверенитета внешним системам. Не потому, что таково было желание. Потому что казалось, что правила нейтральны и доступ открыт для всех.
На протяжении многих лет российские власти предупреждали, что это было ошибкой. Сторонники глобальной интеграции рассматривали это как пережиток советского мышления. Время доказало, что они ошибались не потому, что глобализации не существовало, а потому, что она никогда не была нейтральной.
Они были написаны кем-то в интересах кого-то и могут быть пересмотрены в пользу других по политическому решению. Мой собственный опыт применения западных санкций важен здесь не как личная обида, а как свидетельство того, что инфраструктура глобализации политически обусловлена. Активы могут быть заморожены; права, которые когда-то считались неприкосновенными, утрачиваются в момент принятия политического решения.
Системный эффект санкций оказался шире, чем их первоначальная цель. Оторванность от глобальных систем — финансовой, технологической, правовой, образовательной — поставила российский креативный класс перед выбором, которого он не ожидал: либо полная эмиграция с разрывом всех связей, либо возвращение к вопросу, которого он избегал в течение трех десятилетий: как построить свой собственный мир внутри России, по своим собственным правилам, по своим собственным стандартам.
Но он неизбежен, поскольку глобального мира в его прежнем понимании больше не существует. Те, кто умеет творить, оказываются перед выбором не между Россией и глобальным пространством, а между Россией и фрагментированным миром, в котором каждый блок устанавливает свои собственные правила. В этих условиях логика созидания направлена внутрь: построить что-то, что будет привлекательным — для тех, кто уехал давным-давно с распадом Советского Союза, для тех, кто уехал недавно, и для русскоязычного мира в целом».
Первая осевая черта. Элита принципиально интернациональна, она стремилась раствориться в Западе и в глобализации как таковой в качестве «свободных индивидов». То есть советская элита разрушила СССР не для того, чтобы создать свое национальное буржуазное государство, а чтобы слиться с буржуазным Западом. Что является извращенным продолжением коммунистического устремления на соединение с передовой Европой путем свершения там пролетарских революций и дальнейшего построения Земшарной республики.
Вторая. Стремление советской и постсоветской элиты раствориться в Западе подразумевает постбуржуазную фазу. Но элита была и остается слишком архаичной, она хочет полноценно вкусить [закончившуюся на Западе] буржуазную фазу и в то же время осесть на Западе. То есть мы имеем дело с реакционными идиотами, склонными сдать всё, лишь бы реализоваться свою нереализуемую программу. На ее нереализуемость внятно указал Запад, начав санкциями «отстреливать» российских элитариев. И тогда они как бы осознали ценность государства, которое только и может защитить их по-настоящему. Так мы оказались в «патриотической фазе».
Третья. Став «патриотами поневоле», элитарии тем не менее остались интернационалистами, устремленными на запад даже не мысленно, а просто своим нутром, всей своей натурой. Отсюда, например, риторика про «построить настоящую Европу в России». Если там не дают быть, так хоть у себя в песочнице сымитируем. Но и туда рвутся при первой возможности. Тот же Мельниченко перенес головной офис «Еврохима» (основанного на советских мощностях по производству минеральных удобрений) в Швейцарию в 2015 году, т. е. уже после начала полномасштабной санкционной войны. И сам проживал за рубежом, после начала СВО перебазировавшись не в Россию, а в ОАЭ.
Всё это порождает постоянное устремление на договорняк как бы на прагматических (приемлемых) условиях.
Парадокс заключается в том, что воевать с Западом государство может только с опорой на «коренную Россию», которая не без греха, но полноценной патриотической фазе вполне соответствует. А переговоры с Западом, после того как пролилась русская кровь, оказываются в заложниках у западнического мышления. Я не знаю, как разрешить это противоречие без ротации элит.