Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Николай Валуев»
Николай Валуев
33.2K
0
2.0K
1.3K
773.1K
Депутат Государственной Думы РФ. Первый заместитель председателя комитета по туризму. Спортсмен. Чемпион Мира по боксу среди профессионалов. Телеведущий.Радиоведущий. Для связи: @ValuevNS_bot
РКН - 5114094393
https://www.interskol.ru/vopros-valuevy
РКН - 5114094393
https://www.interskol.ru/vopros-valuevy
Подписчики
Всего
31 550
Сегодня
-58
Просмотров на пост
Всего
1 196
ER
Общий
3.71%
Суточный
3.7%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 33 158 постов
Смотреть все посты
Пост от 07.06.2026 16:05
290
0
0
Дорогие петербуржцы и гости Северной Столицы, музей по праву держит третье место по посещаемости среди всех в Санкт-Петербурге. Замечательные экспозиции,интерактив, наполненность интереснейшей информацией самих экскурсий создадут незабываемые ощущения. Приходите обязательно.
❤
4
👏
4
👍
3
Пост от 07.06.2026 16:01
315
0
0
🚂 Музей железных дорог России у Балтийского вокзала
Самый крупный железнодорожный музей в России и один из крупнейших в мире находится в Санкт-Петербурге около Балтийского вокзала. Впервые он был открыт в 1978 году на Литейном проспекте и назывался музеем Октябрьской железной дороги.
Современную площадку торжественно открыли 30 октября 2017 года. Именно в этот день, но на 180 лет раньше, из Петербурга в Царское Село отправился первый пассажирский состав. Это событие положило начало железнодорожному сообщению в нашей стране, а Царскосельская железная дорога была первой в России, по которой двинулись пассажирские поезда.
Сегодня музей располагается в двух корпусах общей площадью более 50 тысяч кв. м. Это соизмеримо с размером Дворцовой площади. На территории выставлено около 3500 экспонатов, в том числе 118 единиц исторического подвижного состава.
💙 Незнакомый Петербург
Самый крупный железнодорожный музей в России и один из крупнейших в мире находится в Санкт-Петербурге около Балтийского вокзала. Впервые он был открыт в 1978 году на Литейном проспекте и назывался музеем Октябрьской железной дороги.
Современную площадку торжественно открыли 30 октября 2017 года. Именно в этот день, но на 180 лет раньше, из Петербурга в Царское Село отправился первый пассажирский состав. Это событие положило начало железнодорожному сообщению в нашей стране, а Царскосельская железная дорога была первой в России, по которой двинулись пассажирские поезда.
Сегодня музей располагается в двух корпусах общей площадью более 50 тысяч кв. м. Это соизмеримо с размером Дворцовой площади. На территории выставлено около 3500 экспонатов, в том числе 118 единиц исторического подвижного состава.
💙 Незнакомый Петербург
❤
8
👏
5
Пост от 07.06.2026 16:01
308
0
1
❤
6
👍
4
👏
3
Пост от 07.06.2026 15:02
253
0
0
«Нам, русским, хлеба не надо, мы и так друг дружку едим и тем сыты».
Российский мессенджер Max удален из App Store. Я совершенно не радуюсь этому, а вот многие с сарказмом и радостью восприняли новость.
Объясняю почему я не радуюсь. Я всегда за русских. Потому что я русская.
Наши разработчики сделали Мессенджер за короткий срок. Он неплохой, просто сырой еще и дорабатывается в режиме реального времени.
У меня нет претензий к Max. Не они выкатили недоработанную версию и заставили всех регистрироваться.
Сами ребята-разработчики, безопасники идут навстречу. После того, как я написала, что хохлы проникают в мессенджер и создают каналы свои, мимикрируя под русские военные подразделения, тут же эти каналы были заблокированы в Max.
Далее мы через нашего общего знакомого наладили связь с Max и если такие каналы будут появляться - кидаем ссылки и тут же блокируют.
Вопрос только в государственном подходе, точнее политическом. Зачем было насильно заставлять людей скачивать Max? Ведь, когда тебя заставляют что-то делать насильно - это вызывает отторжение и недоверие.
Зачем было доставать дубинку, бить всех по голове, все блокировать и тащить за шкирку в Max? Зачем было делать из вполне нормального отечественного мессенджера IT-чудовище? Ведь госмашина своим некомпетентным общением с обществом само настроило граждан против отечественных разработок.
Ведь мы все прекрасно знаем нашу черту - вооот, у нас ничего нет, а у всех прогресс. Но как только что-то создается свое, идет обратная реакция - вооот, все говно, столько денег вбухали, пусть меня лучше америкосы читают.
Есть еще третий аспект, русский Max своей непродуманной политикой зачем-то стравили с русским Telegram, которым пользуются почти все граждане России. Естественно, новичок в этой войне проигрывает. И у Telegram есть лицо - Дуров, у Max не догадались сделать лицо. Потому что привыкли только дубинкой работать.
Фактически госмашина обнуляет всю работу технарей, наших умов. Не умеют они разговаривать с людьми, не умеют работать в команде. Это не только с Max. Это и со многими инженерами, которые делают БПЛА для фронта. Вот создают наши технари что-то круто, вроде нужна поддержка государства, но как только приходит государство начинается такая ху..ета - откаты, KPI, очковтирательство, непонятные отчеты, проверки, снова откаты, невозможность работать эффективно и качественно.
Ну и вот, получите распишитесь. Теперь все с улюлюканьем и гоготанием встретили новость о блокировке Max американцами.
А я не радуюсь. Я горжусь нашими разрабами, айтишниками, кибербезопасниками, они у нас самые крутые. Госуха у нас отстает в развитии. Все про искусственный интеллект говорят, а там своего не хватает.
Ребята, наши IT-спецы, которые создают и держат Госуслуги, которые отбиваются от Ддос-атак, которые борются с кибертеррористами - они просто супергерои. То, что у нас летают самолеты, ездят поезда, базы данных государственные под защитой, это их заслуга. Они ежечасно, круглосуточно воюют в цифровом мире - прям руку жму.
Реально восхищена вашей работой, айтишники. Не многие это знают, что вы круглосуточно защищаете цифровую Русь. Я знаю. И знаю, как вам усложняют жизнь те, кто в этом не разбирается, а только начальствует. Держимся, в одной лодке же.
Российский мессенджер Max удален из App Store. Я совершенно не радуюсь этому, а вот многие с сарказмом и радостью восприняли новость.
Объясняю почему я не радуюсь. Я всегда за русских. Потому что я русская.
Наши разработчики сделали Мессенджер за короткий срок. Он неплохой, просто сырой еще и дорабатывается в режиме реального времени.
У меня нет претензий к Max. Не они выкатили недоработанную версию и заставили всех регистрироваться.
Сами ребята-разработчики, безопасники идут навстречу. После того, как я написала, что хохлы проникают в мессенджер и создают каналы свои, мимикрируя под русские военные подразделения, тут же эти каналы были заблокированы в Max.
Далее мы через нашего общего знакомого наладили связь с Max и если такие каналы будут появляться - кидаем ссылки и тут же блокируют.
Вопрос только в государственном подходе, точнее политическом. Зачем было насильно заставлять людей скачивать Max? Ведь, когда тебя заставляют что-то делать насильно - это вызывает отторжение и недоверие.
Зачем было доставать дубинку, бить всех по голове, все блокировать и тащить за шкирку в Max? Зачем было делать из вполне нормального отечественного мессенджера IT-чудовище? Ведь госмашина своим некомпетентным общением с обществом само настроило граждан против отечественных разработок.
Ведь мы все прекрасно знаем нашу черту - вооот, у нас ничего нет, а у всех прогресс. Но как только что-то создается свое, идет обратная реакция - вооот, все говно, столько денег вбухали, пусть меня лучше америкосы читают.
Есть еще третий аспект, русский Max своей непродуманной политикой зачем-то стравили с русским Telegram, которым пользуются почти все граждане России. Естественно, новичок в этой войне проигрывает. И у Telegram есть лицо - Дуров, у Max не догадались сделать лицо. Потому что привыкли только дубинкой работать.
Фактически госмашина обнуляет всю работу технарей, наших умов. Не умеют они разговаривать с людьми, не умеют работать в команде. Это не только с Max. Это и со многими инженерами, которые делают БПЛА для фронта. Вот создают наши технари что-то круто, вроде нужна поддержка государства, но как только приходит государство начинается такая ху..ета - откаты, KPI, очковтирательство, непонятные отчеты, проверки, снова откаты, невозможность работать эффективно и качественно.
Ну и вот, получите распишитесь. Теперь все с улюлюканьем и гоготанием встретили новость о блокировке Max американцами.
А я не радуюсь. Я горжусь нашими разрабами, айтишниками, кибербезопасниками, они у нас самые крутые. Госуха у нас отстает в развитии. Все про искусственный интеллект говорят, а там своего не хватает.
Ребята, наши IT-спецы, которые создают и держат Госуслуги, которые отбиваются от Ддос-атак, которые борются с кибертеррористами - они просто супергерои. То, что у нас летают самолеты, ездят поезда, базы данных государственные под защитой, это их заслуга. Они ежечасно, круглосуточно воюют в цифровом мире - прям руку жму.
Реально восхищена вашей работой, айтишники. Не многие это знают, что вы круглосуточно защищаете цифровую Русь. Я знаю. И знаю, как вам усложняют жизнь те, кто в этом не разбирается, а только начальствует. Держимся, в одной лодке же.
👍
5
👏
3
❤
2
Пост от 07.06.2026 14:48
352
0
0
Россия первая в Европе, и установила новый рекорд: безработица находится историческом минимуме
По данным Росстата за 2026 год уровень безработицы в России снизился до 2,2% — это новый исторический минимум. Наша страна уверенно занимает первое место в Европе по этому показателю, опережая все европейские государства, а также США и Китай.
Для сравнения: средний показатель по ЕС — около 6,0%.
Такой низкий уровень безработицы означает, что практически каждый, кто хочет работать, — работает.
Дотянуть бы еще уровень зарплат до среднеевропейских, но это уже отдельная задача ))
⏺Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺 МИГ МAX на парковке ⏺
По данным Росстата за 2026 год уровень безработицы в России снизился до 2,2% — это новый исторический минимум. Наша страна уверенно занимает первое место в Европе по этому показателю, опережая все европейские государства, а также США и Китай.
Для сравнения: средний показатель по ЕС — около 6,0%.
Такой низкий уровень безработицы означает, что практически каждый, кто хочет работать, — работает.
Дотянуть бы еще уровень зарплат до среднеевропейских, но это уже отдельная задача ))
⏺Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺 МИГ МAX на парковке ⏺
👍
8
❤
3
👏
2
Пост от 07.06.2026 13:01
149
0
0
Александр Сергеевич Пушкин был русским националистом и монархистом
Враги России любят записывать Пушкина то в африканца, то в либерала.
Это, конечно же, бред сивой кобылы.
Эфиопской крови у Пушкина ровно 1/8, столько же, сколько и датской. Не записываем же его в датчанина. Это был совершенно русский человек по Вере, культуре и крови.
Не был он и либералом.
Пушкина сегодня любят присваивать все подряд. Для одних он «ранний либерал», для других – «вечный оппозиционер самодержавию».
Но если читать не мифы о Пушкине, а самого Пушкина, складывается совсем иная картина. Перед нами - государственник и патриот, который болезненно, по‑русски, любил свою страну и при этом трезво понимал её исторические особенности.
Да, в лицейские годы Пушкин разделял моду на вольнодумство, язвил по адресу власти, сочувствовал декабристам.
Но это был возраст, среда и атмосфера послевоенной Европы – не столько продуманная доктрина, сколько юношеское «либеральничанье».
Со временем он увидел, чем заканчиваются красивые лозунги, когда за ними стоят люди, готовые пожертвовать Россией ради абстрактной «свободы».
И это столкновение мечты с реальностью стало переломом: поэт отмежевался от декабристской практики и стал думать не о том, как разрушить государство, а как его осмыслить и сохранить.
Показательный эпизод – история с польским восстанием. Когда значительная часть образованной публики в России и Европа сочувствовали «борцам за свободу», Пушкин пишет «Клеветникам России» и встаёт на сторону собственной державы. Он прекрасно понимает, что Польша борется не только за свою свободу, но и за восстановление своей имперской роли за счёт русских земель.
Для западного либерала это очередная история «угнетённого народа». Для Пушкина – вопрос исторической безопасности России. Он сознательно идёт против настроений салонов и газет, потому что для него важнее честь и целостность страны, а не комплименты из Парижа.
Отсюда и знаменитая формула о гордости за славу предков и презрении к тем, кто от неё отказывается. Либеральное сознание XIX века стремилось растворить русскую историю в европейском «прогрессе».
Пушкин же настаивал на исторической самости России – со своими трагедиями, тиранами, победами, с той последовательностью событий, которая сделала нас тем, кто мы есть.
Парадоксально, но чем дальше, тем меньше у него остаётся веры в «волшебную силу» конституций и восстаний. Пушкин понимает, что для России резкий политический слом грозит не свободой, а хаосом и разложением. Отсюда уважение к самодержавию как к исторической форме власти, которая удерживает огромную, внутренне противоречивую страну от распада.
Он критикует конкретных чиновников, злоупотребления, тупость бюрократии, но не подменяет эту критику радостным желанием взорвать сам фундамент государственности.
Пушкин‑поздний – это человек, который хочет эволюции России, а не её «перезагрузки» по чужим лекалам.
Именно поэтому современным либералам Пушкин неудобен. Он умён, тонок, свободен внутренне – но не принимает роль вечного «морального обвинителя» собственной страны.
Он не готов радоваться любой слабости России только потому, что это повод снова и снова подтверждать свою «европейскость». Пушкин принимает на себя тяжёлую роль – быть голосом исторической России, говорить неприятные вещи и своим, и чужим, но всё время исходя из одного вопроса: полезно ли это Отечеству? В этом смысле он гораздо ближе к русскому национализму, чем к либеральной традиции, которая измеряет всё абстрактными категориями «прав человека» и «прогресса», вырывая их из конкретной почвы.
Поэтому честнее говорить так: Пушкин был патриотом России, прошедшим через опыт либеральных иллюзий и вышедшим из него с ясным пониманием цены и народа, и государства.
И именно этот Пушкин – державный, неудобный, взвешенный – сегодня особенно важен, потому что он ломает удобный миф о том, будто настоящая русская культура обязана быть в вечной оппозиции к собственной стране.
Жил бы Пушкин сегодня, он был бы в Русской Общине!
@obshina_ru
Враги России любят записывать Пушкина то в африканца, то в либерала.
Это, конечно же, бред сивой кобылы.
Эфиопской крови у Пушкина ровно 1/8, столько же, сколько и датской. Не записываем же его в датчанина. Это был совершенно русский человек по Вере, культуре и крови.
Не был он и либералом.
Пушкина сегодня любят присваивать все подряд. Для одних он «ранний либерал», для других – «вечный оппозиционер самодержавию».
Но если читать не мифы о Пушкине, а самого Пушкина, складывается совсем иная картина. Перед нами - государственник и патриот, который болезненно, по‑русски, любил свою страну и при этом трезво понимал её исторические особенности.
Да, в лицейские годы Пушкин разделял моду на вольнодумство, язвил по адресу власти, сочувствовал декабристам.
Но это был возраст, среда и атмосфера послевоенной Европы – не столько продуманная доктрина, сколько юношеское «либеральничанье».
Со временем он увидел, чем заканчиваются красивые лозунги, когда за ними стоят люди, готовые пожертвовать Россией ради абстрактной «свободы».
И это столкновение мечты с реальностью стало переломом: поэт отмежевался от декабристской практики и стал думать не о том, как разрушить государство, а как его осмыслить и сохранить.
Показательный эпизод – история с польским восстанием. Когда значительная часть образованной публики в России и Европа сочувствовали «борцам за свободу», Пушкин пишет «Клеветникам России» и встаёт на сторону собственной державы. Он прекрасно понимает, что Польша борется не только за свою свободу, но и за восстановление своей имперской роли за счёт русских земель.
Для западного либерала это очередная история «угнетённого народа». Для Пушкина – вопрос исторической безопасности России. Он сознательно идёт против настроений салонов и газет, потому что для него важнее честь и целостность страны, а не комплименты из Парижа.
Отсюда и знаменитая формула о гордости за славу предков и презрении к тем, кто от неё отказывается. Либеральное сознание XIX века стремилось растворить русскую историю в европейском «прогрессе».
Пушкин же настаивал на исторической самости России – со своими трагедиями, тиранами, победами, с той последовательностью событий, которая сделала нас тем, кто мы есть.
Парадоксально, но чем дальше, тем меньше у него остаётся веры в «волшебную силу» конституций и восстаний. Пушкин понимает, что для России резкий политический слом грозит не свободой, а хаосом и разложением. Отсюда уважение к самодержавию как к исторической форме власти, которая удерживает огромную, внутренне противоречивую страну от распада.
Он критикует конкретных чиновников, злоупотребления, тупость бюрократии, но не подменяет эту критику радостным желанием взорвать сам фундамент государственности.
Пушкин‑поздний – это человек, который хочет эволюции России, а не её «перезагрузки» по чужим лекалам.
Именно поэтому современным либералам Пушкин неудобен. Он умён, тонок, свободен внутренне – но не принимает роль вечного «морального обвинителя» собственной страны.
Он не готов радоваться любой слабости России только потому, что это повод снова и снова подтверждать свою «европейскость». Пушкин принимает на себя тяжёлую роль – быть голосом исторической России, говорить неприятные вещи и своим, и чужим, но всё время исходя из одного вопроса: полезно ли это Отечеству? В этом смысле он гораздо ближе к русскому национализму, чем к либеральной традиции, которая измеряет всё абстрактными категориями «прав человека» и «прогресса», вырывая их из конкретной почвы.
Поэтому честнее говорить так: Пушкин был патриотом России, прошедшим через опыт либеральных иллюзий и вышедшим из него с ясным пониманием цены и народа, и государства.
И именно этот Пушкин – державный, неудобный, взвешенный – сегодня особенно важен, потому что он ломает удобный миф о том, будто настоящая русская культура обязана быть в вечной оппозиции к собственной стране.
Жил бы Пушкин сегодня, он был бы в Русской Общине!
@obshina_ru
❤
3
👍
2
👏
1
Пост от 07.06.2026 12:24
372
0
0
С высоты птичьего полета. Как беспилотники спасают леса и помогают экологам
Беспилотные авиационные системы — настоящий двигатель российской экономики. Дроны уже помогают с мониторингом пожаров, однако сфер их применения становится все больше. Как беспилотники помогают российским экологам, обсудила первый заместитель генерального директора издательского дома «АиФ» и глава общественного совета при Рослесхозе Марина Мишункина с директором по работе с органами государственной власти Аналитического центра ВЦИОМ Кириллом Родиным, проректором по стратегическому развитию и кадровой политике ТОГУ Алдаром Чирниновым, председателем Общественного экологического движения «Защита природы», директором АНО «Дальневосточное научно-производственное объединение автономных и беспилотных систем» Олегом Губарецем и руководителем волонтерской деятельности «Волонтеры природы» Алиной Греку.
Подписывайся на АиФ / Все каналы АиФ / MAКС
Беспилотные авиационные системы — настоящий двигатель российской экономики. Дроны уже помогают с мониторингом пожаров, однако сфер их применения становится все больше. Как беспилотники помогают российским экологам, обсудила первый заместитель генерального директора издательского дома «АиФ» и глава общественного совета при Рослесхозе Марина Мишункина с директором по работе с органами государственной власти Аналитического центра ВЦИОМ Кириллом Родиным, проректором по стратегическому развитию и кадровой политике ТОГУ Алдаром Чирниновым, председателем Общественного экологического движения «Защита природы», директором АНО «Дальневосточное научно-производственное объединение автономных и беспилотных систем» Олегом Губарецем и руководителем волонтерской деятельности «Волонтеры природы» Алиной Греку.
Подписывайся на АиФ / Все каналы АиФ / MAКС
❤
5
👍
5
👏
5