По поводу практически экзистенциального вопроса можно ли теперь убивать мировых лидеров, если они не нравятся и вообще враждебны твоей стране. Или лучше не превращать международные отношения в голодные игры на выживание, по сравнению с которыми с которыми джунгли - высшая форма цивилизованного существования. Я считаю, что кто какие правила игры выбирает, с тем по таким правилам и нужно играть.
Вот, Украина поддержала агрессию США, а про убийство верховного аятоллы объявила, что "нет ничего лучше смерти диктатора". Чудно. Мы ведь Зеленского не считаем легитимным главой Украины. Тем более, что своё "убийство диктатора", кто не помнит, Киев недавно осуществить уже попытался. По всем трамповским правилам Россия имеет полное право осуществить ответку, причём такими же ракетами, как те, которыми разбомбили дворец Хаменеи.
Урсула фон Дер Ляйен приветствовала удары по Ирану и заявила, что со смертью Хаменеи у иранского народа появилась надежда. Опять же, чудесно. Про последнюю ведь непонятно как про руководителя, кто она вообще такая. Во всяком случае не демократический лидер, потому что никакой народ её никуда выбирал. Зато понятно, что своё будущее возглавляемая ей политическая группа "евробюрократия" связывает с подготовкой войны с Россией. Возможно, превентивные удары по Брюсселю гарантируют российскую безопасность и дадут народам Европы надежду?
Ну, а между теми, кто всё же не готов отказаться от тысячелетий развития человеческой цивилизации и превратить международную и вообще жизнь в войну всех против всех, будут выстраиваться совсем другие правила. А это большинство стран мира