Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Web3 на доступном»
Web3 на доступном
6.1K
50.4K
3.0K
2.0K
252.2K
Делаем Web3 доступным и понятным
Комьюнити: @easynft_chat
Регистрация на курс по дропам: @easyweb3_reality
Реклама и партнёрства: @dasha_matushinets
Комьюнити: @easynft_chat
Регистрация на курс по дропам: @easyweb3_reality
Реклама и партнёрства: @dasha_matushinets
Подписчики
Всего
79 140
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
1 198
ER
Общий
1.18%
Суточный
0.9%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 6 099 постов
Смотреть все посты
Пост от 13.08.2026 20:19
76
0
1
🎥 «Если бы спрашивали согласие, никто бы не согласился»
Это директор по продукту Twitch Майк Минтон ответил на стриме трём тысячам авторов, пришедших спросить, почему обучение моделей Amazon на их контенте включили без спроса.
Полная цитата Минтона: «Если бы это работало по согласию, никто бы не согласился. Честно говоря, вот и весь ответ». На вопрос, использовали ли контент для таких целей раньше, Минтон ответить не смог.
Amazon владеет Twitch с 2014 года. Сейчас автор может отказаться от участия в «образовательной программе для ИИ», для этого ему нужно найти переключатель, спрятанный в настройках.
Как стало известно Wall Street Journal, что Apple ведёт переговоры с новостными изданиями. Компания закладывает бюджет в сотни миллионов долларов, чтобы Siri имела доступ к горячим информационным поводам. Платить за новости хотят «сдельно»: материал фактически использован, издание получает выплату. Выпустить Siri с ИИ обещают до конца года.
Кто в итоге платит за обучение ИИ, мы разбирали на карточках.
Чей подход приживётся?
👍 — Apple: платить за контент придётся всем
👎 — Twitch: авторов спрашивать не будут
🤡 — «никто бы не согласился» — спасибо за честность
Фото: brinkofgaming.bsky.social
@NFT_Reality
Это директор по продукту Twitch Майк Минтон ответил на стриме трём тысячам авторов, пришедших спросить, почему обучение моделей Amazon на их контенте включили без спроса.
Полная цитата Минтона: «Если бы это работало по согласию, никто бы не согласился. Честно говоря, вот и весь ответ». На вопрос, использовали ли контент для таких целей раньше, Минтон ответить не смог.
Amazon владеет Twitch с 2014 года. Сейчас автор может отказаться от участия в «образовательной программе для ИИ», для этого ему нужно найти переключатель, спрятанный в настройках.
Как стало известно Wall Street Journal, что Apple ведёт переговоры с новостными изданиями. Компания закладывает бюджет в сотни миллионов долларов, чтобы Siri имела доступ к горячим информационным поводам. Платить за новости хотят «сдельно»: материал фактически использован, издание получает выплату. Выпустить Siri с ИИ обещают до конца года.
Кто в итоге платит за обучение ИИ, мы разбирали на карточках.
Чей подход приживётся?
👍 — Apple: платить за контент придётся всем
👎 — Twitch: авторов спрашивать не будут
🤡 — «никто бы не согласился» — спасибо за честность
Фото: brinkofgaming.bsky.social
@NFT_Reality
😢
1
Пост от 12.08.2026 18:06
621
0
4
🎁 Подарила телефон — забрала кошелёк
В Гонконге задержали 67-летнюю женщину, при участии которой преступный синдикат вывел со счетов двух пострадавших около $510 тыс.
Как работала схема. Пожилая женщина играла роль арендатора. Она откликнулась на объявления о сдаче квартиры и парковочного места, предложила внести плату вперед, чем расположила к себе. Затем пригласила арендодателей принять участие в «высокодоходной» инвестиционной сделке. Для удобства подарила им телефоны с предустановленным приложением. Ссылки внутри приложения были подменными. Подтверждая операции, жертвы отдавали контроль над кошельками.
Следователи называют задержанную ключевой фигурой преступной группы. Пенсионерку ждёт обвинение в получении имущества путём обмана.
Подаренное устройство — не ваше устройство.
Приложение может быть настоящим, а его настройки вредоносными. Проверяйте адреса транзакций.
Предоплата — не всегда признак добросовестности, иногда это хитрый ход мошенника.
Покупку доверия мы разбирали в истории любовного скама — там на подготовку ушли месяцы.
Приняли бы телефон в подарок?
🤡 — теперь и подарки нужно проверять
👎 — тут любой бы попался
🔥 — свой кошелёк только на своём железе
@NFT_Reality
В Гонконге задержали 67-летнюю женщину, при участии которой преступный синдикат вывел со счетов двух пострадавших около $510 тыс.
Как работала схема. Пожилая женщина играла роль арендатора. Она откликнулась на объявления о сдаче квартиры и парковочного места, предложила внести плату вперед, чем расположила к себе. Затем пригласила арендодателей принять участие в «высокодоходной» инвестиционной сделке. Для удобства подарила им телефоны с предустановленным приложением. Ссылки внутри приложения были подменными. Подтверждая операции, жертвы отдавали контроль над кошельками.
Следователи называют задержанную ключевой фигурой преступной группы. Пенсионерку ждёт обвинение в получении имущества путём обмана.
Подаренное устройство — не ваше устройство.
Приложение может быть настоящим, а его настройки вредоносными. Проверяйте адреса транзакций.
Предоплата — не всегда признак добросовестности, иногда это хитрый ход мошенника.
Покупку доверия мы разбирали в истории любовного скама — там на подготовку ушли месяцы.
Приняли бы телефон в подарок?
🤡 — теперь и подарки нужно проверять
👎 — тут любой бы попался
🔥 — свой кошелёк только на своём железе
@NFT_Reality
💩
1
Пост от 11.08.2026 18:34
601
0
9
🤖 Обучаются агенты, а платит человек
OpenAI подняла стоимость подписки на ChatGPT Business до $125 в месяц против стандартных $25. Комментируют так: агенты жгут больше токенов, тариф за $25 был убыточным. Рассказываем в карточках, почему так.
Веб 20 лет держался на бартере: краулер забирал страницы, поиск возвращал на сайт посетителей. ИИ-сервисы всё сломали: контент забирают, а ответ дают у себя в чате. По подсчётам Cloudflare, у Claude на одного присланного читателя приходится 38 065 скачанных страниц, у Googlebot — 5,4.
В ответ на предреволюционную ситуацию сайты включили код 402 (Payment Required), и теперь за данные платит агент человек, ведь своих денег у агента нет. А началось всё с суда над агентом Perplexity, читайте историю тут.
Кто в итоге заплатит за вход?
👍 — ИИ-компании и их инвесторы
👎 — мы через подорожавшие подписки
🤡 — никто, агенты уйдут читать то, что бесплатно
@NFT_Reality
OpenAI подняла стоимость подписки на ChatGPT Business до $125 в месяц против стандартных $25. Комментируют так: агенты жгут больше токенов, тариф за $25 был убыточным. Рассказываем в карточках, почему так.
Веб 20 лет держался на бартере: краулер забирал страницы, поиск возвращал на сайт посетителей. ИИ-сервисы всё сломали: контент забирают, а ответ дают у себя в чате. По подсчётам Cloudflare, у Claude на одного присланного читателя приходится 38 065 скачанных страниц, у Googlebot — 5,4.
В ответ на предреволюционную ситуацию сайты включили код 402 (Payment Required), и теперь за данные платит агент человек, ведь своих денег у агента нет. А началось всё с суда над агентом Perplexity, читайте историю тут.
Кто в итоге заплатит за вход?
👍 — ИИ-компании и их инвесторы
👎 — мы через подорожавшие подписки
🤡 — никто, агенты уйдут читать то, что бесплатно
@NFT_Reality
😢
2
❤
1
Пост от 10.08.2026 21:00
222
1
6
🔑 41 минута, 1 196 кошельков: как обнесли самый параноидальный холодный кошелёк
Coldcard позиционировали как самое умное устройство для хранения биткоинов. Холодный кошелек был спроектирован для параноиков: ни Wi-Fi, ни Bluetooth, только железяка. 30 июля с неуязвимых кошельков компании Coinkite вынесли 1 082 BTC, около $70 млн, за 41 минуту. К 4 августа общая сумма потерь перевалила за $130 млн и 5 200 адресов. В Coinkite отказались оценивать потери клиентов до официального разбирательства.
«Я никогда никому не показывал сид-фразу. Мои устройства не подключались к интернету. Всё лежало в нескольких сейфах», — рассказал Джонатан Гудман, потерявший $1,6 млн.
Как увели деньги:
🟠 В марте 2021 года в прошивку попала ошибка: при создании сид-фразы устройство обходило аппаратный генератор случайных чисел и подставляло программный, предсказуемый.
🟠 Фраза выглядела случайной, но вариантов за ней было не 128 бит, а около 72 на моделях Mk4, Mk5 и Q. На Mk2 и Mk3 энтропии почти не оставалось.
🟠 Такое пространство перебирается на современном железе за часы. К устройству прикасаться не надо: варианты гоняют у себя, сверяют с адресами в блокчейне и забирают то, где сошлось.
Что делать, если у вас Coldcard:
🟢 Обновить прошивку — исправленные версии Coinkite выложил 1 августа.
🟢 Сгенерировать новый сид уже на исправленной прошивке и перевести на него средства. Патч не лечит старые фразы.
Родольфо Новак, директор Coinkite, извинился и предложил помощь с составлением заявлений в полицию. Пользовательское соглашение снимает с компании ответственность за дефекты ПО и отправляет споры в суд Онтарио.
Юристы советуют пострадавшим идти за деньгами в блокчейн: больше 90% украденного до сих пор лежит на адресах злоумышленников.
Что теперь с холодным хранением?
🔥 — устройство всё равно надёжнее биржи
👎 — доверия к железу больше нет
🤡 — было бы что хранить
@NFT_Reality
Coldcard позиционировали как самое умное устройство для хранения биткоинов. Холодный кошелек был спроектирован для параноиков: ни Wi-Fi, ни Bluetooth, только железяка. 30 июля с неуязвимых кошельков компании Coinkite вынесли 1 082 BTC, около $70 млн, за 41 минуту. К 4 августа общая сумма потерь перевалила за $130 млн и 5 200 адресов. В Coinkite отказались оценивать потери клиентов до официального разбирательства.
«Я никогда никому не показывал сид-фразу. Мои устройства не подключались к интернету. Всё лежало в нескольких сейфах», — рассказал Джонатан Гудман, потерявший $1,6 млн.
Как увели деньги:
🟠 В марте 2021 года в прошивку попала ошибка: при создании сид-фразы устройство обходило аппаратный генератор случайных чисел и подставляло программный, предсказуемый.
🟠 Фраза выглядела случайной, но вариантов за ней было не 128 бит, а около 72 на моделях Mk4, Mk5 и Q. На Mk2 и Mk3 энтропии почти не оставалось.
🟠 Такое пространство перебирается на современном железе за часы. К устройству прикасаться не надо: варианты гоняют у себя, сверяют с адресами в блокчейне и забирают то, где сошлось.
Что делать, если у вас Coldcard:
🟢 Обновить прошивку — исправленные версии Coinkite выложил 1 августа.
🟢 Сгенерировать новый сид уже на исправленной прошивке и перевести на него средства. Патч не лечит старые фразы.
Родольфо Новак, директор Coinkite, извинился и предложил помощь с составлением заявлений в полицию. Пользовательское соглашение снимает с компании ответственность за дефекты ПО и отправляет споры в суд Онтарио.
Юристы советуют пострадавшим идти за деньгами в блокчейн: больше 90% украденного до сих пор лежит на адресах злоумышленников.
Что теперь с холодным хранением?
🔥 — устройство всё равно надёжнее биржи
👎 — доверия к железу больше нет
🤡 — было бы что хранить
@NFT_Reality
🔥
1
🤔
1
Пост от 08.08.2026 19:18
289
0
1
🎲 Редкие подарки: комьюнити расследует, как работает розыгрыш
Комьюнити холдеров телеграм-подарков обсуждает, что некоторые подарки под редкими номерами распределяются до улучшения.
Заметил это коллекционер, который фармил красивые номера. Он столкнулся с аномалией — улучшает #5554, получает #5556, а через пару минут #5555 появляется уже с указанием владельца. Ситуация повторилась при попытке получить номер #7777. Комьюнити предполагает, что подарки с редкими номерами может бронировать тот, у кого есть доступ к коллекциям до старта розыгрыша.
Напомним, что номер подарка влияет на его стоимость, так же как модель и фон, номера вроде 7777 торгуются в среднем дороже подарка из этой же коллекции, но с рядовым номером.
Подарки свободно перепродаются, ончейн и через телеграм-приложения, определить, кто получил подарок с красивым номером в момент улучшения, не всегда технически возможно. Для чистоты эксперимента редакция нашего канала проверила 23 подарка с редкими номерами и 12 обычных: проценты редкости у них одинаковые, а владельцы — разные люди и маркетплейсы.
Что думаете?
🤡 — платим звёзды за лотерею, а «дорогие» подарки уже разобрали
👍 — совпадение, статистика умеет и не такое
🔥 — пусть Telegram покажет, как работает рандом
@NFT_Reality
Комьюнити холдеров телеграм-подарков обсуждает, что некоторые подарки под редкими номерами распределяются до улучшения.
Заметил это коллекционер, который фармил красивые номера. Он столкнулся с аномалией — улучшает #5554, получает #5556, а через пару минут #5555 появляется уже с указанием владельца. Ситуация повторилась при попытке получить номер #7777. Комьюнити предполагает, что подарки с редкими номерами может бронировать тот, у кого есть доступ к коллекциям до старта розыгрыша.
Напомним, что номер подарка влияет на его стоимость, так же как модель и фон, номера вроде 7777 торгуются в среднем дороже подарка из этой же коллекции, но с рядовым номером.
Подарки свободно перепродаются, ончейн и через телеграм-приложения, определить, кто получил подарок с красивым номером в момент улучшения, не всегда технически возможно. Для чистоты эксперимента редакция нашего канала проверила 23 подарка с редкими номерами и 12 обычных: проценты редкости у них одинаковые, а владельцы — разные люди и маркетплейсы.
Что думаете?
🤡 — платим звёзды за лотерею, а «дорогие» подарки уже разобрали
👍 — совпадение, статистика умеет и не такое
🔥 — пусть Telegram покажет, как работает рандом
@NFT_Reality
🤡
2
❤
1
🔥
1
Пост от 06.08.2026 20:02
109
0
3
🕶 Очки без камеры взорвали рынок
DuckDuckGo — поисковик, который не собирает данные пользователей, выпустил солнечные очки за $35. Название говорящее — Normal F*ing Sunglasses.
Поляризация, UV-защита, чехол, никакого ИИ и электроники, заряжать очки тоже не нужно. Обещание бренда звучит максимально притягательно: «0% слежки, ноль уведомлений». Партию разобрали меньше чем за неделю.
Берём?
🔥 — да, нормальные очки
🤡 — $35 за отсутствие функций, гениальный маркетинг
🌚 — а можно ещё обычный холодильник и обычный телевизор
@NFT_Reality
DuckDuckGo — поисковик, который не собирает данные пользователей, выпустил солнечные очки за $35. Название говорящее — Normal F*ing Sunglasses.
Поляризация, UV-защита, чехол, никакого ИИ и электроники, заряжать очки тоже не нужно. Обещание бренда звучит максимально притягательно: «0% слежки, ноль уведомлений». Партию разобрали меньше чем за неделю.
Берём?
🔥 — да, нормальные очки
🤡 — $35 за отсутствие функций, гениальный маркетинг
🌚 — а можно ещё обычный холодильник и обычный телевизор
@NFT_Reality
😁
1
Пост от 05.08.2026 17:03
626
1
11
🛒 ИИ-агенту разрешили ходить по магазинам
Апелляционный суд девятого округа отменил запрет на работу агента Perplexity внутри Amazon. Логика суда: на площадку заходит пользователь, а не Perplexity — агент лишь действует за него, поэтому обвинение в компьютерном мошенничестве вряд ли можно доказать.
Агент Comet — браузер со встроенным ИИ, он входит в ваш аккаунт Amazon, выбирает товары и оплачивает заказ вашей картой, пока вы заняты другими делами. Претензия Amazon в том, что агент выдаёт себя за человека. Comet заходил на сайт как обычный Chrome, и его активность не отличалась от поведения живого посетителя. Amazon заметил это в августе 2025 года и уведомил Perplexity — после чего, по версии иска, вышли новые версии браузера, обходящие возможность обнаружить агента.
В марте суд первой инстанции агента заблокировал — закрыл ему доступ к разделам под паролем: аккаунт, история заказов, оплата. И вот апелляция запрет сняла, дело не закрыто, Amazon «оценивает шаги».
Это первое решение федерального апелляционного суда США по ИИ-агентам.
Суд фактически сказал: агент — продолжение пользователя, и там, где может ходить человек, может ходить его бот.
На этой неделе мы разберём почему Cloudflare начала брать с ИИ-ботов деньги за доступ к чужому контенту.
Отправили бы агента за покупками?
👍 — конечно, пусть находит лучшие предложения по цене и покупает
👎 — ну уж нет, пароли и данные карты боту не отдам
🤡 — жду с попкорном, когда Amazon напишет новую жалобу
@NFT_Reality
Апелляционный суд девятого округа отменил запрет на работу агента Perplexity внутри Amazon. Логика суда: на площадку заходит пользователь, а не Perplexity — агент лишь действует за него, поэтому обвинение в компьютерном мошенничестве вряд ли можно доказать.
Агент Comet — браузер со встроенным ИИ, он входит в ваш аккаунт Amazon, выбирает товары и оплачивает заказ вашей картой, пока вы заняты другими делами. Претензия Amazon в том, что агент выдаёт себя за человека. Comet заходил на сайт как обычный Chrome, и его активность не отличалась от поведения живого посетителя. Amazon заметил это в августе 2025 года и уведомил Perplexity — после чего, по версии иска, вышли новые версии браузера, обходящие возможность обнаружить агента.
В марте суд первой инстанции агента заблокировал — закрыл ему доступ к разделам под паролем: аккаунт, история заказов, оплата. И вот апелляция запрет сняла, дело не закрыто, Amazon «оценивает шаги».
Это первое решение федерального апелляционного суда США по ИИ-агентам.
Суд фактически сказал: агент — продолжение пользователя, и там, где может ходить человек, может ходить его бот.
На этой неделе мы разберём почему Cloudflare начала брать с ИИ-ботов деньги за доступ к чужому контенту.
Отправили бы агента за покупками?
👍 — конечно, пусть находит лучшие предложения по цене и покупает
👎 — ну уж нет, пароли и данные карты боту не отдам
🤡 — жду с попкорном, когда Amazon напишет новую жалобу
@NFT_Reality
👍
2
❤
1