Как же Polymarket всех побрил на ставке про слёзы Роналду.
Практически весь рынок ставил YES, потому что все были уверены: если Португалия вылетит, Роналду точно расплачется.
Но, как обычно, фишка была в условиях.
В правилах было написано:
Слёзы должны быть отчётливо видны на фото или видео, пока Роналду находится на поле или в зоне скамейки запасных.
Если он заплакал уже в подтрибунке, раздевалке или где-то ещё - ставка автоматически считается NO.
Причём это могло произойти до матча, во время или сразу после финального свистка, но только пока он оставался на поле или возле скамейки.
Именно эту строчку большинство даже не читало.
Все увидели название "Will Ronaldo Cry at the World Cup?" и решили, что достаточно самого факта слёз.
В итоге Polymarket рассчитали рынок как NO, а толпа осталась без денег.
Мораль : на Polymarket почти всегда самые важные детали находятся в условиях его расчёта
Для лудоманов изи 18% на ставке пока идет спор
https://polymarket.com/ru/event/will-ronaldo-cry-at-the-world-cup-20260604013616610?r=systemedge
Я еще изучаю, и легкие бабки вроде как, но это не точно))
Майкл Сейлор переписал правила игры для всех, кто ставил на банкротство Strategy.
Совет директоров разрешил продавать часть BTC - пополнять долларовые резервы и платить дивиденды по STRC.
Раньше расчёт был простым: затяжной медвежий рынок 🔜 кризис ликвидности 🔜 Strategy распродаёт биткоин по дну. Теперь так не сработает.
При долгом падении компания сначала потратит долларовые резервы, и только потом - постепенно, небольшими частями - начнёт продавать BTC. Это даёт запас платёжеспособности и делает атаку на компанию слишком дорогой: чем ниже цена, тем больше теряют все участники рынка, не только Strategy.
Да, репутационно это удар - после многолетнего «Never Sell» любая продажа воспринимается болезненно. Но постоянные новые выпуски акций на падающем рынке убили бы компанию быстрее.
Смысл послания рынку: либо разворот случится раньше, либо падение станет настолько глубоким, что проиграют уже все.
Парадокс в том, что это может оказаться позитивом для самого биткоина - исчезает главная неопределённость. Рынок легче оценивает известный риск, чем неизвестный.
Возможно, Сейлор шёл к этому с самого начала: пока рынок рос - убеждал всех никогда не продавать, потому что тогда цель была другая - стать too big to fail. Знакомая стратегия, почти как у Маска: масштаб сам по себе становится защитой.
И вот что интересно: умные люди не всегда ищут истину. Чаще они умеют исключительно убедительно защищать позицию, которая в моменте выгодна им. Сейлор был жёстким крипто-скептиком - а стоило измениться интересам, и с той же убедительностью он стал доказывать обратное.
Стать настолько большим, что падение не выгодно всему рынку, если это не гениально то я хз...