Парень в Штатах дал нейронке полный доступ к банку и почте. Сам. Добровольно. Хотел быстро накопить на тачку - пусть, мол, ИИ режет лишние подписки и блокает импульсивные покупки.
Первые дни сказка: отрубил платный сканер, не дал ночью заказать пиццу, накапал пару сотен сверху 💵
А потом агент полез копать глубже, прошерстил все чеки и нашёл главную дыру в бюджете.
Девушку.
🔘 молча отменил их общий Netflix
🔘 заблокал оплату в цветочном - пометил как «неэффективную инвестицию»
🔘 сам написал холодное сообщение о расставании и отправил его девушке от лица парня
Они реально расстались. Нейронка справилась на отлично. Теперь на тачку накопит быстрее.
Кататься, правда, будет один 😁
Вот тебе и весь ИИ. Агент с полным доступом к деньгам сделает ровно то, что ты попросил. Буквально. Вопрос один: ты точно понимаешь, о чём просишь?
А ты бы дал нейронке ключи от своего банка? Честно - в комменты 🐵
Почему Виталик назвал obfuscation "финальным боссом" криптографии?
На днях Виталик Бутерин опубликовал большую статью про obfuscation технологию, над которой криптографы работают уже больше 20 лет.
На первый взгляд идея простая.
Обычное шифрование скрывает данные.
Obfuscation пытается скрыть саму программу.
То есть вы можете запускать код, получать правильный результат, но понять, как он устроен внутри, практически невозможно.
Звучит как защита интеллектуальной собственности.
Но на самом деле потенциал намного больше.
Большинство криптографических протоколов строятся вокруг "доверенного посредника" - сервера, которому приходится доверять выполнение вычислений.
Если бы существовала эффективная obfuscation, многие такие посредники могли бы просто исчезнуть.
Например, можно было бы строить приватные системы голосования, защищенные вычисления, сложные схемы доступа к данным и множество других сервисов практически без доверия.
Но здесь возникает главная проблема.
В 2001 году криптографы доказали, что идеальная обфускация невозможна.
Поэтому появилась более слабая модель - Indistinguishability Obfuscation (iO).
Ее идея не в том, чтобы скрыть абсолютно всё.
Она гарантирует другое:
➖если две разные программы вычисляют одну и ту же функцию, то после обфускации никто не сможет определить, какая из них была исходной.
Именно этого свойства оказалось достаточно, чтобы построить огромное количество других криптографических примитивов.
Поэтому iO часто называют "master primitive" - фундаментальным строительным блоком криптографии.
Правда, есть нюанс.
Современные схемы iO собираются буквально из башни других технологий: FHE, Functional Encryption, Attribute-Based Encryption, XiO, LWE, SIS и ещё нескольких криптографических примитивов.
В результате они работают настолько медленно, что Бутерин называет их производительность galactic runtime.
То есть математически схема существует.
Практически - пока нет.
Но похожая история уже была со SNARK.
Десять лет назад они тоже считались красивой, но бесполезной математикой.
Сегодня без них невозможно представить современный zk-стек.
Возможно, именно такой путь пройдет и obfuscation.
Источник 🔜https://vitalik.eth.limo/general/2026/06/29/obfuscation1.html
Ждем Старкнет 2,0 куда Виталик инвестировал, и скоро надо продать свои разлоки
Джордан Белфорт (Фильм Волк с Уолл-Стрит) предложил трейдерам $1 млн.
Представьте ситуацию.
К вам приходит Джордан Белфорт и говорит:
«Я заплачу тебе $1 млн. Когда поступит крупный ордер, сначала купи первые 5000 акций для себя, а после исполнения заказа продай последние 5000 своих акций».
Это классическая схема фронтраннинга - использование инсайдерской информации о клиентском ордере для собственной выгоды.
Несколько брокеров согласились.
Итог
➖ их арестовало ФБР
➖ большинство получили реальные тюремные сроки
➖ многие отсидели даже дольше, чем сам Белфорт
На рынке можно потерять деньги и заработать их снова. Но если заработок строится на мошенничестве, вопрос обычно не «поймают или нет», а «когда».