Никакая информация от MSTR, данные из блокчейна или консенсус авторитетных источников не подтверждали, что MicroStrategy продавала биткоины в рамках рыночного временного интервала. Подтверждение, полученное вне рыночного временного интервала, не считается подтверждением.
Тоесть первоначальная ставка НЕТ бы зашла только покатали бы нас на качелях получается?Спасибо поели гавна
🐵 ВСЕ ССЫЛКИ CRYPTO MONKEYS
🐳 СТАНЬ MONKEYS ЭЛИТОЙ
«Продаст ли MicroStrategy хоть один Bitcoin до 31 мая 2026 года?»
На первый взгляд ответ кажется очевидным.
В официальном отчёте Strategy указано, что в период с 26 по 31 мая было продано 32 BTC. Если читать вопрос рынка буквально, это выглядит как очевидный YES.
Однако сейчас существуют две противоположные трактовки правил.
За Позицию YES:
➖Рынок спрашивает, продала ли Strategy хоть один BTC до 31 мая.
➖ Strategy официально подтвердила продажу 32 BTC в период 26–31 мая.
➖ В правилах указано, что основными источниками резолва являются данные MSTR и ончейн-данные.
➖ Дата публикации отчёта не имеет значения, если сама продажа произошла до дедлайна.
С этой точки зрения всё просто: событие произошло до 31 мая, значит рынок должен резолвиться в YES.
За Позицию NO:
Многие опытные трейдеры Polymarket считают, что исторические прецеденты говорят об обратном.
Чаще всего приводят в пример рынок:
«Купит ли MicroStrategy более 5000 BTC с 25 августа по 1 сентября?»
Тогда Polymarket выпустил отдельное разъяснение:
«Этот рынок будет резолвиться на основании объявлений, сделанных в рамках указанного периода рынка, независимо от того, когда фактически были совершены покупки.»
Сторонники NO считают, что этот кейс создал важный прецедент:
Информация, ставшая известной только после окончания периода рынка, не должна использоваться для резолва, если правилами явно не указано обратное.
Есть и другой аргумент.
После закрытия рынка многие участники открывали позиции, исходя из информации, доступной на тот момент. Если разрешить использовать данные, опубликованные уже после дедлайна, часть трейдеров может потерять деньги из-за информации, которой на момент окончания рынка просто не существовало в публичном доступе.
Поэтому главный вопрос сейчас уже не в том, была ли продажа 32 BTC.
С этим фактом практически никто не спорит.
Спор идёт о другом:
Что важнее для резолва?
Факт самого события → тогда YES.
Информация, доступная в рамках периода рынка → тогда NO.
Polymarket признал наличие спора и сообщил, что если потребуется разъяснение, оно будет опубликовано 1 июня в 20 00 по МСК
Дополнительного разъяснения в итоге не последовало.
Поэтому сейчас исход рынка фактически зависит от того, какой из двух прецедентов UMA и Polymarket посчитают более сильным.
Лично я считаю, что они решили всех натянуть, по любой причине
Ваше мнение?
💯Да
👍Нет
Я вышел с минусом, был плюс я заигрался и зашел обратно, спасибо епт
🐵 ВСЕ ССЫЛКИ CRYPTO MONKEYS
🐳 СТАНЬ MONKEYS ЭЛИТОЙ
Могу кинуть соточку баксов, что это этого не случиться, и завтра же на рассвете по Ормузскому проливу побежит прямо по воде мужик в белом халате с белой бородой.
конечно блять человек который единственный в мире топит просто за никогда не продажу биткоина построил на этом глобальную корпорацию только я решил на этом 9 процентов заработать этому мудину понадобилось продать 32 биткоина 32 блять именно вот годами он не продавал вот именно вот в этот момент вот я ебал короче просто сука рыжая мразь
🐵 ВСЕ ССЫЛКИ CRYPTO MONKEYS
🐳 СТАНЬ MONKEYS ЭЛИТОЙ