Телеграм канал 'Science & Health Writing'

Science & Health Writing


3'106 подписчиков
342 просмотров на пост

Канал Екатерины Кушнир о научной и медицинской журналистике. Рассказываю о том, что показалось интересным и полезным.

Для связи: @Ekaterina_Kuschnir Рекламы нет

Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации


Что это дает?
  • Детальная аналитика 5'624'523 каналов
  • Доступ к 1'533'798'153 рекламных постов
  • Поиск по 4'968'260'819 постам
  • Отдача с каждой купленной рекламы
  • Графики динамики изменения показателей канала
  • Где и как размещался канал
  • Детальная статистика по подпискам и отпискам
Telemetr.me

Telemetr.me Подписаться

Аналитика телеграм-каналов - обновления инструмента, новости рынка.

Найдено 390 постов

​​Книга «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит всем нам», Пол Оффит

Можно сказать, уже классическая книга американского педиатра про историю антипрививочного движения и последствия отказа от вакцинации. Я ее пролистывала раньше, но тут решила прочитать полностью — и не зря, узнала кое-что новое, например, историю вакцины от ротавирусной инфекции. Еще понравился взвешенный подход автора — он не скрывает реальных проблем массовой вакцинации, при этом детально препарирует все заблуждения, лежащие в основе необоснованного отказа от прививок.

Книга не для специалистов, скорее, для родителей, которые хотят разобраться. Оффит понимает, что большинство отказывается от вакцинации не из-за глупости или злых побуждений, а по другим причинам. Например, из-за недоверия к врачам, которые не нашли времени на объяснения, или из-за того, что адепты антипрививочного движения часто манипулируют эмоциями людей: их любовью к детям и страхом — науке с ее взвешенными, но не цепляющими за душу аргументами трудно этому противостоять.

Противники вакцинации появились одновременно с вакцинами — и уже тогда опирались не на факты, а на запугивание. Например, еще в 19 веке вышла брошюра «Вампир-вакцинатор», где писали что вакцина от оспы содержит яд гадюки, кровь, экскременты летучих мышей и прочую гадость, а дети из-за нее превратятся в чудовищ. Честно говоря, многие аргументы современного антипрививочного движения недалеко ушли, просто выглядят немного научнее, ведь люди за это время в среднем стали образованнее — какашками летучих мышей их уже не напугаешь.

✅ Книгу рекомендую, написана хорошо — за исключением пары глав, где автор, на мой взгляд, слишком вдается в незначительные детали. Есть и некоторая непоследовательность изложения, видимо, из-за того, что Оффит пытается рассказать сразу про все: от заболеваний и их последствий до историй людей, подаривших миру идеи разной степени безумия. Однако читать все равно легко и интересно.

👉 Еще по теме: моя не новая, но до сих пор актуальная статья про отказ от прививок и связанные с ним проблемы.

#книги
❤‍🔥 14
👍 4
❤ 2
​​Подборочка интересного

😣 Статья в Nature: молодые люди стали чаще болеть раком — и никто не понимает, почему. Заболеваемость в мире растет среди взрослых до 50 лет, больше всего раком толстой кишки, поджелудочной железы и желудка. Модели, основанные на глобальных данных, предсказывают: до 2030 года она вырастет еще примерно на 30%.

Возможно, главные виновники — ожирение и диета, богатая переработанными продуктами. В пользу этого говорит факт, что тенденция больше касается рака ЖКТ и совпадает с изменениями в питании во многих странах. Однако статистический анализ показывает — этих факторов мало для полного объяснения. Исследователи также ищут явные генетические особенности, объясняющие новые случаи рака — пока безуспешно, и связь опухолей с нарушениями микробиома — доказательств в ее пользу тоже немного.

Один из способов найти ответ — изучить данные из разных стран, а также сравнить их. Например, Япония и Южная Корея расположены рядом и схожи экономически. Однако заболеваемость ранним колоректальным раком в Южной Корее растет быстрее, чем в Японии. Еще недавно запустили пятилетний исследовательский проект стоимостью более 25 млн долларов. Ученые изучат связь между раком и едой, лекарствами, загрязнением воздуха и другими факторами по данным из Европы, США и Индии.

🤖 Занятная статья о том, почему ИИ иногда такой неграмотный. Он легко справляется со многими тестами, побеждает в шахматных турнирах и пишет код, но, скорее всего, проиграет человеку в соревновании по правописанию. Например, ChatGPT часто не может верно придумать слово из 10 букв без «а» или «е», а генераторы изображений создают на них надписи с ошибками (как на картинке). Почему? ИИ работает не как человеческий мозг: он воссоздает нечто похожее на то, что видел в обучающих данных, но не знает правил, очевидных для человека. Например, что на руках у людей по пять пальцев, а слова состоят из букв. Если ИИ, допустим, видит слово «сон», он перекодирует его в то, что для него означает «сон», но не знает о «с», «о», и «н» в составе слова.

❤️‍🩹 Интервальное голодание по методу 8/16 — 8 часов в день едим в обычном режиме, а 16 часов голодаем, не продлевает жизнь, но может ее укоротить. Исследователи в течение 8—17 лет следили за режимом питания около 20 000 взрослых людей, потом сопоставили данные с причинами смерти участников за этот период. У тех, кто придерживался интервального голодания, риск смерти от болезней сердца был на 91% выше, чем у тех, кто ел в промежутке более 12—16 часов.

Понятно, что тут надо учесть ограничения наблюдательных исследований. Например, люди могли выбрать интервальное голодание из-за болезни, надеясь с ней справиться, или из-за ограничений во время лечения — то есть, возможно, они изначально были не такими здоровыми. Кроме того, неизвестно, какие продукты они ели. А еще выводы основаны на данных о питании от самих участников — проверить их точность нельзя. Но в любом случае польза интервального голодания не доказана, поэтому и смысла заниматься им нет.

🧑‍🍼 По данным ООН, мировой уровень смертности среди детей до 5 лет с 1990 года сократился вдвое. Это самый низкий показатель в истории, он связан с достижениями медицины, в том числе вакцинацией. Однако разрыв между бедными и богатыми странами огромен, а прогресс последних 30 лет замедляется, что может ухудшить ситуацию в скором будущем.

#интересное
❤‍🔥 9
👍 7
❤ 2
🔥 1

А вот классная визуализация к докладу о мировом счастье — сразу видно, где живут счастливые люди, а где не очень.

Источник

❤‍🔥 15
❤ 3
👍 2
👏 2
Изображение
​​Узнала, что 14 марта умер Франс де Вааль — приматолог и этолог. Он известный ученый — на его работы в научных публикациях ссылались более 78 000 раз, и популяризатор науки. Из забавного — однажды ему присудили Шнобелевскую премию за открытие того, что шимпанзе узнают друг друга не только в лицо, но и по седалищным мозолям на заднице. Мне де Вааль нравится и как писатель и философ — он умел интересно и с юмором рассказывать о своих исследованиях и том, как они помогают лучше понять поведение человека.

У де Вааля вышло больше 10 книг, на русский переведено шесть:

👉 «Истоки морали. В поисках человеческого у приматов» — тут он описывает зачатки этического поведения у приматов, поднимает вопросы, связанные с религией и наукой, в том числе о том, откуда взялась мораль.

👉 «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?» — об истории этологии и том, верно ли мы оцениваем интеллект животных.

👉 «Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов» — уже классическая книга, описывающая соперничество и коалиции в группах шимпанзе.

👉 «Последнее объятие Мамы. Чему нас учат эмоции животных» — о том, что эмоции человека в какой-то мере можно считать эволюционным продолжением эмоций животных.

👉 «Наша внутренняя обезьяна. Двойственная природа человека» — как в человеке сочетаются разные стремления, в том числе к доброте и насилию, и почему мы можем отказаться от последнего, ведь даже в мире приматов есть примеры миролюбивых сообществ вроде групп бонобо.

👉 «Разные. Мужское и женское глазами приматолога» — тут он ставит под сомнение многие стереотипы о поведении, якобы от природы характерном для мужчин и женщин.

#книги
❤‍🔥 13
💔 5
👍 2
❤ 2
🔥 1
​​Вышел новый «Доклад о мировом счастье», который составляет подразделение ООН вместе с институтом Гэллапа и Оксфордским исследовательским центром благополучия. В отчете за 2024 год авторы сфокусировались на том, как ощущают себя люди разных возрастных групп.

✅ В списке самых счастливых стран лидирует по-прежнему Финляндия, все пять стран Северной Европы входят в первую десятку. Уровень счастья также вырос в странах Восточной Европы, особенно в Чехии, Литве и Словении — первые две вошли в первую двадцатку, последняя на 21 месте. А вот США и Германия опустились на 23 и 24 места. Россия на 72 месте, в отчете за 2023 году была на 70 — это примерно середина рейтинга. Интересно, что Черногория и Турция ниже: первая на 76, вторая на 98 месте. Замыкает рейтинг Афганистан — 143 место. Ливан, Лесото, Сьерра-Леоне и Конго тоже в самом конце.

✅ Во многих регионах молодые счастливее пожилых, в том числе в Центральной и Восточной Европе. В Западной Европе уровень счастья в разных возрастных группах примерно одинаков, а в США молодые стали несчастнее пожилых. В России люди до 30 лет немного счастливее пожилых, а несчастнее всего люди в возрасте выше среднего — с 45 до 59 лет.

✅ Больше всего уровень счастья растет в странах Центральной и Восточной Европы — во всех возрастных группах. В Восточной Азии становятся счастливее пожилые люди, а вот в Южной Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке уровень счастья упал среди всех. В целом, изменения сильно различаются от страны к стране: например, между периодами с 2006 по 2010 годы и с 2021 по 2023 годы люди в Сербии стали счастливее на 1,8 пункта, а в Афганистане несчастнее на 2,6 пункта.

#интересное
❤‍🔥 4
❤ 4
👍 2
​​Книга «Тонкости перевода. Как язык влияет на нашу жизнь и преобразует мир», Натали Келли и Йост Цетше

Прикольная книга с историями о том, как перевод меняет разные сферы жизни: медицину, культуру, экономику, бизнес и так далее. Еще она о важности профессии переводчика и сложностях, с которыми они сталкиваются.

Несколько интересных историй из книги

👉 Однажды переводчица из крупной клиники помогла выяснить причину болезни группы пациентов. У них были одинаковые симптомы, но все они лечились у разных врачей, поэтому доктора не заметили закономерность. Выяснилось, что все эти люди работали на одном мясоперерабатывающем заводе. Там выдували свиные мозги из черепов с помощью воздушной струи под высоким давлением. В итоге их мельчайшие частицы повисали в воздухе в виде пыли, потом ее вдыхали рабочие, которые не носили маску. Попадание частиц мозга в кровь через дыхательные пути, по-видимому, вызывало аутоиммунную реакцию, повреждающую нервную систему. Это открытие привело к тому, что на заводах США прекратили работать с мозгами животных таким способом.

👉 В США живет много мигрантов, говорящих на языке хмонг — он распространен в КНР, Вьетнаме, Лаосе и Таиланде. У этой этнической группы риск заболеть некоторыми видами рака выше, чем у других народностей. При этом в их языке нет слов «рак» и «клетка». Лингвисты потратили много времени, чтобы создать в хмонге неологизм для обозначения рака, при этом переводчикам все равно бывает сложно точно передать пациентам указания врачей. Отсутствие нужных слов влечет за собой кучу проблем: от поздней диагностики болезни у этих людей до заблуждения о том, что рак тесно связан с переездом на новую родину — многие хмонги думают: если в языке не было слова «рак», значит, и самого рака раньше не было.

👉 Китайская медицина привлекательна для людей, которые не доверяют официальной медицине, в том числе европейцев и американцев. Например, некоторые люди с экземой боятся мазать на кожу гормональные кремы с гидрокортизоном и предпочитают покупать снадобья в китайских аптеках. Вот только аптекари, видя тяжелое состояние их кожи, зачастую продают вместо традиционных китайских средств тот же гидрокортизон, ведь только он действительно может помочь — все равно никто не переводит инструкции с китайского. В общем, не стоит верить тому, что вы не можете прочесть.

✅ Книгу интересно читать, кроме того, она помогает понять, что до замены переводчиков ИИ еще далеко — машинный перевод крайне редко дает такое же качество из-за того, что программы не способны учесть все важные языковые нюансы.

#книги
❤‍🔥 19
🔥 4
👍 1
😁 1
​​Ученые слишком доверяют ИИ — так считают антрополог Лиза Миссери и когнитивист Молли Крокетт. Они изучили 100 научных статей, книг, препринтов исследований и материалов конференций. И сделали такой вывод: многие уверены, будто ИИ повысит производительность и объективность, преодолев недостатки человека. В реальности же он может, наоборот, усугубить когнитивные искажения, присущие людям.

В основном ученые воспринимают ИИ как технологию для обработки потока знаний, превышающего когнитивные возможности человека, генерации гипотез на их основе, сбора, подготовки и анализа данных, рецензирования научных статей и заявок на гранты. Это может привести к множеству потенциальных проблем, в частности к таким иллюзиям понимания (как раз они на картинке):

👉 иллюзия глубины понимания — ученый считает, что понимает явление, смоделированное ИИ, лучше, чем на самом деле;
👉 иллюзия широты исследования — ученый думает, что изучает все проверяемые гипотезы, а на самом деле лишь те, что доступны для проверки инструментами ИИ;
👉 иллюзия объективности — ученый уверен, что ИИ лишен предвзятости или представляет все возможные точки зрения, в то время как у технологии есть только те данные, на которых она обучалась.

Похоже, в отношении ИИ в науке и научной коммуникации первоначальное воодушевление сменилось разочарованием, судя по количеству свежих материалов о его недостатках. Вот еще парочка примеров:

✅ Редакторы журналов Nature Reviews Physics и Nature Human Behavior считают, что ИИ нечего сказать: попросите его написать эссе или обзорную статью, и вы получите «штампованное ничто». Также в двух статьях — раз, два, они опросили 13 ученых: общее мнение сводится к тому, что у ИИ есть преимущества, однако он склонен к созданию чуши, усугубляет проблему перепроизводства научных статей, не несущих ценности, часто ошибается и галлюцинирует, ограничен данными, на которых учится, предвзят, помогает фабриковать и распространять дезинформацию.

✅ Организация по борьбе с климатической дезинформации выпустила доклад о том, что ИИ повысит потребление энергии — для него понадобятся новые дата-центры, что увеличит выбросы углекислого газа на 80%. Еще он поможет всяким нехорошим людям распространять ложные данные о климате, в том числе в поиске — после того, как Google в конце 2023 года запустила обновление, позволяющее контенту, сгенерированному ИИ, конкурировать с человеческим.

#интересное
❤‍🔥 9
👍 4
🔥 1
👀 1
​​Адриан Оуэн, книга «В серой зоне»

Автор — канадский ученый, нейрофизиолог, который 30 лет изучал работу мозга людей в пограничных состояниях, в частности в вегетативном. Например, он выяснил, что у 15—20% таких людей в мозге во время фМРТ фиксируется активность — такая же, как у здоровых. Чтобы это установить, он задавал испытуемым вопросы и просил их представить, что они играют в теннис, если ответ «Да», и ходят по дому, если ответ «Нет». В этих случаях активируются разные зоны коры — если такое происходит, значит, человек в якобы бессознательном состоянии должен понимать, о чем его спрашивают и что просят сделать.

Этот факт порождает ряд этических проблем. Например, врачи могут перестать поддерживать жизнь пациента в вегетативном состоянии — если прогноз на выздоровление плохой, это приносит дополнительные страдания, ранее человек выразил желание умереть, а не жить без сознания, либо его родственники считают, что так будет лучше. Получается, среди таких людей могут оказаться те, кто в какой-то мере воспринимает реальность, просто не может об этом сообщить.

✅ На самом деле пока достоверно неизвестно, какие процессы происходят в мозге людей в вегетативном состоянии и что ощущают те из них, у кого сохранена некоторая мозговая активность. Но книгу интересно читать — автор понятно пишет об отличиях между разными нарушениями сознания, о видах исследований в нейронауках, этических проблемах и последствиях повреждений мозга.

#книги
❤‍🔥 7
👍 2
❤ 2

Некоммерческая организация Sapiens Lab опубликовала отчет о психическом состоянии людей в разных странах мира. Не всех людей, а тех, у кого есть доступ в интернет, ведь только они могли ответить на вопросы онлайн-теста. Отчет основан на 419175 ответах из 71 страны. В России и Китае данные не собирали, хотя вариант теста на русском языке тоже есть, поэтому есть респонденты из бывших советских республик.

Что отметили авторы:

👉 психическое благополучие людей продолжает ухудшаться: до 2021 года это связывали с пандемией COVID-19, она закончилась, но лучше с кукухой никак не становится — в целом, ничего удивительного;

👉 в некоторых странах Латинской Америки и Африки люди в среднем чувствуют себя лучше, чем в США, Великобритании и Австралии, но тут результат может быть некорректным. В очень бедных странах интернет преимущественно доступен только обеспеченным людям, а в более богатых доступ размазан почти по всем слоям населения, например, в США он есть у более чем 90% людей;

👉 авторы находят взаимосвязь между психическими расстройствами, покупкой смартфона в раннем возрасте, употреблением обработанных продуктов и плохими отношениями в семье. Однако это всего-лишь корреляции, плюс есть исследования, которые, например, опровергают связь между тем, во сколько ребенок получил смартфон и его благополучием;

👉 хуже всего становится почему-то людям молодого и среднего возраста — их психическое благополучие снизилось сильнее.


✅ Тест можно пройти и сейчас — у меня получились среднестатистические показатели, я думала, будет хуже 🙂

#интересное

🔥 5
😢 3
👍 1
​​Интересное за неделю

💉 Из-за противоковидных мер: масок, карантина и всякого такого, полностью исчез один из штаммов вируса гриппа с красивым названием Ямагата. С 2020 года его ни разу не выявили при тестировании. Он входит в четырехвалентные вакцины, но теперь ВОЗ рекомендует исключить его. И в США уже с осени будут делать трехвалентные вакцины. Там же прочитала забавную историю про чувака, который сделал 217 прививок от ковида за 2,5 года. Он вакцинировался почти каждые 4 дня. перепробовал все вакцины. Его даже забирали в полицию — подозревали, что он продает прививочные сертификаты. Оказалось, нет — все было для себя любимого. Ученые его обследовали, никаких отклонений не выявили, но и иммунитет сильнее, чем после стандартной вакцинации, тоже не стал. Зачем он это делал, так никто и не понял.

💎 Страны, где больше всего землетрясений, не обязательно сильнее от них страдают. Исследователи проанализировали данные по 35 странам за более чем 500 лет. Они обнаружили, что уровень смертности зависит от многих факторов: численности населения, сейсмостойкости инфраструктуры и того, как власти реагируют на стихийные бедствия. Так, трясет больше всего в Непале, Японии и Индонезии, но по уровню смертности они на 27, 28 и 31 месте соответственно. Например, в январе 2024 года в Японии было землетрясение, из-за которого погиб 241 человек. В 2023 году в Турции — она на 11 месте в этом рейтинге, случилось землетрясение в три раза мощнее, но погибших было примерно в 200 раз больше. Так получилось, потому что катастрофа затронула большие города с инфраструктурой, не готовой к толчкам. Я как раз была в стране — хорошо, что не в эпицентре, но на всю жизнь запомню видеозаписи со складывающимися многоэтажками, которые показывали во всех турецких новостях. Страны, лидирующие по уровню смертности от землетрясений, можно посмотреть на графике из журнала Nature.

💊 Еще одно подтверждение тому, что лекарства контролируют лучше, чем добавки. Ученые купили рецептурные препараты с галантамином — его назначают при болезни Альцгеймера, и добавки с ним же, которые продают для улучшения памяти. После изучения состава выяснилось: 11 лекарств содержали 97,5%—104,2% действующего вещества — как и положено по стандарту. А вот в 10 добавках содержание галантамина колебалось от 2% до 110% от указанного на упаковке. В общем, БАДы — это лотерея.

#интересное
❤‍🔥 8
❤ 2
👍 1
​​Рецензия на книгу Джеффри Либермана «Мозгоправы. Нерассказанная история психиатрии»

Автор — психиатр, который начал работать еще в 1970-х годах, поэтому был свидетелем многих событий, описанных в книге. Он специализируется на шизофрении и связанных с ней психозах.

Книга — подробная история американской психиатрии, в том числе DSM — руководства по диагностике, на которое ориентируются и зарубежные, и продвинутые российские врачи. Либерман рассказывает, как оно из списка случайных диагнозов превратилось в библию психиатров.

Он подробно останавливается на всех этапах развития своей специальности: разбирает нелепые теории прошлого, говорит о мошенниках и шарлатанах, а также об ученых и врачах, которые сделали психиатрию настоящей наукой. Параллельно объясняет, что считается нормой, а что отклонением.

Интересно, как психотерапия, по сути, выросла из желания психиатров заниматься не только лечением безнадежных больных в стационарах: они хотели, как и другие врачи, иметь частную практику. Психоанализ появился очень кстати, он быстро стал доминирующим направлением в психиатрии, несмотря на то, что под ним не было научных оснований. Оказалось, что и у здоровых людей может быть причина «лечить» психику, особенно если они озабочены своим состоянием.

Проблемы людей с серьезными ментальными расстройствами сначала отошли на второй план. Потом появились психоаналитики, которые стали утверждать, что могут лечить и шизофрению, и аутизм, потому что их причина якобы в личностной дисфункции. На деле, конечно, психоанализ не мог помочь ни при этих болезнях, ни людям с тревожными, навязчивыми и суицидальными мыслями. Это постепенно привело к пониманию того, что диагностика и лечение должны опираться на научные данные, а не мнения отдельных психиатров о природе психических расстройств. Некоторые врачи, разочаровавшиеся в психоанализе, создавали свои системы работы с пациентами. Одним из них был Аарон Бек, автор когнитивно-поведенческой терапии, которая сейчас лучше всего изучена и считается самой эффективной.

😒 Из минусов: книга создает впечатление, что психиатрия прошла путь от состояния, когда людям было помочь, к триумфальной победе над болезнями. Однако наука до сих пор мало знает о том, что происходит в мозге при психических расстройствах. Конечно, хорошо, что мы ушли от лоботомии и инсулиношоковой терапии, но проблем еще немало.

❤️ Читать все равно рекомендую: интересная история самой неоднозначной отрасли медицины, которая поможет разобраться, откуда взялись современные методы лечения и чего ждать от врачей.

#книги
👍 14
❤ 1
​​В Ланцете вышел анализ мировых тенденций распространенности ожирения и дефицита веса с 1990 по 2022 год. Авторы изучили 3663 исследования с участием 222 миллионов человек из 200 стран.

Общие выводы:

👉 Число случаев ожирения растет, а дефицита веса снижается: ожирение теперь доминирует в большинстве стран.

👉 С ожирением сейчас живет более миллиарда человек — больше всего в странах со средним уровнем доходов.

👉 У детей уровень ожирения с 1990 года вырос в 4 раза, у взрослых в два. Доля детей и подростков, страдающих недостатком веса, сократилась примерно на ⅕ среди девочек и более чем на ⅓ среди мальчиков, а доля взрослых уменьшилась в два раза.

Тут есть классная визуализация данных, где можно посмотреть показатели по странам:

✅ В России ожирением страдает 25,1% взрослых женщин и 24,3% мужчин — почти четверть населения.

Для сравнения: в США женщин с ожирением 43,8%, мужчин 41,6% — уже ближе к половине. А вот в Турции женщин с ожирением 42,6%, зато мужчин 26,2% — интересный разброс.

✅ Россия на 106 месте по числу случаев ожирения у женщин и на 70 у мужчин, США на 38 и 10 месте соответственно, а Турция на 42 и 65.

✅ В России не так много подростков страдает избыточным весом: 2,9% среди девочек и 3,2% среди мальчиков, в США эти цифры 23,2% и 20% соответственно, в Турции 13,5% и 5,7%.

✅ Детей с ожирением в России больше, чем подростков: девочек 9,4%, мальчиков 17,5%. В США, например, наоборот: ожирение чаще бывает у подростков, чем у детей.

✅ Проблема дефицита веса в России тоже есть: он отмечен у 4,6% взрослых женщин, 1,4% мужчин и у около 3% детей и подростков.

#интересное
🔥 8
❤‍🔥 5
Как оценивают данные наблюдательных исследований

Наверное, все знают, что причинно-следственную связь можно установить только с помощью контролируемого эксперимента, а наблюдательное исследование показывает только корреляции. Что тогда делать в ситуациях, когда не получится экспериментировать с людьми? Например, нельзя заставить одну группу 10 лет пить пиво, а вторую нет: можно только изучать реальных пьющих и непьющих людей.

В таких случаях можно использовать наблюдательные исследования, чтобы с высокой точностью заподозрить причинно-следственную связь, но при условии, что данных достаточно и они соответствуют определенным критериям. Такие критерии в 1965 году сформулировал британский эпидемиолог и статистик Остин Хилл — в модифицированном виде они актуальны и сейчас: ученые применяют более серьезные методы, но для всех остальных они сгодятся.

9 критериев причинно-следственной связи

1⃣ Чем сильнее корреляция, тем выше вероятность причинно-следственной связи. Например, рак легких у курящих встречается в 15—30 раз чаще, чем у некурящих — такие цифры позволяют предполагать, что курение вызывает рак.

2⃣ Корреляция подтверждается в разных исследованиях, в том числе в тех, что проводили разные ученые в разных местах и в разное время, то есть результат воспроизводим. Например, то, что переработанное мясо повышает риск рака и сердечно-сосудистых заболеваний подтверждалось во многих исследованиях, в том числе крупных: их несколько десятков.

3⃣ Взаимосвязь специфична — эффект сложно объяснить другой причиной. Опять хорошим примером будет курение: многие курящие умирают от рака легких. А вот если бы они с одинаковой частотой умирали от разных болезней или на всех действовали другие значимые факторы риска, причинно-следственную связь установить было бы сложнее.

4⃣ Причина идет раньше следствия — люди сначала начинают пить, а потом у них развивается цирроз печени. Главное, не пропустить обратную причинность. Например, люди с ожирением чаще пьют газировку без сахара — вряд ли это значит, что напиток вызывает ожирение, скорее, наоборот: люди с лишним весом пытаются потреблять меньше сладкого.

5⃣ Чем сильнее воздействие, тем выше вероятность события — это называют зависимостью «доза-эффект»: чем больше человек курит, тем больше рискует заболеть раком легких. Если такая зависимость выражена, можно заподозрить причинно-следственную связь. Хотя иногда для события достаточно присутствия фактора, а сила его воздействия не важна.

6⃣ Существует правдоподобное объяснение корреляции — некий биологический механизм, в который укладывается происходящее. Например, понятно, почему сигареты вызывают рак легких, а алкоголь цирроз печени.

7⃣ Результат исследования согласуется с существующими теориями и прошлыми данными, в том числе лабораторными, а не противоречит им и не является неоднозначным. И снова хороший пример — курение: большинство исследований показывают связь с раком легких, а не, допустим, 50% с болезнью, а 50% с ее профилактикой. Чем больше согласующихся данных, тем лучше.

8⃣ Прекращение или изменение воздействия приводит к изменению результата. Например, у бросивших курить риск рака легких снижается.

9⃣ Аналогичные воздействия приводят к похожим результатам. Допустим, если курение табака вызывает рак легких, то вдыхание других продуктов горения может давать похожий эффект — и исследования это показывают, например, для угля и древесины. Если такие данные есть, они будут еще одним аргументом в пользу причинно-следственной связи.

✅ Чем больше критериев набирается, тем лучше. Если собраны все или почти все, то хорошо, чтобы у ученых получилось подтвердить результаты еще и экспериментально, например, в рандомизированном контролируемом исследовании, но даже если нет — скорее всего, причинно-следственная связь существует.

#sciencewriting
❤‍🔥 9
👍 5
❤ 4

Наткнулась в соцсетях на график, который показывает генетические взаимосвязи между психическими расстройствами. Он основан на данных более миллиона человек. Чем темнее линия, тем сильнее связь: она особенно выражена между шизофренией/биполярным расстройством и депрессией/тревожными расстройствами. Тут вспомнила о книге «Ген. Очень личная история» ученого Сиддхартхи Мукерджи — там он рассказывает и историю своей семьи: среди его родных как раз были случаи шизофрении и БАР.

И еще пара фактов о наследуемости психических расстройств:

👉 Ни одно из них не передается в 100% случаев — на развитие болезни влияет множество факторов. Например, вероятность заболеть шизофренией в среднем около 1%, но если болели родственники, она растет: чем ближе родство, тем сильнее. Болезнь одного родителя увеличивает риск до 15%, двух до 46%.

👉 Они связаны с кучей генов, каждый из которых вносит небольшой вклад. Нельзя найти конкретных «виновников», поэтому генетический тест не поможет выяснить, заболеет человек или нет.

Источник

❤‍🔥 12
👍 6
🔥 5
Изображение

Я, конечно, слежу за экспериментом по имплантации человеку чипа от Neuralink. Осенью прошлого года на слуху была жутковатая история с макаками, на которых проводили первые испытания. Маск утверждал, что они умерли из-за того, что были неизлечимо больны, но ряд данных указывает, что животных усыпили из-за тяжелых осложнений после операции: паралича, отека мозга и так далее.

Несмотря на это, испытания на людях стартапу разрешили, а в конце января чип установили первому человеку. По словам Маска, устройство должно дать возможность управлять гаджетами без проводов и физических движений, только мыслью. Но многие ученые сразу же обратили внимание на то, что единственный источник информации об эксперименте — учебная брошюра, в которой приглашают принять в нем участие. Нет данных о том, какие результаты будут оценивать исследователи, также нет предварительной регистрации — она нужна, чтобы избежать ситуаций, когда дизайн исследования в процессе подгоняют под нужные выводы.

На днях Маск заявил, что первый испытуемый полностью выздоровел после имплантации и уже может управлять курсором компьютерной мыши. В Nature по этому поводу вышла статья — ученые утверждают, что это не такое уж большое достижение, ведь другие имплантируемые устройства уже позволяли управлять и компьютерной мышью, и роботизированными протезами. При этом секретность процесса исследования ставит под вопрос безопасность испытуемых.

В целом, ученые поддерживают эксперименты Neuralink — чем больше компаний будут заниматься нейрокомпьютерными интерфейсами, тем быстрее люди достигнут значимого прогресса. Однако закрытость таких экспериментов не согласуется с современным подходом к научным исследованиям, а также не позволяет корректно оценить результаты.

Тут можно вспомнить историю с экспериментом немецкого нейробиолога Бирбаумера. Он утверждал, что может общаться с людьми с синдромом запертого человека (они полностью неподвижны, но находятся в сознании) с помощью устройства для «чтения мыслей» — системы электродов, которую надевали на голову. Итоги его научной работы освещали во многих СМИ. Однако потом обнаружилось, что данные ученого не полны, а результаты ошибочны, его статьи отозвали — такое возможно, только когда информация о ходе исследования доступна для проверки. Любопытно, чем все закончится в случае Neuralink.

#интересное

🤔 7
👍 6
❤‍🔥 3

Найдено 390 постов