Телеграм канал «Science & Health Writing»

Подборка интересного про глобальное потепление 🥵 Эксперты из World Weather Attribution и The Red Cross Red Crescent Climate Centre выпустили доклад, согласно которому антропогенное изменение климата сделало периоды жары продолжительнее и опаснее. За последние 12 месяцев 49% жителей Земли пережили не менее 30 дней экстремальной жары, а в 195 странах число таких дней удвоилось. Другие ученые обнаружили, что частота волн тепла — опасного климатического явления, когда температура воздуха превышает сезонную норму от пяти дней подряд, растет быстрее, чем средняя температура на Земле. Еще одно исследование показало, что такие метеорологические явления, как тепловой купол, теперь случаются почти в три раза чаще, чем в 1950-х годах, и длятся дольше. Тепловой купол — область высокого атмосферного давления, удерживающая под собой горячий воздух, что усиливает жару и не дает появляться облакам. Этим летом такое явление привело к экстремальной жаре в Европе и некоторых регионах США. 😨 Дезинформация о климате превращает кризис в катастрофу — так считают авторы отчета International Panel on the Information Environment (IPIE), которые проанализировали 300 исследований. В докладе отмечается, что индустрия ископаемого топлива занимается «двойным обманом» общественности: во-первых, отрицает реальность изменений климата, скрывает свою ответственность и дискредитирует решения проблемы, во-вторых, использует гринвошинг, чтобы выглядеть экологичнее. Также себя ведут некоторые компании из других секторов, например животноводства, и правопопулистские партии. 👀 Люди в богатых странах по всему миру готовы платить налоги, чтобы решить проблему изменения климата и сократить бедность. Это выявил опрос, проведенный среди 40 680 человек в 12 странах с высоким уровнем дохода и 8 странах со средним уровнем дохода, таких как Мексика, Индия и Украина. В Японии идею поддержало больше всего респондентов — 94%, в Евросоюзе — 75%. Наименее популярной такая политика оказалась в США, где в среднем на человека приходится около 18 тонн выбросов углекислого газа в год. При этом около половины американцев все равно были за налог. Однако поддержка в опросах — это еще не реальная поддержка. Так, в Канаде налог на ископаемое топливо ввели в 2019 году — тоже при одобрении населения. Но с ростом цен на бензин уровень поддержки снизился, и решение отменили в начале этого года. ☠ Новый отчет Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием и засухами говорит, что засухи грозят голодом десяткам миллионов человек по всему миру. Сейчас критическая ситуация в Африке, но катастрофа затронет и страны Азии, Латинской Америки и Средиземноморья. Например, в Испании уже собирают в два раза меньше оливок, что привело к росту цен на оливковое масло, а в Турции 88% территории страны находится под угрозой опустынивания. Также засуха уже сильно сказывается на цепочках поставок ключевых продуктов, в частности риса, сахара и кофе.

​​Интересная статья о том, как раковые клетки забирают у нейронов митохондрии — органеллы, вырабатывающие энергию, выкачивая их через сверхтонкие трубки. Ученые подтвердили это на клетках, выращенных в лаборатории, и на мышиной модели, а также нашли доказательства переноса в образцах тканей рака простаты. Возможно, именно кражей митохондрий объясняется то, что опухоли быстрее растут в присутствии нервов — клетки-воришки лучше размножались и чаще метастазировали. Еще один интересный факт, о котором я не знала, — уже довольно давно выяснили, что клеткам вообще свойственно беспорядочно делиться органеллами. Раковые клетки тоже так делают. Например, было известно, что они сбагривают свои неисправные органеллы иммунным клеткам, избавляясь от хлама и одновременно подрывая противоопухолевый иммунитет. Теперь выяснилось, что они еще и воруют чужие. На картинке — синий нейрон, красная раковая клетка, зеленые митохондрии из нейрона.

Подборка интересного ✅ В BMJ вышел систематический обзор и метаанализ, сравнивающий интервальное голодание с обычным уменьшением калорийности рациона. Опять подтвердился очевидный вывод — масса тела снижается, когда в организм поступает меньше еды, а периодичность приемов пищи не так важна. В целом можно сказать, что оба подхода работают, но с интервальным голоданием все равно есть большая проблема — неизвестно, насколько хорошо сохраняются результаты в долгосрочной перспективе и удается ли потом перейти к стандартному режиму приемов пищи без возврата потерянного веса. ✅ Недавно много писали, что вакцина от опоясывающего лишая снижает риск деменции в будущем. Теперь вышло исследование, показывающее, что дело может быть не в защите от вируса, а в адъюванте препарата, то есть веществе, которое добавляют для усиления иммунного ответа. Авторы выяснили, что прививка против респираторно-синцитиального вируса тоже снижает риск деменции, в ее составе тот же адъювант — и больше ничего общего между двумя вакцинами нет. А прививка от гриппа без такого адъюванта на вероятность деменции не повлияла. Исследование наблюдательное, то есть не дает точного ответа о причинах снижения риска — в нем учли некоторые факторы, которые могли влиять на заболеваемость деменцией, но нельзя исключить, что не все. Кроме того, за участниками наблюдали всего 18 месяцев — маловато для оценки долгосрочного эффекта. Но все равно интересно. ✅ ВОЗ выпустила отчет с разбором версий появления коронавируса, вызвавшего пандемию (сколько можно). Если коротко, эксперты не знают, откуда он. Нет доказательств, что вирус сбежал из китайской лаборатории или что его завезли в Китай с замороженной рыбой (оказывается, это основная версия китайского правительства). Большинство данных все-таки за то, что он перешел от животных к человеку естественным путем. При этом ученые критикуют правительства США, Германии и Китая за то, что они не делятся информацией и не дают доступ к важным документам (когда было по-другому?). ✅ Конкуренция между медиа увеличивает количество дезинформации. Математическая модель, созданная учеными, показала, что «гонка вооружений» дезинформации может возникнуть, когда сенсационный контент одного источника заставляет другие выпускать похожие истории, чтобы удержать внимание читателей. В итоге поддержание высокого уровня достоверности контента становится стратегическим недостатком. Однако в реальности такое может происходить не всегда. Модель не учитывает множество сдерживающих факторов таких, как журналистская этика, противодействие аудитории или нормативные рамки.

Что видите на картинке: ряд прямоугольников или ряд кругов? Забавное небольшое исследование, которое подтверждает, что восприятие людей зависит от образа жизни: на изображении оптическая иллюзия Коффера, и люди, живущие в городах, обычно видят прямоугольники, а те, кто из поселений с круглыми хижинами, круги. Увидеть другие фигуры им сложно — я тоже круги заметила только с пятой попытки.

На этой неделе много читала про лекарства, вот несколько интересных ссылок. 💉 Американские ученые завершили первые фазы испытаний экспериментального лечения сахарного диабета 1 типа. Они взяли стволовые клетки и заставили их превратиться в островковые клетки поджелудочной железы, производящие инсулин. А затем ввели 12 пациентам. Клетки поселились у них в печени и начали работать. В итоге 10 из 12 испытуемых больше не нуждаются в инъекциях инсулина, а двоим он нужен в меньшем количестве. Правда, есть проблема: стволовые клетки получены от доноров. Чтобы организм их не уничтожил, участники всю жизнь должны принимать препараты, подавляющие иммунитет. То есть терапия будет подходить только людям с тяжелым диабетом, которым трудно контролировать уровень сахара в крови. 🧪 Другое исследование показало эффективность нового препарата для профилактики гриппа, который, похоже, работает лучше вакцин. Одна инъекция защищает на весь сезон, снижая риск заразиться на 76%. В исследовании участвовали 5000 взрослых без прививки от гриппа, за которыми наблюдали около полугода. В основе препарата — занамивир («Реленза»). Его применяют для лечения и профилактики гриппа уже пару десятков лет. Только в изначальной версии это порошок для ингаляций, который надо вдыхать каждый день. А в новой — инъекция длительного действия. Фармкомпания модифицировала действующее вещество так, чтобы оно долго не разрушалось организмом. Плюс лекарства по сравнению с вакцинами — оно одинаково хорошо работает против многих штаммов вируса. Эффективность прививок сильно зависит от того, насколько они соответствуют штаммам гриппа, распространенным в популяции. В среднем она около 40%, поскольку мутации вирусов часто позволяют им обходить иммунную защиту. 🦠 Все, наверное, уже слышали, что FDA одобрило ленакапавир — препарат, один укол которого в живот защищает от заражения ВИЧ на полгода. Его еще называют «вакциной от ВИЧ», хотя он совсем не вакцина. Это антиретровирусный препарат, который блокирует белок капсида, то есть оболочки вируса, а это мешает последнему размножаться. В Science рассказали историю разработки лекарства — она заняла 20 лет. Разработчики — Gilead Sciences, потратили на проект уйму ресурсов, несколько раз он был на грани закрытия. Изначально капсид в принципе не рассматривали как цель для лекарств — сначала считали его неважным, потом думали, что на него сложно воздействовать. Оказалось, это не верно. В 2006 году ученые стали тестировать молекулы, нарушающие процесс образования капсидов новых вирусов внутри организма. Они проверили миллион кандидатов, выбрали 1000 перспективных, но у всех были проблемы с эффективностью или стабильностью. В 2010 году ученые из Pfizer открыли новый белок, подавляющий капсид. Команда Gilead за несколько лет разработала более 4000 аналогов молекулы, прежде чем остановилась на одном самом лучшем. Вещество оказалось нерастворимым в воде, его нельзя было выпускать в таблетках. Разработчики попробовали подкожные инъекции на грызунах — эксперимент удался, и в 2018 году, наконец, начались исследования на людях. В 2022 году лекарство одобрили для лечения ВИЧ, а в этом и для профилактики.

Отчет Reuters Institute о цифровых новостях за 2025 год Он основан на данных из 48 стран, в том числе впервые из Сербии. Много уже всем известного — вроде того, что читатели уходят в соцсети, растет потребление видеоконтента и влияние инфлюенсеров, особенно среди молодежи и в США, люди обеспокоены дезинформацией, меньше доверяют новостям и чаще их избегают. Из интересного: ✅ Почти половина опрошенных считает, что главные источники ложной информации — инфлюенсеры и политики. Первые больше беспокоят жителей стран Африки, а вторые — США и Европы. Тем не менее, в странах, где свобода прессы ограничена, инфлюенсеры могут дать доступ к альтернативным мнениям. Кроме того, они используют способы подачи контента, которым могут поучиться традиционные СМИ. Также 32% людей считают источником дезинформации журналистов. Это особенно касается стран, где СМИ находятся под контролем государства. ✅ У общественности нет единого мнения по поводу того, стоит ли удалять сомнительные сообщения из соцсетей. В среднем люди почти в два раза чаще говорили, что платформы удаляют слишком мало, а не слишком много «плохого» контента — 32% против 18%. ✅ Доля платящих за любые онлайн-новости в 20 наиболее богатых странах — 18%. Больше всего платящих в Норвегии — 42%, и Швеции — 31%. Для сравнения, в Греции и Сербии платят 7%, а в Хорватии всего 6% читателей. ✅ Аудитория во всех странах по-прежнему предпочитает текст — 55%, около трети больше любят смотреть видео с новостями, а 15% — слушать их. Есть заметные различия между странами. Так, в Индии, Мексике и на Филиппинах люди однозначно выбирают видео, а в Европе — текст. При этом даже в читающих странах, таких как Германия и Великобритания, есть и сильные различия между поколениями. Например, молодые люди 18–24 лет чаще предпочитают смотреть или слушать новости. ✅ Для проверки новостей наибольшая доля респондентов все-таки обращается к проверенным источникам, а не к социальным сетям. Около 38% — к новостным агентствам, 35% — к официальным источникам, 25% — к фактчекерам. Среди тех, кто обращается к социальным сетям — их 14%, и чат-ботам на основе ИИ, больше молодых людей. ✅ Молодые респонденты чаще избегают новостей из-за того, что чувствуют себя бессильными перед экзистенциальными проблемами вроде экономической нестабильности и изменений климата. А еще из-за того, что новости кажутся им далекими от их жизни или приводящими к токсичным спорам. Также во всех странах люди до 35 лет чаще говорят, что новости слишком сложно понимать и отслеживать. ✅ Многие люди все еще скептически настроены к ИИ, особенно в Европе. Они считают, что он сделает производство новостей дешевле, но они станут менее точными. Во всех странах аудитория ожидает от СМИ большей беспристрастности, точности, прозрачности и — что особенно важно — увеличения объема и качества оригинальных сообщений. ✅ Интерес к персонализации новостей на основе ИИ выше, когда речь идет о подходах, делающих контент легче для восприятия и релевантнее. Например, краткие версии статей нравятся 27% опрошенных, а переводом пользуется 24%. То есть людям интереснее персональная настройка формата и стиля новостей, чем персонализация их выбора. А СМИ, наоборот, чаще используют автоматизацию для персонализированного выбора, чем для изменения формы контента. ✅ Растет важность агрегаторов новостей, особенно мобильных, многие из них используют ИИ. В ряде стран Азии они уже стали основным источником контента. О срочных новостях многие люди в Азии и Африке также узнают из мобильных уведомлений агрегаторов. В Европе люди тоже пользуются уведомлениями, но чаще от приложений новостных агентств и СМИ. 🙈 Забавно, что большинство читает новости со смартфона, но даже в ведущих СМИ внимание по-прежнему сосредоточено на веб-сайтах, оптимизированных для чтения длинных текстов. Источник

Красивая статистика — в мире курит все меньше и меньше людей всех возрастов. Больше всего курящих в группе от 45 до 54 лет. Источник