Для меня это не просто личная дата, а еще один повод остановиться на минуту, посмотреть вокруг, оглянуться назад и сказать спасибо всем, кто рядом: семье, друзьям, коллегам, партнерам, единомышленникам.
За прошедший год было много работы, сложных задач, новых проектов, важных встреч, решений и ответственности. Но самое ценное, это люди, с которыми мы вместе идем вперед, развиваем судебно-экспертное сообщество, науку, общественные инициативы и действительно нужные стране дела.
Я искренне благодарен каждому, кто поддерживает, доверяет, помогает, спорит по делу, подсказывает и просто остается рядом. Это очень важно.
В новый год своей жизни вхожу с тем же настроем: работать, созидать, добиваться результата, быть полезным людям, профессии и государству.
Спасибо всем за поздравления, внимание и теплые слова. Это очень ценно.🤝
⚖️ Минюст России предложил новые правила оплаты негосударственных экспертов. На первый взгляд это техническая поправка. По сути это вопрос, который напрямую касается устойчивости негосударственных экспертных организаций, независимости эксперта и качества правосудия.
📌 Подход к оплате экспертного труда должен быть понятным, прозрачным и исключать риск произвольного снижения вознаграждения после выполнения исследования. Экспертиза это не формальность, а сложная интеллектуальная работа, от которой нередко зависит исход дела.
Сегодня негосударственные эксперты являются важной частью системы судебной экспертизы в России. Поэтому такие изменения нельзя обсуждать без профессионального сообщества.
🤝 Считаю необходимым провести широкое публичное обсуждение проекта, в том числе в формате общественного слушания и общественной экспертизы с участием экспертов, представителей науки, юристов и профильных организаций.
🔗 Новость на сайте НИИСЭ: https://ниисэ.рф/federal_news/minyust-predlozhil-novye-pravila-oplaty-negosudarstvennykh-ekspertov-pochemu-eto-vazhno-dlya-sudebno/
📄 Документы по проекту: https://regulation.gov.ru/projects/167264/
⚖️ Рассмотрение законопроекта № 306504-6 о судебно-экспертной деятельности, которое готовилось ко второму чтению на 22 апреля 2026 года, пока не состоялось, а новая дата в публичном поле на данный момент не определена.
📌 Это важный сигнал для всего профессионального сообщества.
Законопроект был серьезно подготовлен к продвижению: профильный комитет рекомендовал его принять во втором чтении, были утверждены таблицы поправок и подготовлены все необходимые документы. Однако в итоге вопрос не был завершен принятием.
🧭 Для нас это означает одно: дискуссия не закрыта.
А значит, у экспертного сообщества остается возможность добиваться более взвешенного, профессионального и справедливого регулирования судебно-экспертной деятельности.
📝 Ранее Союз судебных экспертов России подготовил общественную экспертизу данного законопроекта, в которой были отражены ключевые замечания и предложения профессионального сообщества. Сегодня особенно очевидно, насколько важно, чтобы при принятии подобных решений учитывались позиции практиков, научного сообщества, негосударственных экспертных организаций и вузов.
🏛 Судебная экспертиза — это не ведомственная формальность, а важнейший элемент качества правосудия, доверия к заключению эксперта и доверия к государству.
👀 Будем внимательно следить за дальнейшим движением законопроекта и информировать профессиональное сообщество.
Меня пригласили принять участие в работе Экспертного совета по стратегическим вопросам государственной политики в сферах науки и высшего образования при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию в качестве постоянного члена.
📩 Приглашение направлено председателем Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Сергеем Владимировичем Кабышевым.
Искренне благодарю Сергея Владимировича за оказанное доверие 🤝
Для меня это не просто приглашение, а серьезная ответственность и возможность предметно представлять позицию профессионального экспертного сообщества на площадке, где обсуждаются стратегические вопросы науки, высшего образования, подготовки кадров и развития прикладных профессиональных направлений.
✅ В ответ на приглашение мной выражено согласие на участие в работе Совета.
Одновременно я наметил основные направления предложений для дальнейшей работы в комитете.
Среди них:
— подготовка кадров для судебно-экспертной деятельности;
— развитие программ повышения квалификации и профессиональной переподготовки;
— укрепление роли вузов и научных организаций в экспертной сфере;
— совершенствование научно-методического обеспечения судебной экспертизы;
— развитие современных подходов к компетенциям экспертов;
— поддержка молодых специалистов и профессиональной преемственности;
— цифровое развитие и внедрение современных технологий в экспертной деятельности.
Считаю важным, чтобы экспертное сообщество было полноценно представлено в обсуждении вопросов науки, образования, методик и подготовки кадров. Именно через такую системную работу можно укреплять качество экспертной деятельности и формировать сильную профессиональную среду ⚖️
Подробнее — на сайте Союза судебных экспертов России:
https://ufexp.ru/news/602/
⚖️ Вокруг законопроекта о судебно-экспертной деятельности продолжается профессиональное обсуждение
Сегодня особенно важно, чтобы такие инициативы проходили не только формальную, но и содержательную оценку с участием практиков, научного сообщества, экспертных организаций и профильных объединений. 🤝 Законопроект № 306504-6 остается значимым для всей сферы судебной экспертизы, поскольку затрагивает вопросы организации экспертной деятельности, статуса участников системы и дальнейшего развития отрасли. 📚
Отдельно отмечу, что к этой теме публично обратилась Сардана Владимировна Авксентьева — депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. В своей публикации она обозначила, что вопросы, связанные с будущим судебной экспертизы, требуют внимательного и взвешенного подхода, а сам законопроект, по ее мнению, заслуживает дополнительного обсуждения с учетом позиции профессионального сообщества. 📢
13 апреля 2026 года законопроект рассматривался на заседании Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. По итогам заседания комитет рекомендовал поддержать проект ко второму чтению. 🏛️
Союз судебных экспертов России, со своей стороны, подготовил общественную экспертизу данного законопроекта и представил профессиональные предложения и замечания, которые, как нам представляется, могли бы дополнительно усилить документ и сделать его более сбалансированным для практики. Такая работа, это нормальная и важная часть профессионального диалога вокруг значимых законодательных инициатив. 🤝
Важно, что тема судебной экспертизы сегодня звучит уже не только внутри профессионального сообщества, но и на уровне широкой публичной повестки. Это значит, что значение экспертной деятельности, качество заключений и вопросы развития всей системы действительно находятся в центре внимания. 👀⚖️
Мы, в свою очередь, всегда выступаем за конструктивную профессиональную работу: где возможно предлагать, обсуждать, дорабатывать и помогать формировать сильные решения для отрасли. А дальше, в любом случае работать качественно, ответственно и в интересах правосудия. ✅
🚨 Можно ли рассказывать подросткам о наркотиках так, чтобы это было законно, корректно и действительно профилактично?
АНО «НИИСЭ» провел экспертизу антинаркотической брошюры «Правда о наркотиках» и проверил сразу несколько принципиальных вопросов:
🔹 есть ли в материале признаки пропаганды наркотических средств;
🔹 может ли он побуждать к употреблению;
🔹 соответствует ли содержание требованиям законодательства о защите детей;
🔹 какая возрастная маркировка должна быть установлена.
Вывод экспертов:
✅ признаков пропаганды наркотических средств не выявлено;
✅ материал не побуждает к употреблению;
✅ брошюра носит профилактический характер;
✅ рекомендованная возрастная категория — 16+.
Почему этот кейс важен?
Сегодня мало просто выпустить «полезный» материал. Важно, чтобы он был не только социально значимым, но и экспертно выверенным, особенно если речь идет о подростковой аудитории 👥
Именно такие исследования помогают отделить реальную профилактику от спорного контента, который может вызвать вопросы у контролирующих органов, образовательных организаций и заказчиков.
📌 Подробнее о кейсе: https://ниисэ.рф/articles/keysy-i-primery/-keys-ekspertiza-informatsionnoy-produktsii-niise-otsenil-antinarkoticheskuyu-broshyuru-na-sootvetst/
⚖️Проект профессионального стандарта «Судебный эксперт» выходит на новый этап обсуждения.
Тема, о которой в профессиональном сообществе говорят уже давно, снова перешла в практическую плоскость. По информации РФЦСЭ при Минюсте России, проект профессионального стандарта «Судебный эксперт» рассмотрен на заседании Ученого и Научно-методического совета, после чего пакет документов было решено вынести на профессионально-общественное обсуждение.
📌 Почему это важно?
Потому что речь идет не просто о формальном документе, а о будущем всей судебно-экспертной профессии: о требованиях к квалификации экспертов, единых профессиональных подходах, качестве подготовки специалистов и доверии к экспертным заключениям.
Для судебно-экспертного сообщества это действительно значимый этап. От того, каким будет профессиональный стандарт, во многом зависит, как в дальнейшем будет выстраиваться система оценки квалификации и профессионального развития экспертов.
Подробнее — на сайте НИИСЭ:
🌐 https://ниисэ.рф/federal_news/proekt-professionalnogo-standarta-sudebnyy-ekspert-vykhodit-na-novyy-etap-obsuzhdeniya/