Телеграм канал «Виталий Бегеза»

⚖️ Вокруг законопроекта о судебно-экспертной деятельности продолжается профессиональное обсуждение

Сегодня особенно важно, чтобы такие инициативы проходили не только формальную, но и содержательную оценку с участием практиков, научного сообщества, экспертных организаций и профильных объединений. 🤝 Законопроект № 306504-6 остается значимым для всей сферы судебной экспертизы, поскольку затрагивает вопросы организации экспертной деятельности, статуса участников системы и дальнейшего развития отрасли. 📚

Отдельно отмечу, что к этой теме публично обратилась Сардана Владимировна Авксентьева — депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. В своей публикации она обозначила, что вопросы, связанные с будущим судебной экспертизы, требуют внимательного и взвешенного подхода, а сам законопроект, по ее мнению, заслуживает дополнительного обсуждения с учетом позиции профессионального сообщества. 📢

13 апреля 2026 года законопроект рассматривался на заседании Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. По итогам заседания комитет рекомендовал поддержать проект ко второму чтению. 🏛️

Союз судебных экспертов России, со своей стороны, подготовил общественную экспертизу данного законопроекта и представил профессиональные предложения и замечания, которые, как нам представляется, могли бы дополнительно усилить документ и сделать его более сбалансированным для практики. Такая работа, это нормальная и важная часть профессионального диалога вокруг значимых законодательных инициатив. 🤝

Важно, что тема судебной экспертизы сегодня звучит уже не только внутри профессионального сообщества, но и на уровне широкой публичной повестки. Это значит, что значение экспертной деятельности, качество заключений и вопросы развития всей системы действительно находятся в центре внимания. 👀⚖️

Мы, в свою очередь, всегда выступаем за конструктивную профессиональную работу: где возможно предлагать, обсуждать, дорабатывать и помогать формировать сильные решения для отрасли. А дальше, в любом случае работать качественно, ответственно и в интересах правосудия. ✅

Подробнее:
Сайт НИИСЭ — https://ниисэ.рф/federal_news/sardana-avksenteva-podderzhala-pozitsiyu-professionalnogo-soobshchestva-po-zakonoproektu-o-sudebno-e/ 🔗

Пост Сарданы Владимировны Авксентьевой — https://t.me/RealSardana/2272 📲

#НИИСЭ #БегезаВВ #ВиталийБегеза #begeza_expert #СудебныйЭксперт #судебнаяэкспертиза #ССЭР #экспертноесообщество #законопрое

🚨 Можно ли рассказывать подросткам о наркотиках так, чтобы это было законно, корректно и действительно профилактично?

АНО «НИИСЭ» провел экспертизу антинаркотической брошюры «Правда о наркотиках» и проверил сразу несколько принципиальных вопросов:

🔹 есть ли в материале признаки пропаганды наркотических средств;
🔹 может ли он побуждать к употреблению;
🔹 соответствует ли содержание требованиям законодательства о защите детей;
🔹 какая возрастная маркировка должна быть установлена.

Вывод экспертов:
✅ признаков пропаганды наркотических средств не выявлено;
✅ материал не побуждает к употреблению;
✅ брошюра носит профилактический характер;
✅ рекомендованная возрастная категория — 16+.

Почему этот кейс важен?
Сегодня мало просто выпустить «полезный» материал. Важно, чтобы он был не только социально значимым, но и экспертно выверенным, особенно если речь идет о подростковой аудитории 👥

Именно такие исследования помогают отделить реальную профилактику от спорного контента, который может вызвать вопросы у контролирующих органов, образовательных организаций и заказчиков.

📌 Подробнее о кейсе: https://ниисэ.рф/articles/keysy-i-primery/-keys-ekspertiza-informatsionnoy-produktsii-niise-otsenil-antinarkoticheskuyu-broshyuru-na-sootvetst/

#НИИСЭ #begeza_expert #БегезаВВ #судебнаяэкспертиза #экспертизаинформационнойпродукции #лингвистическаяэкспертиза #психологическаяэкспертиза #436ФЗ #антинаркотическаяпрофилактика

📲Канал в MAX

⚖️Проект профессионального стандарта «Судебный эксперт» выходит на новый этап обсуждения.

Тема, о которой в профессиональном сообществе говорят уже давно, снова перешла в практическую плоскость. По информации РФЦСЭ при Минюсте России, проект профессионального стандарта «Судебный эксперт» рассмотрен на заседании Ученого и Научно-методического совета, после чего пакет документов было решено вынести на профессионально-общественное обсуждение.

📌 Почему это важно?

Потому что речь идет не просто о формальном документе, а о будущем всей судебно-экспертной профессии: о требованиях к квалификации экспертов, единых профессиональных подходах, качестве подготовки специалистов и доверии к экспертным заключениям.

Для судебно-экспертного сообщества это действительно значимый этап. От того, каким будет профессиональный стандарт, во многом зависит, как в дальнейшем будет выстраиваться система оценки квалификации и профессионального развития экспертов.

Подробнее — на сайте НИИСЭ:
🌐 https://ниисэ.рф/federal_news/proekt-professionalnogo-standarta-sudebnyy-ekspert-vykhodit-na-novyy-etap-obsuzhdeniya/

Официальный источник:
🔗 https://www.sudexpert.ru/

📊⚖️ Судебная экспертиза в первом квартале 2026 года: что показывает публичная повестка

АНО НИИСЭ проанализировал публичную информационную повестку за первый квартал 2026 года и вывод очевиден: судебная экспертиза в России входит в этап глубокой перенастройки.

Что уже видно по практике и новостям:

🔹 усиливается процессуальная дисциплина — оплата, сроки, порядок назначения экспертиз становятся более формализованными;
🔹 государство укрепляет свой экспертный контур и расширяет сегменты, где роль государственных СЭО становится определяющей;
🔹 растет запрос на состязательность — усиливается значение заключения специалиста и рецензирования;
🔹 все заметнее отставание научной и образовательной базы от реальных потребностей экспертной практики;
🔹 тема искусственного интеллекта уже вошла в официальную повестку регулирования экспертиз.

📌 Главный вывод: сегодня уже недостаточно просто “уметь делать экспертизу”. Все большее значение имеют подтверждаемая квалификация, методическая прозрачность, процессуальная грамотность и способность работать в новых институциональных условиях.

🔗 Полная аналитическая статья на сайте НИИСЭ:
https://ниисэ.рф/news/sudebnaya-ekspertiza-v-pervom-kvartale-2026/

#НИИСЭ #begeza_expert #БегезаВВ #судебнаяэкспертиза #экспертное_сообщество #правосудие #судебнаяпрактика #экспертология #законодательство

📲Канал в MAX

🙂🙂🙂🙂🙂 На площадке Президентской академии стартовала регистрация на секцию
«Судебная экспертиза: качество правосудия и доверие к государству»

Секция пройдет в рамках Международной научной конференц-сессии
«Государственное управление и развитие России: ценности, вызовы, приоритеты».

⚖️ О чем секция?
Судебная экспертиза сегодня — это не просто процессуальный инструмент, а важнейший элемент качества правосудия, законности и доверия к государству.

В центре обсуждения:
— стандарты качества судебно-экспертной деятельности;
— компетентность, ответственность и профессиональная сертификация экспертов;
— достоверность и верификация экспертных заключений;
— взаимодействие судов, органов власти, экспертных организаций и научного сообщества;
— цифровая трансформация судебной экспертизы и совершенствование законодательства в этой сфере.

🎙 Модераторы секции:
Марина Владимировна Токарева — проректор Президентской академии, кандидат юридических наук, судья в отставке, имеет первый квалификационный класс судьи.
Виталий Васильевич Бегеза — президент Союза судебных экспертов России, генеральный директор АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы», эксперт ИГСУ Президентской академии.

📍 Когда и где:
29 мая 2026 года
Начало в 11:00
Зал ученого совета, 5 этаж, 5 корпус Президентской академии
Москва, пр-т Вернадского, д. 82, стр. 1
📝 Регистрация участников и гостей открыта до 11 мая 2026 года.

🔗 Ссылки:
Форма регистрации:
https://forms.yandex.ru/cloud/69959c996d2d735320a9fa11

Сайт конференции:
https://igsu.ranepa.ru/news/mezhdunarodnaya-nauchnaya-konferents-sessiya-gosudarstvennoe-upravlenie-i-razvitie-rossii-tsennosti-/

🎓⚖️ Почему судебным экспертам всё сложнее защищать диссертации

«Российская газета» подняла очень важную для нашего сообщества тему: Елена Россинская предлагает выделить криминалистику и судебную экспертологию в отдельную научную специальность, потому что действующая система уже создает серьезные сложности для развития научных исследований в сфере судебной экспертизы.

📌 По сути проблема простая:
судебная экспертиза давно выросла в самостоятельную, сложную и междисциплинарную сферу, а система научной аттестации не всегда успевает за этой реальностью. В итоге страдают не только диссертации, но и вся логика подготовки новых научных кадров для экспертного сообщества.

💬 Мой комментарий
Считаю, что тема абсолютно назрела. Если мы хотим сильную судебную экспертизу, то должны честно признать: у нее есть собственная методология, собственные научные задачи и собственный прикладной запрос со стороны правосудия.
Когда эксперт вынужден “вписывать” свои исследования в чужую рамку, это тормозит развитие науки, методик, экспертных школ и всей системы подготовки специалистов.

Судебная экспертиза давно заслуживает более точного и самостоятельного места в научной системе. И чем раньше этот вопрос будет решен, тем лучше для всей отрасли.

🔗 Источник:
https://rg.ru/2026/02/08/professor-rossinskaia-rasskazala-o-problemah-s-dissertaciiami-sudebnyh-ekspertov.html

#begeza_expert #БегезаВВ #судебнаяэкспертиза #экспертология #криминалистика #диссертация #наука #экспертноесообщество #НИИСЭ

📲Канал в MAX

⚖️📌 Практика меняется: КС прямо указал на “рыночную природу” негосударственной экспертизы

Конституционный Суд РФ обязал законодателя установить понятные критерии, по которым суд может снижать оплату негосударственной экспертной организации, если стоимость экспертизы была заранее согласована и утверждена определением суда. КС подчеркнул, что услуги негосударственных экспертов формируются по рыночным принципам, а не по логике тарифов госучреждений.

Что особенно важно:
📌 при оценке стоимости должны учитываться сложность исследования, его уникальность, а также квалификация эксперта;
📌 сравнивать частную экспертизу с расценками государственных СЭО автоматически — неправильно;
📌 это фактически новая рамка: экспертиза — не “тарифная услуга”, а профессиональная деятельность с индивидуальной стоимостью.

💬 Мой комментарий
Считаю эту позицию КС абсолютно здравой. Экспертиза — это не типовая кнопка “рассчитать по прайсу”, а интеллектуальная и профессиональная работа, где цена зависит от объема, сложности, методики, сроков и уровня специалиста. Предсказуемые правила оплаты — это вопрос не только экономики, но и качества экспертной помощи в суде.

🔗 Официальное постановление КС РФ:
https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision887796.pdf

🔗 Обзор по теме:
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260211/311591074.html

#begeza_expert #БегезаВВ #судебнаяэкспертиза #эксперт #КСРФ #правосудие #негосударственнаяэкспертиза #судебныерасходы #экспертнаядеятельность

📲Канал в MAX