Телеграм канал «Виталий Бегеза»

Друзья, коллеги, подписчики! Скоро Новый год и Рождество — с наступающими праздниками вас! 🎄✨ Год был непростой, но он снова показал: побеждают не эмоции, а факты и спокойствие. Особенно в нашей сфере, где судебная экспертиза и качественный анализ играют ключевую роль. Спасибо, что вы с нами — читаете канал, задаёте вопросы, делитесь кейсами и держите высокий профессиональный уровень. Это действительно ценно. Пусть в новом году вас ждут крепкое здоровье, уверенность в ваших решениях, понятные судебные перспективы, сильные правовые позиции и внутреннее спокойствие — даже если вокруг штормит. В 2026 продолжим: будет больше практики, больше разборов и больше пользы. С Новым годом и Рождеством! 🎉🤝 #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #юристы #адвокаты #эксперты #судебнаяпрактика #новыйгод #рождество

🏛📌 Долю в ООО при выходе теперь предлагают считать по рыночной цене, а не по бухгалтерии Президент подписал закон: при выходе участника из ООО, а также при наследовании доли и обращении взыскания стоимость доли будут определять по рыночной оценке, а не по балансовым показателям. Оценку делает независимый оценщик. Почему это важно * Балансовая стоимость часто не отражает реальную цену бизнеса. * На этой почве годами возникали корпоративные конфликты и суды. * Рыночная оценка делает расчеты понятнее и справедливее для сторон. Считаю это правильной и необходимой мерой. Она приближает правила к реальной экономике и к тому, как споры уже решались на практике: вместо “цифр в отчетности” - проверяемая рыночная оценка. Да, вырастет роль оценщиков и экспертиз, но это нормальная цена за снижение манипуляций и за более честный расчет долей. В корпоративных спорах ключевой вопрос всегда один: насколько обоснованно определена стоимость доли. В таких ситуациях НИИСЭ может подключаться с экспертной оценкой и анализом документов по делу. #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #ООО #корпоративныеспоры #оценкадоли #рыночнаястоимость #арбитраж #судебнаяэкспертиза #экономическаяэкспертиза Источник: ПРАВО.Ru

🪑🎨 Кейс НИИСЭ: искусствоведческое исследование антикварного шкафа — подтверждена культурная ценность и рассчитана рыночная стоимость. Иногда спор начинается с простого вопроса: это просто старая мебель или предмет, имеющий художественную и историко-культурную ценность? От ответа зависит многое: цена в сделке, раздел имущества, наследство, оценка ущерба, позиция в суде. В этом кейсе НИИСЭ провёл искусствоведческое исследование антикварного шкафа с очным осмотром, фотофиксацией и сравнительным анализом. 🔎 Что исследовали •сам предмет мебели (конструкция, материалы, декор, роспись) •состояние сохранности и следы эксплуатации •сопоставимые аналоги на рынке (для расчёта стоимости) 🧩 Какие вопросы решались •к какому времени и стилистике относится предмет •есть ли признаки художественной ценности и ручной работы •можно ли отнести объект к культурным ценностям •каков ориентир рыночной стоимости с учётом сохранности ✅ Ключевые выводы (простыми словами) Эксперт установил, что предмет относится к антикварной мебели с художественным декором и признаками ручной работы, имеет возраст более 100 лет и может быть отнесён к культурным ценностям, имеющим художественное значение. Также рассчитан ориентир средней рыночной стоимости по сопоставимым аналогам. ⚖️ Почему это важно Такое заключение даёт сторонам не “мнение на глаз”, а доказуемую опору: датировку, описание художественных признаков, состояние и объективный ориентир стоимости. Это особенно полезно в переговорах и судебных спорах. 🔗 Кейс на сайте НИИСЭ: https://ниисэ.рф/articles/keysy-i-primery/-keys-iskusstvovedcheskoe-issledovanie-po-opredeleniyu-istoriko-kulturnoy-tsennosti-antikvarnogo-shk/ #НИИСЭ #begeza_expert #БегезаВВ #ВиталийБегеза #кейс #искусствоведческаяэкспертиза #искусствоведческоеисследование #антиквариат #оценкаимущества #культурныеценности #экспертиза #судебнаяэкспертиза #наследство #разделимущества

Добро пожаловать в мой канал. Я — Виталий Бегеза, Генеральный директор АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы (НИИСЭ), Президент Союза судебных экспертов России (ССЭР), Эксперт Президентской академии (РАНХиГС). Здесь — практика судебной экспертизы без воды: кейсы, методика, судебная практика, профессиональная повестка и инициативы, которые реально влияют на экспертную деятельность. 🧩 Что вы найдёте в канале ⚖️ Кейсы и примеры Обезличенные разборы реальных ситуаций: что было предметом спора, какие документы критичны, какие вопросы “работают”, какие ошибки приводят к отказам/провалам. 🧪 Судебная экспертиза и методика Постановка задач эксперту, требования к заключению, критерии качества, типовые нарушения и как их видеть. 📌 Экспертиза управленческих решений Отдельное направление канала и моей практики: исследования и судебные экспертизы, связанные с оценкой управленческих решений, полномочий и компетенции должностных лиц, соблюдения процедур и регламентов, обоснованности действий/бездействия, причинно-следственных связей и управленческих рисков. Полезно в спорах, где ключевой вопрос: “имел ли право/полномочия и действовал ли надлежащим образом?” 📚 Наука и профессиональная повестка Методики, стандарты, профессиональные дискуссии, развитие экспертного сообщества. 🏛 Законотворчество и общественная деятельность Инициативы и изменения, которые влияют на судебно-экспертную деятельность. 🧑‍💼 Немного личного Коротко и по делу — без превращения канала в дневник. ✅ Для кого этот канал Юристы, адвокаты, судьи, представители бизнеса и госорганов, судебные эксперты — все, кому важна доказательственная сила и процессуальная корректность экспертизы. 📩 Как обратиться / задать вопрос По вопросам экспертиз, рецензий, консультаций, сотрудничества и выступлений — приёмная: @vvbegeza_bot 🌐 Оставить заявку на сайте НИИСЭ: [https://ниисэ.рф/](https://ниисэ.рф/) 🔒 Важно Кейсы публикуются без персональных данных и без раскрытия информации, позволяющей идентифицировать участников. Публикации носят информационный характер и не заменяют юридическую помощь по конкретному делу. Чтобы было удобно читать, в постах используются рубрики: #КейсНИИСЭ #ВопросЭксперту #СудПрактика #ЭкспертизаУправленческихРешений #ЗаконИнициативы #МетодикаЭксперта

🎮⚖️ Кейс НИИСЭ: “уникальная разработка с нуля” или скачанный из интернета продукт? Типовая история из IT-споров: заказчик заказывает у разработчика индивидуальный, уникальный продукт “под ключ”, рассчитывая получить результат, созданный с нуля. А затем появляется сомнение: а точно ли это разработка, или просто скачанная сборка, слегка “подкрученная” настройками? В этом кейсе ситуация как раз про это: по позиции заказчика, разработчик выдал за собственную разработку программный продукт, который фактически уже давно существует в сети интернет и создан другими разработчиками. Чтобы отделить эмоции от фактов, понадобилось компьютерно-техническое исследование. 🔍 Что сделал НИИСЭ Провели компьютерно-техническое исследование программных материалов: — зафиксировали состав и структуру файлов; — выявили признаки происхождения и “типовость” сборки; — сопоставили результаты с открытыми источниками. ✅ Ключевой вывод простыми словами В архиве находится готовая сборка, а не продукт, созданный “с нуля”. Признаки указывают на производный характер решения (изменения в основном в настройках), и главное: аналогичные сборки давно и широко доступны в интернете. То есть речь идет не про уникальную разработку, а про уже существующий в сети продукт, который могли скачать и передать заказчику как “собственный”. 📌 Почему это важно Такое исследование помогает: — установить, что именно передали заказчику по факту; — отделить “разработку” от “настройки готового”; — подтвердить, что продукт имеет признаки распространённой сборки и давно доступен в сети; — подготовить доказательственную базу для переговоров, претензий и суда. 🔗 Кейс на сайте НИИСЭ: https://ниисэ.рф/articles/keysy-i-primery/-keys-kompyuterno-tekhnicheskaya-ekspertiza-programmnogo-obespecheniya-igrovogo-servera-identifikats/ #НИИСЭ #begeza_expert #БегезаВВ #ВиталийБегеза #кейс #компьютернотехническаяэкспертиза #судебнаяэкспертиза #ITспоры #цифровые_доказательства #авторскоеправо #информационнаябезопасность #цифровоеправо

🏗⚖️ С 1 января — застройщики снова несут ответственность. Грядёт волна исков и экспертиз. На рынке важное изменение: с 2026 года дольщики смогут снова взыскивать с застройщиков компенсации за просрочки. Мораторий на штрафы и неустойки отменяют. А это значит — у людей появится реальный инструмент защиты через суд. 💬 Что это значит, как смотрит на ситуацию судебный эксперт: Это решение почти гарантированно сработает как "сжатая пружина" 📈. Требования, которые копились годами, теперь начнут массово поступать в суды. Уже говорят о возможном «шквале исков» — речь может идти о десятках миллиардов рублей. А дальше начинается самое интересное: 🧪 С ростом количества исков резко вырастет и количество судебных строительно-технических экспертиз. Почему так? Потому что в таких делах мало просто сказать “плохо сделали”. Нужны доказательства — точные, оформленные и обоснованные. Например: 🔹 насколько качественно выполнены работы и отделка, 🔹 есть ли дефекты и насколько они серьёзные, 🔹 почему возникли проблемы и кто виноват, 🔹 сколько будет стоить устранение недостатков, 🔹 соответствует ли всё нормам и проекту, 🔹 действительно ли работы выполнены в полном объёме, 🔹 влияет ли всё это на безопасность жилья. ⚙️ Что это означает в реальной практике? ✅ Суды снова будут завалены исками и экспертизами. ✅ Юристы и адвокаты, кто заранее умеет формулировать точные вопросы экспертам и собирать доказательства, будут выигрывать чаще. ✅ Застройщикам придётся серьёзно заняться документацией и качеством: экспертизы легко вскрывают то, что раньше можно было “завуалировать” перепиской и актами. 📌 Если тема вам важна — скоро подготовлю отдельный пост: какие вопросы задавать суду и эксперту, чтобы экспертиза действительно помогла делу, а не была просто “для галочки”. #НИИСЭ #экспертиза #строительнотехническаяэкспертиза #судебнаяэкспертиза #защитаПрав #begeza_expert #БегезаВВ

🙂🙂🙂🙂🙂 Заключение специалиста хотят усилить до уровня экспертного инструмента в уголовном процессе По инициативе Федеральной палаты адвокатов подготовлен законопроект 🙂 Цель — усиление процессуального статуса заключения специалиста и сближение его роли с ролью эксперта в уголовном судопроизводстве Что предлагают поменять? 🙂 УК РФ, ст. 307 — закрепить ответственность не только за ложные показания/перевод, но и за заведомо ложное заключение специалиста 🙂 УПК РФ, ст. 58 — прямо прописать возможность специалиста давать доводы, опровергающие выводы эксперта, и обосновывать ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы 🙂 УПК РФ, ст. 80 — указать, что специалист перед дачей заключения предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ Отдельно подчеркивается: защите не должны отказывать в ходатайстве о привлечении специалиста именно для профессиональной критики экспертного заключения и обоснования повторной/дополнительной экспертизы 🙂🙂🙂🙂 Виталий Бегеза, эксперт Президентской академии Эта инициатива затрагивает фундаментальный вопрос качества правосудия 🙂 конкуренцию специальных знаний 🙂 реальную состязательность сторон В практике мы регулярно видим ситуацию, когда заключение специалиста используется стороной защиты как профессиональная критика судебной экспертизы: для выявления методических ошибок, логических разрывов, неполноты исследования, нарушений порядка проведения и оформления заключения. Но при этом на уровне следствия и суда подобные документы нередко «не работают» — их отказываются приобщать, игнорируют или признают недопустимыми по формальным основаниям — считает Виталий Бегеза 🙂🙂🙂🙂 считает, что усиление статуса заключения специалиста должно идти «в связке» с повышением требований к качеству: ☑️ прозрачность методики ☑️ подтверждаемая квалификация ☑️ корректная структура документа ☑️ внятная логика выводов Для Президентской академии и университетской экспертной среды это дополнительный сигнал: Роль науки и прикладных исследований в судебной практике будет расти, а значит востребованы компетенции, которые соединяют право, методологию, криминалистику, экономику и цифровые технологии Подробнее @ranepaexpertise #Академия_Общество