Телеграм канал «Виталий Бегеза»

🏛⚖️ Наконец-то: в России стартовала унификация порядка назначения судебной экспертизы Президент подписал закон, который сближает правила назначения экспертизы в административном процессе с гражданским. Это ровно та логика, о которой профессиональное сообщество говорило давно: меньше “процедурного хаоса” - больше предсказуемости и прозрачных правил. ✅ Что меняется по сути 📌 Если экспертизу просит сторона, суд назначает её только после предоплаты: деньги вносятся на депозитный счет суда. 📌 Эксперт получает оплату с депозита после заседания, где исследовали заключение. 📌 Если без экспертизы дело не разрешить, суд сохраняет возможность назначить её по собственной инициативе. Почему это важно 🔹 Становится меньше споров “кто платит/когда платить/почему назначили без денег”. 🔹 Процедура становится понятнее и для суда, и для сторон, и для экспертов. 🔹 Это реальный шаг к единой логике процессуальных правил, а не к “каждый кодекс - по-своему”. Я воспринимаю это как хороший сигнал: государство наконец-то двигается к единому, внятному порядку назначения экспертиз. И это напрямую перекликается с моей инициативой, которую ранее направлял в Госдуму: внести поправки в УПК по образцу КАС (тенденция действительно аналогичная) - чтобы правила назначения экспертизы были понятными и единообразными и в уголовном процессе. Если унификация уже началась на уровне процессуальных механизмов, значит у нашей инициативы есть все основания получить дальнейшую поддержку на уровне Правительства и Государственной Думы. 📌 🔗 Указ/новость на сайте Президента РФ: http://www.kremlin.ru/acts/news/78917 #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #судебнаяэкспертиза #экспертноесообщество #процесс #КАС #УПК #реформа #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ

🏛⚖️ Кто платит за экспертизу, если её назначил суд? Верховный суд расставил точки над “и” Верховный суд РФ рассмотрел спор о судебных расходах по судебно-медицинской экспертизе, назначенной по инициативе суда в деле призывника, который оспаривал решение о призыве. Что произошло Суд первой инстанции назначил экспертизу, а после рассмотрения дела попытался взыскать стоимость экспертизы с военкомата. Нижестоящие инстанции это поддержали. Позиция Верховного суда ✅ Если экспертиза назначена не по ходатайству сторон, а по инициативе суда, расходы на неё оплачиваются из федерального бюджета (ст. 109 КАС РФ; позиция подтверждена КС РФ). ✅ ВС также указал, что в конкретном деле военкомат участвовал как заинтересованное лицо, а не как ответчик, поэтому возложение на него издержек выглядело процессуально неверно. 📌 Итог: акты нижестоящих судов отменены, вопрос о взыскании расходов направлен на новое рассмотрение. Почему это важно юристам и экспертам Такие кейсы напрямую про практику взыскания расходов: когда суд сам назначает экспертизу, попытка “повесить” оплату на участника процесса может быть оспорена — и ВС это четко подсветил. Источник: https://legal.report/vs-poyasnil-kto-oplachivaet-sudebnuyu-ekspertizu-v-otnoshenii-prizyvnika/ #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #судебныерасходы #КАС #ВерховныйСуд #медицинскаяэкспертиза #призыв

🙂🙂🙂🙂🙂 Президентская академия усиливает экспертное направление: что меняется для судебной экспертизы В публичной повестке снова активно обсуждается закон о судебно-экспертной деятельности, который может быть принят в весеннюю сессию 2026 года. Для профессионального сообщества это означает переход к более единым требованиям: к подготовке экспертов, подтверждению компетентности и качеству экспертных заключений 🙂 Почему это важно для правоприменения? Рассказал Виталий Бегеза, эксперт Президентской академии Суду и сторонам нужны понятные критерии доверия к экспертизе: 🙂 кто и на каком основании является экспертом 🙂 как подтверждается квалификация 🙂 насколько воспроизводимы выводы и методики Главное, чтобы “единые правила” работали на качество и доверие, а не превращались в формальный барьер. Экспертиза должна оставаться доступной по срокам и по уровню компетенций, особенно в сложных и редких категориях дел Президентская академия, как ведущая площадка подготовки кадров для государства и права, объективно должна быть в центре этих процессов: 🙂 формировать стандарты, развивать образовательные и экспертные практики, укреплять методическую культуру и профессиональную ответственность @ranepaexpertise #Академия_Общество

🏛 Негосударственных экспертов ждёт “передел” правил: что меняется в новой реальности ⚖️📌 В повестке снова закон о судебно-экспертной деятельности, который могут принять в весеннюю сессию 2026 года. И для негосударственного сообщества это не “очередная бумага”, а переход к более жёстким и единым правилам ✅. Что именно начнёт меняться 🔍 1.Вход в профессию станет сложнее 🚪 “Просто высшего” будет недостаточно — понадобятся понятные образовательные траектории по судебной экспертизе 🎓. 2.Аттестация станет обязательной 🧾 При начале работы — и затем регулярно, чтобы подтверждать компетентность 📋. 3.Требования коснутся и частнопрактикующих экспертов (ИП) 👤 То есть “работаю сам на себя” уже не будет означать “вне общих правил”. 4.Вырастут требования к руководителям негосударственных экспертных организаций 🏢 Особенно если руководитель влияет на методики, контроль качества и допуск к экспертизам✅. 5.ИИ в экспертизах тоже попадёт в регулирование 🤖 Здесь важны рамки: кто отвечает, как проверяется результат, что фиксируется в материалах дела📑. Сама логика реформы правильная: доверие к экспертизе должно строиться на образовании, подтверждённой квалификации и методической дисциплине ✅. Но ключевое — сохранить баланс ⚖️. Поднимать планку нужно через стандарты и контроль качества, а не через механизмы, которые могут вытеснять профессиональный негосударственный сектор 🚫. Суды перегружены, и негосударственная экспертиза часто реально спасает сроки и обеспечивает конкуренцию качества ⏱️📌. 🔗 Новость ССЭР: https://ufexp.ru/news/550/ #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #судебнаяэкспертиза #негосударственныеэксперты #реформа #аттестация #образование #begeza_expert #БегезаВВ

Комиссия по судебным экспертизам: обсуждают формат «только госучреждения» ⚖️ 8 декабря 2025 года в РФЦСЭ при Минюсте России прошло заседание Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности. На повестке — лицензирование отдельных видов экспертиз, взаимодействие ведомств и тема, которая волнует многих практиков: возможное расширение перечня экспертиз, которые смогут выполнять только государственные экспертные организации. Что важно по итогам обсуждения 👇 — рассматривают вариант, при котором федеральные СЭУ могут исключить из перечня тех, кому нужна лицензия для отдельных экспертиз; — отдельно обсуждают расширение “только государственные” по видам экспертиз; — делают акцент на межведомственной координации по отдельным категориям дел; — заслушали отчёт о работе в координационном совете стран СНГ. 💬 Комментарий про «только государственные» Идея сама по себе понятна: есть виды экспертиз, где действительно критичны режимы доступа, инфраструктура, контроль качества, безопасность, хранение объектов и т.д. Но есть и практическая сторона, которую нельзя игнорировать: Госучреждения во многих регионах уже работают на пределе загрузки, а сроки нередко выходят за рамки разумного. Поэтому расширение перечня без усиления ресурсов может привести к простому эффекту: 📌 больше очередей → 📌 больше сроков → 📌 переносы заседаний и затягивание рассмотрения дел. Чтобы такой подход реально работал, параллельно должны обсуждаться: — пропускная способность и фактические сроки по регионам; — кадровое и приборное усиление; — понятные и проверяемые критерии, что именно относится к «только гос»; — механизмы перераспределения нагрузки; — единые требования к качеству заключений (чтобы уровень был сопоставим). ✅ Практический смысл для юристов, бизнеса и граждан Уже сейчас стоит: — закладывать возможное увеличение сроков в стратегию ведения дела; — формулировать вопросы эксперту максимально предметно; — заранее собирать полный комплект материалов, чтобы не терять недели на уточнения и дозапросы. Подробнее на сайте НИИСЭ: https://ниисэ.рф/news/v-rftsse-pri-minyuste-rossii-proshlo-zasedanie-pravitelstvennoy-komissii-po-koordinatsii-sudebno-eks/ #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #госэкспертиза #срокиэкспертиз #лицензирование #межведомственноевзаимодействие

Рецензия в земельном споре: когда “слабое” заключение теряет вес ⚖️ В апелляции по спору об установлении сервитута понадобилась рецензия на судебное экспертное заключение — чтобы проверить, насколько выводы экспертов действительно обоснованы и проверяемы 🧾 Что в таких случаях критично (и что было отмечено в рецензии) 👇 - неясно распределение работы в комиссии: кто что исследовал и на чем основаны выводы 👥 - процедура осмотра описана недостаточно: нет прозрачной фиксации уведомления/участия сторон 📌 - объект исследования идентифицирован с пробелами: мало привязок, схем, исходных данных 🗺 - методика и измерения не дают воспроизводимости: сложно проверить расчеты и замеры 📏 - расчетная часть (работы/стоимость) не привязана к понятным исходным данным 💰 Почему это важно: если выводы нельзя проверить по тексту заключения и материалам, доказательственная сила снижается, а у суда появляются основания критически оценивать такое заключение и ставить вопросы о дополнительном/повторном исследовании ⚠️ Полная статья на сайте НИИСЭ: https://ниисэ.рф/articles/keysy-i-primery/-keys-retsenziya-spor-ob-ustanovlenii-servituta-vyyavleny-kriticheskie-nedostatki-zaklyucheniya/ 🔗 Если нужна экспертиза или рецензия — обращайтесь в НИИСЭ 🤝 #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #рецензия #сервитут #земельныеспоры #судебнаяэкспертиза #апелляция

С Рождеством Христовым, дорогие друзья! 🌟 Пусть в эти святые дни в ваши дома придут мир, тепло и душевное спокойствие. Пусть звезда над Вифлеемом осветит ваш путь, вдохновит на добрые дела и напомнит, что даже в самую тёмную ночь есть место чуду. Желаю вам крепкой веры, искренних улыбок, любви близких и надежды, что никогда не угасает. Пусть каждый ваш день будет наполнен светом, добротой и радостью! С праздничным настроением и благословением — ваш Виталий Бегеза.