Телеграм канал «Виталий Бегеза»

С Днём Великой Победы!

9 Мая это день памяти, гордости и благодарности поколению победителей, отстоявших свободу и будущее нашей страны.

Мы склоняем головы перед подвигом фронтовиков, тружеников тыла, всех, кто прошёл через тяжелейшие испытания во имя жизни и мира.

Вечная память героям. Низкий поклон ветеранам.

С праздником Великой Победы!

⚖️ Половина юристов, которые приходят к нам за рецензией, на самом деле хотят повторную экспертизу. Это разные инструменты — и от того, что их путают, дела разваливаются чаще, чем от слабых заключений.

Объясню без занудства 👇

📋 Рецензия не отвечает на вопросы по существу спора. Она отвечает на один: насколько корректно сделано то заключение, которое уже есть. Методика, обоснованность, процессуальные требования, логика выводов. Всё. Если методика хромает — рецензент это покажет. Но он не скажет вам, чему равна реальная стоимость объекта или чьи подписи на расписке настоящие. Это не его задача.

🔍 Повторная экспертиза — другое. Это новое исследование. Другие эксперты, те же объекты, новый ответ по существу. Назначается судом, и просто так её не получить.

Что бывает на практике 🤷‍♂️

Юрист приходит с готовой просьбой: «Сделайте рецензию, нам нужно оспорить вывод». А оспорить вывод по существу через рецензию нельзя — она для этого не предназначена. Рецензия — это рычаг, чтобы убедить суд назначить повторную. Не подмена её.

💼 Из недавних кейсов: заказчик принёс судебно-медицинское заключение, где давность наступления смерти определена методически некорректно — без понятной опоры, без проверяемых признаков. Мы написали рецензию, и она сработала именно как рычаг. Если бы зашли с позиции «дайте свой вывод о времени смерти» — это было бы совсем другое исследование, в другой процедуре, с другими сроками и стоимостью. И, скорее всего, без результата для дела.

❓ Поэтому, когда выбираете инструмент, спросите себя честно: вы хотите показать, что заключение слабое — или хотите получить другой ответ?

Если первое — это рецензия. Если второе — готовьтесь к ходатайству о повторной. Часто второе начинается с первого. Но взаимозаменяемыми они не становятся.

#begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #рецензия #повторнаяэкспертиза #юристы #адвокаты

Нотариус заверил. Значит, правда? Нет.

В одном из последних дел оппонент представил суду переписку из мессенджера — с нотариально удостоверенным протоколом осмотра. Суд принял без возражений. Сторона давила: «нотариус же заверил».

Адвокат обратился к нам. Эксперты НИИСЭ нашли:
📌 метаданные скриншотов созданы на 3 месяца позже «переписки»
📌 пиксельные артефакты по контуру текста — следы редактирования
📌 версия мессенджера, отображённая в кадре, ещё не существовала на дату событий
📌 устройство в метаданных не принадлежало предполагаемому отправителю

Переписка признана недостоверной. Дело изменило исход.

Что важно понимать:
Нотариус удостоверяет факт предъявления — то, что он видел на экране. Он не обязан и не может проверять техническую подлинность. Это работа КТЭ.
«Нотариус заверил» ≠ «так и было».
Если оппонент приносит нотариально удостоверенную переписку — это повод для ходатайства об экспертизе, а не повод соглашаться.

👉 Полный разбор кейса со всеми деталями экспертизы

#КТЭ #электронныедоказательства #нотариус #цифровыефейки #фальсификация
#БегезаВВ #ВиталийБегеза #begeza_expert #НИИСЭ #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #СудебнаяЭкспертиза #СудебныйЭксперт #ЭкспертноеСообщество

Сегодня посетил съемку программы «Малахов» 🎥📺

Обсуждали трагическую и во многом загадочную смерть жителя одной из деревень. Подробности обстоятельств пока раскрывать не могу, дождемся выхода передачи в эфир 🔒

В рамках обсуждения рассматривались материалы дела, в том числе заключения пожарно-технической и судебно-медицинской экспертиз 📄🔍

По представленным документам были выявлены серьезные вопросы к качеству экспертных исследований: недостатки, нарушения, спорные выводы и моменты, которые требуют профессиональной оценки ⚖️🧩

Такие истории еще раз показывают, насколько важна судебная экспертиза. От качества заключения зависит не только позиция следствия или суда, но и судьбы людей, восстановление справедливости и доверие к правосудию 👨‍⚖️🤝

После выхода программы смогу рассказать подробнее.

#БегезаВВ #ВиталийБегеза #begeza_expert #НИИСЭ #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #СудебнаяЭкспертиза #СудебныйЭксперт #ЭкспертноеСообщество #Малахов

Сегодня у меня день рождения.

Для меня это не просто личная дата, а еще один повод остановиться на минуту, посмотреть вокруг, оглянуться назад и сказать спасибо всем, кто рядом: семье, друзьям, коллегам, партнерам, единомышленникам.

За прошедший год было много работы, сложных задач, новых проектов, важных встреч, решений и ответственности. Но самое ценное, это люди, с которыми мы вместе идем вперед, развиваем судебно-экспертное сообщество, науку, общественные инициативы и действительно нужные стране дела.

Я искренне благодарен каждому, кто поддерживает, доверяет, помогает, спорит по делу, подсказывает и просто остается рядом. Это очень важно.

В новый год своей жизни вхожу с тем же настроем: работать, созидать, добиваться результата, быть полезным людям, профессии и государству.

Спасибо всем за поздравления, внимание и теплые слова. Это очень ценно.🤝

⚖️ Минюст России предложил новые правила оплаты негосударственных экспертов. На первый взгляд это техническая поправка. По сути это вопрос, который напрямую касается устойчивости негосударственных экспертных организаций, независимости эксперта и качества правосудия.

📌 Подход к оплате экспертного труда должен быть понятным, прозрачным и исключать риск произвольного снижения вознаграждения после выполнения исследования. Экспертиза это не формальность, а сложная интеллектуальная работа, от которой нередко зависит исход дела.

Сегодня негосударственные эксперты являются важной частью системы судебной экспертизы в России. Поэтому такие изменения нельзя обсуждать без профессионального сообщества.

🤝 Считаю необходимым провести широкое публичное обсуждение проекта, в том числе в формате общественного слушания и общественной экспертизы с участием экспертов, представителей науки, юристов и профильных организаций.

🔗 Новость на сайте НИИСЭ: https://ниисэ.рф/federal_news/minyust-predlozhil-novye-pravila-oplaty-negosudarstvennykh-ekspertov-pochemu-eto-vazhno-dlya-sudebno/

📄 Документы по проекту: https://regulation.gov.ru/projects/167264/

#БегезаВВ #ВиталийБегеза #begeza_expert #НИИСЭ #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #СудебнаяЭкспертиза #СудебныйЭксперт #ЭкспертноеСообщество #Минюст #Правосудие

⚖️ Рассмотрение законопроекта № 306504-6 о судебно-экспертной деятельности, которое готовилось ко второму чтению на 22 апреля 2026 года, пока не состоялось, а новая дата в публичном поле на данный момент не определена.

📌 Это важный сигнал для всего профессионального сообщества.
Законопроект был серьезно подготовлен к продвижению: профильный комитет рекомендовал его принять во втором чтении, были утверждены таблицы поправок и подготовлены все необходимые документы. Однако в итоге вопрос не был завершен принятием.

🧭 Для нас это означает одно: дискуссия не закрыта.
А значит, у экспертного сообщества остается возможность добиваться более взвешенного, профессионального и справедливого регулирования судебно-экспертной деятельности.

📝 Ранее Союз судебных экспертов России подготовил общественную экспертизу данного законопроекта, в которой были отражены ключевые замечания и предложения профессионального сообщества. Сегодня особенно очевидно, насколько важно, чтобы при принятии подобных решений учитывались позиции практиков, научного сообщества, негосударственных экспертных организаций и вузов.

🏛 Судебная экспертиза — это не ведомственная формальность, а важнейший элемент качества правосудия, доверия к заключению эксперта и доверия к государству.

👀 Будем внимательно следить за дальнейшим движением законопроекта и информировать профессиональное сообщество.

#БегезаВВ #ВиталийБегеза #begeza_expert #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #НИИСЭ #СудебнаяЭкспертиза #СудебныйЭксперт #ЭкспертноеСообщество #Госдума #Правосудие #Законопроект #ОбщественнаяЭкспертиза