Телеграм канал «Виталий Бегеза»

🏛⚖️ Заключение специалиста в уголовном деле хотят “уравнять” с экспертизой: важный шаг для состязательности

Федеральная палата адвокатов сообщила: по ее инициативе подготовлен законопроект, который усиливает статус заключения специалиста и фактически приближает его значение к заключению эксперта. Документ уже направлен в Верховный Суд и Правительство для получения отзывов. ([Федеральная палата адвокатов][1])

В чем суть инициативы

✅ Предлагается прямо закрепить ответственность специалиста за заведомо ложное заключение (через изменения в УК/УПК) и понятные процессуальные правила его участия. ([Федеральная палата адвокатов][1])
✅ Специалист сможет представлять суду/следствию доводы, которые опровергают выводы эксперта, и обосновывать ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе. ([Федеральная палата адвокатов][1])
✅ Для стороны защиты хотят убрать практику “формальных отказов” в привлечении специалиста. ([Федеральная палата адвокатов][1])

Почему это вообще стало проблемой

По данным опроса ФПА среди 662 адвокатов:

* 51,6% часто сталкивались с отказами приобщать заключения специалистов,
* 61,6% – с признанием таких заключений недопустимыми из-за отсутствия письменного предупреждения об ответственности. ([Федеральная палата адвокатов][1])

Мой комментарий

Считаю это правильной и давно назревшей мерой. В уголовном процессе должны быть конкурирующие профессиональные мнения, иначе экспертиза одной стороны превращается в “монополию”, а спор о качестве выводов уходит в эмоции вместо фактов.
Четкие правила для заключения специалиста повышают качество доказывания и дают суду больше оснований принимать объективные решения. ⚖️

Источник: https://fparf.ru/news/fpa/priobshchenie-zaklyucheniya-spetsialista-k-materialam-dela-imeet-ogromnoe-znachenie/

#begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #ССЭР #уголовныйпроцесс #УПК #доказательства #заключениеспециалиста #судебнаяэкспертиза #адвокатура

🏗🌊 Сложная экспертиза с подводным обследованием: водолазы, натурный осмотр и точный расчет для суда

🙂Иногда “по актам всё сделано”, но по факту — спор остаётся. В этом деле предмет работ был под водой, а значит подтвердить результат только бумагами невозможно.

НИИСЭ провёл строительно-техническую экспертизу с натурным обследованием акватории и привлечением водолазов: зафиксировали состояние дна, выявили остаточные элементы и перевели “факт на объекте” в понятные суду цифры — проценты и стоимость. ✅⚖️

Что выяснили по результатам обследования:
🔹 Невыполненная часть составила 1,7% (около 0,5 млн руб.)
🔹 Выполненная часть — 98,3% (около 28,34 млн руб.)
🔹 Обнаружены остаточные элементы/фрагменты, которые по ТЗ подлежали удалению

Почему кейс показательный
📌 Это пример экспертизы не “кабинетного” уровня, а реально сложной работы: организация натурного обследования, фиксация в сложных условиях, анализ документов и смет, точный расчёт результата.

🔗 Полная статья на сайте НИИСЭ:
[https://ниисэ.рф/articles/keysy-i-primery/keys-slozhnaya-stroitelno-tekhnicheskaya-ekspertiza-s-podvodnym-obsledovaniem-vodolaznye-raboty-spor/]

#begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #строительнаятехническаяэкспертиза #госконтракт #подряд #арбитраж #водолазныеработы #натурноеобследование #экспертнаяпрактика

🏗🌊 Сложная экспертиза с подводным обследованием: водолазы, натурный осмотр и точный расчет для суда

Иногда “по актам всё сделано”, но по факту — спор остаётся. В этом деле предмет работ был под водой, а значит подтвердить результат только бумагами невозможно.

НИИСЭ провёл строительно-техническую экспертизу с натурным обследованием акватории и привлечением водолазов: зафиксировали состояние дна, выявили остаточные элементы и перевели “факт на объекте” в понятные суду цифры — проценты и стоимость. ✅⚖️

Что выяснили по результатам обследования:
🔹 Невыполненная часть составила 1,7% (около 0,5 млн руб.)
🔹 Выполненная часть — 98,3% (около 28,34 млн руб.)
🔹 Обнаружены остаточные элементы/фрагменты, которые по ТЗ подлежали удалению

Почему кейс показательный
📌 Это пример экспертизы не “кабинетного” уровня, а реально сложной работы: организация натурного обследования, фиксация в сложных условиях, анализ документов и смет, точный расчёт результата.

🔗 Полная статья на сайте НИИСЭ:
[https://ниисэ.рф/articles/keysy-i-primery/keys-slozhnaya-stroitelno-tekhnicheskaya-ekspertiza-s-podvodnym-obsledovaniem-vodolaznye-raboty-spor/]

#begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #строительнаятехническаяэкспертиза #госконтракт #подряд #арбитраж #водолазныеработы #натурноеобследование #экспертнаяпрактика

🏛⚖️ Наконец-то: в России стартовала унификация порядка назначения судебной экспертизы

Президент подписал закон, который сближает правила назначения экспертизы в административном процессе с гражданским. Это ровно та логика, о которой профессиональное сообщество говорило давно: меньше “процедурного хаоса” - больше предсказуемости и прозрачных правил. ✅

Что меняется по сути

📌 Если экспертизу просит сторона, суд назначает её только после предоплаты: деньги вносятся на депозитный счет суда.
📌 Эксперт получает оплату с депозита после заседания, где исследовали заключение.
📌 Если без экспертизы дело не разрешить, суд сохраняет возможность назначить её по собственной инициативе.

Почему это важно

🔹 Становится меньше споров “кто платит/когда платить/почему назначили без денег”.
🔹 Процедура становится понятнее и для суда, и для сторон, и для экспертов.
🔹 Это реальный шаг к единой логике процессуальных правил, а не к “каждый кодекс - по-своему”.

Я воспринимаю это как хороший сигнал: государство наконец-то двигается к единому, внятному порядку назначения экспертиз.
И это напрямую перекликается с моей инициативой, которую ранее направлял в Госдуму: внести поправки в УПК по образцу КАС (тенденция действительно аналогичная) - чтобы правила назначения экспертизы были понятными и единообразными и в уголовном процессе.

Если унификация уже началась на уровне процессуальных механизмов, значит у нашей инициативы есть все основания получить дальнейшую поддержку на уровне Правительства и Государственной Думы. 📌

🔗 Указ/новость на сайте Президента РФ: http://www.kremlin.ru/acts/news/78917

#ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #судебнаяэкспертиза #экспертноесообщество #процесс #КАС #УПК #реформа #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ

🏛⚖️ Кто платит за экспертизу, если её назначил суд? Верховный суд расставил точки над “и”

Верховный суд РФ рассмотрел спор о судебных расходах по судебно-медицинской экспертизе, назначенной по инициативе суда в деле призывника, который оспаривал решение о призыве.

Что произошло

Суд первой инстанции назначил экспертизу, а после рассмотрения дела попытался взыскать стоимость экспертизы с военкомата. Нижестоящие инстанции это поддержали.

Позиция Верховного суда

✅ Если экспертиза назначена не по ходатайству сторон, а по инициативе суда, расходы на неё оплачиваются из федерального бюджета (ст. 109 КАС РФ; позиция подтверждена КС РФ).

✅ ВС также указал, что в конкретном деле военкомат участвовал как заинтересованное лицо, а не как ответчик, поэтому возложение на него издержек выглядело процессуально неверно.

📌 Итог: акты нижестоящих судов отменены, вопрос о взыскании расходов направлен на новое рассмотрение.

Почему это важно юристам и экспертам

Такие кейсы напрямую про практику взыскания расходов: когда суд сам назначает экспертизу, попытка “повесить” оплату на участника процесса может быть оспорена — и ВС это четко подсветил.

Источник: https://legal.report/vs-poyasnil-kto-oplachivaet-sudebnuyu-ekspertizu-v-otnoshenii-prizyvnika/

#begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #судебныерасходы #КАС #ВерховныйСуд #медицинскаяэкспертиза #призыв

🙂🙂🙂🙂🙂
Президентская академия усиливает экспертное направление: что меняется для судебной экспертизы

В публичной повестке снова активно обсуждается закон о судебно-экспертной деятельности, который может быть принят в весеннюю сессию 2026 года. Для профессионального сообщества это означает переход к более единым требованиям: к подготовке экспертов, подтверждению компетентности и качеству экспертных заключений

🙂 Почему это важно для правоприменения? Рассказал Виталий Бегеза, эксперт Президентской академии

Суду и сторонам нужны понятные критерии доверия к экспертизе:
🙂 кто и на каком основании является экспертом
🙂 как подтверждается квалификация
🙂 насколько воспроизводимы выводы и методики

Главное, чтобы “единые правила” работали на качество и доверие, а не превращались в формальный барьер. Экспертиза должна оставаться доступной по срокам и по уровню компетенций, особенно в сложных и редких категориях дел

Президентская академия, как ведущая площадка подготовки кадров для государства и права, объективно должна быть в центре этих процессов:
🙂 формировать стандарты, развивать образовательные и экспертные практики, укреплять методическую культуру и профессиональную ответственность

@ranepaexpertise
#Академия_Общество

🏛 Негосударственных экспертов ждёт “передел” правил: что меняется в новой реальности ⚖️📌

В повестке снова закон о судебно-экспертной деятельности, который могут принять в весеннюю сессию 2026 года. И для негосударственного сообщества это не “очередная бумага”, а переход к более жёстким и единым правилам ✅.

Что именно начнёт меняться 🔍
1.Вход в профессию станет сложнее 🚪
“Просто высшего” будет недостаточно — понадобятся понятные образовательные траектории по судебной экспертизе 🎓.

2.Аттестация станет обязательной 🧾
При начале работы — и затем регулярно, чтобы подтверждать компетентность 📋.

3.Требования коснутся и частнопрактикующих экспертов (ИП) 👤
То есть “работаю сам на себя” уже не будет означать “вне общих правил”.

4.Вырастут требования к руководителям негосударственных экспертных организаций 🏢
Особенно если руководитель влияет на методики, контроль качества и допуск к экспертизам✅.

5.ИИ в экспертизах тоже попадёт в регулирование 🤖
Здесь важны рамки: кто отвечает, как проверяется результат, что фиксируется в материалах дела📑.

Сама логика реформы правильная: доверие к экспертизе должно строиться на образовании, подтверждённой квалификации и методической дисциплине ✅.
Но ключевое — сохранить баланс ⚖️. Поднимать планку нужно через стандарты и контроль качества, а не через механизмы, которые могут вытеснять профессиональный негосударственный сектор 🚫. Суды перегружены, и негосударственная экспертиза часто реально спасает сроки и обеспечивает конкуренцию качества ⏱️📌.

🔗 Новость ССЭР: https://ufexp.ru/news/550/

#ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #судебнаяэкспертиза #негосударственныеэксперты #реформа #аттестация #образование #begeza_expert #БегезаВВ