⚠️ Опровержение 5 сомнений чрезмерствующих в такфире (хаддадитов)
Сегодня существует смута: люди читают труды имамов Неджда в отрыве от больших учёных и огульно выносят такфир. Тех, кто не обвиняет невежду до установления довода, они клеймят «мурджиитами». Разрушим 5 их главных сомнений фатвами шейха Ибн ‘Усаймина (رحمه الله).
➡️ Сомнение №1: «В основах религии (таухиде) нет оправдания по невежеству, оно есть только в ответвлениях (фикхе)».
➡️ Ответ Сунны: Это философское разделение, на которое нет ни одного шариатского довода. Шейх Ибн ‘Усаймин, извлекая пользу из 165-го аята суры «Ан-Ниса» (об отправке посланников), прямо опроверг это, сказав:
«И из его польз — великая, огромная польза: это оправдание по невежеству, даже в основах религии (усуль ад-дин)»[1].
➡️ Сомнение №2: «Взывание к мертвым — это слишком явный вопрос, довод тут не нужен».
➡️ Ответ Сунны: Явность зависит от среды. Шейх Ибн ‘Усаймин отнёс к скрытым вопросам даже жертвоприношение (забх) не Аллаху:
«Если мы предположим, что он говорит: “Я живу среди людей, приносящих жертвы приближённым (авлия), и не знал, что это запретно”, то это является скрытым, потому что скрытость и явность — это дело относительное. Может быть явным для меня то, что является скрытым для тебя, и явным для тебя то, что является скрытым для меня»[2].
На спор о том, что в ясных вопросах разъяснять не обязательно, шейх отрезал:
«Обязательно, ему обязательно должно быть разъяснено!»[2].
➡️ Сомнение №3: «Коран есть в каждом доме. Само его наличие — это уже установленный довод!»
➡️ Ответ Сунны: Простое физическое дохождение текста (баляг) без способности правильно понять его истинный смысл — это не установление довода. Шейх Ибн ‘Усаймин разъяснил:
«Довод не устанавливается простым донесением, пока те, к кому он послан, не поймут его»[3].
А когда в диспуте шейху заявили, что довод установлен уже тем, что до человека дошёл Коран, он ответил:
«Коран до него дошёл, и он его слышал. Но необходимо, чтобы он понял смысл!»[2].
➡️ Сомнение №4: «Кто совершает ширк, тот мушрик лично (му‘айян). Выдумки про “довод” отменяют такфир вообще!»
➡️ Ответ Сунны: Это классическое невежество в правиле «хукм мутляк» (общее) и «хукм му‘айян» (частное). Действие является куфром, но конкретное лицо может иметь препятствие (невежество, принуждение, ошибку). Шейх Ибн ‘Усаймин указал:
«И учёные, которые говорят: “Слово — куфр, но сказавший его — не кафир”, имеют в виду ситуацию, когда над ним не установлен довод[2]... Любой человек, впавший в ширк, в ситуации, когда подобный ему может этого не знать — хукм о его многобожии не выносится, пока не будет установлен довод»[2].
➡️ Сомнение №5: «Кто не делает им такфир, тот не выполнил условие “куфр бит-тагут” (не проявил неверие к тагуту) и сам стал мурджиитом!»
➡️ Ответ Сунны: Эта хариджитская цепная реакция (такфир би-т-тасальсуль) бьёт по самим великим имамам. Шейх Ибн ‘Усаймин передаёт слова самого шейха Мухаммада ибн ‘Абд Аль-Ваххаба:
«И если мы не обвиняем в неверии того, кто поклонялся идолу, который (находится) на могиле ‘Абдуль-Кадира, и идолу, который на могиле Ахмада аль-Бадави, и им подобным, по причине их невежества и отсутствия тех, кто обратил бы их внимание (на их ошибку), то как же мы можем обвинять в неверии того, кто не придавал Аллаху сотоварищей, (лишь за то, что) он не переселился к нам, не выносил такфир и не сражался?!»[4].
Неужели имам призыва, по логике этих невежд, тоже был «мурджиитом», не проявившим неверие в тагута?! Прибегаем к Аллаху от подобной клеветы.
➡️ Вывод: Оставление такфира конкретного мусульманина-невежды до установления шариатского довода — это чистый манхадж ахлю-с-Сунна, сочетающий строгую защиту таухида и пророческое милосердие к обманутым людям. Остерегайтесь тех, кто жонглирует религией, подгоняя тексты под свою жажду крови и обвинений. Держитесь больших ученых!
===============
👉 Ссылки:
[1] «Тафсир суры Ан-Ниса» (2/485).
[2] «Лика аль-Баб аль-Мафтух» (встречи 43 и 48).
[3] «Тафсир аль-Ан‘ам» (стр. 219).
[4] «Маджму’ фатава» (7/37).
✒️ ‘АбдуЛлах Абу ‘АбдуЛлах
@nasihatsestram
#Такфир #Хаддадит